ベランダ喫煙　止めろよXX

>>3155
スレ主が誰であれ、ここはベランダ喫煙に特化したスレッドなんだから、現スレ主さんの言われてる事が正しいですよ。
それより、ベランダ喫煙とは無関係なグロ画像や新聞記事を、繰り返し投稿し続ける、あなたの嫌煙仲間たちが、とても迷惑なんですけど？

ＪＴや喫煙習慣に対するバッシングは余所でやって頂きたいものです。
それこそ、嫌煙者がスレ主の新たなスレッドをたてて、喫煙者や喫煙擁護者を徹底的に締め出せばいいじゃないですか。

3164
そういうのを屁理屈というのですよ。往生際の悪い人ですね。
その当時は、1000レス超えたら、次スレ立ててたでしょう？
管理人さん云々〜は関係ありませんよ。
だから、今のこのスレ、ⅩⅩ になっているじゃないですか。
当時、本来のスレ主さんかどうか解りませんが、乗っ取りに関して非難していた人は、いましたよ。
いい加減、すっとぼけるのは、やめなさいよ。

>>3164 匿名さん
喫煙者って自己中脳ですね。

ニコチン依存症を治療すれば治ります。

あなたの寿命が10年短くなってもJT以外誰も
得しません。JTに魂を売るのは止めましょう。

放射性物質配合タバコなんて回収しないで大丈夫なの?どうせ早死にしたい連中相手だからどうでも良いって?安楽死なら良いけれど癌治療って、金はかかるし、苦痛はひどいし、思わず早く殺してくれと叫びたくなる地獄らしい。一人で勝手に死ぬのは良いが近隣に撒き散らすんじゃないよな。

>>3165のＪＴバイトさん
あなた達、迷惑ベランダ喫煙者仲間達こそ、新スレ立てればいいじゃないですか。
ここのスレ題、｢ベランダ喫煙 止めろよ｣ですよ？
このスレ題に賛同している訳でもないくせに
ごちゃごちゃ屁理屈こねるのは止めなさい。

米国タバコ会社に「2兆円」賠償判決――こんな「高額賠償」は日本でも認められるか？
2014年08月11日 16時58分

https://amp.bengo4.com/topics/1900/

ベランダ喫煙者訴えるよりもJT集団訴訟起こした方が面白そうね。

2015年 6月 2日 10:15 AM JST
ＪＴカナダ子会社などに計1.4兆円超の賠償命令、健康めぐる訴訟

http://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN0OI03420150602

喫煙者も大変だな、カナダ人の健康の面倒もみてやらないといけないようね。

ベランダ喫煙者は迷惑喫煙止めましょう。

ベランダ喫煙者さん、訴える側に回りませんか?JT倒産する前にね。ヤッパ、ポロニウム入りを知ってて売ったり、WHOに手を回したり、卑劣な販売作戦のツケが回って来たようね。ポロニウムはナンボ何でも誰も吸わんだろうからね。

1兆5000億円支払い命令で始まるJTへの賠償ラッシュ

http://npn.co.jp/sp/article/detail/44376696/

日本たばこ産業(JT)が思わぬ“高額賠償ラッシュ”に見舞われそうだ。
　カナダ・ケベック州の上位裁判所(日本の高裁に相当)は先ごろ、JTの現地子会社『JTIマクドナルド』に対し、邦貨換算で約2000億円に及ぶ賠償金の支払いを命じた。7月26日までに142億円の支払いを求める仮処分も付いているという。JTは控訴し、仮執行の停止も求めている。
　この訴訟はケベック州の住民約10万人が「喫煙で肺ガンや咽喉ガンなどを発症した」として、1998年にJT子会社を含む3社を相手取って集団提訴を起こしたもの。命じられた支払い総額は約1兆5000億円で、これはカナダの訴訟では過去最高額だ。
　JTの分担比率は全体の13%強にとどまるが、もし最高裁で却下されれば、金満企業で知られるJTといえどもズシリと重い財政負担となる。

　実はJT、この手の集団訴訟を世界で20件抱えており、うち18件がカナダでの案件。ケベック州での判決は、その第1号だった。言い換えるとJTには今後、天文学的な賠償金支払いリスクが付きまとう。
　「控訴したとはいえ、もし世界の20件が一律2000億円の支払いで確定すれば、これだけで4兆円。健康意識の高まりから各国とも喫煙者が減少しており、その分収益も落ち込んでいる中で、賠償金の支払いが追い打ちをかける格好です」(証券アナリスト)

　ムディーズやS＆Pなどの格付け会社は、まだJTの格付けにネガティブな意見を出していないが、これで裁判所から第2弾、第3弾の賠償命令が出るようだと一気の格下げもあり得る。そんな事態になれば、さすがのJTの資金調達力にも大きく影響する。
　「たばこ会社は今や目の敵にされている。今回の裁判に触発され、世界中で訴訟ラッシュの火の手が上がりかねません。大株主の財務省幹部は、JTの火だるま地獄を非常に恐れています」(経済記者)

　財務省はJT株の3分の1を保有する筆頭株主。賠償ラッシュは、国家財産の損失と同義語なのだ。

スレ主です。

>>3166
>>そういうのを屁理屈というのですよ。往生際の悪い人ですね。
よほど都合悪いのでしょうか？
屁理屈じゃなく事実ですよ。

>>その当時は、1000レス超えたら、次スレ立ててたでしょう？
>>管理人さん云々〜は関係ありませんよ。
1000レスを超えたから別スレを立てたのです。
（現在は1000レスを越えても立ててはいけないのですよ。）

>>だから、今のこのスレ、ⅩⅩ になっているじゃないですか。
そうですよ。
誰か別の人がXXIを立てて1000レスを超えても良いというルールになりましたと
管理人に削除されましたからね。

>>本来のスレ主さんかどうか解りませんが、乗っ取りに関して非難していた人は、いましたよ。
だから、元のスレ主らしき人からの指摘・文句・苦情を受けた事は一度もありませんでしたよ。
それに、ⅩⅦは別スレですよ。

>>いい加減、すっとぼけるのは、やめなさいよ。
あなたの方こそ言いがかりはいい加減にしなさい。

JTと同じ目にあいそうだな。買収した先々の会社が集団訴訟に会い巨額賠償金の支払い義務が生じる。

乗っ取ったはずのスレが、敗訴判決スレで手をこまねいてるってことかな。とことん似たもの同士。類は友を呼ぶ。邪悪同士。先は短いな。

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3169

以下「ベランダ喫煙　止めろよXX」スレ趣旨

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

>>3174スレ乗っ取りさん
何言ってんの？
あなたの屁理屈は支離滅裂ですね。
ここのスレ題は｢ベランダ喫煙 止めろよ｣ですよ？
迷惑ベランダ喫煙者のあなたも、スレ題に賛同している訳ではないでしょ？
ここは、過去スレに継続しているスレなのだから、
このスレを閉鎖して、さっさと別の新しい題名のスレを立てなさいよ。
まったく、あなたという人は、物事の道理を理解出来ない認知症患者のような人ですね。
ニコチン依存症の影響なのでしょうかね。

>>3176
ワンパの妄想劇場コピペ、いつまで続けてんの？
アホくさ。

>>3177
何が"前スレまでの結論"ですか。
そんな結論はありません。
単に、迷惑ベランダ喫煙者の脳内結論に過ぎない妄想を、何度も繰り返して、ホント馬鹿みたい。(笑)

JTも大変だな。もうちょっと賢いカキコバイト雇わないと、JTに矛先が向きっぱなしじゃん。

敗訴判決でちゃったからね。判決文添えて一言注意で十分。

書き込みバイトもバイトで質が悪いが、役員もろくでもないのがJT。世界各国のタバコ会社買収しまくって、訴訟一杯抱えてどうするの？賠償金だけで4兆円払おうと思うと、バカな日本人喫煙者に一日10箱は吸ってもらわないと・・・

http://shibano.exblog.jp/5066952/

2007年 03月 31日
JT常務の発言
d0004426_2242926.jpg先週の『週刊東洋経済』でのタバコ特集に佐藤誠記JT常務執行役員のインタビュー記事が掲載されていた。そのなかでこのJT役員はかなりひどいことを言っている。その部分を紹介してみたい。
ニコチンの依存症治療についてもおかしいと思うところがいろいろあります。そもそも依存症治療は何のためにおこなうのでしょうか。どんどん上がる社会保障費を減らしたい、そのために予防に転換するのだと政府は言っています。だから、禁煙することによって病気を減らす、それによって医療費が減るでしょう考え方がベースですね。

しかし、本当に喫煙者率が減ると医療費は減るんでしょうか。私は医療費は増える可能性のほうが大きいと思います。タバコによる超過医療費は1兆3000億円と試算されていますが、では、もし禁煙して病気にかからなくなりました、長生きしましたとなったとします。そうだとすると、長生きした期間に当然何かの病気になりますよね。年金も当然かかりますよね。さっきの超過医療費の計算には、この潜在的節約分は入っていません。すると、その分を入れて計算したらどうなるかが問題になるわけです。米国の医療経済の専門家は短期的には医療費は減るが、長期的にはむしろ増加すると言っています。
この人が言っているのは、「俺たちはタバコで病気になる人間を増やす、長寿の人を減らすことで財政に寄与している」「タバコによる人殺しは善である」ということではないか。もちろん、タバコを吸う者が減ることによって医療費がどのように長期的に変化していくかをシミュレーションすることは重要だが、こんなことはJTの幹部が言うべきことではない。

また、QOL（Quality of Life)を考えれば、タバコに起因する病気を抱えて生きる短い人生と、健康に天寿を全うする人生とどちらが望ましいか、考えなくてもすぐにわかる。ひとりひとりの生きる人間にとっての人生を考えるべきである。

>>3178
>>何言ってんの？
あんたこそ何言ってるの？
ココは「ベランダ喫煙止めろよ　XX」

趣旨は
前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】
以下略

>>あなたの屁理屈は支離滅裂ですね。

スレ主が言うのだから上記が正しい。

>>ここのスレ題は｢ベランダ喫煙 止めろよ｣ですよ？
>>迷惑ベランダ喫煙者のあなたも、スレ題に賛同している訳ではないでしょ？

それはⅩⅥで非喫煙者が完全に論破されて終わってしまったのだよ。

>>ここは、過去スレに継続しているスレなのだから、

は？何言ってるの？
XVII以降は似て非なる別スレ（笑

>>このスレを閉鎖して、さっさと別の新しい題名のスレを立てなさいよ。

ってかこのスレに拘ることなく自分で別のスレ作ればいいんじゃね？

>>まったく、あなたという人は、物事の道理を理解出来ない認知症患者のような人ですね。
>>ニコチン依存症の影響なのでしょうかね

相変わらず意味不明だな。

喫煙依存症ゾンビのおかげでJT大儲け。書き込みバイトももうちょっとまともなの雇えよ。

http://globe.asahi.com/feature/100705/02_2.html

ＪＴ高額報酬の秘密「P75」　昔の公社は、スイスに本部


スイス・ジュネーブ。日本たばこ産業（JT）は、ここに「世界本社」を置く。日本と中国を除く世界120カ国の海外たばこ事業はすべて、ここを拠点にする子会社「JTインターナショナル（JTI）」が手がけている。
6月下旬の役員報酬開示で、JTIの副社長でJT取締役の新貝康司の直近の年間報酬は1億4200万円であることがわかった。JT社長を上回った。
その秘密は「P75」にある。
P75とは、JTIが報酬を決める際の社内ルールだ。グローバルな人材マーケットの中でその人がどんな価値を持つかで決まる。同じタイプ、同じ価値を持つ仕事に携わる社員の各国別の給与水準データを人材コンサルティング会社を介して入手。競合他社と比較して、自社の水準を常に上位25％以内に維持することで待遇面での魅力を高めている。
約2万4000人のJTI社員の国籍も50カ国以上と多様で、17人いる役員のうち日本人は2人しかいない。
今年4月、JTの入社式で新貝は新入社員を前にこう言った。
「グローバルに戦う時には、二流の人材を集めても勝てない。今の時代は人材そのものが商品なのだ。自分を磨き、人材市場で競争力を持とう」
働く人の価値をどう測るのか。会社は社員にどう報いるべきなのか。企業のグローバル化は、そんな命題を突きつけている。
世界本社をジュネーブに置くのも、人材獲得をにらんでいる。欧州の主要市場に近く、JTが1999年に買収した米RJRナビスコの拠点だったこともあるが、世界各地に事業を展開するうえで、有能な人材を引きつける地理的要因が大きかったという。
「グローバル企業の多くは、赴任地によっては『へき地手当』を支給する。中東やアフリカと並んで日本も支給対象国だ。働きたい場所に会社を置かないと有能な人材はなかなか集まらない」と新貝は話す。
JTの前身は日本専売公社。85年の民営化まで、戦前の大蔵省専売局時代も含めると約80年間、国の「徴税組織」として機能した。
内需産業だった公社時代の社員も多いJTにとって、海外は未知なる領域。
ノウハウのなかったJTが取ったのは、海外市場を熟知した外国人に一定の権限と責任を委譲する「任せる経営」の徹底だった。
経営層に外国人を積極的に起用することで、05年度にはたばこ販売数量の海外シェアが国内を逆転。国内市場は、成人人口の減少や健康志向の高まりで、85年の年間販売量3108億本をピークに減少の一途をたどる。それを尻目に、海外のたばこ事業は堅調に成長を続け、国内事業の低迷を補っている。

（都留悦史、文中敬称略）

>>3179
>>ワンパの妄想劇場コピペ、いつまで続けてんの？
>>アホくさ。
ほんとワンパのグロ画像投稿いつまで続けてんの？
アホくさ。

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

アメリカでは、肺ガンになった喫煙女性が製造元を告訴して約20億円の賠償を勝ち取ったんだって。

喫煙者共、仁王立ちになって喫煙している場合じゃないぞ、JTを訴えろ。うまくいきゃ、まともな住宅に住めるチャンスだ。ただ死期が迫ってないとだめかもね。

http://www.econ.tohoku.ac.jp/~kawabata/jugyofile/2004kigyo/2004cigasui...

この訴訟は、たばこ会社が健康への害について十分な警告をし
ないままたばこを販売したため、喫煙により肺がんになったとする女性が、大手 2 社に損
害賠償を求めたものであった。この女性が喫煙を始めたのは、法令により 1960 年代に全て
の包装に健康被害への注意書きが記載された後であったが、陪審は、2000 万ドルの賠償を
命じる評決を下したのである。この評決を皮切りに、2000 年 4 月には喫煙者本人が起こし
た全米初の本格的集団訴訟で、たばこに対する健康被害への賠償としては過去最高の 1270
万ドルがフロリダ州で認められた。さらに、同年 7 月には喫煙者 3 人による健康被害への
賠償代表訴訟において、フロリダ州裁判所は 1450 億ドルという、あらゆる裁判を通じ米史
上最高額の懲罰的賠償命令を下したのである。その後、集団訴訟という形式が妥当でない
として 2003 年 5 月にフロリダ州マイアミ控訴裁判所によって賠償命令が撤回され、下級審
に差し戻されたが、2004 年 5 月に今度は差し戻しの決定が撤回され、10 月から審理が再開
されることになった。

グロ画像って、JTが印刷している警告画像↓ですか？文章読んでも理解できない喫煙者層には日本でも必要じゃないかな？

JTは豪州で、散々ごねたらしいけれどね。

https://www.corporate-legal.jp/%E6%B3%95%E5%8B%99%E3%83%8B%E3%83%A5%E3...

世界のたばこ大手４社　豪州で敗訴　パッケージ規制訴訟

JTは判決を受け、「最高裁が合憲性を支持したことを遺憾に思う」とするコメントを出した。

オーストラリアのはもっとシンプルらしいね。

フィリピンはこれね。

ブラジルはこんな感じ。日本は遅れてるねえ。JT儲からないと困る一握りの人のためにね。

>>3183スレ乗っ取り主

いつまで意味不明な屁理屈をこねるつもりですか？
要は、あなたはスレ題を盗用しているという事です。
どうしても、今の、このスレ題のままで、スレ主名乗りたいのなら、スレ題に賛同するのが筋というものです。

でもインパクトのあるのはやっぱりこれでしょう。50年前から製造元が知りながらポロニウムが含まれていたって凄いことですよね。食品ならアウトなのに自殺補助具ならOKのようね。喫煙者は皆知って吸っているらしいから。でも他人は道連れにしないでね。

>>3187
>>3188
>>3189
>>3190
>>3191
>>3192
>>3193

また発狂しましたね（笑

嫌煙クレーマー：「ベランダ喫煙　止めろよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3194 匿名さん

大変だなあ敗訴しちゃってます。

5万円で吸い放題の判決ですよね。

>>3194
発狂しているのは、あなたの方でしょ(笑)
性懲りもなく、妄想劇場の繰り返し。
まるで雑談板の週休３日さんみたいですね。
皆にバカにされているのに早く気付いてね。

>>3196
また自分に都合のいい妄想してますね。(笑)
被告は五万円支払った上に、ベランダ喫煙も禁止されたのでしょ。
残念でした。(笑)

>>3197
図星のようでしたね（笑
性懲りもなく、連続投稿の繰り返し。
まるで雑談板の週休３日さんみたいですね。
皆にバカにされているのに早く気付いてね。

>>3108

>>本当にクレーマーは認知障ですね。

この文章に重大な間違いをしている。
ニコチン依存症とは恐ろしい！

>>3198
またまた都合悪かったようですね（笑）
５万円でベランダ吸い放題ですからね。
残念でした。

>>3196
ある程度の受忍限度も認められている判決だしね。

>>3202
知ってる！知ってる！
原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

>>3169

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/
上記の別スレ立てたのに一向にここに書かない。

その異常さが証明されているみたいです。

ニコチン依存症の方が、脳のドーパミンがニコチンに洗脳されている妄想癖の様な、、、

折角↓ようなスレがあるのに一向にここに書かない。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577119/
ベランダ喫煙は迷惑行為①
長く続いたスレが乗っ取られたので、タイトルに賛同する方はここに全員集合！




その異常さが証明されているみたいです。

人のコピペしか出来ない、ニコチン依存症の怖さ、、、

ほれ、しりとりやりな！

これも全文コピーしなさい！

他人のコピペだと思う被害妄想、正にクレーマーの思考、、、

ほれ、早く訴えなさい！


判決文のコピーはどうした？？？

大変だなあ、バイトは。ホイ、これで十分だろう。


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

受動喫煙は迷惑そのもの。禁煙しか根本的解決法はない。

放射性物質吸いたがるって、円谷プロの発想だろう。50年前から製造元は知っていたって、無教養人間虐殺計画?
何万人も肺癌で死んでいるだろう。国家的虐殺事件とも言える。

>>3208　は、以前からここにブンブン飛んでいる１匹のハエの様だな。

なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！

>>3183 スレ乗っ取り犯

>>ってかこのスレに拘ることなく自分で別のスレ作ればいいんじゃね？

『スレッド名：ベランダ喫煙　止めろよ』

このスレッド名が読めないの？

スレッドタイトルとスレッド全文が全くかみ合っていない。
別スレを作るべきはスレ乗っ取り犯だろうに。

>>3209
>>3210
>>3211
>>3212

ベランダ喫煙者：「規約に沿って喫煙をしてるだけですが？」
嫌煙クレーマー：「規約？そんなの知るかよ！迷惑なんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「組合に相談して規約変更したらどうでしょうか？」
嫌煙クレーマー：「規約変更して禁止したってポイ捨てとかするんだろ？ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「いやいや、喫煙の話でポイ捨てとか関係ないですから。」
嫌煙クレーマー：「裁判だって不法行為って判決出てるんだよ！ﾄﾞﾔｯ」
ベランダ喫煙者：「ちゃんと原告の受忍義務を認め健康被害も認否してるのですよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「迷惑だ！被害だ！受忍限度を超えた！と思ったら訴えたら如何ですか？」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」
ベランダ喫煙者：「まぁ今度来るときは理事長連れてきなよ。」
嫌煙クレーマー：「・・・・・・・。」 （無言で立ち去る。）
ベランダ喫煙者：「今日の事はちゃんと記録に残しておくからな。」

残念でした。

>>3213

このスレ趣旨が読めないの？
無理して参加しなくていいよ

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

>>3209

5万円で吸い放題の判決ですよね。

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

ベランダ喫煙が、法律で禁止されていない
以上取り締まる行政機関が存在せず、
今の現状は一切なにも変わりません。
裁判を起こして、一匹ずつベランダ喫煙者を
駆除する以外このスレの未来はありません。

>>3210
>なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！
前にも書いたんだけど、今度は逃げずに説明してね。
５分もあればエクセルで簡単に作れる、なんだかよくわからない表
医学的根拠に基づく数値なのか、ある状況を想定したシミュレーションなのかも、全く判断できない。

とりあえず、出所はどこですか？
この表を公開したwebサイトのリンクくらい貼ってくれませんかね？

書き込みバイトって、まともに相手してられねえよ。

JTに依存症にさせられた喫煙者って、JT擁護しているが、人間や動物が煙吸って体に良い訳ないじゃん。

国立がん研究センター真剣に怒ってるよ。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/20160928.html

ベランダ喫煙者裁判されて負けてます。

　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

公知の事実ってところと、禁じていない場合、専用部分であっても、が重要ね。

要は一方的に人に損害与えちゃ不法行為になるってこと。喫煙者と非喫煙者は対等な関係にないから、お互い様は通用しないの。

我慢しないといけないのは喫煙者。

>>3216 匿名さん
>5万円で吸い放題の判決ですよね。

弁護士雇って放射性物質吸い込んで肺の中で原爆炸裂さすって、オモシロイやっちゃなあ。

我慢しないといけないのは非喫煙者。
残念

>>3218 匿名さん

そもそもJTの役員が禁煙すれば警告聞かないアホが早死して国のためになるって書いてある通り喫煙すれば平均10年早死する。

>JTに依存症にさせられた喫煙者って、JT擁護しているが、人間や動物が煙吸って体に良い訳ないじゃん。
これがまさにクレーマーの発想
擁護も何も、タバコなんて自己責任で吸ってるんだから、ＪＴに文句を言うのはお門違いもいいところ。

それと、ここはベランダ喫煙のスレッドです。
よって、受動喫煙問題は評価に値しません。
タバコそのもの害について語るのは、論点のすり替えとなりますので、ヘイト活動がしたいのであれば、余所のスレッドでやって下さい。

で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

>>3224 匿名さん

JTってネット対策をやるようよ。常識外れの巨悪企業。

タバコの密輸密造、シリア大統領への賄賂、とんでもないクソ会社らしい。

まあ50年前から放射性物質放置して殺人を続けているわけだから。

喫煙者の肺癌の尻拭いは御免被る。自己責任って言うなら、タバコ関連の病気での保険診療切療受けるな。

>>3223
何が言いたいのかよくわからない。
そんな事はどうでもいいので、>>3210の表の出所を早く教えてくれませんか？

JTのネット対策は直ちに止めよ。書き込みバイトは全員解雇せよ。

>で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。
ベランダ喫煙と関係ない事は余所でやって下さい。

>>3227 匿名さん

国立がん研究センターの資料読めよ。リンク貼ってやっただろう。

プレスリリース
ホーム > プレスリリース > 受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
肺がんリスク評価「ほぼ確実」から「確実」へ

2016年8月31日
国立研究開発法人国立がん研究センター

http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20160831.html

医者でもない素人が口出すことじゃない。

>>3229 匿名さん

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

ベランダ喫煙による受動喫煙そのものと判決文にありますが?

製造元のJTが一番の根源だからね。ここの悪質常習迷惑喫煙者が投稿する度にJTを糾弾し続けよう。書き込みバイトがクビになるまで戦う。

>>3230
>国立がん研究センターの資料読めよ。リンク貼ってやっただろう。
表の出所はどこか？と聞いてるのですが、日本語が理解できない？
>>3210←こんな稚拙な資料を、国立がん研究センターやＪＴが公開するとは到底思えないんだが…
表が紹介されたwebページのURLを張ってくれればいいんだから、早くしてくれ。

>>3218

>>3210 じゃないが、ほれ！

http://www.fda.gov/TobaccoProducts/Labeling/RulesRegulationsGuidance/u...

育ちが悪い者じゃ理解出来ないだろうな。

>>3232
>被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
>ベランダ喫煙による受動喫煙そのものと判決文にありますが?
そこは、原告が受けた精神的苦痛を審理している部分であって、受動喫煙による健康被害の事を言ってのではありません。
あなたに判決文を読むだけの法律知識が無いことは明白です。
知ったかぶりでスレッドを荒らすのは止めて下さい。


>で副流煙の方が毒性強いんだから、悪影響が大きいの当然。
ベランダ喫煙と関係ない事は余所でやって下さい。

>>3235
>育ちが悪い者じゃ理解出来ないだろうな。
>>3210に貼られてる表がでてないからやり直し。

>>3212
>なら、>>3210 のコピペ反論を出してみよ！
あなたの取り巻きは、使えないクズ揃いで、全くお話になりません。
反論してみろと言い出したのはあなたです。
責任をもって、表の出所を紹介して下さい。

>>3236 匿名さん

公知の事実忘れてませんか?何故判決文に公知の事実が盛り込まれたか理解しましょう。香取線香の煙ならば不法行為を構成しません。

>>3237 匿名さん

アホですか、受動喫煙に害があるのであれば同じですが?

>>3237 匿名さん

じゃあ教えてやるよ。

出典はNHKだよ。

受動喫煙も何も、ポロニウム弁護士雇ってまで吸いたいって、ここの悪質常習迷惑喫煙者だけだろう。

ベランダ喫煙は訴えられたら敗訴するからやめようね。

ほかの人ひとのたばこの煙けむりを吸すう「受動喫煙じゅどうきつえん」は、肺はいがんになる危険きけんを高たかくすると言いわれています。国立こくりつがん研究けんきゅうセンターのグループは、このことを日本人にっぽんじんのデータを使つかって初はじめて確たしかめました。
グループは、「受動喫煙じゅどうきつえん」と肺はいがんの関係かんけいについて、たばこを吸すわない日本人にっぽんじんのデータを使つかった９つの研究けんきゅうを調しらべました。そして、「受動喫煙じゅどうきつえん」で肺はいがんになる危険きけんが約やく１．３倍ばいになることを確たしかめました。
ＷＨＯによると、世界せかいの４９の国くににはレストランなどの中なかではたばこを吸すってはいけないという法律ほうりつがあります。国立こくりつがん研究けんきゅうセンターは「日本にっぽんでも同おなじような法律ほうりつが必要ひつようだと思おもいます」と言いっています。

http://www3.nhk.or.jp/news/easy/k10010661011000/k10010661011000.html

受動喫煙防止へ 建物内の全面禁煙を３１団体が訴え
12月7日 17時03分

他人のたばこの煙を吸い込む「受動喫煙」を防ぐため、日本医師会など３１の団体が都内で記者会見を開き、建物内での喫煙は法律で全面的に禁止するべきだと訴えました。
記者会見を開いたのは、日本医師会や日本医学会など合わせて３１の団体です。
受動喫煙をめぐっては、厚生労働省が不特定多数の人が出入りする施設を中心に、罰則付きの規制を設ける方向で検討を進めていますが、飲食店の団体などは「喫煙客が離れるおそれがあり、自主的な取り組みにすべきだ」などと反対しています。

会見に出席した大学の研究者は、喫煙室を設けて分煙しようとしても、受動喫煙を完全に防ぐことは難しく、出入りする従業員や清掃員もたばこの煙にさらされてしまうと指摘しました。そして３１の団体は、厚生労働省が検討している完全に仕切ったスペースに限って喫煙を認めるという対策では不十分だと指摘して、建物内での喫煙は法律で全面的に禁止するべきだと訴えました。

会見をした岐阜大学の藤原久義名誉教授は、「日本の受動喫煙対策は世界でも遅れており、国際的な批判にさらされかねない。東京オリンピックの開催を控えた今こそ、全面的な規制を実現してほしい」と話していました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161207/k10010798341000.html

>>3239
>公知の事実忘れてませんか?何故判決文に公知の事実が盛り込まれたか理解しましょう。
公知の事実だから、健康被害と帯状疱疹のを否認したにも関わらず、健康被害を懸念した原告の精神的苦痛を認めたんだよ。

あなたに判決文を読むだけの法律知識が無いことは明白です。
知ったかぶりでスレッドを荒らすのは止めて下さい。

>じゃあ教えてやるよ。
>出典はNHKだよ。
>>3210に貼られてる表のURLがでてないからやり直し。
というより、使えないクズはもういいよ。

>>3242

「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注しましょう。」

なんだ、JTが受動喫煙の喫煙の危険性を認めているじゃん。

ここの喫煙者アホですか？

＞＞３２４５

JT自らがパッケージに「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注しましょう。」 と印刷してますから、ベランダ喫煙は止めましょう。

「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。」 だよ、アホ。

>なんだ、JTが受動喫煙の喫煙の危険性を認めているじゃん。
>ここの喫煙者アホですか？
受動喫煙の健康被害は、だれも否定してないよ。

しかし、ここはベランダ喫煙に特化したスレッド。
ベランダ喫煙に起因する健康被害なんてあり得ないんだから、受動喫煙云々は余所でやれっていってんの。

「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。」

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

それに加えて

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

で十分。実際敗訴している。

以上

>>3215のスレ乗っ取り主

スレ題をそのまま使い、番号付けもⅩⅥからⅩⅦ〜ⅩⅩと継続させている以上、
本来のスレ趣旨もそのまま引き継いでいくのが筋でしょ。
あなたの身勝手な妄想による、スレ趣旨改変は、明らかにルール違反ですから。

｢ベランダ喫煙 止めろよ｣というスレ題と一致していた、本来のスレ趣旨は、以下の通りです。↓↓

＜ベランダ喫煙　止めろよ 前スレまでのまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

＞こはベランダ喫煙に特化したスレッド。

喫煙には、迷惑喫煙、ベランダ喫煙が含まれるから、喫煙一般の話題で特に問題ありません。テーマと無関係ではありません。問題があれば、削除依頼で対処してくださいな。

特にニコチン依存症は認知障害になり、善悪の判断ができなくるから、まずはニコチン依存の話からしないと解決しません。

残念でした。

タバコを吸うこと自体が非喫煙者に対して犯罪行為だな。自殺したいならば、人の迷惑にならないようにやってくれ。

喫煙者の肺ガン治療は自費で行うこと、受動喫煙被害者の肺ガン治療は、喫煙者の保険料で行うこと。

>喫煙には、迷惑喫煙、ベランダ喫煙が含まれるから、喫煙一般の話題で特に問題ありません。テーマと無関係ではありません。問題があれば、削除依頼で対処してくださいな。
テーマに関しては論破されつくして、タバコそのものの否定しかできなくなってるもんね。

もう閉鎖でいいんじゃない？
喫煙バッシングのスレッドでも立ち上げて、嫌煙仲間で「そうだ、そうだ」言ってりゃいいよ。

>>3255
確かに、ベランダ喫煙は敗訴しているからね。

おまけにJT自らが「たばこの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。禁煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。」とパッケージに印刷している通り、迷惑喫煙防止運動している。

結論はベランダ喫煙は止めましょう以外にない。

閉鎖でOKだろう。

JT批判を続けるのは色々巨悪がでてきて面白いが、ベランダ喫煙を扇動しなけりゃ止めてやっても良いよ。

結局クレマーマーが論破されたね。

ベランダ喫煙は規約変更されるまで”度が過ぎなければ”永遠に可。


長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。
当たり前だが、購入前・契約前にはしっかりと規約を確認すべきである。

>>3252
そんな涙目になるなよ。


以下「ベランダ喫煙　止めろよXX」スレ趣旨

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

>>3257 匿名さん
知ってて煽り投稿繰り返すのが悪質常習迷惑喫煙者。

既に敗訴判決確定しています。

>>3258 スレ主さん

>そんな涙目になるなよ。

ポロニウムを長年吸わされていたことを知って懺悔ですか?

煙は本能的に生き物なら嫌がるものですが、格好いいと勘違い。今や嫌われ者の象徴です。

原爆抱えて短い人生泣いて暮らしてくださいな。

自然の放射線被曝以上に怖い受動喫煙。喫煙は設備の整った隔離空間でお願い致します。

毒入り餃子回収しても猛毒ポロニウム入りタバコは回収しません。何故ならアホは肺癌で早死することこそがお国のため。by JT役員　佐藤某

クレーマーのスレ乗っ取り失敗証拠

本(ベランダ喫煙　止めろよXX)スレのレスがまだ1000を超す前
「974」の時点で『ベランダ喫煙　止めろよXXI』を作成。
その後ルール違反を指摘され閉鎖。
規則。規約を確認しないで行動するのは正にクレーマーの特徴そのもの。
アホとしか言いようがありません。残念でした。

***************************************************************
ベランダ喫煙　止めろよXXI
匿名さん　[更新日時] 2016-11-06 16:38:41
ニコチン依存症喫煙者の迷惑行為についてのご意見を求めます。
ベランダ喫煙が迷惑でないからと、常習的にベランダ喫煙をされる方のご意見を特に歓迎いたします。

[スレ作成日時]2016-11-05 13:05:28

↓


ベランダ喫煙　止めろよXXIスレを立てた時間前後のベランダ喫煙　止めろよXXのスレ
975
by 名無しさん　2016-11-05 13:34:10
>>971 匿名さん
965の画像と関係ないやん。
あんたアホちゃう？

　　　　　　　　　　　　↓

管理担当　2016-11-06 16:39:29
管理担当です。
いつもご利用ありがとうございます。
本スレッドは重複しておりますので閉鎖いたしました。
2016年3月より、レスが1000件を超えたスレッドでも、次スレを立てずに
同じスレッドのままで継続するようルールが変更となりました。

*****************************************************************

JTは集団提訴されないように警告していますから、いまさら命乞いしても手遅れです。どうせいつかはやめさせられる日が来るならば、早目に。寒空ベランダに追い出されるきともなくなります。

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

>>3265 匿名さん

訴えられて敗訴判決確定ですが?

知ってる。知ってる。

5万円で吸い放題
その程度じゃ健康被害なんか認めないよ
集合住宅なんだからある程度は我慢しろよ


って判決。

文章で理解できない依存症喫煙者のために、触るのもおぞましいタイ風のタバコパッケージの導入運動を起こしましょう。

>>3266
原告敗訴確実かもな。

『訴えな！』でグロ画像投稿（笑

>>3267 匿名さん
弁護士費用払ってポロニウム吸ってインポになりたい奴ってどんな奴?

そんな奴はおらんやろう。

フィリピンのタバコパッケージ↓

>>3269 匿名さん

ベランダ喫煙者が敗訴確定しましたが?

>>3270 匿名さん

グロ画像って喫煙者のグロ臓器やグロ頭脳だが?どんだけ正常性バイアスかかってんだよ?

>>3272 匿名さん

じゃあ尚更訴えれば?

>>3258のスレ乗っ取り主
あなたのいつもの、妄想と幻覚の症状がまた出ましたね。(笑)
ご自分の卑怯な乗っ取りを暴かれて"涙目"になっているのは、あなたの方じゃないの？
何、必死こいて身勝手な妄想テンプレートやら
管理人さんの告知のコピペやら、的外れな投稿をしているの？
そんなに後ろめたい気持ちになるなら、はなからスレ乗っ取りなんて悪事を働かなければよかったのですよ。

>>3273 匿名さん

またグロ画像投稿

>>3275 匿名さん

グロ画像投稿や閉鎖されるようなルール違反はダメですよね( ￣▽￣)

文句あるなら訴えな!
ってシンプルだけど効果抜群ですね。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3277 匿名さん
グロ画像ってJTが印刷しているものですよ。文章で書いても理解できない君のような人には最適ですが?

>>3278 匿名さん

ベランダ喫煙者敗訴してますよ
ってシンプルだけど効果抜群ですね。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ポロニウム
ってシンプルだけど効果抜群ですね。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3279 匿名さん

日本で流通していないパッケージをわざわざ投稿する。
クレーマーらしいね。

>>3280 匿名さん

訴えれば？　( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>3282
日本のタバコ喫煙者は騙されているってことですが？

政府がJTの株主だからね。

>>3283
訴えたくなるのは喫煙者ですよ。

肺ガン発症したら、治療費はかかるは、収入は途絶えるは、悲惨ですよ。

そのころにJTを訴えようとしても、パッケージに書いておいたけれどで門前払い。

禁煙するのなら今のうちです。

>>3283 匿名さん

ベランダ喫煙者敗訴してますよ
ってシンプルだけど効果抜群ですね。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

有識者vs超常現象支持者の討論会のよう。

>>3287 匿名さん
>超常現象支持者

ポロニウムが体に良いって人たちですね。

まるで宇宙人ですね。

画像
ってシンプルだけど効果抜群ですね。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

画像
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

喫煙が本人の健康上好ましく無い事と、ベランダ喫煙が正当な権利行使である事は、全く別の問題だから、、、
近隣住人から配慮を求められた場合に限り、対応すれば何ら問題はありません。

結局クレマーマーが論破されたね。

ベランダ喫煙は規約変更されるまで”度が過ぎなければ”永遠に可。


長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。
当たり前だが、購入前・契約前にはしっかりと規約を確認すべきであるって結論。

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を繰り返すアホどもは
訴えれば？
と言ったとたん、話題をそらすために

「グロ画像投稿、煽り投稿、荒し投稿」を連続投稿し、無視し続けます。
よほど都合悪い言葉なのでしょう。



「訴えれば？」これだけで良いのです。

>>3238

>>あなたの取り巻きは、使えないクズ揃いで、全くお話になりません。
>>反論してみろと言い出したのはあなたです。
>>責任をもって、表の出所を紹介して下さい。

FDAの見解がクズだって、、
じゃ、下記に何と書いてある？

http://www.fda.gov/TobaccoProducts/PublicHealthEducation/HealthInforma...

>>3292

>>結局クレマーマーが論破されたね。

『クレマーマー』って何だ？
どんだけ英文に弱いんだ？

認知症を発症している1匹のハエ？

ベランダ喫煙者敗訴してますよ
ってシンプルだけど効果抜群ですね。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ここのスレがマンコミスレ一覧のTOPに上がってくると注目されることから、『ベランダ喫煙　止めろよ』のスレタイに対してスレ乗っ取り犯がますます恥をかかす悪循環に気づいていないのか？

ニコチン依存症とJTのバイト投稿？は恐ろしい。

>>3292 匿名さん

>>3292 匿名さん
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3291 匿名さん

>ベランダ喫煙が正当な権利行使である事

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

クレーマーはポロニウム吸わされたってクレームしましょう。

20年喫煙すりゃ6000回のレントゲン相当ですか?キューリー夫人も真っ青ですね。

それでも『ベランダ喫煙可』な訳ですから。
残念でした。

>>3302 匿名さん
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

画像
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3202

>>それでも『ベランダ喫煙可』な訳ですから。

そんな屁理屈、今の時代は誰も好感は持たないよ。
むしろ白い目で見られる。

だったら、スモーカーズ向けマンションの販売数を挙げてみたら、、
こんな商品出てくるだろうか？

クレーマーってベランダ喫煙をさせろって要求している人でしょう。するなって言う人はクレーマーじゃないものね。喫煙者って無教養ね。算数、国語、英語、体育、物理、化学、全部だめね。得意なものはなあに?

またボロマンションの『規約改正をして下さい！』と言い出すのだろうか？

この後、何年も、数十年も、百年後も、、、
その間にマンションのコンクリートの劣化は進んでいく。
施工直後のアルカリ性から次第に中性化して内部の主筋の腐食が進んでいくと。
そう言えば、大気汚染でコンクリートの表面劣化が進んでいくとあったな。
これは道路などの土木構造物で車両の排出ガスを浴びて行くことからなんだが、、、

タバコの有害物質もコンクリートの表面劣化も進んでいくとすれば恐ろしい。

>>3307 匿名さん

喫煙者自身の皮膚や臓器の劣化もすごいようですね。

>>3295
そうそう。
グロ画像貼り付けてる1匹のハエ

以下「ベランダ喫煙　止めろよXX」スレ趣旨

前スレまでの結論として
【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可】
【マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい】
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙クレーマーの特徴　人によって解釈に幅が大きい「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙クレーマーの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で罵倒する。】

低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
悪質なクレーマー対策として彼らの考え方などを知り対策を考えておく良い機会だと思います。
また、そのような投稿者はほとぼりが冷めた頃、既に論破されている事を繰り返し投稿し
誹謗・中傷・罵倒・煽りを繰り返す傾向にあるため、適当に過去ログをテンプレートしますので
コピペする事をお薦め致します。

>>3308
その事と、ベランダ喫煙が可能なマンションに住んでる事は、全く別の問題だから、、、

>>3303
頑張って不法行為を立証して下さい。
ちなみに、とある住人間で裁判沙汰になったとしても、他の住人や住戸には何ら影響を及ぼしません。
喫煙可能マンションは、いつまでたっても喫煙可能のままです。

>FDAの見解がクズだって、、
>じゃ、下記に何と書いてある？
ジジイ、頭湧いてんのか？
表の出所を示せと言ってるんだよ

>>3312 匿名さん

ベランダ喫煙は不法行為で敗訴
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ベランダ喫煙は禁止規定なくても不法行為
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3313 匿名さん

>>3246
> >出典はNHKだよ。
> >>3210に貼られてる表のURLがでてないからやり直し。
>というより、使えないクズはもういいよ。

もういいよと書いておいてもう忘れたか?ポロニウムが頭の中で炸裂してないかい?

全面禁煙
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

脳卒中に注意しましょう
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

論破されてグロ画像投稿。p(｀ε´q)ﾌﾞｰﾌﾞｰ
ワンパターンですね。

>>3314 匿名さん

訴状待ってます(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>3319 ↑さん
画像
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3320 匿名さん

ベランダ喫煙者敗訴です。

>>3320 匿名さん
訴訟リスク、発ガンリスクに発狂リスクまで抱えて、喫煙するって(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>3323 匿名さん

JTが喫煙者の訴状待ってますって。

>もういいよと書いておいてもう忘れたか?ポロニウムが頭の中で炸裂してないかい?
使えないクズのお前はどうでもいいんだけど、本人が登場したからね。
でも、結局逃げちゃったみたいだけどね…
嫌煙クレーマーが自作した稚拙な表を鵜呑みにしてるって、嫌煙者のピュアさには憐みしか感じられません。

まるで『科学者vs霊能者』の討論番組のようですね。

>>3326 匿名さん

>霊能者

ポロニウムさえあれば生きて行ける人たちですね。

>>3325 匿名さん

言い訳
ってシンプルでなく効果ゼロですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>ってシンプルでなく効果ゼロですね。
使えないクズのお前はどうでもいいんだけど、本人が登場したからね。
でも、結局逃げちゃったみたい…
全てにおいて稚拙な嫌煙さん。
論では歯が立ないからと、画像で荒らす事を繰り返すだけの嫌煙さん。
憐み以外、なにも感じません。

>>3329 匿名さん
NHK番組ってなってましたが?

>>3329 匿名さん

受動喫煙って既に議論の余地がありませんが?

>>3330
>NHK番組ってなってましたが?
はあ？
鵜呑みに投稿してる奴から、擁護してる奴まで、もろともアホ丸出し。
↓NHKがこんな稚拙なデータを公表する訳ないじゃん。

>>3331
>受動喫煙って既に議論の余地がありませんが?
ベランダ喫煙と受動喫煙は何の関係もないから…
論では歯が立ないからと、画像で荒らす事を繰り返すだけの嫌煙さん。
憐み以外、なにも感じません。

久しぶりに覗いたら、まだやってたの？って感じだよ。非喫煙者は往生際わりぃよ

>>3333 匿名さん

被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

久しぶりに覗いたら、まだやってたの？って感じだよ。喫煙者は往生際わりぃよ

>>3332
それって、これでしょう。

http://blog.goo.ne.jp/kuba_clinic/e/0792d91841a7619457c804d9b5eab9f7

結構信憑性ありそうだけれど？

>結構信憑性ありそうだけれど？
そうですか？
ブログ内に、
　受動喫煙は桁が全く違う「10万人あたり１万～２万人」。
とありますが、この死因や喫煙との因果関係、その他詳細が出ていないので、評価のしようがない。

ただ、厚労省が公表している受動喫煙を原因とした死亡者数は、年間1.5万人と言う事なので、「10万人あたり１万～２万人」と言うのは、明らかに盛りすぎ。
客観性を欠いた嫌煙ブログとしか思えません。

>>3338 匿名さん

よく読んでから投稿したら、どうでしょうか?

>よく読んでから投稿したら、どうでしょうか?
全く興味がないので結構です。

厚労省が公表している受動喫煙を原因とした死亡者数の年間1.5万人と、ブログにある「10万人あたり１万～２万人」の随分な相違について説明を求めたところで、おバカな嫌煙者からはな～んにも出てこないでしょう？

結局、NHKだの、FDAの見解だのっていうのは何だったのでしょう？
嫌煙者ってとことんアレですよね…

いずれにしても、ベランダ喫煙とは何ら関係がないので、どうでもいいです。

元はこのあたりだろうね。ポロニウム吸ってないで、禁煙外来でも行ってみたら。

http://www.kunichika-naika.com/shinryo/kinnengairai/judoukitsuen/10-1....

10万人あたりのたばこの生涯リスク

受動喫煙による早死に、7人に1人
　世界各国の信頼しうる複数の研究報告を整理すると、10万人あたりのたばこの生涯リスクは下の表になります。喫煙者の半数はたばこが原因で早死にし、5人に1人は肺癌で死亡します。
　
　また、本人がたばこを吸わなくても非喫煙者全体では20人に１人が受動喫煙により死亡しています。これは交通事故で死亡する危険性のほぼ10倍です。最近問題となっている環境汚染による危険性（＊）よりはるかに大きいことが分かると思います（5,000倍）。

　さらに、家庭や職場に喫煙者がいる場合はリスクがさらに増え、非喫煙者の７人に１人はたばこが原因で死亡するとされています。交通事故死の30倍、環境汚染による危険性の15,000倍に相当します（松崎道幸）。

>>3340 匿名さん
>全く興味がないので結構です。

だったらソース尋ねるなよ。会社に報告か?

>>3341
>たばこが原因で死亡
だから、タバコが原因で死亡ってなに？
死亡診断書に書かれる死亡の原因が『受動喫煙』なんですか？

>>3338 匿名さん

しっかり読まずに
>客観性を欠いた嫌煙ブログとしか思えません。
ですか？どこにも科学性のない独断カルトですね。

>>3343 匿名さん

>全く興味がないので結構です。

だったら投稿しなけりゃ良い。都合の良い時だけ投稿するってどこが科学的ですか?

そういう輩にはこれで十分。日本にも導入しましょう。

>>3337

NHKとほざいていたのは、NHKスペシャル中毒らしいよ。
この番組でしか情報を掴めないっぽい。

>>3346 匿名さん

ここの虚言癖のニコチン依存症患者よりはNHKの方が信頼できると思うよ。

>>3344
>しっかり読まずに
ええ、興味がなかったもので…
ただ、『この死因や喫煙との因果関係、その他詳細が出ていないので、評価のしようがない。』とは書かせていただきました。

>>客観性を欠いた嫌煙ブログとしか思えません。
>ですか？どこにも科学性のない独断カルトですね。
いやいや
死因や喫煙との因果関係、その他詳細がブログ内には記載されていないのに、
「10万人あたり１万～２万人」と、（何かしらの）喫煙によるリスクを示す、極めて高い数値が明記されてるんですよ。
ところが、厚労省が公表している、受動喫煙を原因とした死亡者数の年間1.5万人。

ブログが指摘するリスクと厚労省が公表した数値には、乖離がありすぎるんです。
勿論、個人のブログを批判するつもりは一切ありませんが、喫煙者の立場からすれば、とても『客観性のある表記・表現』とは思えません。

>>3348 匿名さん

今頃訂正してもねえ。

そのブログに積算根拠が掲示されているようだけれどね。素人の君よりは、医学博士の計算の方が正しいようにおもうよ。

>>ここの虚言癖のニコチン依存症患者よりはNHKの方が信頼できると思うよ。

へ？
NHKスペシャル中毒の輩が虚言癖のニコチン依存症患者じゃなかったっけ？
わざと書いているのか？

>>3350 匿名さん

？？？

意味不明。

依存症の症状として虚言があることは周知。

NHKの番組はそれなりに信頼できると言うスタンスだが？

>今頃訂正してもねえ。
何も訂正なんてしていませんが？

>そのブログに積算根拠が掲示されているようだけれ、どね。
やり直し！

私が指摘しているのは「10万人あたり１万～２万人」の詳細です。
10～20％を早死にさせる云々の話なんて、全く触れていません。
勝手に論点を変えないで下さい。

>素人の君よりは、医学博士の計算の方が正しいようにおもうよ。
当然でしょうが…

>>3346 匿名さん


>NHKとほざいていたのは、NHKスペシャル中毒らしいよ。
>この番組でしか情報を掴めないっぽい。

どこにも「らしい」の根拠がない勝手な推測で舞い上がっちゃだめですよ。

>>3352 匿名さん
>当然でしょうが

だから、無駄な投稿と体に悪い喫煙止めれば?

喫煙して何か良いことあるの?

原爆が肺で破裂するのが大好きですなんて、恥ずかしくて誰にも言えないよね。

>>3352 匿名さん
>私が指摘しているのは「10万人あたり１万～２万人」の詳細です。
>10～20％を早死にさせる云々の話なんて、全く触れていません。

？？？

確かベランダ喫煙者さんは算数も不得意だったよな。

10万人の10%から20%だったら1万人から2万人じゃねえの?どこかおかしいか?

ニコチン依存症のベランダ喫煙依存症の仁王立ち依存症さんよ。

論破されたから、そろそろ寒空仁王立ちタイムだよ。

喫煙はインポの元って皆さんご存知だから恥ずかしいだけだと思うが羞恥心ないから平気なんだろうな。日本でもこういうパッケージでタバコ売ればインパクト大きいのにね。

>10万人の10%から20%だったら1万人から2万人じゃねえの?どこかおかしいか?
>>3349にあるのは、受動喫煙が原因で『早死』
>>3332にあるのは、受動喫煙が原因で『死亡』
受動喫煙が原因で死亡するのと、死期が早まるのとでは、全く意味が異なるのだが？

>>3357 匿名さん

>全く意味が異なる

お前自分で

> >素人の君よりは、医学博士の計算の方が正しいようにおもうよ。
>当然でしょうが…
と書いてある通りだよ。

ちゃんと本文中に


喫煙家庭のPM2.5は非喫煙家庭より30μg/m3高く、WHOガイドラインによると全死亡が18％増加する。諸外国で受動喫煙により［14%,17%,34%］全死亡が増加しており、家庭の受動喫煙により受動喫煙者の10-20%を早死にさせると結論できる。

この通りだろう。

何が言いたいか意味不明。

早死と言うのは死亡そのものだが?

国語も苦手だったよね。

例の奴ですよ。

早死と死亡は漢字が異なるから、早死が死亡に含まれることが理解できないんでしょう。

包含関係、不得意中の不得意。

そう言えば、ドヤ顔で

------
>>2558：匿名さん [2016-12-03 21:08:41]
>>2548

精神的損害≠健康被害

残念でした。
------
て当たり前のことをカキコしていたアホがいたな。

包含関係わからずに、どうやって科学的な議論ができるの？ムダムダ。退場!

低所得、無教養ほど喫煙率が高い。JTの思うがままにマインドコントロールされてしまう。

そろそろドヤ顔仁王立ちベランダ喫煙ショーの時間です。貧困で自室内でタバコすら吸えないダメ親父をなぶってやってください。

ベランダ喫煙みっともないから止めましょうね。

>>3358
厚労省によると、受動喫煙による死亡者数は年間1万5千人程度。
あなたの言う、10万人の10％～20％にあたる1万人～2万人と、ほぼ合致しますね。

なるほど、
日本国内で受動喫煙の影響を受けている家庭がおよそ10万件で、その10％～20％にあたる、1万5千人（厚労省）が毎年受動喫煙によって亡くなっていると言う事ですね…

今だ2千万人が喫煙していると言いますが、家庭内で受動喫煙の影響を受けているのが10万件なら、まあ評価できるんじゃないですか？
同居の親族の問題だしね。

国内で10万件…
正直、桁違いに多いと思っていましたが、全国で10万件…
しかも、同居の親族間での問題。

勉強になりました。

いずれにしても、ベランダ喫煙とは何ら関係がありません。

>>3362

>>3356 の画像が仁王立ちと結びついて笑ってしまった。

やはり認知症進行に、例の症例が加わって元気が無くなるわけだ。

忘年会シーズンになって側に喫煙者が居ると自分の髪が臭くなるし、服にも匂いが付く。

それに気づかない位の嗅覚が麻痺しているのには、非喫煙者にとっては良くわかる。

>>いずれにしても、ベランダ喫煙とは何ら関係がありません。

この感性は、嗅覚に加え脳の認知力も麻痺しているのがわかるなぁ。

>この感性は、嗅覚に加え脳の認知力も麻痺しているのがわかるなぁ。
ルール上の話ですよ。
俺様クレーマーにはあまり関係ないのかも知れませんが…

>>ルール上の話ですよ。

また『ルール』なんて話を持ち込んできた。
今度は過去にあった同じ事を蒸し返してくるのか？

ホント、認知症の進行って時代の変化に対する感性も麻痺している。

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。

寒いです。

もう寝ようぜ。
タバコ吸うと気持ちよく熟睡できるよ。
非喫煙者も見習え。おやすみ。

>>3371 匿名さん
ポロニウム吸うと良く眠れるらしい。

ご永眠が近いのう。

弁護士雇って病気になりたがる奴おらんやろう
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

ベランダ喫煙は不法行為になります
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3369
何勘違いしてんの？
規約を変更しないのであれば、過去も現在も未来も、ルールは普遍ですからね。
調子に乗るなよ。

ポロニウムにセシウム、火薬、
体内で核戦争するって勘弁してよね。

>>3372 匿名さん

寝れねぇなら早く吸え

>>3375 匿名さん

画像
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

禁止規定なくてもベランダ喫煙は不法行為だって。

今日も朝からポロニウム。一日元気に頑張りましょう。↓

アホですか?
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

結局クレマーマーが論破されたね。

ベランダ喫煙は規約変更されるまで”度が過ぎなければ”永遠に可。


長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。
当たり前だが、購入前・契約前にはしっかりと規約を確認すべきであるって結論。

>>3380

画像
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

禁止規定なくてもベランダ喫煙は不法行為だって。

見ての通り

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
より

１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

・被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
・原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
・被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
・後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
・被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
・原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

賛同や肯定する意見が多いので部屋で吸う時には↓こうしてます。
皆さんもお試し下さい。　(^。^)y-.。o○

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。



理に適った事なので肯定的な意見ばかりなんですね～
悪質嫌煙クレーマーには理解できないでしょう　　(^。^)y-.。o○


****************************************************************

※これ以上はどうしようもないのでは？
集合住宅のお互い我慢という事を理解出来ない隣人を持つお隣さんに同情しますが・・
　一戸建てに引越し、マンションのオーナーになる。
　隣人さんに、禁煙の効果をトクトクと説明する。

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。
　じゃなけりゃ半径１００メートル以内に家がない一戸建てを探すしかないでしょ・・・

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。

※マンションの構造そのものに問題があるので、一戸建てに引っ越されたらいかがですか？
　マンションに住むということは、こういう問題も予想できるはずですが。。

※規約の火気厳禁を元に
　これだったらその住人のやっていることは間違っていません。

※住宅密集地に住んでいる以上、臭いも煙もゼロというのは難しいでしょう。
　お隣まで100m位離れている田舎に住むといいと思います。


※なんとかする知恵、とのことなので、自分達が引っ越すのが一番でしょうね。
　別棟の家のタバコが臭いって…ちょっと神経質すぎるような気がします。


※部屋の中というのは土地区分所有法でいうところの「専有部分」です。
　「専有部分」の喫煙を制限するというのは逆にその発想がもう完全に法律無視です。
　管理規約などというレベルを超えてます。

※いっそのこと、日本でタバコが違法になるようにがんばったら？
　それなら、誰も文句を言わず「禁止！」って言えますから。
　その分、タバコでの税収が落ちて、他の部分で高い税金を課せられるかもしれませんが。

※規約の文言をこねくり回しても「専有部分」での喫煙を制限するのは根本的に出来ませんよ。
　規約の文言もせいぜい周囲の迷惑にならないように配慮するというニュアンスになると思いますが、
　例えばちょっとでも臭ったからといって規約違反云々はそちらの方が過激だし、
　あまりにも露骨に制限を加えると他の方も仰っているように他人の権利を制限している訳ですから
　万が一に訴訟された場合に管理組合に分が悪くなることだって皆無じゃないですよ。
　悪い事はいいません。適当なところで妥協すべきだと思います。お互いに。

※なるほど、考えましたね。
　これは負けですよ。部屋の中までは禁煙にできません。あきらめましょう。

※健康を害するとかで完全に締切った室内で喫煙するような規定を制定するよう、
　ある方が立ち上がり署名を必要数集めようとしましたが・・・。
　結果、却下。何と大半の住人が反対しました。
　うちも反対しました。夫婦共に非喫煙者ですが、そこまで細かく規定を作ってしまったら今後際限なかろうと。
　個人の専有部分で喫煙する限り、止める止めないはそのご家庭の気持ち次第だと思います。
　あなたもある程度妥協が必要ではないですか？窓を閉めましょうよ。

*************************************************************

>>3383 匿名さん
自室内での喫煙も不法行為になることがあるとの判決文通り、煙が近隣住戸に流れないよう注意しましょうね。

>>3380
>結局クレマーマーが論破されたね。
クレマーマーって、ベランダ喫煙者のべつ称か？タバコ吸わして「くれ、マーマー」？


>長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。

合法行為はある程度も何も、合法だから問題ないだろう。

ベランダ喫煙は不法行為だから、受忍義務はないってことで、判決確定ね。

ベランダ喫煙させてクレマーマー、論破されて、イライラの一服。気の毒だのう。禁煙すれば身も心もスッキリ。

禁煙
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3383

判決文の通りです。屁理屈は通用しません。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
より

１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

・被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
・原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
・被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
・後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
・被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
・原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>ベランダ喫煙は不法行為だから、受忍義務はないってことで、判決確定ね。

まずは訴えてみる事だね。5万円もらえるといいね。

>>3381
知ってる！知ってる！
5万円で吸い放題でおまけに
原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

ある程度の受忍限度も認められていますのでこれからもベランダ喫煙は続けます。
不服でしたら訴えてくださいね。

>>3388
>まずは訴えてみる事だね。5万円もらえるといいね。

既に訴えられたベランダ喫煙者が敗訴確定判決受け入れてますが？

>>3389
>原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

健康に悪影響を及ぼす恐れのあることは公知の事実だから照明不要だって。

弁護士代払ってポロニウム吸うって宇宙人？

禁煙して妄想取り払ったら？

禁煙
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3390
>ある程度の受忍限度も認められています

自室内でも制限されるとのことで、喫煙者が我慢しろとの判決ですが？

判決文の通りです。屁理屈は通用しません。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
より

１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

・被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
・原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
・被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
・後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
・被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
・原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

タバコ吸わしてクレマーマーさんの投稿って、何の裏付けもないものばかりですね。で、論破って

アホですか？
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

タバコ吸わしてクレマーマーさん、ベランダ喫煙者が勝訴した判決ってないの?

ベランダ喫煙者敗訴判決確定
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

判決はケースバイケースだからまずは訴えてみる事だね。

ベランダ喫煙者が訴えていいですと言っているんだから
自称被害者は訴えるべきですね。

断る理由はありませんね。

不法行為が勝ち取れると良いですね。

>>3395 匿名さん

弁護士雇ってまでポロニウム吸いますか?

>>3397 匿名さん

タバコ吸わしてクレマーマーさん、ベランダ喫煙者が勝訴した判決ってないの?

ベランダ喫煙者敗訴判決確定
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

賛同や肯定する意見が多いので部屋で吸う時には↓こうしてます。
皆さんもお試し下さい。　(^。^)y-.。o○

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。



理に適った事なので肯定的な意見ばかりなんですね～
悪質嫌煙クレーマーには理解できないでしょう　　(^。^)y-.。o○


****************************************************************

※これ以上はどうしようもないのでは？
集合住宅のお互い我慢という事を理解出来ない隣人を持つお隣さんに同情しますが・・
　一戸建てに引越し、マンションのオーナーになる。
　隣人さんに、禁煙の効果をトクトクと説明する。

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。
　じゃなけりゃ半径１００メートル以内に家がない一戸建てを探すしかないでしょ・・・

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。

※マンションの構造そのものに問題があるので、一戸建てに引っ越されたらいかがですか？
　マンションに住むということは、こういう問題も予想できるはずですが。。

※規約の火気厳禁を元に
　これだったらその住人のやっていることは間違っていません。

※住宅密集地に住んでいる以上、臭いも煙もゼロというのは難しいでしょう。
　お隣まで100m位離れている田舎に住むといいと思います。


※なんとかする知恵、とのことなので、自分達が引っ越すのが一番でしょうね。
　別棟の家のタバコが臭いって…ちょっと神経質すぎるような気がします。


※部屋の中というのは土地区分所有法でいうところの「専有部分」です。
　「専有部分」の喫煙を制限するというのは逆にその発想がもう完全に法律無視です。
　管理規約などというレベルを超えてます。

※いっそのこと、日本でタバコが違法になるようにがんばったら？
　それなら、誰も文句を言わず「禁止！」って言えますから。
　その分、タバコでの税収が落ちて、他の部分で高い税金を課せられるかもしれませんが。

※規約の文言をこねくり回しても「専有部分」での喫煙を制限するのは根本的に出来ませんよ。
　規約の文言もせいぜい周囲の迷惑にならないように配慮するというニュアンスになると思いますが、
　例えばちょっとでも臭ったからといって規約違反云々はそちらの方が過激だし、
　あまりにも露骨に制限を加えると他の方も仰っているように他人の権利を制限している訳ですから
　万が一に訴訟された場合に管理組合に分が悪くなることだって皆無じゃないですよ。
　悪い事はいいません。適当なところで妥協すべきだと思います。お互いに。

※なるほど、考えましたね。
　これは負けですよ。部屋の中までは禁煙にできません。あきらめましょう。

※健康を害するとかで完全に締切った室内で喫煙するような規定を制定するよう、
　ある方が立ち上がり署名を必要数集めようとしましたが・・・。
　結果、却下。何と大半の住人が反対しました。
　うちも反対しました。夫婦共に非喫煙者ですが、そこまで細かく規定を作ってしまったら今後際限なかろうと。
　個人の専有部分で喫煙する限り、止める止めないはそのご家庭の気持ち次第だと思います。
　あなたもある程度妥協が必要ではないですか？窓を閉めましょうよ。

そう言えば、糞も味噌も一緒にして”包含関係”ドヤ顔で言ってたバカがいたな。

>>3398
ってかキミは訴えないでしょ？

勝訴する自身があるのなら手間暇かけて訴えなさい。
我慢するのも、訴えないのは自由ですから。



ネット番長は実社会ではチキンだからねぇ。。(^。^)y-.。o○

訴えられないネット番長　ダサッ

ベランダ喫煙者が訴えていいですと言っているんだから
自称被害者は訴えるべきですね。

断る理由はありませんね。

発狂してグロ画像かローカル紙の投稿が始まるぞ～www

規約変更しない住民の負けだな。
民事訴訟して一発逆転を狙うしかない。

ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない



あらら・・・・。

>>3408 匿名さん

あらあら、家の中でタバコ吸わしてクレマーマーさん、タバコが切れて禁断症状ですか?

でも、ベランダ喫煙者が勝訴した判決ってないの?

健康被害の証明の必要のない

公知の事実
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3406 匿名さん
>発狂してグロ画像かローカル紙の投稿が始まるぞ～www

週刊現代ってローカルですか？

>>3407 匿名さん
>規約変更しない住民の負けだな。
>民事訴訟して一発逆転を狙うしかない。

ポロニウムの影響による妄想ですか?

判決文には、

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

とありますが?

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>判決文には、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

同じになるかどうか試してみればチキン君www

↓ 都合悪いらしいぞぉwww　↓　　

ベランダ喫煙者が訴えていいですと言っているんだから
自称被害者は訴えるべきですね。

断る理由はありませんね。

↓ これも都合悪いらしいぞぉwww　↓　　


ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない

民事訴訟しないなら規約変更しない住民の負けだな。
我慢するしかないwww

ネット番長にはできない民事訴訟。
どうみてもベランダ喫煙者の勝ちだな。

家の中でタバコ吸わしてクレ、マーマーさん、

ベランダ喫煙者が勝訴した判決ってないの?

そう言うのを負け惜しみって言うんじゃなかったっけ?

ベランダ喫煙者敗訴判決確定
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

負けておいて、さあかかってこい、ってまるで吉本新喜劇ですね。オモシロ。

試合もしていないのに負けたとはコレいかに？

>>3418
>>負けておいて、さあかかってこい、ってまるで吉本新喜劇ですね。オモシロ。

【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】
【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】【逃げたぁ～】

>>3418
敗北宣言ご苦労様www

>>3406
グロ文章で警告されても吸う方が発狂しています。

実際にニコチン依存症は精神疾患と分類されています。

>>3420 匿名さん

裁判で上告せずに敗訴確定と言うことですね。

ベランダ喫煙が基本的人権とか言うならば、上告するべきでしょう。

敗訴確定してからゴネるのは負け惜しみ以外の何物でもありません。

喫煙が基本的人権と言うのならば、路上喫煙禁止条例を憲法違反で訴えれば?

家の中で吸わしてクレ・マーマーさんは卑怯者ですね。

お仲間、敗北しちゃったよ((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3419 匿名さん

敗訴って負けたってことですが?

>>3424 ↑さん


ベランダ喫煙者敗訴判決確定
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3423
敗北宣言してからゴネるのは負け惜しみ以外の何物でもありません。

結局クレマーマーが論破されたね。

ベランダ喫煙は規約変更されるまで”度が過ぎなければ”永遠に可。


長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。
当たり前だが、購入前・契約前にはしっかりと規約を確認すべきであるって結論。

>>3425

知ってる！知ってる！
5万円で吸い放題でおまけに
原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

家の中で吸わしてクレ・マーマーさん、

罵詈雑言以外に、医学博士のお済み付とか、ベランダ喫煙者の勝訴例とか、喫煙が基本的人権でどこでも制限なしにできるとする憲法学者のWebとか、少しくらいまともなサポート情報を出せませんかね。

誰がどう見てもアホですが?

敗北宣言ご苦労さまでした。

勝訴する自身があるのなら手間暇かけて訴えなさい。
我慢するのも、訴えないのは自由ですから。



ネット番長は実社会ではチキンだからねぇ。。(^。^)y-.。o○

>>3431 ↑さん

路上喫煙禁止条例を憲法違反で提訴しないほうがチキンでしょう。喫煙が基本的人権の一つでどこでもデキると主張するならば。

>>3431 ↑さん
訴えようにも500世帯近くあっても当方のマンションにはベランダ喫煙者はいないから訴えようがない。

家の中で吸わしてクレ・マーマーさん、

罵詈雑言以外に、医学博士のお済み付とか、ベランダ喫煙者の勝訴例とか、喫煙が基本的人権でどこでも制限なしにできるとする憲法学者のWebとか、少しくらいまともなサポート情報を出せませんかね。

何か一つくらい、家の中で吸わしてクレ・マーマーさんの妄想以外のまともな情報ないの?

誰がどう見てもアホ丸出しですが?

本当に吉本新喜劇のちびっこ俳優みたいな奴だな。訴えろ、訴えろと強がりだけは一人前。

ポロニウム吸い過ぎるとこうなります。

健全なる精神は健全なる身体に宿るとはよく言ったものです。

家の中で吸わせてクレ・マーマーさんのように、喫煙を続けると錯乱を起こしますから喫煙は止めましょう。喫煙すれば、一家皆今まで以上に幸せになることは間違いありません。

皆さん、毒入り餃子喜んで食べますか？食べませんよね。毒入りタバコ喜んで吸いますか？普通ならば吸いませんよね。

ところが、ここが依存症の怖いところ、喜んで吸うのですよね。高いお金出して、体に悪いことを知っていながら、止められない。これが依存症です。

タバコには猛毒のポロニウムが含まれていることを知りながら、JTは50年近くも公表せずに売り続けてきました。そしてJTの佐藤某と言う役員は、喫煙により肺癌が発生し喫煙者が早死するため医療費の削減に貢献しているなどと平気でインタビューに答えており、それが如何に異常な考え方か理解しておらず、本気でそのように考えているようです。

怖いですね。早く喫煙は止めた方が良いと心より思います。

本日は、ベランダ中央で仁王立ちとなり
トランクス1枚でタバコを堪能しました。

寒いっス!

ここでも、ベランダ喫煙者を装う投稿者が、「喫煙は自己責任」と言う言葉や「馬の耳に念仏」と言う言葉をたびたび自ら使っていますが、これがJTの洗脳作戦です。カナダなどでの集団訴訟が日本に波及するのを恐れ、喫煙者は「馬の耳に念仏」でパッケージの文章での警告を無視しているから「喫煙による健康被害は自己責任」と言うことを喫煙者に刷り込んでいます。

直近のベランダ喫煙擁護投稿者による「自己責任」を投稿した箇所
>>2811 いずれにしても自己責任であり、隣人に健康被害が及ぶ事はありません。
>>2820 いずれにしても自己責任です。
>>2936 自己責任です。
>>2939 いずれにしても、全て自己責任です。
>>2955 いずれにしても喫煙のリスクは自己責任であり、近隣住人の健康に影響を及ぼす事はありません。
>>2964 発癌性を含め、喫煙による健康被害は自己責任です。
>>3224 タバコなんて自己責任で吸ってるんだから、ＪＴに文句を言うのはお門違いもいいところ。

直近のベランダ喫煙擁護投稿者による「馬の耳」を投稿した箇所
>>3115 わるいことは充分承知して吸っています。 多分全員 馬の耳に念仏です。

喫煙者が喫煙者のことを馬の耳に念仏と言うでしょうか。これは、喫煙者のふりをして、実際は喫煙者でないことを物語っています。

このように、ベランダ喫煙擁護投稿者はベランダ喫煙者も味方のふりをして、実はJTを擁護し、JTが非難されたり、集団提訴の対象となったりしないように、喫煙者や喫煙被害者を暗示にかけています。「訴えろよ」というのも、JTを「訴えろよ」ではなく、喫煙者を訴えろとして、矛先をかわしています。

本来訴えられるべきは、製造販売元のJTなどです。

皆さん騙されてはいけません。JTは会社存続のためなら何でもやりますからね。ネットでの情報操作はネット・アンケートの回答に社員を動員したり、既に悪行が暴露されています。

騙されずに、一番すぐにできることは禁煙です。日本ではなかなか集団提訴が困難ですが、将来JTに対し集団提訴が行われるのではないかと思います。

平気でこんなインタビューの答えができるって、JTは恐ろしい会社です。役員の報酬はトビッキリ良いようですが、人の命を縮めた報酬です。恐ろしい会社です。

タバコを吸う行為は 、自己責任。
喫煙者は、皆理解しています。
JTは、関係ありません。

↑まさにJT擁護ですね。でも、さんざん健康被害は立証されていないと、体に悪くないと言ってきましたよね。未だに受動喫煙についても国立がんセンターに反論したりJTはしていますが？

で、ポロニウムに至っては40年以上もその事実を喫煙者に知らせていませんでしたが？

毒入りのものを販売しておいて責任がないなどという言い訳は通用しません。PL法と言うのがあるくらいですからね。安全無害なものを提供する義務があります。

喫煙による健康被害は全て自己責任です。
JTに矛先を向けるのは正にクレーマーの発想。

あなたがクレーマーだから、そんな発想になるんですよ？

それと、ベランダ喫煙に起因する健康被害などあり得ません。
臭いがいやなら、丁重にお願いにあがるか、ベランダでの喫煙を禁止にするか、我慢するかのいずれしかありません。
クレーマーの身勝手な要求など、喫煙者に届くはずもないことに、早く気付きましょう。す

JT使徒さん、

俺達非喫煙者も被害者なんだが？何で俺達の金で自己責任の喫煙者の肺癌治療をしないといけないの？

そもそも国が健康に有害なものを、大人になれば吸っていいからと売るの？

だから完全喫煙禁止にするしかない。

その一段階前に、画像警告を導入することだ。依存症になった人間には文章では自分の将来がよく理解できないからね。

>俺達非喫煙者も被害者なんだが？何で俺達の金で自己責任の喫煙者の肺癌治療をしないといけないの？
喫煙者だって、アンタが患ってる痔やら痛風やら前立腺肥大やらの治療費を負担してやってるんだから、お互い様なんじゃない？
>だから完全喫煙禁止にするしかない。
そう思います。頑張って下さい。
その前に、ベランダ喫煙を禁止にして、このスレッドをクローズしましょう。
でなきゃ、喫煙可能マンションは、いつまでたっても喫煙可能マンションのままですからね。
>その一段階前に、画像警告を導入することだ。
海外のタバコは怖いですね。
国産のタバコなら問題はありません。

>>3446
>喫煙者だって、アンタが患ってる痔やら痛風やら前立腺肥大やらの治療費を負担してやってるんだから、お互い様なんじゃない？

お前ってとことんアホですか？

喫煙者と非喫煙者で発症率が全然違うだろうが？

疫学的統計もわからずに喫煙問題論じるな。

>>3447さん
>>3446は、アホな振りしたJT書き込みバイトでしょう。

わざと、
>海外のタバコは怖いですね。
>国産のタバコなら問題はありません。
このようなことを書いて、JTゾンビにJTブランドを購入するように仕向けています。

でも、これってJTブランドですよね。

臭いものには蓋をしろ、ではなくて、臭い臭いは元から絶たないといけませんね。全面喫煙もしくは喫煙者ゼロを目指しましょう。そうすれば自ずとベランダ喫煙がなくなります。

いやいや。規約変更するだけで終わりだから。

ある程度の受忍限度も認められていますのでこれからもベランダ喫煙は続けます。
不服でしたら訴えてくださいね。

>>3450
>>3451
非喫煙者が被害を被るという根本的問題の解決には全面禁煙しかないようね。

喫煙者くんはポロニウム入りの製品の差し止め請求と健康被害の損害賠償請求を起こした方が良いだろうね。

>>3433
>>訴えようにも500世帯近くあっても当方のマンションにはベランダ喫煙者はいないから訴えようがない。

なんだ悪質な荒しか。

>>3452
ベランダ喫煙スレでは規約変更で解決できるね。

まずは、日本でも警告を文章から画像に変える運動を起こしましょう。タイの方が先進的ってあり得ないでしょう。

それと一箱2000円位でいいんじゃないかな。そうする闇タバコが出回るかな？覚せい剤とほとんど同じ世界だからね、

>>3455
スレ違いはよそでやれ。

受動喫煙被害も集団訴訟の対象ですね。喫煙者の家族は、受動喫煙症の診断書を貰って、集団訴訟も面白いかも。

>>3457
スレ違いはよそでやれ。

ベランダ喫煙は不法行為って判決でているから、もう議論の余地はないでしょう。

結局クレマーマーが論破されたね。

ベランダ喫煙は規約変更されるまで”度が過ぎなければ”永遠に可。


長屋に居住するということは、合法行為については”ある程度”の受忍義務を負うということだね。
当たり前だが、購入前・契約前にはしっかりと規約を確認すべきであるって結論。

そうですね。家の中で吸わせてクレ・マーマーさんが論破されましたね。

ベランダ喫煙は不法行為認定で全面敗訴
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>3459
知ってる！知ってる！
5万円で吸い放題でおまけに
原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

受動喫煙による巻き添え死亡率が高いようですね。迷惑喫煙は止めましょう。

>>3462

精神が健康に含まれないと考えるニコチン依存症精神疾患患者の戯言ですね。

ベランダ喫煙は不法行為認定で全面敗訴、精神損害が認められています
ってちょっと長いけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

敗訴してまでベランダでポロニウム吸うか？
ってちょっと長いけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

長い期間知らずにポロニウム吸わされた皆さん、今こそJTを集団提訴しましょう。

サラ金の金利やB型肝炎予防接種と同じ、数百万円がJTより補償されますよ。

家の中で吸わせてクレ・マーマーなんて泣いている場合ではないです。JTクレーマーとなって、ワンランク上の賃貸生活を目指しましょう。

嫌煙さん、論破され尽くして、スレ違いな画像で荒らす事しかできなくなったね。
見苦しいだけですよ。

>>3466
>論破され尽くして
どこにも裏付けのある「論」が見当たりませんが？

JT擁護の言い訳だけじゃないの？

こういうのが、論破って言いますが。

と言ってもプロの裁判官が低能常習悪質迷惑禁煙者を諭したものだから、スマートそのものね。

判決文の通りです。屁理屈は通用しません。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
より

１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

・被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
・原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
・被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
・後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
・被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
・原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

判決文
ってシンプルだけど効果抜群ですね。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

知ってる！知ってる！
5万円で吸い放題でおまけに
原告の健康被害否認されちゃった判決だよね（笑

家の中で喫煙許してクレ・マーマーさん

何か裏付けのある「論」はないの？

妄想ばかりって、ニコチン依存症の精神疾患丸出しですよ。

>>3469
家の中で喫煙許してクレ・マーマーさん

同じ妄想投稿ばかりしてないで、新しい裏付けのあるネタはないの？

どう見ても、ニコチン依存症は不利ですね。

家の中で喫煙許してクレ・マーマーさん

ニコチン依存症は、依存症の中でも強烈なようだから、早く禁煙して、JTを訴えましょう。

ベランダで喫煙してはいけない、と言う判決ではありません。
はい、論破

そうだね。

ベランダ喫煙は不法行為って判決だったね。

不法行為をしたら賠償をしないといけないよね。

どうぞ１本３万円/年を払い続けてください。

違います。
著しい不利益を与えている事を承知で、かつ、何ら防止策を講じなければ、不法行為と言う判決です。
ベランダ喫煙が不法行為と言う判決ではありません。
はい、論破

5万円を勝ち取るには訴訟しなければなりません。


へい、論破。

弁護士雇ってポロニウム吸い続ける奴はおらんやろう。

はい論破。

家の中で喫煙許してクレ・マーマーさん

結局依存症の妄想戯言しかないようね。

論破されまくって気の毒。

規約可
法令可
条例可

今日も明日もベランダ喫煙（笑



はい、論破。

訴えもしないで。
結局クレーマーの妄想戯言でしかないようね。
論破されまくってざまぁ。

とりあえず、日本の国土　－　喫煙禁止場所　＝　喫煙可能 　なんだし
原告の受忍義務を認め健康被害を認否した判決が出たんだから、
迷惑だ！ﾄﾞﾔｯ 被害だ！ﾄﾞﾔｯ　受忍限度を超えた！ﾄﾞﾔｯ
って思ったら訴えればいいんじゃね？

まぁ訴えないヤツは論破され負けを認めた証拠だね。

JTは大変だなあ。もうちょっとまともなバイト雇えよ。

猿のマスターベーションみたいな書き込み、依存症丸出しだな。ちょっと位、論破されていない新しい事実だせよ。例えば↓

死にたい奴が喫煙するのはわかるが、罪のない隣人を巻き添えにするんじゃないよ。

これも皆、毒入り・放射性物質入りタバコを販売するJTが悪い。

JTの操り人形から逃げ出すことがまず重要。

逃げ出したら製造元を集団提訴しましょうね。

ということで、ココから仕切り直しです。

これから先は
喫煙の是非・健康問題・ポイ捨て等、『ベランダ喫煙特化していない話題』は禁止致しますので
規則を守って有意義な場として下さい。

ベランダ喫煙に起因する健康被害は存在しません。
タバコそのものの危険性や受動喫煙問題と、本スレッドの趣旨とでは、論点が全く異なります。
無関係な画像投稿でスレッドを荒らすのは、いい加減に止めて下さい。

>被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
>ある通り、受動喫煙を認めています。
違います。
認めたのは原告の精神的苦痛であって、受動喫煙を認めた訳ではありません。

スレッドと無関係な画像投稿を執拗に繰り返す行為もそうですが、判決文の趣旨や解釈を捻じ曲げるような投稿も、質の悪い荒らし行為と評価せざるを得ません。
故意に行っているのであれば、悪質極まりない行為ですよ？

ベランダ喫煙問題を解決させる気があるなら、規約改正の手順など、もっと建設的な意見交換を行われては如何ですか？

>>3487
>>3488
>>3489
>>3491

往生際が悪いな。管理人がスレ違いを認めたのだから素直に指示に従いなよ。


つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

>>3492
受動喫煙の可能性があるから、精神的苦痛を認めたのだろうが。

無味無臭無害な煙では精神的苦痛は生じません。

タバコのパッケージに迷惑喫煙を止めるように書いてある通り、近隣に子供や病人がいる可能性があるから、ベランダ喫煙は止めましょう。

>>3494
>>受動喫煙の可能性があるから、精神的苦痛を認めたのだろうが。

判決文には明記されていませんね。
勝手な妄想はやめましょう。

>>3494
>>タバコのパッケージに迷惑喫煙を止めるように書いてある通り、近隣に子供や病人がいる可能性があるから、ベランダ喫煙は止めましょう。

規約を変更しましょう。

>受動喫煙の可能性があるから、精神的苦痛を認めたのだろうが。
可能性も認めてないよ。
再三、判決文のコピペ投稿を繰り返しておきながら、肝心の内容が把握できていないってどういう事ですか？

↓これが、双方の言い分より認定した事実を元に、裁判所が下した最終的な判断です。
３　争点（２）（原告の損害）について
原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
↑裁判官は、タバコの煙について嫌悪感を有していた事を認めただけで、受動喫煙や健康被害については一切触れていません。

>近隣に子供や病人がいる可能性があるから、ベランダ喫煙は止めましょう。
別に、目の前や同じ居室内で吸う訳でなし…
健康被害が及ぶような事はないんだから、子供や病人がいたって関係ありませんよ。

>>3495
>判決文には明記されていませんね。

明記されていますよ。

（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

・被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。
・原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。
・被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。
・後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
・被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
・原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

を読んで、ベランダ喫煙と健康被害が関係ないってどうかしていますね。

「その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。」で十分です。

だから、精神的損害を与えるわけですよ。煙が無害なものなら、精神的損害を与えるわけないじゃないですか。

>>3496

禁止規定は不要と判決で明示しています。

くどいですね。

>判決文には明記されていませんね。
>勝手な妄想はやめましょう。

それこそ勝手な妄想です。

>>3497

>可能性も認めてないよ。
喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

と認めてますが？

>再三、判決文のコピペ投稿を繰り返しておきながら、肝心の内容が把握できていないってどういう事ですか？

そりゃあんただろうが。

ベランダ喫煙止めるくらい簡単なことなのに、何故止めない？

理由が知りたいな。人への嫌がらせなら、迷惑喫煙だ。

このスレであんたのやっていることは嫌がらせそのものだが？

「原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し」

まったく喫煙の煙が無害なものなら、喫煙の煙に嫌悪感を有することが異常と棄却されますよ。

だからこそ、ベランダ喫煙が不法行為にあたるかどうかを最初に述べ、不法行為にあたるとしている訳です。

被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>3500
相変わらず頭悪いな（笑
規約変更すれば解決
規約変更しなければ、訴訟しないとな

>>3500
だから５万円払って吸い放題って言われちゃうんだよね。

>>3503
あなた方のようなベランダスモーカー達が全員、
ＩＱＯＳに切り替えれば、問題は解決しますよ。
で、ここのようなスレも必要なくなるでしょう。