ベランダ喫煙　止めろよXX

>>27550

>その判決文に、タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、
>我慢しろって記載されてますが? (^○^)

引用よろしく！

嘘つくしか反論できないようね。低能！

>>27546 匿名さん

知ってようが、知っていまいが、タバコの煙には個人の名前とか住所とか
記載されていないんだよねぇ。それくらいは小学生くらいでも理解できるんじゃない？
理解できないアニヲタって、おいくつでちゅか？

コレじゃあ加害者特定できないね。'`,､('∀`) '`,､

>>27547 匿名さん

誰が見てもアホまるだし。何度書いても無意味は無意味。無駄なことをしたがるアホ。
それがアニヲタ。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

確定判決に駄々こねるなよ。'`,､('∀`) '`,､

腐れ外道喫煙者の嘘ってひどいね。

どこかにベランダ喫煙が自由だなんて判決に書いてありますか？

自由ならば不法行為にならんだろうが。バカぁ。

>>27553
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

どこにもベランダ喫煙とか、ポロニウムとか書いてありませんが？

おまえ盲目か？

>>27548 匿名さん
>>27549 匿名さん

ごちゃごちゃ投稿する間に、訴えたら？
まともな人間ならば、規約変更してベランダ禁煙にするよ。
騒ぐのはアホウだけ。


ところで、加害者って誰？
証拠あるの？

おまえ自分で納得していたはずだが。

被害のないベランダ喫煙は自由。

被害のあるベランダ喫煙は自由でない。

結局不法行為判決が確定したように、被害を起こすからベランダ喫煙は自由でないってことだったはずだが？

>>27555 匿名さん

ベランダ喫煙裁判ですが？
ポロニウムはタバコの煙に含まれませんか？

自分で民度が低く、ボロアパートに住んで受動喫煙被害を与えていると、加害者のバカが自爆してましたが？

>>27558


おまえが判決文にポロニウムのことが書かれていると主張していたんだが？忘れた？

>>27550
>その判決文に、タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、
>我慢しろって記載されてますが? (^○^)

受動喫煙被害を起こしたベランダ喫煙と、受動喫煙被害を起こさないベランダ以外での喫煙、まぜこせにして、受動喫煙被害を起こすベランダ喫煙が自由だなんて主張するのは、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はんだけ。

>>27560 匿名さん


おまえがタバコにポロニウムが入ってると力説したのだが？忘れた？

>>27561 匿名さん

公に受動喫煙被害を認められたベランダ喫煙(=不法行為判決)
公に受動喫煙被害を認められていないベランダ喫煙（＝合法行為）

をまぜこせにして、【受動喫煙被害を起こす！！！】って主張するのは、
腐れ外道モンスター喫煙者のアニヲタだけ。

>>27562
>おまえがタバコにポロニウムが入ってると力説したのだが？忘れた？

誰のことを言っているのかわからないが、論破され宣言ね。結局、

>>27550
>その判決文に、タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、
>我慢しろって記載されてますが? (^○^)

って、嘘ってことだよね。嘘つきは泥棒の始まり。犯罪者予備軍ってことのようですね。

また、即論破されちゃったね。

>>27561 匿名さん

>>受動喫煙被害を起こすベランダ喫煙が自由だなんて主張するのは

受動喫煙被害だ～！と騒いでも、ただの愚痴レベル。
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさい。

立証責任を果たせない場合は当然合法行為。 (^○^)

>>27565 匿名さん

不法行為の成立要件未だに理解できないんだ。

>>27564 匿名さん

>>誰のことを言っているのかわからないが、論破され宣言ね。結局、

とぼけても良いけど。
タバコにポロニウムは入っているの？ないの？

アニヲタがこんな投稿してますが？

>>26630 匿名さん 2019/10/30 11:29:28
>>猛毒のポロニウムが滞留して内部被曝し続けるそうだから、いっそのこと全摘出した方が良いかもね。
>>26648 匿名さん 2019/10/31 00:09:44
>>悪いことは言わん、放射性物質だけは止めておけ。目に見えないから治療ができん。これだけは正直立証極めて困難だ。でも喫煙者時自身も福島原発事故以上の内部被曝をする。止めておけって。
>>26082 匿名さん 2019/10/19 01:48:49
>>タバコには猛毒のポロニウムが含まれています。喫煙の際には周囲の人にガスマスクを配ってから喫煙しましょう。できれば、喫煙者本人もガスマスクをかぶって喫煙しましょう。本人はビニール袋でもOKです。



>>26647 匿名さん 2019/10/31 00:07:13
>>ポロニウム吸うと、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんのように、体全体がやられるようね。




>>27550
>その判決文に、タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、
>我慢しろって記載されてますが? (^○^)

って、嘘ってことだよね。嘘つきは泥棒の始まり。犯罪者予備軍ってことのようですね。

また、即論破されちゃったね。

>>27566 匿名さん

不法行為の成立要件の立証責任が未だに理解できないんだ。

>>27566 匿名さん

ねぇねぇ、いつ訴えるの？
ねぇねぇ、いつ裁判するの？

どうやって加害者特定するの？

嘘しか書けなくなったら終わりだな。ご愁傷さま。

>不法行為の成立要件の立証責任

成立要件にありませんが？

>>27566 匿名さん

嫌煙者どもがいくら”被害だー！”といったところで
被害を立証できなきゃただの嘘つき。

喫煙者自身が、ベランダ喫煙者は、
・民度が低い
・ボロアパートに住み
・受動喫煙被害を周囲に与えている。
と書いていますが？

これはちなみに、自供ではなくて、自白と言うのだよ。

警察につかまってばっかりいると、民事も刑事も区別がつかなくなるんだろうね。

これまで、何度国選弁護人つけたの？

取り調べで自供しなくとも、自爆・自白するアホ、それが匿名はん。

はい、はい。
どうぞ、訴えてごらんなさい。（＾ω＾）


出来ないくせに何イキがってるの？
バカ丸出し。


まず加害者特定する事からどうぞ。

判決にずーーーーーーーーっとゴネるあほ、それが匿名はん。喫煙者の弁護士が論破できないものをピンボケアホの匿名はんに論破できるわけがないだろうが。民事も刑事も知らないアホが。アホー。

>>27567

何書いているんだろうか？まさにキチガイ投稿。

タバコにポロニウム入っているなんて、今や国会でも公表されてますが？

国の機関がタバコのポロニウムについて分析していますが？

>>27535 匿名さん 11時間前
>>27536 匿名さん 11時間前
>>27537 匿名さん 11時間前
>>27540 匿名さん 9時間前
>>27542 匿名さん 8時間前
>>27543 匿名さん 8時間前
>>27550 匿名さん 7時間前
>>27552 匿名さん 7時間前
>>27553 匿名さん 7時間前
>>27556 匿名さん 7時間前
>>27562 匿名さん 6時間前
>>27565 匿名さん 6時間前
>>27569 匿名さん 5時間前
>>27571 匿名さん 4時間前
>>27575 匿名さん 2時間前

珍しく日中に投稿しているキ・匿・チ・名・ガ・は・イ・ん。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

リストラされたんだろうか？
そう言えばマン質とマン談でおかしな主張を繰り返す早期リストラ爺と非常に似ているな。

>>27539 匿名さん 9時間前

以下の文面、良～く見ると、

>>勝算あるんでしょ？
>>訴えれば？？

>>もっとも、【その煙私のではありません。証拠ありますか？】で
>>加害者の特定はできないけどな。（笑

と書いておいて、以下の矛盾。

>>訴えられる前に不法行為は止めましょう。

自分でベランダ迷惑喫煙の不法行為を止めろ！　と言ってる。
ギャハハハハ(笑

自分で何を書いているのか整理出来なくなっているんだろうな。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>27567 匿名さん 6時間前

見よ！
この文面のRes引用の多さ。
これ久しぶりに見たな。

最後の文の以下は、識別コードである。
>>また、即論破されちゃったね。

それは、
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>27576 匿名さん

判決にずーーーーーーーーっとゴネるあほ、それがアニヲタ。
タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、我慢しろって確定判決が出てるのに、ピンボケアホのアニヲタが論破できるわけがないだろうが。
判決文も読めないアホが。アホー。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

確定判決に駄々こねるなよ。'`,､('∀`) '`,､

残念だったな。
猛毒のポロニウムが含まれていても、我慢しろって確定判決が出ちゃって。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

確定判決に駄々こねるなよ。'`,､('∀`) '`,､

けむりにはこじんじょうほうがきさいされていませんが、
どうやってかがいしゃのとくていをするのででょうか?

>>27582 匿名さん 9分前
>>27583 匿名さん 3分前
>>27584 匿名さん 1分前

突っ込まれて過剰な反応を示し発狂している証拠になってる。
嘘は誤魔化せない。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>27585 匿名さん

>>突っ込まれて過剰な反応を示し発狂している証拠になってる。

なんだそりゃ?
まるっきり言い負かされて発狂したアニヲタの
画像貼り付け投稿の事じゃん。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/

良く分かってるね。(*⌒∇⌒*)

これ、超最高傑作。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した


不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

煙には個人情報が記載されていないので、加害者が特定出来ないと
事実を投稿すると、具体的な加害者の特定方法を説明するのではなく、
意味分からないアホな投稿を繰り返すようでは、自分は
【加害者を特定できません。】と自白しているようなもの。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
朝からアホ全開。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

※個人の感想です。

>>27587 匿名さん

どこにも受動喫煙被害のある喫煙が自由とは書いていないし、判決文もないが？

ガセネタ好きだね。

>>27582 匿名さん

どこにも受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が自由とは判決文にないが？

それが自由ならば不法行為判決になるわけ無いだろうが。

被告が納得した判決に文句をつけるなよ。

>>27587 匿名さん

そんな判決ありません。あるならば、法の専門家のサイトでも引用してみろよ。

>>27590 匿名さん 16分前

>>※個人の感想です。

やっぱり大嘘つきイカレポンチ匿名はんだ。

ほとぼりが冷めた時に突然忘れたように思い出す。
HN名も然り。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>27591 匿名さん

日本国では成人に対し喫煙を許可してますが？
嫌煙者どもでも裁判する権利はありますから、受動喫煙被害があれば
訴訟すれば良いでしょう。

>>27593 匿名さん

情報提供元に確認してみろよ。┐(￣ヘ￣)┌

>>27592 匿名さん

どこにもベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとは判決文にないが？
どこにもベランダ喫煙が必ず不法行為になるとは判決文にないが？

>>27586 匿名さん 10時間前
>>27587 匿名さん 1時間前
>>27588 匿名さん 1時間前
>>27592 匿名さん 10分前

>>これ、超最高傑作。

誰の言葉だよ？
匿名はんのお前が最初に使った言葉かよ？
やはり独創性ゼロのキ・匿・チ・名・ガ・は・イ・ん。
思想が何か他スレのリストラ爺と一致している。
あちこちおかしな投稿をするのも、、だ。

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

けむりにはこじんじょうほうがきさいされていませんが
どうやってかがいしゃのとくていをするのでしょうか?

>>27595 匿名さん 5分前
>>27596 匿名さん 4分前
>>27597 匿名さん 2分前

やっぱり、キ・匿・チ・名・ガ・は・イ・ん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)