ベランダ喫煙　止めろよXX

>>元祖スレで今後、『嫌煙者ども』の「『』」を外して投稿するかに注目。
>>白痴のようだから間違えて、外す可能性がある。

『嫌煙者ども』「嫌煙者ども」〈嫌煙者ども〉(嫌煙者ども)　<嫌煙者ども>
[嫌煙者ども]　{嫌煙者ども}〔嫌煙者ども〕嫌煙者ども


どれでも良いんじゃねぇ?

腐れ外道くんの凄～く高くて、素晴らしいマンションには全く関係ない話だもんね。＼(^_^)／
で、元々腐れ外道くんには関係ない話題なのに、必死になって10年以上も
首突っ込んで、あげく論破されて、バカとしか言いようがないね。


>>12798 集合住宅での喫煙は不法行為に簡単になるので止めようさん

>>うちのマンションは湾岸の40階建て高層だから最初から火災予防観点で、ベランダ喫煙も洗濯物干しも禁止。お生憎さま。

はい。注意しましょう。　( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>13873 匿名さん


腐れ外道くん、『時々』じゃなくて毎日投稿してるよ。　(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

>>13779 匿名さん

>>近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くことは自明。

腐れ外道くん、違うみたいだね。　((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ



『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2


腐れ外道くん、うそつきはいけませんねぇ。o(^o^)o　o(^o^)o

具体的に反論がないなら腐れ外道くん、論破されたということで了解。
以後　「近隣住戸にベランダ喫煙の煙が届くこと」は完全否定するのでよろしく。。

>>元祖スレ乗っ取り人物は、どれも匿名はんだったと極めて高くなった。

元祖スレって?
乗っ取りって?

↑元祖白痴腐れ外道喫煙者

>>12862
＞不法行為になろうがならまいが、多くの人が嫌がることをしてはいけません。これ日本人の常識。
「多くの人が嫌がる」のであれば簡単に規約改正もできますよね。
頭の悪い喫煙者の意思にいつまでも任せずに規約改正で解決ですよ。

>>13877

>>元祖スレって?
>>乗っ取りって?

見よ！　このおとぼけ投稿。
不利になってくると、匿名はんのHNを外しこのような投稿の特徴が全く同じ書き方をする。

匿名はんのHNを使っていると、
『どこがどう乗っ取りなのか、説明して頂けませんか？』
だろ。

>>13879

>>「多くの人が嫌がる」のであれば簡単に規約改正もできますよね。
>>頭の悪い喫煙者の意思にいつまでも任せずに規約改正で解決ですよ。

ほらほらほら、白痴の如く同じ事を何度も繰り返す匿名はん。

>>13872
>>13875
>>13876

上記もHNを外した匿名はんだろ。

2.5mの科学的な根拠はどうした？
ニコチン依存症の何処が社会的弱者なんだ？
白痴と知的障害者の違いは何だ？

答えられるはずも無く逃走。

>>13880
＞ほらほらほら、白痴の如く同じ事を何度も繰り返す匿名はん。
ほらほら「白痴の如く」が『社会的弱者』を貶める発言であることを
理解できませんかねぇ。

＞2.5mの科学的な根拠はどうした？
そんな根拠を確認するより「ベランダ喫煙（外気を通した）からの
ケムリによる健康被害のたった一例を示してみてください。
示せないってことは「たった一例すらない」ってことですよねぇ。

ねえねえ、ポロニウム爺 発言はどうしたの？

>>13881 匿名はんさん

判例がすでにありますよね。嫌いなだけで精神的苦痛を与え不法行為になっています。

診断書や因果関係を証明しなくても公知の事実で不法行為確定。

白痴でなきゃ何度も書かれて理解できそうなものですが?

永久ループ野郎だな。自分で近隣住戸が受動喫煙被害を受けることを証明しておいて、まだやっているんだ。本当に、低能野郎だな。

>>13381

>>ほらほら「白痴の如く」が『社会的弱者』を貶める発言であることを
>>理解できませんかねぇ。

てめえが知的障害者とは何か？　サッパリわかっていねえんだよ。
ニコチン依存症は社会的弱者なのかよ？

>>そんな根拠を確認するより「ベランダ喫煙（外気を通した）からの
>>ケムリによる健康被害のたった一例を示してみてください。
>>示せないってことは「たった一例すらない」ってことですよねぇ。

おまえは原子核と自由電子の概念すら理解出来ない超アホだから、屁理屈は何でも書けるわけだ。

やっぱり言動からして、このスレを乗っ取っていたのは匿名はんたった一人だったことが大バレ。

　ただ、受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「ベランダなどの共用部分での喫煙が他の居住者を害しているケースは少なくない。ベランダ喫煙の煙を苦痛に感じても、トラブルを恐れて泣き寝入りしているケースもある」と指摘する。

■「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。



周りに嫌がる人や未成年者がいるかいないかわからない場所で、未成年者が決して吸ってはいけないタバコ吸うって、科学が理解できず文字が読めない白痴だろう。

>>13887 匿名さん


https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は

『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

と認めていますが?

↑>>13888
>『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

原則自由でも不法行為になるからだめだって言っているんだろう。

>『住宅の作りによっては、ベランダで吸う分には問題がなく、むしろ室内で喫煙すると隣の部屋に煙が入ってしまう場合もあります。』

>と認めていますが?

だから室内で喫煙しても不法行為になるって言ってるんじゃないの？

https://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n2.html

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。





おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が受動喫煙加害者側の立場で発言する訳ないって、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？

>>13889 匿名さん

>>原則自由でも不法行為になるからだめだって言っているんだろう。


『近隣住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります』


はい。限定条件付き?

『繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合に』

『損害賠償を求められることもあります』→[可能性がある］


>>「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。


どこに室内で喫煙しても不法行為になるって書いてあるの？



おまえ「受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士」が例え仮称受動喫煙被害側の立場で発言しても直ちに不法行為にはならないって認めざるを得ないことが、何年たっても理解できないんだ。本当に頭悪いんじゃないの？