- 掲示板
丁度キリ番なのでRound2へ移行です。
存分に語ってください。
Fight!!
[スレ作成日時]2008-05-20 01:53:00
丁度キリ番なのでRound2へ移行です。
存分に語ってください。
Fight!!
[スレ作成日時]2008-05-20 01:53:00
ここ10レスくらいみても、ニコチン中毒は嘘ばっかだな。
>>121
実行されていないことがそうなのでは?
消去法で全部消えたケースだと思うぞ。
見落としであればそれを指摘する必要があり、見つけられなければ受け入れるしかないかと。
まぁよくある話の展開ですな。
>>124
>実行されていないことがそうなのでは?
違います。
A 根拠がないことがわかり、実行されていない。
B 実行されていない。つまり根拠がないということだ。
AとBでは文意が全く違います。
そして、104で書かれているのはAです。
Bは論理の飛躍です。
>>123
嘘1:今日は世界禁煙デーだからこそ、花を持たせてやったのに築かない嫌煙ってw
→嘘というか、ひどい負け惜しみ。しかもこの人今までずっと「きづく」を「きずく」と入力してきたのかしら?それともタバコ吸って知能が低下したのかしらん。
嘘2:うちのマンションは管理委員からの通達で、云々。
→脳内マンションの話は止めて頂戴。
嘘3:しかし、啓発するには根拠がないことはわかり、
→わかってないんでしょ?勢いあまってつい嘘ついちゃったんだよね。
しかし、喫煙者の方が論理的思考が得意とか言ってたのはどこのどいつだよまったく。
>消去法で全部消えたケースだと思うぞ。
消去法の欠点は様々な選択肢の中に正しい答えがあることを前提とする物で、仮に選択肢が全て間違いであった場合には、正解を導き出すことは不可能である。
要するに最後に残った物を真実とすると、消去していく順番によっては、全てを正解にすることも可能になってしまう。これを利用して、こじつけに消去法を利用する人もいる。
程度や頻度の話はみんなそろそろ納得したのかな?
喫煙者のみなさ〜ん。苦しまずに、たった12週間で効果が出る禁煙補助薬が発売されますよ。
日本ファイザーからで、ニコチンを含まず脳内に作用し離脱症状や、たばこへの切望感を抑えるという。
60カ国で使用している薬ですから効果がありそう。
レスの内容も大きく変わる事でしょう。 長生きできますよ。
>>129
124を見るとその場合(正解が抜けてるケース)は正解をあげてねって書いてあるけど読んでない
のかな?
間違いがあるなら誰かが正せばいいんだが誰も正せないと言うのが125でもあるかと。
(解釈違っても正解を持っていれば言うべきだと思うぞ。じゃなきゃ持ってないのと一緒だから)
>>133
消去法で考えた結果、ツチノコは存在することがわかりました。
さあ、この意見を受け入れてください。
私だったら、ツチノコの現物ひっ捕まえたものを見せてもらうなり、鮮明な写真なりを見せてもらわないと、こんな戯言聞き流しますけど。
>>134
論理的思考というか論理的推測がやっぱりできないんだね 君たちは。
消去法でいくなら
ツチノコは存在「しない」ことがわかりました。
が正解だろうに。
まったくそれで社会人として大丈夫か?
かっこつけようとして始めた喫煙だろうに…。
お気の毒。
>>113
>「しなくても良い余計なこと」と「家族に害」がある、は切り離して考えても意味がありません。
だから、その大前提の「害」を問題にしてるんだよ?
「1日2本程度のリビングでの受動喫煙の害は取るに足らない」から、考える必要事態がない
切り離すとか関係ない
ということ。
だから、もしまだ続けたければ
街中を歩く時に吸う空気より有害度は高いから、とか比較論で有害度を訴えなきゃね。
まだ、わからない?
>日本小児科学会の見解
>子どもを受動喫煙にさらすことは、第5の虐待(身体的、性的、心理的虐待、ネグレクトにつぐもの)
>であるということを、世間一般に啓発していくことが重要。
これって、平成17年7月23日(土)午後3時〜5時に行われた
第3回日本小児科連絡協議会「子どもをタバコの害から守る」合同委員会での報告だよね。
約3年たってるけど
で、結局、啓発は実行されたの?
約3年たってるんだから、実行できるならしてるはず。
その実行されたことをリンク貼り付ければ、この話は終わりなのに、なぜしないの?
やっぱり、原因があって実行できなかった?
↑
と、たんなる中傷にもっていくのであった。
過去の多くの他のベランダ喫煙スレでもそうだけど
嫌煙者がネットから都合のよい記事をもってくる
↓
喫煙者にその記事の客観性、信憑性、矛盾点を指摘される
↓
嫌煙者の倫理は論理は破綻し「オマエのカーチャンはでべそー」的なレスしかできなくなる。
いつものことだ。
喫煙によるコストはどれくらいか?
1日2箱、1年間タバコを吸うと、(300円×2箱)×365日≒220,000円
10年間で約220万円
喫煙年数 タバコ代を貯金していたら…
0年
1年 22万円 家族で国内旅行
5年 110万円 家族で海外旅行
10年 220万円 そして、国産マイカー
20年 440万円 あこがれ(?)の高級外国車
30年 660万円 マイホームのローンもラークラク
>>146
その話はよく言われる
ちなみに1日3箱にするともっと贅沢が想定できるよw
そのコストは どちらにしても使うもの(小遣い)から捻出してるのだから
タバコを止めてもコーヒー代かなにかが増えるだけのこと だから
意味はないのに。
まったく、もっと気の利いた皮肉をしたら?
ついでに、皮肉がえししとくね
嫌煙者諸君はタバコを吸わないのだから貯金できるね
1年 22万円 家族で国内旅行
5年 110万円 家族で海外旅行
10年 220万円 そして、国産マイカー
20年 440万円 あこがれ(?)の高級外国車
30年 660万円 マイホームのローンもラークラク
嫌煙者のなかでコレができる人はいるのかな?
福岡・南署は2日、子供にたばこ自動販売機用成人識別ICカード「taspo(タスポ)」を貸したとして、福岡市南区の清掃員の女性(41)を未成年者喫煙禁止法違反容疑で福岡区検に書類送検した。県警によると、タスポ貸与による同容疑での検挙は全国初。
調べでは、女性は5月12日午後0時半ごろ、塗装工見習いの次男(15)に自分のタスポを貸し、喫煙することを止めなかった疑い。「監督責任があったのに深く反省している」と容疑を認めている。
次男は中学3年生だった昨年夏ごろから喫煙していた。女性は初めは吸わないよう注意していたが次第にあきらめ、買い与えることもあったという。カードは夫のたばこの購入用に女性が自分名義で取っていた。5月19日に署員が南区の公園でタスポを持っている少年を見つけ発覚した。
>>147
「コレができる人はいるのかな?」と言われれば、出来てますよ。
意味が無い、なんてことはないですよ。皮肉ととらえるところがかわいいですね。
私の場合、上記の計算でいくと今のところ8年半なので、約190万円ですかね。
タバコ代に代わる支出?そりゃたまにはありますが、特にないですね〜。
喫煙してた頃は、飲みに行けばタバコの量も増えてたけど、今は0だし。
また、禁煙したら飲みに行く回数も激減したので、上記以上に貯まっている
と思いますよ、私の場合。
149の勝ち
お酒とタバコでお酒をやめました。
このスレ見て金銭面考えたのですが
ビール3本くらい毎日飲んでいたので約600円。
タバコは1日1箱なので300円。
お酒を止める方がかなりお得でしたね。
と言うか趣味や贅沢は全て無駄でお金を貯める
(家族の為に使う)のが
1番って事なんですかね〜?
喫煙 = 趣味や贅沢…?
>>149
余談だけど、禁煙と飲みに行く事との直接の因果関係は無いから、単に他人に相手されないだけか、付き合いの悪いやつなだけなんじゃないの?
そもそも、金銭的に細かいやつは、他人に嫌われるしね。
>>138
やっぱり議論のレベルに達していない方でしたね。
>だから、その大前提の「害」を問題にしてるんだよ?
>「1日2本程度のリビングでの受動喫煙の害は取るに足らない」から、考える必要事態がない
主張の前提は喫煙の害の「有無」と、子どものいる室内での喫煙が「しなくても良い余計なことである」ですよ。
「害は取るに足らない」と「害は無い」というのが、「しなくても良い余計なこと」をする上では大違いだということも理解できないお頭をお持ちなのでしょうか。
もちろんこれがかぜ薬の話であれば、「副作用は取るに足らない」と「副作用は無い」にさほどの意味の差はないですけどね。
というか前回のレスでもかぜ薬の話書いてますよね。
こちらの説明はスルーして、「程度と頻度」という従来の主張だけを繰り返されてもねえ。
138と154の議論は109の
>"喫煙者と同居する非喫煙者の死亡率は有意に上昇する"らしいし
で結論がでているじゃねーのか
>>155
>"喫煙者と同居する非喫煙者の死亡率は有意に上昇する"らしいし
>で結論がでているじゃねーのか
上記は、彼の言う「害は取るに足らない」の反証にはなり得ますが、
ここではそういう程度問題以前の部分の論議ですので、
死亡率にフォーカスを当てる必要はないと思われますよ。
#もちろん、子どものいる室内での喫煙が有害だ、なんていうのは、
#通常の神経を持っていれば分かる常識だと思いますよ。
#中毒になってしまっていると、そのあたりが理解できなくなるのでしょう。
156の言っていることは判った
だとすると小児学会に聞かない限り永遠に結論がでない議論じゃないのかな
小児科医会のサイトのトップページ−保護者向け情報−タバコから子どもを守るの中を進んでいくと、「タバコから子どもを守ろう」というPDFがあるので、3ページの「タバコの煙は子への虐待」のあたりをよく読むといいと思います。
>>153
ホントに余談だな。
お金が貯まったって言ってるんだからそれでいーじゃん。
付き合いが悪いかどうか、細かいヤツかどうか、あんたにゃ関係ないんじゃ?
喫煙者は、喫煙中は非喫煙者に嫌われてるぞ。
嫌煙者は論理的に、包括的に考えることができず、1つのことで鵜呑みにする
単純なオツムの人が多いから・・・。
>喫煙者と同居する非喫煙者の死亡率は有意に上昇する"
ヒントをあげるために質問
過去も今も日本は欧米より喫煙率が高いが平均寿命は高いのはナゼ?
非喫煙の大人が増えてるから日本はますます平均寿命が増える?
ここらを考えれば
「喫煙者と同居する非喫煙者の死亡率」をだすために客観的な正確なデータって集めることができるのか? とまず
疑問に思うと思うけどね?
○○学会 とかいうと盲目的に信じ込んじゃう人ばかりだと
為政者もマスコミも楽だろうね
平均寿命が「高くて」「増える」・・・
片方だけなら、ミスとかって思えるけど・・・
少なくとも他人様が出したデータを批判するってレベルじゃねぇな・・・
世の中広いもので、暇な人達が老化防止のため切磋琢磨している。
または、世の中狭いもので、ほんの数える人達が暇つぶしのため双方の意見に参加して楽しんでいる。
日本も平和**している証拠。そんな人達が後期高齢者保険制度で文句言うことはやめよう。
>普通の脳みそじゃこんな考え方しないよ。
そうゆう、ヒトを小**にするような言い方やめましょうよ。
この人は「考え方」じゃなく結果そうだったって言ってるんだから。
あと、喫煙者は飲みに行ったら本数が自然と増えるから、それがなくなった事が
大きいって言いたかったんじゃないの。
小**にした言い方は謝るけど、やはり禁煙に対するメリットとして書いた部分は訂正必要でしょ。
そういう話だよ。
うちのおじいちゃんはタバコ吸ってたけど101まで生きたっす
それを言ったら、タバコ吸ってないのに短命のヒトだっているよ…。
そのおじいちゃん、もし煙草吸ってなかったら140くらいまで
生きてたんじゃないの。
で、
「喫煙者と同居する非喫煙者の死亡率」をだすためのデータって集めることができるのか?
そのデーターで死亡原因が受動喫煙だったと科学的に説明できるのか?
161の言っていることも判るが
少なくともここの書き込みより学会で発表された論文のほうが信憑性があるわな