住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round5」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round5

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-02-22 14:56:08

前スレが1000を超えました。続きはこちらでどうぞ。
fight!

[スレ作成日時]2008-09-27 08:17:00

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

喫煙者 VS 非喫煙者 Round5

  1. 864 匿名はん

    >>862
    >ただ、「害のあることは子供(他人)にするべきではない」と考えるから、無駄なアイドリングをしたりはしないし、レジャーって言っても走り屋だのなんだのみたいに無意味に乗り回したりもしないよ。
    煙草より、体に害のある物質を排出しておいて「害のあることは子供(他人)にするべきでは
    ない」と考えてるって? 信じられない。
    あなたはご自分のやっていることややりたいことを棚に上げているだけです。

    >私は、「『害のあることは子供にするべきではない』と考えている」けど、君は、「『害のあることは子供にするべきではない』とは考えていない」でいいんだよね?
    害のあることを全て排除することはできません。全ては、程度問題です。

  2. 865 匿名はん

    >>863
    >世の中の禁煙化が進むのはね、たぶん貴方みたいな喫煙者がいなくならないからだよ。
    ふ〜ん。どんな喫煙者だって想像しているのかな?
    まぁ、どうでもいいや。この辺りには言及しません。

  3. 866 土地勘無しさん

    >あなたはご自分のやっていることややりたいことを棚に上げているだけです。
    で?君は、自分のことを棚に上げないわけだから、当然「レジャーでは車に乗らない」んだよね?
    それとも、ベランダでタバコ吸ってる君には、排気ガスを無駄に垂れ流す権利も付いてくるとか?


    >害のあることを全て排除することはできません。全ては、程度問題です。
    「全て排除できないから、全てやっていい」っていうんじゃないんでしょ?
    ベランダでタバコを吸わない、子供の前で吸わない、ってのはいちいち程度が問題になるほど難しいことかね?


    で?
    君は、「『害のあることは子供にするべきではない』とは考えていないの?」って聞かれたら、常識として「全て」がつくから、「考えてません」って答えるんでいいんだよね?

  4. 867 匿名さん

    ベランダ喫煙擁護派が、
    「なんで世の中禁煙が進んでいるんでしたっけ?」
    という拍子抜けするほど単純な質問に、なぜ四苦八苦しているのか…

    それはね、ここから始まる議論の行き着く先が、他ならぬベランダだってことに気付いているからなんだよ。

  5. 868 匿名はん

    >>866
    >で?君は、自分のことを棚に上げないわけだから、当然「レジャーでは車に乗らない」んだよね?
    「程度問題」というのが理解できませんかね?
    私は、今空気中に漂っている煙草の粒子や排気ガス等は問題視しません。
    車も法や条例等で許されている(禁止されていない)範囲で運転します。排ガス規制等の
    問題はクリアされていると理解していますからね。また喫煙も法や条例等で許されている
    (禁止されていない)範囲で行なっています。

    >ベランダでタバコを吸わない、子供の前で吸わない、ってのはいちいち程度が問題になるほど難しいことかね?
    「ベランダでの喫煙」は害の程度が問題ないと考えています。「子供の前で吸わない」と
    いうのは条件が足りなすぎて答えにくいですね。室外の子供より風下でしたら喫煙するかも
    しれません。あなた方にとってはそれでも害があるのでしょうね。

    >君は、「『害のあることは子供にするべきではない』とは考えていないの?」って聞かれたら、常識として「全て」がつくから、「考えてません」って答えるんでいいんだよね?
    もう一度お答えします。全ては程度問題です。

    >>867
    >「なんで世の中禁煙が進んでいるんでしたっけ?」
    >という拍子抜けするほど単純な質問に、なぜ四苦八苦しているのか…
    あら、四苦八苦しているように見えますか?

    >それはね、ここから始まる議論の行き着く先が、他ならぬベランダだってことに気付いているからなんだよ。
    本当かな? 確かに「行き着く先」ベランダかもしれません。しかしはここの嫌煙者たちの
    ように禁煙エリアが増加していくのを人任せで待っているようでは、法的に「ベランダ禁煙」に
    なるまでに数百年要することになりそうですよ。

  6. 869 匿名さん

    数百年待つ前に副流煙で殺されてるよ。

  7. 870 匿名さん

    ここは一人のあらしと一人のパラノイアに支えられてます

  8. 871 匿名さん

    >無駄なアイドリングをしたりはしないし、
    >レジャーって言っても走り屋だのなんだのみたいに無意味に乗り回したりもしないよ。

    匿名はんの「10本を9本に減らす」という配慮と50歩100歩ですね。

  9. 872 土地勘無しさん

    >「程度問題」というのが理解できませんかね?
    んじゃ、いちいち法律だ規約だのと言い出すなよ・・・

    こっちは、程度(頻度・期間)に問題があるから、問題にしてるんだよ。
    1年に一度程度しか、副流煙吸わされないってなら、誰も文句なんていわね〜よ!w

  10. 873 匿名さん

    排気ガスの例えを利用される方は、
    ベランダ喫煙が迷惑になり得る、
    と認めたものと理解します(よいのですね?との問いに対して否定がなかったので)。

    で、匿名はんいわく「程度の問題だ」と。
    おっしゃるとおり。しかし、そのあとが頂けません。
    「法律(規約)に反しない範囲で」と。
    あ〜ぁ、また振り出しです。

    「禁止されていない行為は迷惑にはならない」
    こう言っているのと一緒ですね。

    繰り返しになりますが、
    他人のうちにお邪魔してしまっている以上、それが迷惑になる程度なのか、そんなレベルではないのかを決めるのは、
    煙・臭いを送り込んでいる側ではないですね。

    こういうと「クレーマー天国か」と言う人がいますが、タバコの煙や臭いを不快に思い配慮を求める人が果たしてクレーマーなのか、
    それこそ「世の中の禁煙の現状」を理解していれば出てこない言葉ではないかと。

  11. 874 匿名さん

    誰も他人任せにしてないっつーの。
    直接言えば喫煙者はベランダ喫煙しなくなったよ。スゴスゴとね。
    コレで良いんかい?

  12. 875 匿名さん

    誰も他人任せにしてないっつーの。皆が皆そうだと思うなよ。
    直接言えば喫煙者はベランダ喫煙しなくなったよ。スゴスゴとね。
    コレで良いんかい?

  13. 876 匿名さん

    >>874
    >スゴスゴとね。

    これがウザイ。「良識を持っている人で良かったよ。」とでも書けないもんかねw

  14. 877 匿名さん

    良識がある人間がタバコ吸うかよ。

  15. 878 匿名さん

    >繰り返しになりますが、
    >他人のうちにお邪魔してしまっている以上、それが迷惑になる程度なのか、そんなレベルではない>のかを決めるのは、煙・臭いを送り込んでいる側ではないですね。

    迷惑に感じる行為があって文句を言われても、それを完全に対応するかどうかなんてこちら側が
    決める事。
    決める判断としては自分の行った行為が世間の常識と逸脱していないかどうかは考えるけどね。
    例えば毎日21時〜23時までの間に4本ベランダで吸っていたとする。
    こんな時に文句を言われても時間帯を22時以降にずらす程度しか対応しないよ。

  16. 879 匿名さん

    >>868
    >あら、四苦八苦しているように見えますか?

    四苦八苦というより、完全に白旗を揚げたのだと解釈してるんだが違うのかな?
    そうでないなら回答を。
    他人に引っ掛けクイズを出してばかりいないで、簡単な質問くらいには答えろよ。

  17. 880 匿名たん

    >>873
    >繰り返しになりますが、
    ↑と言うことは、貴方は>>734さんでしょうか?(その前提でレスします。違ってましたら失礼!)

    >>733に書いた話には、ご賛同頂いている様ですが、『付け加え』の部分を改めて強調するところを
    見ると、貴方自身は『夫々が求められる出発点』に立ててはいない様に窺えます。

    >これらの出発点に立っている者同士であれば、「必要な配慮」と「ある程度の受忍」という
    >「曖昧なもの」を、当事者間で調整出来る筈だからである。
    該当レスを見る限りでは、貴方と878さんとでは、とても↑が完遂出来るとは思えません。
    (一個人の感想です。ご両名とも、ご気分を害されましたら、申し訳ありません。)

    ですが、お二人とも『「必要な配慮」と「ある程度の受忍」という「曖昧なもの」』は理解され
    ているものと思われます。
    結局のところ、
    ◆「(自身の)ある程度の受忍」に比して「(相手の)必要な配慮」が足らずに「追加の配慮」をお願いする側
    が、「お願いの仕方」を間違えているのではないでしょうか?
    要するに、
    >他人のうちにお邪魔してしまっている以上、それが迷惑になる程度なのか、そんなレベルでは
    >ないのかを決めるのは、煙・臭いを送り込んでいる側ではないですね。
    ↑は、「その通り」の話なのですが、「お願いする側」が↑を相手に感じさせてしまったら、
    求むべき「追加の配慮」が得られなくなる事があると言うことではないでしょうか。

  18. 881 匿名ちゃん

    >>827 (857・863)
    客観的にみて伏字になる言葉を書き込んでいるのはここに多数いらっしゃる
    「匿名さん」と名のる方たちのほうが圧倒的に多いと思いますよ。
    (喫煙者にもいますが。)
    「匿名はん」さんが伏字になる言葉をを使ったのはほとんど記憶にはありません。
    なぜ他の多数の「匿名さん」の伏字発言は言及・非難をしないで
    「匿名はん」さんの数少ない(と思われる)伏字発言のみ非難しているのですか?

    また伏字にはなっていませんが、相手をバカにしたり卑下した表現・発言をしている方も多くいらっしゃるので、
    それ程ご立派なお考えをお持ちでしたら、まず同胞である「匿名さんという嫌煙者」の方々に指導をして頂ければと思います。

    >>872
    前回さんざんやっつけられて逃げ出したのに、またがんばっているんですか。
    懲りない人ですね。

  19. 882 匿名ちゃん

    >「なんで世の中禁煙が進んでいるんでしたっけ?」
    同一人物が質問しているのか、他人の尻馬に乗って声高に叫んでいる人たちかは判りませんが。

    科学的ではないにしろ、タバコの煙が身体に悪い影響を与えるからでしょ。
    だから本数を減らすようにとか、喫煙場所以外では非喫煙者に配慮をして迷惑をかけない様にと言われているんですよね。
    間違っていますか?

    それと「ベランダ喫煙の可否」が何か直接関係があるのでしょうか?

  20. 883 匿名さん

    >>881
    伏字に自動変換されるような言葉を、その理由も考えず
    わざわざ手直ししてまで書き込んでる事が問題にされてるのを
    解ってないのかな……?

  21. 884 匿名ちゃん

    >>883
    そうではないと思っていますよ。少なくとも最初のレスは。

    変換される事を解っていて使用している人や、スペースを使い書き込んでいる人も多数います。
    確信犯ですよね。
    それについても全く非難することなく、今回だけなのが疑問なのです。

  22. 885 匿名さん

    それは両サイドに言えることだろ。
    まるで非喫煙者側が圧倒的多数みたいな言い種だな。

    どっちもどっち、だろうに。

  23. 886 匿名さん

    >>880

    匿名はんとは結構いいところまで来ているように思いますね。

    ・程度問題であること
    ・当事者間の調整の問題であること

    ここまで同意できたのは、
    顔も見えず、都合が悪くなればいなくなることもできるネット上での話、
    という点を考慮すれば
    画期的なことではないかと思うちょります。

    で、あとに残るは配慮の「求め方」ですかね。

    >要するに、
    >他人のうちにお邪魔してしまっている以上、それが迷惑になる程度なのか、そんなレベルでは
    >ないのかを決めるのは、煙・臭いを送り込んでいる側ではないですね。
    >↑は、「その通り」の話なのですが、「お願いする側」が↑を相手に感じさせてしまったら、
    >求むべき「追加の配慮」が得られなくなる事があると言うことではないでしょうか。

    ・・・おっしゃっている意味はわかりますよ。

    しかしです。

    「迷惑に感じるかどうかを決めるのは、お邪魔『した』側ではなく『された』側だ」
    という認識がない喫煙者が、どうして「追加の配慮」ができるんでしょう?

    それとも、
    それは重々承知していて配慮するんだけれども、その配慮のきっかけとなる話は
    なんとか「お願いモード」で来てくれ、
    と、こういうことでしょうか?

    ベランダ喫煙者もなかなか「繊細」なんですね。

    その「繊細さ」を隣人にも向けてくだされば、
    これ以上「禁煙」などという不名誉な場所は増えないんじゃないかな
    と思います。

  24. 887 匿名さん

    >なんとか「お願いモード」で来てくれ、

    「繊細」というよりも、「甘えんぼさん」なんじゃないですかね。バブー。

  25. 888 匿名さん

    >>882
    >間違っていますか?

    間違ってると思うよ。
    冒頭で「科学的ではないにしろ」と予防線を張ってるところからして
    あくまで俺様基準なんだなとしか思わなかった。

    >それと「ベランダ喫煙の可否」が何か直接関係があるのでしょうか?

    ベランダでの喫煙がある時点においては規制されていなかったとしても
    専用使用部分であればこそ、他人から問題にされる可能性があり
    その際の態度によっては、配慮をもって使用している他の喫煙者にも
    必要以上の負担をかけてしまう事になる。
    世の禁煙化に拍車をかけているのは、権利を履き違えている一部の質の悪い喫煙者だ。
    どっちも全く同じ性質の話だよ。

  26. 889 匿名さん

    >>886
    に全面同意。

  27. 890 匿名さん

    喫煙は、あなたにとって心筋梗塞の危険性を高めます。疫学的な推計によると、喫煙者は心筋梗塞により死亡する危険性が非喫煙者に比べて約1.7倍高くなります。(詳細については、厚生労働省のホームページ www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/main.html をご参照ください。)

    タバコの煙は、あなたの周りの人、特に乳幼児、子供、お年寄りなどの健康に悪影響を及ぼします。喫煙の際には、周りの人の迷惑にならないように注意しましょう。

    本パッケージに記載されている製品名の「mild、super、lights」の表現は、本製品の健康に及ぼす悪影響が他製品と比べて小さいことを意味するものではありません。

  28. 891 匿名さん

    >>881
    >それについても全く非難することなく、今回だけなのが疑問なのです。

    排気ガスの話題に振る時と全く同じパターンだね…。
    もしくは、違法駐輪を注意されて逆ギレしてるおばさんと同じ反応。
    子供の頃から「あいつだってやってるだろ」という屁理屈が
    全ての行動の基準になってる訳だな。
    便所で隠れてタバコ吸ってたよーな奴の典型例。

  29. 892 匿名はん

    >>878
    >「禁止されていない行為は迷惑にはならない」
    >こう言っているのと一緒ですね。
    その通りです。ただし敢えて相手に煙を向ける行為は水をかけるのと大差なく
    「傷害罪」が適用されるかもしれないと思っています。また車の後ろで子供が
    遊んでいることを知っているのにも関わらずエンジンをかけることも同等ですね。
    そして、禁止されていないある行為がたくさんの人の迷惑になることでそれが
    「禁止行為」となります。
    個人的に迷惑と思うことは否定しませんが、それが他人の行為を規制する根拠には
    なりません。しかし禁止されていなくても直接言われることで自らの行動を制限
    する人はいます。
    試してみましょうか?
    「私は『ベランダ喫煙禁止』と言う人たちの投稿は迷惑です」
    さて、どのくらいの人が自らの行動を制限するでしょう。

    >>874
    >直接言えば喫煙者はベランダ喫煙しなくなったよ。スゴスゴとね。
    ですって。嫌煙者の皆様、参考にしてくださいね。

    >>886
    >これ以上「禁煙」などという不名誉な場所は増えないんじゃないかな
    「禁煙場所」が不名誉な場所とは思いませんし、個人的には増えても一向に構いません。
    嫌煙者の皆様、「禁煙場所」をもっと増やすよう努力してみませんか?

    >>888
    >専用使用部分であればこそ、他人から問題にされる可能性があり
    問題にされない可能性もあるって事でしょ?
    その切り分けをはっきりさせるためには、迷惑を被ったら個人的に苦情を言いに
    行くしかないのではないですか?
    私は「ベランダ喫煙」で近隣に迷惑をかけていません。

    >>889
    「匿名さん」が同意してどんな意味があるのですか? 同意されたレスの信頼性が
    上がるとでも思っているのでしょうか?

    >>891
    >もしくは、違法駐輪を注意されて逆ギレしてるおばさんと同じ反応。
    返答に困ると必ず出てくる嫌煙者の反応。違法行為をしている人と比較することに
    何の意味があるのですか?

  30. 893 匿名さん

    >>892 匿名はん
    >違法行為をしている人と比較することに何の意味があるのですか?

    「あいつだってやっている」と言い訳する点において同じだと言ってるのさ。
    喫煙が違法行為じゃなければ同じ言い訳も許される、とでも思ってるのかな?
    >>881もそう思っているのだとしたら「今回だけ?」というところに食い付く前に
    まずは非難されたこと自体に疑問を抱く筈だけどね。

    まぁ、元はと言えば貴方が聞き苦しい言葉で他人を攻撃しようとしたのが発端だ。
    新しく現れたコテハン仲間さんに代理戦争させてないで、ご自分の言葉で
    誰からも支持されるようなしっかりとした理屈を披露されたし。

  31. 894 匿名さん

    >>892
    >試してみましょうか?
    >「私は『ベランダ喫煙禁止』と言う人たちの投稿は迷惑です」
    >さて、どのくらいの人が自らの行動を制限するでしょう。

    貴方に迷惑をかけた覚えはありません。
    迷惑だと言うならその頻度や程度を示して主張して下さい。
    その上で尚、こちらの行動を制限しようとなさるなら
    このサイトの管理者に働きかけて「匿名はん」個人への異論を禁止させるか
    ベランダ喫煙禁止を唱える者の投稿を禁止させて下さい。

    ・・・これ、君がこれまで示してきたリアクションの代表例。
    同じ事を言われてどう感じるかが、君自身への答えになるよな。
    君が叩かれてるのは、理屈そのものの質が原因ではない。
    自分を客観的に見られないのに、他人には強気に出られるその態度が
    多くの人に不快感をもたらしているだけなんだよ。

  32. 895 匿名さん

    ほんと、匿名はんの屁理屈って迷惑だよね。

  33. 896 匿名はん

    >>894
    >貴方に迷惑をかけた覚えはありません。
    >迷惑だと言うならその頻度や程度を示して主張して下さい。
    >・・・これ、君がこれまで示してきたリアクションの代表例。
    >同じ事を言われてどう感じるかが、君自身への答えになるよな。
    結構でございます。どう感じるかと問われれば、ごもっともな回答だと思いますよ。

    あなたが私の言葉をそのまま使用したとはいえ、上記表現を使用したということは
    私の発言を認めていただけたと解釈してよろしいですか?

    >>895
    >ほんと、匿名はんの屁理屈って迷惑だよね。
    芸がないね。出直しておいで。

  34. 897 匿名はん

    一件、回答を忘れていました。

    >>893
    >「あいつだってやっている」と言い訳する点において同じだと言ってるのさ。
    私の場合は「あなたも同じことをやっている」です。
    例えば違法駐輪している人に「そこに自転車置いてはいかんよ」と言われたら、
    あなたはどう思うのでしょうか?
    どちらにせよ、違法行為を比較対照にするのが嫌煙者の常套手段ですね。

  35. 898 匿名さん

    コテハンでコテンパンにされた匿名はん。

  36. 899 匿名さん

    >>896
    あなたはしつこい性格ですね。
    あなたは同じ主張ばかっりしてますね。
    いい加減飽き飽きしてますよ、みなさんが。

  37. 900 匿名さん

    >>892

    >嫌煙者の皆様、「禁煙場所」をもっと増やすよう努力してみませんか?
    どこまで非喫煙者に甘えてんだか。

    >私は「ベランダ喫煙」で近隣に迷惑をかけていません。
    自分で思ってるだけなら世話ないよな。

  38. 901 匿名さん

    >>892

    >>878で匿名はんに質問した者ですが、892さんは
    「匿名はん」ではありませんね?

    文章に全く「切れ」がない。
    2度読み返しましたが、これまでになく論旨が不明瞭、
    なにより、
    これまでの匿名はんの主張と、相容れない点が多すぎます。

    誰だかわかりませんが、他人の名を騙るのはやめてください。

    私は本物の匿名はんと、>>878の続きの話がしたいんです。

  39. 902 匿名さん

    じゃあ896は誰よ?

  40. 903 匿名はん

    私は本物よ。

  41. 904 匿名さん

    >>901
    おっとw
    強引にもロスカットに打って出たか?
    選択式HNって、こういう時にニセモノを仕立て上げ易いから便利だね。

  42. 905 匿名さん

    >>903

    じゃあ、>>878の続きの話とやらをしてやれよ。

  43. 906 匿名はん

    もうドウドウメグリは御免だよ。
    さようなら。

  44. 907 匿名はん

    >>901
    >>878で匿名はんに質問した者ですが、892さんは
    >「匿名はん」ではありませんね?
    一つお詫び。>>878 ではなくて >>873 でした。で、あなたは >>878 で質問した人では
    ないですよね。
    >>878 は質問ではないし、嫌煙者側の意見でもない。

    >文章に全く「切れ」がない。
    普段の文章が褒められているのかな?

    >2度読み返しましたが、これまでになく論旨が不明瞭、
    >なにより、
    >これまでの匿名はんの主張と、相容れない点が多すぎます。
    強く否定できるほどの自信はありません。でもどんなところが変なのでしょうか?
    もう少し具体的にお願いいたします。

    >>904
    >強引にもロスカットに打って出たか?
    ロスカットってなんですか?

    >>903>>906
    私がまず発しないようなコメントですね。

  45. 908 匿名さん

    >>896
    >あなたが私の言葉をそのまま使用したとはいえ、上記表現を使用したということは
    >私の発言を認めていただけたと解釈してよろしいですか?

    とんでもない(笑)
    屁理屈には屁理屈で返すのが一番だと思って使わせて頂いただけだよ。
    その「屁理屈によるリアクション」を「ごもっともだ」と受け入れるのは君の勝手。
    そもそも君自身が吐いた言葉なんだから、否定する筈もなかろうとこちらは考えてたし。
    しかしそれによって、>>892で私に問いかけた君の言葉は自動的に取り下げざるを
    得なくなるのだという事は重々お忘れ無く。
    こちらが「自分を客観的に見る」と言ってる意味は、たぶん君には永遠に解らないね。

  46. 909 匿名さん

    >>893
    >「あいつだってやっている」と言い訳する点において同じだと言ってるのさ。
    >喫煙が違法行為じゃなければ同じ言い訳も許される、とでも思ってるのかな?

    ほんと話が噛み合わないな。
    禁煙エリアや電車で喫煙して逆ギレするような人がいれば、思う存分非難すればいい。
    それは違法駐輪で逆ギレしてるおばさんと同じだろう。
    ベランダ喫煙の件を禁煙エリアでの喫煙と一緒にするからおかしくなるんだ。

    違法駐輪みたいな意味不明な例えじゃなく、似た例で例えると

    一般的になった「電車内での優先座席付近は携帯の電源を切りましょう」というルール。
    ご存知の通り、心臓ペースメーカーなどに影響を与える可能性がある命に関わるルール。
    これは一般的に周知されているルールで、優先座席付近で携帯を使えば注意されて当然。
    これは禁煙エリアで喫煙しているようなもの。

    しかしながらペースメーカーに影響を与える可能性あると承知でも
    優先座席付近だけにしている理由は「影響を与える距離」を考慮してるからです。

    しかし嫌煙者のベランダ喫煙に対する考えはいつもこんな感じ↓

    ペースメーカーに影響を与えるのは明確なんだから優先座席付近だけじゃなく
    電車内はすべて電源OFFが当然!
    乗り込む時など歩いていれば、すれ違っただけでも影響でるかもしれないじゃないか!
    当然、電車以外であってもペースメーカーを使用していない事を確認できない人に
    近づく場合は必ず電源を切るのがマナーです!
    それができないなんて人間のクズです!

    こういう主張で、ルール化されている優先座席ではちゃんと電源切っている人に対しても
    ルール化されていなからといって、どこでも電源いれていい訳ないだろ!と
    電源を入れたまま電車に乗る事自体がおかしいんだよ!と責めたてている状況が
    今、嫌煙者がベランダ喫煙に対して言っている事です。

    こういう煙草以外の例えをすると、煙草と関係ない!と言い出すけど
    自分が日頃使っている携帯をこんな感じの主張で制限されたらどう感じるか
    一度、逆の立場になってじっくり考えてみて。

  47. 910 匿名さん

    >>909
    スレタイ読める?

    その眼に「嫌煙者」の姿しか映らないなら、貴方はこのスレにはお呼びでないの。
    嫌煙者とバトルがしたいなら別スレ立ててやってね。
    非喫煙者の発言がどれも「嫌煙者」のものとしか思えないならスルーしときなさい。

  48. 911 匿名さん

    うん、だから
    ベランダ喫煙の煙がクサイというのが「嫌煙」者の妄想だとしたら、
    ここのスレが
    マンションコミュニティ中の最長記録を更新しないだろうに。

    「ベランダ喫煙の煙が迷惑か否か、お邪魔させている側が決めることはできない」

    匿名はんだって認めている理屈だよ。

  49. 912 匿名さん

    優先座席付近だけじゃなく、電車内全体では携帯の電源くらい切ろうや。

    マナーじゃん。

  50. 913 匿名さん

    >>910
    >スレタイ読める?

    読める読める。
    お呼びじゃないのは嫌煙者ということだね
    今後は嫌煙者は書き込み禁止でよろしく。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4490万円・4890万円

1LDK

33.79m2

総戸数 34戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円~1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7848万円

2LDK~3LDK

53.67m2~63m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4800万円台・5900万円台

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5198万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6398万円

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億998万円・1億3498万円

3LDK

70.16m2・71.49m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸