地震に強い家

大丈夫か？
ロシアや北欧の田舎の家を知ってる奴はいないよ。

　まあ、こんな感じかな

なんでそんなマイナーな住居知ってるんだよ？
あんたはどこの木造業者だよ？

　こんな感じに躯体を作って外断熱にする。

外部に木部が露出しないログハウスってことですね。それなら地震にめっぽう強いし傷む心配もない。

　外壁の下地にアルミセクション使ったりガルバリウムセクション使って
結露対策してるのもあるよ。

　重いから、その分基礎が割高になるけどね

国内でもログにガルバ貼りの塗替え不要のログハウスはあるみたいです。外断熱なら更にいいですね。

http://livingwithwood.yumekiko.com/blog/07hiroba-2.php?F=&YY=2018&...

　こんな感じ

↑
こんな変な家はタダでもいらね。

軸組=自民、ツーバイ=立憲　と考えると分かりやすい。
俺はツーバイなんて、ぜったい選ばないけどね。

>>12511 匿名さん
世界が立憲をとるのか？

ツーバイ(G20)
軸組(北朝鮮)

>>12513 匿名さん
そうなの？
ツーバイ＝白蟻の餌だと思ってた。

>12514
頭大丈夫か？
軸組こそ白蟻のエサだろ。
ツーバイのほうが軸組より格上だが、しょせんツーバイも軸組も目くそはなくその争いだな。

>>12515
　そりゃそうよ軸組て言ったって耐力面材使って筋交い入れて
剛構造にしたものなんて軸組じゃないよ。
　ラーメン構造で制震性能を持ってるのが軸組構造だから
耐震構造の建物なんて枠組み構造の変化形だよ。
　近頃は仕口制振金物が市販されてるので、本格的な軸組構造の
家がようやく立てられるようになってきたね。
　ちゃんとした軸組はいいよ柱が露出してるから蒸れなくて
耐久性が格段に上昇する。
　問題は法律の方が耐震構造一辺倒で制振構造の基準がまだできてないこと
があるけど、そのうち出来てくるでしょう。

　仕口制振金物の利点でもう一つ　仕口をアリやほぞに加工しなくていいので
防蟻テープを貼ったりステンレス板を貼ったりしてシロアリの移動を制限できるのもある。
その内に１５０年住宅も夢じゃなくなるかもな　

軸組とラーメンを同一視するとか正気かね

制震構造はどんなものか知らないが。
矛盾してる制震装置は止めた方が良い。
制振装置は歪めば歪むほど効果を発揮して歪まないと効果は出ない。
剛構造がやられて歪むと制振装置が働く。
http://miraie.srigroup.co.jp/feature/02.php
有名なミライエ、許容傾き以上で補修が必要になってる。
https://www.smrci.jp/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=GD...
摩擦減震 UFO-Eで揺れを半減させ剛構造に負担をかけないようにするのが良い。

　＞１２５１９
　元々の日本家屋は小舞壁で地震が起きると角の方が壊れて地震の力を吸収していた
地震の後は突っ張り棒を入れたりロープで引張て歪みをとって壁を補修していた
障子や襖を変える感覚と似ている。
　しかしこれではかなり堅牢に作っても震度６くらいまでしか耐えられないので
明治時代にイギリスの方法を参考に建築基準法が導入されたのだが、色々試行錯誤して
やっと最近震度７に耐えられる住宅が世にで始めた。
　制振構造では歪むことが前提なのでモルタル壁などは使えない。
　どうしても使うのなら目地を切って其処に緩衝材（シーリング材）など入れなければ
補修が必要になってくるし内壁に関しても基本的に大壁は向かない歪んでも壊れない
構造にしなければならない。
　

＞１２５１９
　制振構造のの家では土台束　根がらみの構造で３０?５０％制振すれば十分で
骨組みだけなので補修の必要は発生しない。
　更に１階部分で３０％　２階で２０％と言う風に制振する。
地震動発生装置で実験すれば、土台下は揺れて歪むが１階はそれほど揺れない
２階はほとんど揺れない状態が最も良い状態となる。

＞12520
石場建ての免震にして上物は頑強な耐震にするのが合理的。
基礎に固定の建築法が足かせになり道を誤らせた。

＞12521
UFO-Eに似てるね。
https://kenzai-digest.com/mer-system/
上により近いのかな。

＞１２５２２
まあね　今の建築は耐震構造が主だから
制振構造にするには材料工法の選定がかなり難しいし割高になってしまうから
そう言う考え方もあるよね。
　ただし８０年とか持たせるのは無理だけどそれは選択の問題だね

>>12515 匿名さん
コイツのレスは何も参考にならない

　無理ってことないか、シリカボードとかダイライトとか使えばできるけど、
目地をどのくらいとればいいとか、難しいことがたくさんある。

>>12526 名無しさん
それを確実に施工できるかは…

＞＞１２５２６
　かなり難しいだろね、重力加速度の計算ができる設計者が必要だろ
後は素材メーカーが販路拡大の為に取り組んでくれれば、
計算データ貰えるだろうけど、ダイライトもシリカボードも
想定外の力が加わると潰れてボロボロになるから確認が必要だろ
現実的にはまず無理だろ

　仕口制振金物の単価調べたらびっくりだよ
こんな値段じゃ一般化するのは特許期限が切れてからになるだろう
悪くはないけど強力なスポンサーがつかなければ一般化しないだろうな
現実的にはまだまだ無理そうだ。

制振、免震の類なら下記の2点で十分。
https://kenzai-digest.com/mer-system/
https://www.smrci.jp/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=GD...

　ユレナーイは減衰率が不明でUFOはどうして元の位置に戻るか理解できない
その上シロアリに対する脆弱性も考えると？だな。

＞ゴムの中に金属が入ることで、地震時のゴムの揺れ幅を抑え、ゴム自体の潰れも抑えられる特徴があります。
＞ゆれなーいを導入することで、地震による建物の揺れが最大30～50%軽減します。
データ等は無いですが。
UFO-Eは水平部とテーパー部で構成されてるからテーパー部に有れば落ちる力が働く。
主な元に戻る力はアンカーボルトの曲げ応力の反力でないかな？
UFO-Eは片側5ｍｍで10ｍｍの振れ幅、アンカーボルトの先端は5ｍｍ曲げられる。
曲がったアンカーボルトが元に戻る力で元の位置に戻る。
ホールダウン金物のボルト等も寄与してるはずです。
「動力やクッション、バネなどはありません。」と記載が有るがアンカーボルトがバネの働きをしてる。
https://www.eng.nipponsteel.com/steelstructures/product/base_isolation...
スケールは桁違いですがUFO-Eは日鉄エンジニアリングのNS-SSBに似ている。
NS-SSBの元に戻る機構は高さエネルギー。

　全然似てない　物理的思考が苦手なんだね。

床下エアコンには使えないな

物理的思考が苦手なのは明らかに>>12533ですね。
見た目でないよ、原理だよ。

>>12534
何故？

　原理だってまるで違うけど？　ssbは２枚の滑り板の間にベアリングを配して横揺れを上下動に変換する機構
UFOは摩擦抵抗で横揺れを減衰する方法。

UFO-Eは2種類有る、基礎断熱用が有る。
https://www.smrci.jp/products/
UFO-E V型一般基礎・通気タイプ
UFO-E A型断熱基礎・気密タイプ

>>12537
原理だってまるで違うけど？
滑り距離が異なるから摩擦係数が異なるが同じ、摩擦抵抗で地震力を減衰してる。
上下動で減衰してる訳では無い、上に上がれば下に落ちる力が働くから総合的には減衰にならない。
振り子運動と同じ、摩擦が無ければ何時までも振り子運動になる。
上下動は原点位置に戻す機構と思われる。
形は悪いがUFO-Eも上下動してる。

UFOおじさんは専用スレでまたやればいいのに
専門家が出てくるのが怖いのかな
また逃げたくないもんね

へぼな専門家は怖くないよ。
UFOスレを良く読めば分かる、専門家が退散してる。

　何が振り子だよ上下動は振り子になんかならないよ
高性能なバネや高反発ゴムを使ってもエネルギーは減衰していく
地球上のほとんどの物質は落ちたら落ちたっまま跳ね返ったりしない
重力加速度って知ってる？
　アンカーボルトは固定するのが目的で横から荷重がかかることなんて想定していない
バネ鋼でできてるわけでもあるまいし曲がったら曲がったままだよ
しかも地震で繰り返し曲げをやったら強度が落ちるのは、容易に想像できるだろ。

>>12542
有名なIAUの転がり免震はどうですか？
http://www.miyawaki-c.com/shiyou/menshin/sadou
上下動で減衰すると思いますか？
曲面の皿に端からボールを入れたら中々止まらないよ。
風揺れ固定装置が有るように転がりですから摩擦抵抗はほとんど有りません、ダンパーが無いと減衰出来ません。
＞地球上のほとんどの物質は落ちたら落ちたっまま跳ね返ったりしない
破壊がなければ跳ね返ります、破壊してエネルギーを吸収するから跳ね返る量が減る。
弾性限度内の歪で有れば元に戻ります。
バネも弾性限界以内なら戻りますが超えればバネでも戻らない。
繰り返し荷重も限度内なら破壊しません、そうでないと飛行機やあらゆる機器が成り立ちません。

　転がるボールには上から建物の重量がかかってること、頭の中でぶっ飛んでるんだよ
卵は割れるから跳ね返らない、衝撃吸収材に落とした卵は割れない、卵も衝撃吸収材も壊れていない？
男性限度内であれば戻る、では弾性限度内にできる構造になってるの？

>>12544
建物の荷重が有ってもころがり摩擦は小さいから風で揺れてしまうのですよ。
上下動に変えても総合的には減衰出来ません。
衝撃吸収材は摩擦と同じで変形して熱に変えエネルギーを吸収するのかな？
UFO-Eは片側5ｍｍの振幅だと計算上弾性限界を超える。
熊本地震では変形とかの報告は有りません、弾性限界以下の振れ幅だったのかは不明。
https://www.risuuhakusyo.com/dannseigenndo
弾性限度を超えてもいきなり壊れる訳ではない。

　地震の振れ幅なんて周期と速度で変わるけど、震度６?７で６００ミリとか
普通にあるのに、どうやって５ミリに抑えるんだよ、１/１００だぞ
摩擦がどうとか、そんな理屈じゃ無理だね。

振れ幅は10ｍｍだから1/50位だろ。
地震の力を全て伝わらないようにしてる訳では無い、UFO-Eは地震力を半減させている。
免震でなく減震パッキンUFO-Eの名称からも分かる。
半分の地震力は建屋に伝わっている、半減すれば建屋が倒壊する揺れにならない。
IAUのころがり免震のように摩擦力がゼロに近いなら建物に地震力はほぼ伝わらない。
しかし振れ幅は大きくなり揺れ過ぎては支障が有るからダンパーで揺れを抑えている。
逆の見方をするとダンパーは揺れを抑えるてるのではなく、建物に地震力を伝えて建物を揺らしてる結果になってる。
NS-SSBは低摩擦タイプと中摩擦タイプの2種類有りそれぞれに滑り量が450～950まで10種類以上有る。
摩擦係数が1なら滑り量はゼロで地震力は全て建物に伝える。
摩擦係数が小さくなる程滑り量は多くなり建物へ伝える地震力は少なくなる。
UFO-Eは片側5ｍｍの滑り量で伝える地震力を半減させている。

UFO関連は専用スレでやれよ

地震に強い家だから制振装置、免震装置等は関連が有る。

　では、制震テープを話題にしよう。

>>12548 匿名さん さん

そうそう。
勝手に放棄したスレがあるはず

＞12548
問題ないと思うが、

　では、外断熱と制震テープの相性は？
私はいいと思うけど。

>>12550
歪まないと効果が無い、制振は今一つ魅力が無い。
http://www.miyawaki-c.com/shiyou/menshin/hikaku
やはり免震が良い。
https://kenzai-digest.com/mer-system/
「ゆれなーい」の方が魅力が有る。

地震だけじゃ意味ないだろ。
火災や台風や津波対策も必要。

火災は普通の耐火性と火災警報機で十分。
台風は普通の耐震性が有れば十分。
津波は何であろうが「津波てんでんこ」。

>>12555 匿名さん
まずスレタイ読めよ

>>12554 匿名さん
そんなのに使うコストあるなら耐震強化した方がいいと思います。

>>12558
2,898円 / 個 (本体価格 2,760円)
高い基礎パッキンですが基礎パッキンは必要。
数万円でどれだけ耐震強化が出来るかな？

　シロアリの通り道

基礎パッキンは基礎立ち上がり部の換気口より換気効率が良い。
床下が乾き易く、白蟻被害に遭い難い。
https://www.joto.com/shiroari/1000/
基礎パッキンでシロアリ被害の保証もする会社も有る。

>>12560
鉄骨のへーベルは防蟻剤にタケロックを使用してる。
鉄骨はシロアリにやられないと油断するから被害額は多いそうです。

　基礎パッキンは薬剤使用前提
基礎パッキンにすれば薬剤防蟻処理工事ゲットだぜ?
じゃあ?６０マン位行っちゃうんじゃないの

>基礎パッキンは薬剤使用前提

それは間違い。ヒノキやヒバの土台や柱なら薬剤不要で保証が付きます。米ツガやWWは無理ですが。

　例外条項ということね、基礎パッキンに防蟻性があれば
前提も例外も要らないよね、要らないよね！

>>12565
大勢いるシロアリ業者も廃業。
そんな事でシロアリを止められれるなら誰も苦労しない。

　シロアリって結構美味いらしいね。
　でも毒を食ってる可能性があるから、食用以外は食べないで。

＞＞１２５６５
　天敵をうまく利用すればシロアリ業者いらないんじゃないかと思うけど
蜘蛛みただけでワーキャー言うバカも沢山いるからどうなるかな？
そんなのが薬剤は嫌いとか真顔で言ってるんだろうな。

シロアリが見れるのはシロアリ駆除業者のシロアリ写真だけです。
シロアリは蟻道から外には姿を見せません、天敵に対しても同様です。
蟻道を探し出して蟻道を壊してシロアリを捕食する賢い虫がいないと無理です。

　土蜘蛛は蟻道を崩して捕食するよ、何のためにあんなに大きい牙がついてると思ってるの。

>土蜘蛛は蟻道を崩して捕食するよ
ソースは？

木造住宅のおかげで白蟻駆除業者は倒産することはない。

　免震は減衰率が高いと風で揺れる。風で揺れない免震は非常に高い
そこで提案がある。
　逆ベタ基礎の上に５ミリから１０ミリ位砂を敷いてその上にスラブを設ければ良いのではないか。

>>12536 匿名さん
床下エアコンは室内と基礎内が一体空間なのにパッキン部で通気したら外気とつながるだろよ

>>12574
>>12538参照。

>>12573
砂では無理と思うが似た方法は既に有る。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/

　砂だから地震で動いた時にジャッキアップしてコロを入れる時掻き出すことができる。
位置決めが終わったら元に戻せる。
　似た方法? こんな二重構造の基礎なんて聞いかことないけどほんとかな？
出鱈目なんじゃ？

>>12577
ジャッキは高いよ。
UFO-Eやゆれな-いは安価。
基礎の下面を平らにして強い地震の時防湿シートで滑る事を狙ってる設計事務所も有る。

古来の石場建てが理に適ってる。
建屋を頑強に造り、基礎に固定しなければ良い。
基礎に固定が条件の建築法が間違えている、悪法。

　＞１２５７９
同感だけど、風で飛ばないくらいの重量が必要だよ。
昔の小舞壁なら問題ないけど、充分な耐力と適正な重量が必要
　＞１２５７７
基礎の変位が８ミリ？　じゃあ震度３でしょ　震度７の実験じゃないよね。

ごめん、>>12576のURL先訂正。
http://www.vic-ltd.co.jp/genshin/
基礎下減震システム

>>12580
UFO-EのH.Pを見れば分かる。
震度3等では誰も買わない、熊本地震の実績か？既に1万5千棟に採用されている。

　実験は８００galと書いてあって変位が８ミリだから
およそとんでもい短周期振動じゃないのか
大体あのグラフ横軸に変な数字が書いてあるけどあれなんだ
横軸はTに決まってるだろう、見れば見るほど？？？？

　＞１２５８１　家の周りに溝のある家になんか住めないだろ。
訳解らん？？？

>>12583
周期と変位は別、常識が欠けてないか？

>>12584
普通の免震系は地震時に家の近くは危険。
熊本地震では免震装置の想定以上の揺れだったため周りの部材等を破壊してる。
UFO-Eは振幅が少ないから1面ではNS-SSBより優れもの。

熊本地震の免震
https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2016/09-kumamoto.pdf

＞１２５８５
　何言ってるのか解らないけど、阪神淡路の変位は６００ぐらいだったはずだよ。
基礎は地盤と同期だから、どこどうやったら８になるんだ？
両方８００galなんだから短周期にしなかったら８になる訳ないだろ。
変位が８ということは震度３相当なんだよ
　

＞両方８００galなんだから短周期にしなかったら８になる訳ないだろ。
益々意味不明。
ガルは加速度、周期は単位時間当たりに回数、滑り距離は地面なら揺れ幅。

　周期は時間だよ　ヘルツから時間を算出するのな、２Hと書いてあったら０、５秒だなってわかるんだよ
加速度に時間をかけて速度を出すのな、速度に時間をかけて移動距離がわかるのな
短周期なら時間は短くなるから移動距離が短くなることぐらいそれこそ常識だよ。
　実際には地震の波形はもっと複雑で概算程度しかできないけど大まかにはこんなものだ。

>>12588は地震を理解出来てないのでしょうね。
地震力は荷重に加速度を乗じた値、建物破壊には重心も関係してくる。
地面とほぼ一体の1階の床なら感じる力は大したことはない。
床に立っていれば重心が高いから加速度で足元がふらつく。
床に座っていれば重心が低いから加速度が有っても安定してる。
寝れば重心が更に低くなり安定が増す。
非常に強い加速度が有っても人は床に固定されてませんから床を僅かに滑れば済む。
滑る量は地震の振幅とは関係有りません、加速度の強さと体と床の摩擦力で決まります。
等速で走っていれば電車内の人は何の力も受けない。
電車が走り始める時と止まる時に慣性力が有るから加速度（変化）を感じる。

＞短周期なら時間は短くなるから移動距離が短くなることぐらいそれこそ常識だよ。
常識が外れてます、間違えてます。
短周期でも振幅が大きければ移動距離は長く、振幅が小さければ移動距離は短い。

　またまたとんでも理論だな振れ幅は結果な結果が大きくなる訳ないだろ
時間と速度という因と因をかけた答えが振れ幅と言う結果な
時間が変わらなければ速度が変わるだけだよでもそれは仮定の計算でしかない

>>12593
車や電車が走ってる訳では有りません地震の揺れです。
周期は単位時間当たり（秒）に何回揺れるかの回数です。
地震計の針が動いて描いた距離が移動距離です。（実際の移動距離と同じかは知らない）
振幅が大きく、周波数が短い（短周期）程移動距離は長くなる。
逆に振幅が小さく周波数が長い（長周期）程移動距離は短くなる。
ただし地震の持続時間が長い程移動距離も長くなるのは当然の事。

　理論は方程式にできる。その理論で方程式書いてみな
時間 t が抜けてることに普通の頭なら気がつくよな
阿呆らし

>>12595
地震波で十分で分かりやすい。
時間は横軸です。
周波数は横軸の時間1秒間に上下に振れた回数です。
では地震計の縦軸の高さの振幅は何を表してるのでしょうか？
早く白旗を上げ逃げた方が良いですよ。

>>12595
移動（揺れ）距離（ｍ）＝地震の持続時間（秒）ｘ周波数（回数/秒）ｘ平均振幅高さ（ｍ）

右辺の回数が左辺にない、はいペケ
＞１２５９５　地震計には三種類あるけど、今話題にしてるのは変位計で
阪神淡路の変位は６００前後　だからUFOのデータは阪神淡路の地震動ではない。

>>12596の補足。
地震の波形を描いたものは2種類有る。
1.地震計で描く波。
2.震度計（加速度計）で描く加速度の波。

>>12598
回数には単位は有りません理解力に難の有る>>12598に分かりやすくするために入れて上げた。

すでに専用スレッドで高校物理の内容すら怪しいこともばれてたし
おじさんの相手したい奴らもこっちでやれ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/

>>12598
＞阪神淡路の変位は６００前後
＞神戸海洋気象台（現・神戸地方気象台）では、最大加速度818ガル[4]、最大速度105カイン、最大変位27cmの地震動が襲ったと分析されている
UFO-Eの地震波データは地震力（∝加速度）が半減したと有るから加速度が半減と推測。
UFO-Eは摩擦係数が大きいから震度5以下では滑らない、震度5以上で滑り地震力を半減させている。
滑り量は摩擦係数で異なるからUFO-Eは片側5ｍｍで済んでる。
摩擦係数を多くして10ｍｍの振れ幅にしてるから震度5以下では滑らないし減震出来ない。

平均振幅高さは　A＋B＋C／Nでm/回数になる。
屁理屈垂れるな
？はスラッシュが文字化けしてる。
単位はちゃんと四則計算できるんだよ、所で総移動量が
この話題と何の関係があるんだ？マグニチュードでも計算するのか？

換気の計算例
24時間換気量（ｍ3/ｈ）＝家の気積（ｍ3/ｈ）ｘ0.5（回）
誰か屁理屈を垂れてる、困った右辺と左辺が一致しないる。

　正確な数字が２７０としても十分変なことに変わりはない
再三UFOのことを持ち出すがこれは、地殻の変位には何の関係もない

>>12604
>>12590、>>12593が支離滅裂な事を教えて上げました。

>>12606
地殻の変位の話をしたいのですか？
UFO-Eの滑り量の話でないの？
摩擦係数1.0ならば滑り量ゼロ、摩擦係数が小さくなれば応じて滑り量が増えて行くそれだけです。

　右辺は換気量なので単位はm3/回
左辺　家の気積はm3 ０、５×２４回
これで左辺と右辺の回を消す。
これで等合式が成り立つ　０、５はただの変数と考える。
どんなもんだい

屁理屈に降参します、つまらん応酬は趣味ではない。

　地殻の変位の話しかしてないでしょ
阪神淡路の変位が２７０だとしたら、それの再現試験をしてるんだから
UFOの変位も２７０じゃなければおかしいでしょ、再現できてるなんて言えないでしょ
８なんてとんでもない数値だよ。違いすぎるでしょ。

屁理屈並べても軸組はすぐ倒壊する。

軸組はまじないみたいなものに手を出してる場合じゃないでしょう
そんなお金があるならせめてツーバイで建てよう

>>12611
何時もの事だが固定観念の塊が多い。
変位も相対的なものと絶対的なものが有る。
地面の絶対的変異が270ｃｍとするとUFO-Eの絶対的変位は270±1ｃｍになる。
基礎とUFO-Eの相対的変異は1ｃｍ。

誤　地面の絶対的変異が270ｃｍとするとUFO-Eの絶対的変位は270±1ｃｍになる。
↓
正　地面の絶対的変位が27ｃｍとするとUFO-Eの絶対的変位は27±1ｃｍになる。

>>12613
柔よく剛を制す。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/res/12516-12615/
＞耐震・制震・免震の比較
耐震
筋交い・耐力壁などにより地震に耐える
2階の揺れ：揺れが増幅1階の1.5～2.5倍
1階の揺れ：地面と同じように揺れる
制震
ダンパーなどにより地震力増幅を低減
2階の揺れ：揺れの増幅を抑える。地震入力以下にはできない。1階の1.0～1以上倍
1階の揺れ：地面と同じように揺れる
免震
建物と地面を絶縁
1階2階ともに：地面の揺れに対し、数分の1に低減

>>12616のURL先ミス
http://www.miyawaki-c.com/shiyou/menshin/hikaku

　地震動の上下周期と横揺れ周期は同期してるのかな？
何方かご存知でしたら教えてください。

　CLTって　色々おかしいよな

>>12618
伝わる速度が異なる、同期してない。
震源地から遠ければ縦揺れが収まってから横揺れになる。

＞＞１２６１８　コメントありがとうございます。
　やはり軸組でもツーバイでも震度６で建物が損傷するのは変わらないので出来れば
免震構造にしたいと思う人は多いでしょう。
　そこで基礎免震なんですけど、UFOにしてもビュイック製にしても滑り始めは
震度５です　ですがUFOの摩擦係数が０、５に対してフッ素樹脂フィルムの摩擦係数は
０、１ですもっと低い震度で滑り始めなければおかしいと思います。
　ですが、もっと低い震度で滑るということは風で動いてしまう可能性があります。
結果震度５で滑り始めるのは望ましいことです。
　滑り材に砂を使った場合摩擦係数が０、５なので震度５で滑り始めることが想定できます。
その上、砂は固形化する性質があり、一度動くと流動的になって摩擦係数がさらに下がります。
基礎免震の滑り材としてすなはべターな性質ではないでしょうか。

実際の大規模震災は細かな数値の机上の議論を簡単に超える。

砂など摩擦係数にばらつきが有るから信頼性にかける、0.5も高過ぎる。
基礎下減震システムの滑り始めは不明、818ガルを250ガルに揺れを1/3にすると有る。
震度5も幅広い目安の値になってる、80 - 250ガル。
UFO-Eの、摩擦係数は0.3だったはず。勾配部で0.7に増える、静止摩擦と動摩擦には差が有る。
NS-SSBの基準摩擦係数μ＝0.043でも風で揺れてない。

galも係数な増えたり減ったりしないんだよ。
増えたり減ったりしたら計算ができないんだよ。

日本語になってない文章が多過ぎ理解に苦しむ。
地震の加速度ガルは計算するものではない、地震の計測結果の値。

　加速度計の測定結果が増えたり減ったりしたら
計算の使用がなくなるな。
　そういうことだよ。

名無しの屁理屈と意味不明で理解に苦しむレスは相手にしません悪しからず。

galは加速度の単位で係数では有りません。

　それから、摩擦係数って
Aを、B（ベース）の上に置いた時、対象物が勾配か角度か知らないが
何度で滑りだすかってことだから、大きいか小さいかは
目で見てもわかる
鉄同士と亜鉛めっき同士がそんなに差があるとは思えないね。
０、３なんて数字どこから持ってきたんだよ。

　＞１２６２８
確かにな、でも重力加速度９８０galは係数だし
阪神の地震を計算する上では係数なんだよ。

余計な知ったかは無用。
亜鉛合金。
https://www.smrci.jp/dl/UFO-E_safe201612.pdf
勾配部摩擦係数は0.7ではなく0.8でした。

　摩擦係数が変わる事はないのな、変わるとすれば摩擦抵抗な
摩擦係数が変わるのは砂みたいに固形化したり流動化したりするものだけな
フライパンのバターみたいな時だけだよ。

　スケートが滑るのもこの理屈な

＞UFO-E は特殊な摩擦板２枚で構成されており地震波の１ストロークの間に摩擦係数μ＝0.3 の静止摩擦と、集中荷重により発生する歪摩擦を合わせて、最大摩擦係数μ＝0.8 を最大変位片面５㎜、往復で１ｃｍの間で発生させ、減震させます。

これは、ベクトルで説明する事なんだよ。

ベクトルだけでは説明がつかない。
ボルトで押さえてるから歪が有る、歪を摩擦係数にするのは疑問は有る、相当と言いたいのだと思う。

　二つの滑り板は固定されてないんだよね、歪みがあるのかどうだか
木材と接する面もコンクリートと接する面も滑っていてもおかしくない。

確かに勾配に負けてコンクリート面で滑って摩擦係数が変わってる可能性も否定出来ない。
年数は忘れたが10年くらいかけて開発してるからコンクリート面で滑ってれば気が付いている？

　まあ、仮説でしかないんだから試験場で試験すればもっと詳しくわかる。

　ログ積みの家　

＞12638補正
UFO-Eの下の部品の穴は小さい。
アンカーボルトとの隙間が少ないから滑っても0.5～1ｍｍ程度しかコンクリート面では滑らない。
5ｍｍの1ｍｍは大きい。
上部は木材ですから木材に座金が食い込んで滑らないと思う。
アンカーボルトへの曲げ応力の負担が減るからむしろ動いた方が良い。

ドイツの軸組

伝統工法の貫は楔で柱と一体化させている。
ガタが有りそうで地震に強いか疑問。

　これはあくまでもドイツの基準で
求められる基準が高い時は貫に２×６を取り付けてエアーダンパーをつけている
ので問題ない

　あと筋交いは鉄筋筋交いを柱のOSBの中間につけるから、在来軸組のように取り付け金具が
緩む事はない。
　木造には向かない鉄筋筋交いが使えるメリットは構造上非常に大きい。
欠点を言えば開口部に制約がある事だが、高い天井５Mの長いスパンは魅力的

＞木造には向かない鉄筋筋交
また出鱈目？

　治り悪くて実際使わないだろ

やはり出鱈目ね。
鉄筋筋交は細くて済むから目立たない、窓部分に多く使用されている。
https://www.minatoseiki.co.jp/division/brace/product/detail.php?id=118

　付けれれる付けられないの話じゃないの
一般住宅ではめ殺しの窓なんてどれだけあるの？
１２尺の引き戸サッシュにこんなものつけて
文句言わない施主なんていないだろ。

君の出まかせ論議に付き合いません、害の有る出鱈目を指摘したまで。

　デタラメUFOおじさんにプレゼント
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E6%93%A6

何寝言？
ウィキペディアを知らない奴はいない。

　実際このドイツのHMもはめ殺しの窓に鉄筋筋交い入れてるけどね
鉄筋筋交いは調節機能があるから露出していた方が都合がいいんだわ、
わざわざ探すこともなさそうだけど？
　壁の中に隠蔽しても、面材外して調整するのも軸組だから意外に簡単

また出鱈目？
最初に引っ張り気味に調整して終り、建築後に筋交いの調整など聞いた事ない。
断熱材を掻き出して何のために調整するの？

　大規模地震の後の傾きの調整のこと
流石に鉄骨と同じにはならないよ

　木と鉄じゃ秋しく率が違うんだよ、わかる？

　秋しくー収縮の間違い
経年で柱ならいくらOSBでも、２ミリ以上は縮んでしまうだろうね

相手する価値無し。
知ったかは害、迷惑。

　金属同士の静止摩擦係数で低いとされてるのが鋼と真鍮の組み合わせ
それでも０、３５?０、５１
　同じ金属同士は０、５?０、６が普通　いくらメカーのHPに書いてあっても
ありえない。

知ったかが信じなくても良い、信じられたら逆に疑わしい製品になる。
＞NS-SSBに用いる材料は金属材料とすべり材の２種類です。
＞ステンレス製のすべり板、低摩擦係数を実現するすべり材。
＞鉄系素材と60N/mm2という高面圧下でも摺動性と耐摩耗性を両立するすべり材（特許取得済）の適切な組合せが優れた性能を実現します。
＞基準摩擦係数μ＝0.043

　どっちが知ったかだよ、それは球体だよ
ちなみに摩擦係数とはタンジェント０、０４３の勾配で滑りだすということだよ
この場合は転がりだすだけど、球体にすれば木のボールだってゴムまりだって
よく転がるわ
　何言ってるんだ？

相も変らぬ知ったか。
転がり免震は更に桁違い低い摩擦係数。
https://www.menshin.biz/?q=node/3395
＞転がり抵抗は極めて小さく、摩擦係数はおよそ1000分の5、アイススケート並み

　ちなみに、球体やコロじゃなくて摩擦係数が同等な０、０代の材料もあるにはある
負荷が大きすぎてコロや球体が使えないとき使う素材もある。
ベアリングと呼ばれてる。

　で、こんな特殊な素材を引き合いに出しても、亜鉛同士が０、０３の説明にはならないだろ
ホウ化マグネシウムアルミニウム（英語版）（AlMgB14） 二ホウ化チタン（英語版）（TiB2） 0.04-0.05 0.02
多分これだろ。

　０、３の間違え

亜鉛ではなく亜鉛合金。

　そんな瑣末なことは、どうでもいいんだよ
本当に０、３なら滑り板として産業機械に使われているということ
しかも高度差が摩擦係数に関わるから亜鉛合金と鋼の組み合わせにしたらもっと
摩擦係数が低くなるはずで、真鍮と鋼の組み合わせ以上になるはずなんだけど、
そんなことは一切ない。

　本当ならそれだけで、発明発見だなその組み合わせだけで特許取れるよ。

　ちなみに、木と木の摩擦係数の方が低い、土台の下に油（クレオソート）ずけにした木でも
挟んでおけばufoくらいの効果は得られるはず

でも全く売れてないぞ。

特許は当然取ってるでしょ。
亜鉛合金の素材配分も取ってると思う、摩擦係数0.3がポイントだからね、錆び（酸化）ても0.3らしいです。
摩擦係数が低いから良い訳ではない、摩擦係数が低ければ滑り量が増えて大掛かりな装置になってしまう。
UFO-Eの最大のメリットは滑り量が少なくて地震力を半減させてる事。
材料は何でも良い訳ではない、ばらつきが無く安定性が無いとダメ、再現性は重要、木材は凹み等で強度が弱い。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~menshin-house/reduction-costs.html
土台をステンレスで保護した免震は有る。

　大体原理がわかったかも、地震を軽減するには４っつの方法がある。
耐震　制震　免震　名無しの方法　多分これだろなんだと思う？
だから、免震　制震の法則では原理の説明ができないんだよ。

独り言は誰も居ない所でお願いする、迷惑極まりない。
念のため地震（力）の軽減（入力以下）は免震のみ。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/res/12516-12615/
＞耐震・制震・免震の比較
耐震
筋交い・耐力壁などにより地震に耐える
2階の揺れ：揺れが増幅1階の1.5～2.5倍
1階の揺れ：地面と同じように揺れる
制震
ダンパーなどにより地震力増幅を低減
2階の揺れ：揺れの増幅を抑える。地震入力以下にはできない。1階の1.0～1以上倍
1階の揺れ：地面と同じように揺れる
免震
建物と地面を絶縁
1階2階ともに：地面の揺れに対し、数分の1に低減

　地震力なんて言ってないし　地震の作用全般な
因みに　地震力とは『P 地震力』＝ｋ（水平震度）× W（建物重量）
水平震度とは、『標準層せん断力係数 （Co）』の事です。
『標準層せん断力係数』の『層』とはフロアの事で『各階』の事です。
通常、Co＝0.2で計算します。
　ところで、名無しの方法わかった？
残念だね、これがわかればちゃんと説明できるのに。

戯言は迷惑なだけで要りません。

　ヒント　818ガルを250ガルに揺れを1/3にすると有る。
加速度はどうやったら制御できる？

　やっぱり加速度は制御できないよね、嘘だったの？

車の加速度は容易に制御出来る、地震は止められないから制御は出来ない。
しかし対策は有る>>12673に記載されてる、分かるかな？

　摩擦だと言いたいのだろうけれど、車のブレーキで考えても
止まるときはだんだん弱めないとショックがあるよね
まだ止まるときはそうだとしても、反対方向に動きだすときには
スリップだよねしかもスリップしながら制御されて加速して行くなんて
まず現実には無理じゃないか。

スリップ？？？
知ったかは面白過ぎる、考える力が無い、考察力不足。
車に乗った事は有るだろ？
急ブレーキをかけると大きな加速度になる、体が前のめりになるのは加速度の影響。
では発進するときに大きな加速度になるのは？
ヒント、体が座席に押し付けられる。
加速度は知ったかのために加速度と減速度にした方が良いかな？

＞摩擦だと言いたいのだろうけれど
外れ>>12673に摩擦の記載は無い、面倒だから答え。
＞免震
＞建物と地面を絶縁
地震の加速度は制御出来ないが建物の揺れ（加速度）は減らせる。

　じゃあブレーキでも踏むか、でもこの車ブレーキはついてるらしいんだけど
ペダルがついてないんだ、どうやって加速度を制御するんだよ。

次いでにUFO-Eを車に例えると。
サイドブレーキ（摩擦係数0.3）を引いたままアクセルを踏み込み坂（勾配）を登ったり（上りは摩擦係数0.8相当）下ったりしてる。
アクセルは踏み込んだままではなく、アンカーボルトの曲げの反発力等フットブレーキもかかる。

　それで、の減速　加速に要する時間はどのくらいだと思ってるの？
０、５秒の２０分の１とかだよ、実際の映像見る限りとてもそんなふうには見えないね。

＞０、５秒の２０分の１
何処の地震ですか？
ウィキより熊本地震
＞防災科学技術研究所設置のKiK-net益城の速度応答スペクトルでは、周期0.9秒前後に300センチメートル毎秒 (cm/s) 近いピークがある。
＞家屋被害に大きな影響を及ぼす1 - 2秒周期も200 cm/s前後あり[80]、兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）と同程度かそれ以上の、家屋被害を起こしやすい揺れだった。
家屋に被害を及ぼす周波数は1 - 2秒周期で通称キラーパルスと呼ばれている、それだけに注視すれば良い。
0.5～1.0秒間で加減速する。

UFO-Eの10秒の動画で15回位動いていた。

　マチがえ　０、５＞１、０

　0.5～1.0秒間で加減速する。これは違う　
変位計で加速減速しているときは放物線を描く
直線で動いてる時は加速してない、
加速している時間は山の頂点の少しだけ

何時も見てるのは地震計（変位計）でなく震度計（加速度計）の波でないかな？
加速度計なら中心以外は加減速してる。
地震の揺れに等速はないだろうから加速度計と思う。

https://www.eng.nipponsteel.com/steelstructures/product/base_isolation...
NS-SSBの動画
分かり難いが早さが変わり徐々に増速して中心を過ぎると徐々に減速して止まり繰り返してる。

　変位計だよ、加速度計はプラスからマイナスに転じる時はほぼ垂直になる

　日鉄のは建物の動きで地震動を表してない、それに実写じゃないでしょ。

縦軸が（ミリ）変位量で横軸がt（S)なのに変位計でなくてなんなんだ？
直線ということは一次関数であることを示し速度×時間＝変位量だから、加減速してないのがわかる
加減速してる時はtの二乗に比例するから放物線を描く。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Zge0cXMomjc
放物線は無い、垂直になってる。
https://www.smrci.jp/dl/KUMAMOTO_UFOE201606_2.pdf

知ったかの能書きは不要、変位計、加速度計を勉強しろ。

NS-SSBの皿状の形状を見れば常識人なら容易に想像が付く。
勾配は皿の淵に近い程急勾配になってる。
速度ゼロから大きな加速度で落下し始め、徐々に加速度は減って行く速度を早くなって行く。
真ん中で加速度はゼロになり速度は最大になる。
昇り勾配で加速度（減速）は徐々に増えて行き、速度は減速して行く、皿の縁近くで最大加速度になり止まる。

　だから（＞＞１２６９３　分かり難いが早さが変わり徐々に増速して中心を過ぎると徐々に減速して止まり繰り返してる）は間違いと
言いたいのですか？　

　まあ、こんな解りにくい構造より。低反発ゴムでも使った機構の方が手っ取り早く特許取れるだろうな。
低反発ゴムは安いし耐用年数もあるし整形可能

　今の所地震の横方向の荷重を縦方向に変換してうのは日鉄だけだから
それもいいな。

知ったかは止めましょう。
UFO-Eも形は悪いが位置のエネルギーに変えている。
IAUの転がり免振も位置のエネルギーに変えている。
変えてもエネルギーは無くならい、IAUはダンパーでUFO-EとNS-SSBは摩擦で熱に変えてエネルギーを開放してる。

　まあカテゴリー的にはUFOは衝撃を和らげているのは認める
だけど、仕組みや計算方法が確立していないので、大工のおっさんが適当に
配置数を増やしている。

UFO-Eの設置個所は決められている。
https://www.smrci.jp/dl/UFO-E_safe201612.pdf
数個、数が多くても目くじら立てる程高くない。

　それが大工の発想　それは良いとしてもそれをPRビデオに使う感性は理解できない。

雇われ大工の発想は施工時間を減らすこと、数が増えれば施工時間が増えるから嫌う。

　どっちにしろ、土台にガバガバの穴をあける自体で公的機関の承認は無理だろうな。

1万5千棟も販売されている。
建築法違反かな？

　様子見してるんだろ

エアー断振も建築法違反だと騒いでいた競争相手の業者がいたが認められたようだね。
基礎にアンカーボルトで固定してるのだから違反にならないのでは？
普通の猫土台でも強い地震ならずれる可能性が有る。
（最近はゴム製が多いからずれない）

　穴径の基準があったはず。

また知ったか、そんな細かい規定は無いよ。
法律は曖昧にしておき解釈の違いを利用して役人に都合よく運用する。

　そうそんな感じ、それで細かいことはなんとかを準用するとかってことになってるから。
ダメな時は違反にもできるし、様子見もできるようにしてある。

平らな基礎の上に固定しないで家建てれば水平方向は免振になるはずｗ、固定して無いので地震後に配管がずれるが全部フレキでつないでれば持ちそう。

大臣認定を受けないと建築法違反、確認申請が通らない。

　石場建てでも良いが　束では無くて肘木で土台を支持したら
地震の振動は画期的に抑えられるかも！
　土台の下に肘木を使わないのは、木材で繊維の直角方向は縮むので
レベルが取りずらいから土台下には使われないだけで
廃プラスチックで作れば問題ない。
型を作れば、仕口も射出整形で作れるしこれだな。

　感性的にUFOーEより信頼度あるよね。
　廃プラ利用だから経産省の補助金もゲットできるかも

巨大な地震力を止めるのは不可能。
地震の加速度は制御出来ないが建物の揺れ（加速度）は減らせる。
免震　建物と地面を絶縁して地震力をかわす。

巨大な地震力を止めるのは不可能。
地震の変位は制御出来ないが建物の変位は減らせる。
免震　建物と地面を絶縁して地震力をかわす。

変位が建物を破壊する訳ではない。
建物を破壊する力は加速度（慣性力）。
UFO-Eは地震の変位と僅か10ｍｍしか違わないが加速度を半減させるから建物が破壊しない。

変位が建物を破壊する訳ではない。
建物を破壊する力は横揺れによる衝撃力。
UFO-Eは地震の変位と僅か10ｍｍしか違わないが衝撃力を半減させるから建物が破壊しない。

　変位プラス１０ミリで動いているのだから、加速度云々は変な話

沢山、地震についてレスしたが知ったかの理解力は？
車の停車で説明すると100ｍ手前からフットブレーキをかけ徐々に止まるか（慣性力小）
20ｍ手前で急ブレーキをかけるか（慣性力中）
ブレーキをかけないで車止めで止まるか（慣性力大）シートベルト、エアーバックがないと死ぬかも？
人が前に飛び出す力が慣性力で建物を壊す破壊力になる。
車の移動距離（変位）は破壊力には直接関係しない。

　そうだよ、だからニュートンがどれだけ減少したかが問題なんだよ。
変位も加速度も関係ない。変な説明してUFO-Eの営業妨害するのが目的なの？

＞12720
基礎の大切さを理解出来たかな？

　衝撃を吸収しているのではないかとは、あくまでも本当ならと仮定した上のことで、
メーカーはその試験もデーターも公表していない、
　仮説に過ぎないんだが、何時ってるんだか？
やっと俺の仮説が理解できただけで、何のデータもないのにどうだろこの態度？

UFO-Eスレでやられた奴が湧いたかな？

＞12722
昔の石場建て等を見ると足元は石ころ、基礎より地盤が大切です。

　基礎下で防振ゴムを使った減震もいいかも。

コスト等も含め良く考えてからレスしましょう。
防振ゴムの支えはどうするのですか？

　防振ゴムはそんな高くないよ、フッ素フィルムより安い
実際には建築用の防振ゴムはないのだが、１平米あたり
０、２平米も敷けば十分に家と基礎の重量を支えられる。

何も考えてないの？
フィルム上のゴムシートを敷くつもり？
ほとんど期待出来ないよ。
滑り止めになって逆効果になるかも。

　フィルムって基礎下免震で使う滑り剤だよ。
そんなバカなこと考えるわけないでしょ。
防振ゴムを配置して隙間を発砲スチロールボードで隙間を埋める。
離型紙をスチロールと接着して貼ってからコンクリを打つ
コンクリが乾いてから、基礎ヲッジャッキアップして、
離型紙とスチロールを抜き取り元に戻す。　　終わり

ど素人の発想、笑うしかない。

＞終わり
簡単には終わらない、基礎を壊しそう？
https://nishikawa-ziban.com/price/
参考までにジャッキアップの費用。
耐圧板工法　(200万程度～)

　物理的にどこがどうダメかも言わず
どうだろその態度。

　建物が上に乗ってないセメント版をジャッキアップするのにそんな金額はかからない。
防振ゴムでできたクリアランスにジャッキのフランジを入れれば容易にジャッキアップできる。
それ専用のオイルジャッキがある。

　ジャッキアップの費用２０万以下

物理的以前、ゆれなーいと比べて何が優れている？
https://kenzai-digest.com/mer-system/
基礎が重いから建物が無くても余り軽くならない。
防振ゴムで出来たクリアランスはジャッキアップ前には無いからジャッキの爪は入れられない。
発砲スチロールボードをほじりだす必要が有る。
防振ゴムと同様にジャッキを支える下が要、爪面積は少ないからジャッキの数を増やさないとコンクリートが欠ける。
重量物を上げるのは危険が有るから時間がかかる、時間はコスト。

＞ジャッキアップの費用２０万以下
それは部分上げの費用。

　基礎なんて２０t前後だよ、建物は軽くて４０tな
最初からデタラメ
　たった２０tのコンクリート板ジャッキアップするだけでそんなに金がかかるわけねーだろ。
以下もデタラメだらけで関わりたくないんだけど。
　

土葺きの瓦屋根の家でも建てるのかな？
平屋だから2階建てとは異なるが。
https://blog.goo.ne.jp/gooogami/e/38dfd52a29f68708a33711252b78ffea
＞約16坪の木造住宅の重量を計算しました。
＞材木や、下地材、板金、タイル、サッシなど上物の重量は約 5.6ｔ。
＞布基礎の鉄筋コンクリートや捨コン、砕石などの重量は約 17.5ｔ。
＞建物全体の総重量は約 23.1ｔ。
＞基礎の重量は、上物の約３倍です。
少しずつしか動かせないから時間がかかる、工数がかかる。
ジャッキ1台セットするにも手間がかかる。
敗北宣言了解しました、関わりません。

　どんな計算したのか知らないが、５、６tと言う事は、１t車で６回運べば終わりだぞ、バカバカしい
捨てコンと絶縁してるのに、なんで砕石と捨てコンの重量混ぜるんだよ、中学校からやり直しだな。

　どうせ嘘つくにしても、もう少し信じてもらえるような嘘つかなくちゃ。

木造にタイルって愚の骨頂です。

耐震性能を上げたければ
フィートモジュールで設計したらどうでしょう。
３、５寸の柱を２尺間隔に立てます。柱の上端は垂木の分を切り欠き
横から確実に釘で接合します。
２尺間隔で２本づつ垂木が入ります。
　これで、地震の際のほぞ抜けをかなりカバーできるでしょ。
２階の床は、Iジョイスとを柱のほぞの分を切り欠き接合してから、
頭つなぎを取り付ける。
耐力面材は４×８を使わなければなりませんが、今なら入手できるでしょう。
　杉材使用なら躯体費用大して変わらないと思います。

確認申請通った家でも震度5強がきたら、潰れる家が沢山あると言った建築主事の言葉が頭から離れない。

　在来工法は偏荷重になりやすいからね。
まだやってる所がないけど、二階ばりはやめてIジョイストにした方が絶対にいいよ。

　在来工法真壁造りでも、これを使えば丈夫な家ができるぞ

＞12746
強度はなさそう

　強度がなくたって、めちゃめちゃ軽いから
壁体力も低くて大丈夫になる。
　加えて制振機能があるので地震力を吸収してしまう。

施主及び家族が満足していればそれで十分、他人が住むわけじゃないからね。

　軸組は地震で揺れると柱と柱の間隔が狭くなる。
それを接触面全体で受けるんだから柔らかくても壁耐力が
低いかどうかわからない。
　ドイツの会社だからその辺アピールしていないけど
かなりあるかも。

＞柱と柱の間隔が狭くなる。
柱はほぞ溝に入ってるから、それは無いと言える。
柱、土台、柱、梁に囲まれた内側が長方形からひし形に変形する、変形を抑えるのが筋交い等。
主に圧縮側より引張り側で抑えている。

　こんなこともわからないの？　９０度傾けばゼロになるよ。

白蟻のエサ(国産材)を構造材に使うなんていやだなぁ。

　アメリカ　オーストラリア　ニュージーランドは気密タイプ
欧州は透湿タイプの家、欧州の方が耐久性が高い。
　どっちを向くかの違いでどっちがいいとか言えない。
日本は両方のいいとこ取りしようとして、失敗してるような感じ。

　白アリは対策可能かも
https://www.danrei-teoria.com/column/shiroari-dannetsuzai/
　やはり食べて死んでるみたいです
外断熱に使う発砲ウレタンもホウ酸が入ってるけど死なないということは
食べてるのではなくて噛み潰してるだけではないでしょうか。
　セルロースファイバーに白アリを引き付けるような、ニオイなどつければ
木材の損傷なしに白アリ駆除ができると思われます。

木材から新聞紙は製造する。
セルロースファイバーは新聞紙から製造する。
セルロースファイバーはシロアリの餌です。

　食べたら死ぬけどな

セルロースファイバーは餌と分かってるからホウ酸を加えている。
虫の餌になってしまう羊毛断熱材にもホウ酸が入っている。

　そこなんだよな、食毒だからホウ酸を混ぜたからって、食べなきゃ効かない
発砲系の断熱材じゃ効かないということじゃないか？
シロアリは口の前の牙で噛み崩すだけじゃ死なないという事か。

>>12759 匿名さん

ターミメッシュや蟻返しと併用しなければ、ホウ酸は予防にはならない。

　セルロースファイバーでは効果あるみたいなんだけど、
そんなこと言い切れるの？

言い切れます。

軍隊蟻の行進は屍の山を築き上げながらでも止まることはない

嫌避効果があれば有効だが、食毒性は数の多い蟻に対してはあまり意味がない

シロアリはシロアリの死骸に対して嫌避効果が有ると言われている。

言われてるのは人間と同じだよな
死体の山を見れば戦意が削がれるだろってとこ
それでもかまわず行軍することもあるのが人間と同じ

人間と違い、そんな例は無いだろう。

シロアリは極めて弱い虫、戦意などは無い。

自然界においては地表に出れない程に弱く、数の利で生息できているのがシロアリ

そんな弱い虫でありながら、建物を食害する筆頭昆虫

弱い虫だと高を括る、虫並みの頭脳な人間が居る限りはシロアリも安泰なのだろう

明日の台風が心配。

地震に強家は台風にも強いと思う、一部の免振装置付きを除いてｗ。

窓ガラスが割れると屋根が飛ぶ可能性が高い。

台風19号が西日本にこなくて良かった。関東に向かってくれたのが不幸中の幸いってとこか。

そんなこと言っても次の２０号は貴方の家直撃するかもだよ

また停電か

太陽光発電プラス蓄電池は必須だな

地震より台風対策をたのむ。

まずカーポートの耐風性を法規制すべきだな
カーポートのポリカ板が吹き飛んで車や壁にぶつかっているうちはいいが
窓ガラス（特に二階は雨戸が無い家も多い）に当たって割れると
それを切っ掛けに家自体が吹き飛ぶ。

高基礎は効果あり。

みんなの憧れがRC

耐震強度の低いRCには憧れません。

監獄と同じＲＣは住居では無い。

>>12780 匿名さん

監獄にお世話になっておられた方ですか？

台風15号で駄目になった家は木造ですよ。
木造も中は石膏ポートですよ。

>>12781 匿名さん

RCでも木造でも地面が斜めになれば終わり。
良い地盤に建てるのが1番。

>>12782 匿名さん

斜面に家建てて。出来るなら。

木造では台風や竜巻に耐えることは出来ない。
もちろん地震や火災や白蟻にも弱いし。

>12784: 匿名さん
一部を除き大多数は承知していると思う。

>>12781 匿名さん
>台風15号で駄目になった家は木造ですよ。

耐風等級2に適合しない古家でしょ。
新しく建てるなら耐震等級3と耐風等級2は必須条件。

>>12786 匿名さん

木造はね？
鉄筋コンクリートなら耐風なんかないから。
昔からの鉄筋コンクリートもあったはずなのに今回の台風で問題無かったからね。

武蔵小杉のマンションが台風で住めなくなってる。
https://mainichi.jp/articles/20191015/k00/00m/040/234000c

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191013-00000004-kana-l14
ＲＣは強いと過信しない方が良い。
昨年の22号でも亡くなってる。
油断大敵。

>>12789 匿名さん

木造は油断したくてもできない。

>>12789 匿名さん

木造に比べたら？遥かに少ない。
油断は人間がするもので鉄筋コンクリートではない。

木造住宅とは
安くて弱いローコスト住宅の象徴である。
安いから庶民の味方ではある。

RCは地震に弱い。
RC造の新築マンションでも耐震等級は最低の等級1がほとんど。
戸建ては最強の耐震等級3が標準になっている。

木造好きな人は、災害が起きて避難勧告が出た時に、近所の木造建築物に避難してください。

>>12791
割合は高い。

>>12791
>>12788のマンションでも600戸1500人と大勢が大変な目に合ってる。

>>12793 匿名さん

RC耐震と木造耐震の評価が違う。
RC耐震1＞木造耐震3が現状。

>>12793 匿名さん

勘違いしないで。
耐震等級でもRCと木造は次元が違う。

>>12796 匿名さん

大変な目＝停電、洪水でしょう？
風の被害0。壊れていない。
水辺に建てるから。建物は立派に現存する。
木は建て直し。

木造で被災してる方は命を落としてしまう。

https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000

見てください。
木造を遥かに超えている。
RC耐震1でも。

＞津波に強いことが証明されたRC造の建物だが、「例外」もあった。多田准教授によれば、宮城県女川町で3棟のRC造の建物が津波で倒壊した。
例外？多田准教授の個人的見解に過ぎない。
沢山のＲＣ建築物が無残な被害に有ってる。
ＲＣを過信して逃げ遅れ多くの尊い命が失われている。

>>12802 匿名さん

木造は全滅でもRC一部の被害を問題視している。

RC例外あるが木造は例外無し。
木造の弱さを知ったか？

津波や水害の可能性がある土地に住まないことが重要。

広域災害の大規模地震には耐震等級3の建物が強い。

熊本地震でも震源近くの戸建てで証明されている。

マンションは震源から離れた地域でも免振装置の破損などが発生しており、公費解体の対象となった半壊以上の物件が200件以上あった。

>>12803
木造も全滅してない、ホールダウン金物で耐震補強した中古でも流されていない。

>>12799
去年の22号では風で亡くなってる人がいます。
風で被害は出てるよニュースにならないだけです。

>>12801 匿名さん
津波や水害のない場所の多くの戸建てには関係ない話。

>耐震等級でもRCと木造は次元が違う。

同じです。
工法が違っても耐震性は耐震等級3＞等級1。

木造は軽量鉄骨の足元にも及ばない。

耐震等級が同じ3なら耐震性能も同じ。

耐震等級2や3のマンションは希望の場所で探す方が難しいと考えた方がいいでしょう。しかし、鉄筋コンクリートの建物は木造住宅に比べると耐震性はとても高いです。実際に大地震であっても崩壊したケースはほとんどありません。

津波で木造が流される確率 ≒ 鉄筋コンクリートが流されない確率

ですかね？

防災なら木造はないでしょう。
全国の小中学見ればわかる。
ほぼ木造ならわかる。

木は木。

>>12810 匿名さん

違いますね。

>>12808 匿名さん

RC耐震１＞木造耐震３

今までの地震で倒壊確率が言っている。

>>12810 匿名さん

https://life-info.link/taishin-toukyu/#4

あったRC耐震等級関連

http://www.brainmansion.com/useful_501_d10826.html

RC耐震等級と木造耐震等級の話。
「層間変形角」
木造は1／200
壁式鉄筋コンクリート造は1/2000
比較元は凡そ10倍。

耐震等級3は比較元の1.5倍
木造が10倍差を埋めるには程遠い。
簡単に言うと以上。

ただの1とか3を見ても意味ない。
100倍強くなったと言っても元が豆腐なら意味がないとの事かな？

木造3階建てとRC3階建てがあります。
まもなく津波が来ます。
(逃げる時間が残されていない)

質問：
生存率を上げたいあなた、何れに入りたいですか？(自殺願望者を除く)

津波の来ない土地の家

結局は津波、河川の氾濫、内水氾濫、土砂崩れなんてのは
全て立地を選べば回避できる。
無理してリスクの高い土地に住むから、やれRCだ建物強度がって話になる。

災害リスクが低い土地なら、ケアすべきなのは
地震そのものの揺れと強風だけだから、木造で十分すぎる。

>>12820 匿名さん

おっしゃる様な土地ですが
日本全体で何割ありますか？
値段は何割高くなりますか？

建てた時強風に耐えても強風にさらされた20年後も耐えますかね？

実際、台風15でも屋根が剥がされた建物のほとんどが相当の年月が経った建物です。
今まで台風に耐えて来た建物でしたよ。

やはり木造は平家がベストですね。

>>12818
＞比較元は凡そ10倍。
コンクリート硬く脆い、木は粘り強い。
木と同じ量変形したらコンクリートは崩壊する。
崩壊しない値を許容変形量としてる。
簡単に言うとコンクリとは木の1/10以下の強度しかない。
（材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートより400倍強い）

>>12822 匿名さん


なぜ都庁は木が400倍強いのに鉄筋コンクリートですかね？
木が弱い証拠ですね。

>>12822 匿名さん

＞コンクリート硬く脆い、木は粘り強い。

鉄筋コンクリートからなぜ「鉄筋」を削除？

＞材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍

木刀が日本刀に勝てると聞こえている。
小学生も^_^

>>12822 匿名さん

あなたは津波避難時に鉄筋コンクリートより木造に逃げる派ですか？
逃げ道無ければ。

>>12824
鉄は変形に強いがコンクリート変形に弱い、実際に鉄筋から剥がれてコンクリートは崩壊する。
木刀では勝てないが日本刀と同重量のバットのような丸太なら日本刀を折るだろう？
宮本武蔵が佐々木小次郎に船の櫂で勝利したように木の勝ち。
>>12825
津波が来てから逃げるのは愚か、津波が来る前に逃げて津波が来ない場所に家を建てれば良い。

>>12826 匿名さん

＞同重量のバットのような丸太なら日本刀を折るだろう？

そんな！なぜ昔の侍は弱い日本刀？木刀で十分なのに？

あなたはホームセンターに行って2x4材を買って、刀と全く同じ薄さの木刀は作って刀を叩いで見てください。日本刀がうんぬん前に木刀のがどうなりますか？

小学生レベルの話。
木が鉄より強い？って。あなたの証明を聞きたい。

日本刀と丸太の量の勝負なら別だけどね？

>>12827
＞材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍
かけやで日本刀を叩けば折れるかも？
日本刀で柱は切れない。

>>12828 匿名さん

＞日本刀で柱は切れない。
ノコギリで柱は簡単に切れるけどね。

木って鉛筆や割りばしに最適。
そんな貧弱な木を構造材に使うなんて愚か。

>>12829
話題をそらさないで下さい、曲げ強度の話です。

＞12831

木は人力でポッキリ折れるじゃん。

細い木は折れるが相当重量の鉄は太い針金程度で簡単に曲げられる。
バットを折れるか？

木製バットでもポッキリ。
外国人選手が三振したあとにポッキリ折ってるじゃないか。
ファールを打っただけでも木製バットはポッキリ。

金属バットをへし折る選手がいるか？

金属バットは折れやすい手元の厚みを増やしたりしてるから参考にならない。
鉄ではなくジュラルミンだろ、同重量の鉄なら弱くて木より折れやすい？

>>12835 匿名さん

まさか！
ホームセンターで直径1cm太さの鉄筋に同じ直径の木材を買って思いっきり叩いて見た結果は？

小学生も試さなくてわかる結果。
そんな議論するもの？

「鉄筋を何百度加熱したら…」とか言う人が出そうだね。

>>12834 匿名さん

宮本武蔵なら木刀で斬鉄するらしっすね。
木が好きでも程がある。

肩なの横を高速で叩けば折る事が出来るかもね？

>>12836
何度説明しても理解出来ないとは呆れる。
＞材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍
同じ容積では有りません。

>>12823 匿名さん
耐震性強化のため長周期地震動に対する補強工事が必要になりました。

木造が最強っていう根拠を教えなさい。

木造はRCよりもどんなところが強いのか説明しなさい。

何回説明しても理解出来ないのね。
＞材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートの400倍強い

素材の強度だけでなく建物としての耐震性能が重要。
どんな建材でも耐震等級３の家が地震に強い家。

耐震性能を上げるには建材の重量も関係する。
家が軽い程耐震性が向上する。

>>12839 匿名さん

こちらセリフ。

木が鉄より強いなら刀も木刀だったはずだし、スカイツリーも木で出来たはずだよ。

同じ質量ならプラスチックが強いよ。廉価だし。
木は建材の防災面では適していません。
緊急代用品レベルです。

>>12844 匿名さん

＞建材の重量も関係する。

同一材料での話。
材料が変わったら話が違うよ。

あなたの話が正解なら、ダンボールで作ったら最強の家で耐震等級100になるかもね？

木をいくら貼り合わせても木。
カーボンとかになれません。

木が建材で最強ではない理由。
スカイツリーは木造ではない。
都庁も木造ではない。
日本の4階建て以上の小中学は木造が見当たらない。(有っても一桁いない)

…

なぜ木造最強論が出るの？

>>12846
http://www.dome-house.jp/characters05.html
段ボールではないが地震等には強い。
最強の家で耐震等級100になるかもね？

>>12847
何回説明しても理解出来ないのね。
＞材料重量当たりの曲げ強度は木は鉄より15.4倍、コンクリートの400倍強い
近未来はスカイツリーより高い木造ビルが建設される。

木造は鉄骨やRCより弱いってことは小学生でもわかること。鉄骨やRCは何もしなくても強いんだから、話題にあげる必要はない。こんなこともわからないなら家を建てる資格はない。

最近の災害多発をみると、できることなら安全な土地にRCなど強固な家を建てたいものだ。しかしながら重量鉄骨やRCは高すぎて庶民には買えない。
特にRCは政治家や有名人やお金持ちが建てることが多い。現実的にはほとんどの人が安いからって理由で木造という選択肢となる。

最貧弱最安値の木造にも軸組とツーバイがあるが、どちらを選ぶべきか？

要するにここは軸組VSツーバイのスレッドである。

鉄骨は倉庫や工場に最適、住宅には向かない。
ＲＣは鉄骨よりましだが監獄などに最適。

>>12849 匿名さん

未来の話で木造最強の証明出来るとも？