地震に強い家

>>31387 匿名さん

耐震等級をもう一度おさらい
耐震等級2は1の1.25倍
耐震等級3は1の1.50倍

何でここまでしか無いの？
木造忖度にしか制定されていない基準だからでしょ？
大型施設やマンションの耐震等級なんて聞いたことある？

木造のために出来た基準だからそれより強い鉄骨やRCには関係無いんだよわかる？

地震保険料は半額でも木造より鉄骨ってだけで既に安いんですけど？
これを鉄骨への忖度とまさか言わないでしょうね？

このスレは木造がWRC造に勝ってると本気で思ってるホームラン級のバカしか居ないのか

RCの耐震等級はいったいいくつなの？
実際に認証された実績あるの？

木造おじさんは自分のスレに帰れ

木造は自力で生き残れる確率は厳しくなって来ていますね。 熊本震災で耐震等級3と言っても築浅のおかげで12.5%被害で済んだ可能性があるから、20-30年後にさならる耐震等級が出るでしょう。
耐震等級の増加と比例して耐震壁の増加も必須なので、純木造の未来は平屋だけになるかもですね。
耐震壁だらけなら嫌ですからね。
爆裂、錆びると嫌がっても純木造で二階建て以上は、RCか鉄と手を組むしか生き残れなさそうですが、一階だけRCとか、実際に大手ハウスメーカーで贅沢品で出ていますね。

熊本地震では築年や工法が不明でも耐震等級3の家は無被害や軽微な被害で安全に住めることが証明された
等級3を取れない家と正規に等級3をとった家を比べたら等級3の家を選ぶ

昔の3寸軸組でメンテ不足で強度低下してる様な物と、
最近建てられるベタ基礎、構造パネル貼り付け物件を同列に批判しても説得力ないわな。

石川の地震見ても倒壊してるのは殆どが前者。
後者は建物自体の強度には問題なく基礎ごと傾いたりしてる。それほどの衝撃を受けても建物自体には問題無いって事。ツーバイなんかも後者の仲間。

耐震等級だけじゃない。
構造耐震指標（耐震性能）「Iw値」（木造）、「Is値」（マンションなど鉄筋コンクリート造の建物）
もある。
耐震等級のように１級、２級、３級のような三段階ではなく、
計算により、０．７とか０．８５とか、１．２とか、細かい数値ででてくる。
進捗以外の既存の建物にも適用できる。

鉄筋コンクリートが耐震等級1もとれないのは耐震強度が弱いから

ツーバイによって在来工法は駆逐されました。

耐震等級3の地震に強い新築家屋では在来工法も健在
木造以外では鉄骨も頑張っているようだ

耐震等級構造工法別
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

ふ～んそうなんだ。
鉄骨で耐震等級3なら木造の耐震等級3の1.5倍の耐震性だね
木造の耐震等級1の1.5倍×1.5倍2.25倍
つまり木造の耐震等級で言うと耐震等級6レベル

品確法の耐震等級は工法・構造に関係なく同じ耐震強度

在来工法の苦しい言い訳に付き合うのは疲れる。
耐震等級とかパネル工法とか耐震壁とかさ
全て壊して土下座してやめちまえよ。

新耐震木造、倒壊、崩壊85棟（２０００年以降は7棟含む）、大破97棟（２０００年以降は12棟含む）
新耐震鉄骨、倒壊、崩壊6棟（２０００年以降は1棟含む）、大破12棟（２０００年以降は2棟含む）

新耐震木造の倒壊、崩壊、大破割合15.2％
新耐震鉄骨の倒壊、崩壊、大破割合13.6％

ソース　国土交通省熊本地震被害調査報告書

因みに木造、鉄骨ともに耐震等級3での全壊実例はない。実務者は誰も木造と鉄骨の比較研究なんてしていない。ただそれぞれの構造上の課題を解決しようとしてるだけ。
無理に比較しようと躍起になってるのは住宅営業とポジショントークに踊らされた無知な消費者だけ。

こんなに騒いでいるのに在来でちゃんと耐震等級3をクリアしている家（確認取れている家）なんか殆ど無いに等しい。
殆どの家は耐震等級3相当という嘘松
耐震等級なんてただの言い訳というのがわかる。

＞31402: 周辺住民さん
木造はほぼ住宅だが
鉄骨は住宅以外の用途が多く含まれるから比較は無意味

＞31400：匿名さん
RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

11分あたりから

確認してみて下さい

>>31404 名無しさん
比較は無意味だとようやく理解できたみたいでよかったです！！

>>31403 住宅検討中さん　
住宅性能表示制度や長期優良住宅として耐震等級3と求められた家も多い。
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf