購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART99】

>>170
>戸建てで地域コミニティに入れる自信、経験？

ん？
既に存在する地域コミュニティの話なんかしてないですよ？（笑）

>>172
>マンションでも11人のサッカーは難しいのでは。

マンションなのでEnjoy系だからサッカーは無理ですね。フットサルチームです。
メンバーは30人弱いますが。テニスサークルの方が女性もいるのでメンバーは多いです。

>そもそも趣味でやるとしたらサッカーにしろフットサルにしろ興味ある人とやった方が楽しい。

初心者もいますが経験者の方が多いですね。興味無い人は入らないですよ（笑）
それにガチサッカーは別チームでやってます。

実家は田舎で戸建てだった。

就職して関東に来て、子供も生まれて家を買うにあたって戸建てを探したが、そもそも売ってる戸建てが狭小3階建てか駅遠物件。
ならばと土地から探すと上物合わせて最低でも7000万円コース。

結局消極的な理由からマンションにしましたが快適で満足しています。

すべての部屋に2方向窓がある。トイレ洗面所お風呂にも窓がある。（2階のトイレだけ窓がなくて息苦しい）

戸建て暮らしで家族持つと、やっぱり戸建ての選択肢になるのが普通。
確かに8000万近くかかったけど、マンションでも7000万は超える。それも75平米程度で。

もし、子供達が巣立って、夫に先立たれて、独り暮らしになれば、マンションもいいなと思ってるけど、家族で75平米、しかも全部屋明るくないと、性格も暗くなりそうでこわい。

>>180
そんな個人的な価値観を普通にされてもw
そもそも何がなんでも戸建とかマンションとか決めて物件選ばないでしょ。
普通は予算とか場所とか個々の条件の中で戸建ならこれ、マンションならこれ、で絞るのが普通。
どっちかに限定して探す方が思慮が浅い。

>>184
そっちの方が珍しいと思うんですけど。

>誰もこんなとこでガクガク言い争わないでしょうなぁ。

何でマンションなんか買うのか興味があるだけ。
争うつもりはない。

実家が戸建ての人もマンション住むよ
転勤族が借り上げ社宅としてならね
買うなどあり得ない

>>185
普通両方見ますよ。

>>167

> 違うかどうかは住む地域とその人の性格次第で戸建てかマンションかは関係ないのかと。笑

サークルは良く分かんないけど、祭りは決定的に違うだろうね。

＞普通両方見ますよ。

あなたの主観であり普通とは言えません。
どの程度のエビデンスの中で見ましたか？

>>190

横だけど、どちらか一方しか見ないってエビデンスはあるの？

両方・一方って意味で書いたんですか…苦笑

その程度じゃ説明も無理でしょう。
御苦労さま。

逃げたか。お疲れ。

まー戸建さんも災害に強い家を建てましょう

>>191
エビデンスがあるからそういうツッコミしてるんだろ

>194

耐震強度1のマンションより戸建は強度があるので大丈夫。
23区内で海抜40m以上あるし地盤も確認済み。

>>196
その割によく被害に遭う映像見るが…

賃貸ならなんの抵抗もないが、数千万払ってマンションを購入（戸建て持ちから考えると、購入の概念が違う）するのは理解し難い。

同意。

>>187同様、社宅なら住んでもいいレベル。
マイホームとかないない。

立地的にマンション一択の場合もあり、
その場合はマンションを買うのも少しは分かる。マンションも高い。戸建ても中古も含めて見てみる価値はあると思う。

エビデンスって言いたいだけやん笑

択一を一択と書くあたりが…
まあ、あれですね。

>>197

世界同時株安でこの世の終わりか！みたいなニュースもよく見るけど、2012年以降という視点で見るとすごく上がってるし、テレビの情報なんて信用できませんよ。

今回の鬼怒川の氾濫事故だが、鬼怒川には危険な所に殆ど堤防が無かったらしい。
一部の住民から反対があったのに、ソーラーパネル設置の為に川の高さを２ｍ低くする

工事を認めてしまったらしい。海沿いに加えて川沿いの堤防がどの程度かも調べる
必要があるね。今回の鬼怒川の事故は人災と言ってもいいね。

廻りの木造の戸建ては跡形もなく流されたのにコンクリートの戸建ては殆ど何事も
無かったかのように壊れてないね。

鬼怒川温泉のホテルの一部が倒壊したけど、平屋だっけ？

安くても川沿いや湾岸の低地の軟弱な地盤には住まない事。
いい土地に、耐震強度の弱いマンションより丈夫な家を建てればリスクは減る。

都合悪くなると逃げる戸建てさん健在だね(笑)
それとも戸建てさんはずっと同じ人なのか？？

>>201
意識高い系(笑)の戸建さんｗ 捨て台詞言うしかないｗ

>>192
>その程度じゃ説明も無理でしょう。
御苦労さま。

相手の理解力不足と言う人は己の伝える力が無いことに気付かない。

これ豆な。

流されなかった戸建ては、そこは過大に評価されるべきだけど
建て替えを検討していると言っているように住める状況ではなくなっている。
ではマンションだったらどうだったのかというと
やはりエレベーターなどの機械設備が使い物にならないので住むことは難しいと思われる。

>>565
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1502/13/news098.html

治安の悪さワースト１、世田谷だよ
足立区はランク外になったみたい

世田谷の戸建は安心だよ
引用
東京 世田谷区 ごみ屋敷対策で条例案
世田谷区では、いわゆる、ごみ屋敷を巡るトラブルが相次ぎ、ことし７月現在、合わせて５２件
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150908/k10010220731000.html

>>210
その前に命があることが大事。

建物以前に避難することが前提になるので。
命が大事だからこそ住む地域は重要ですね。

土手の傍とか海抜ゼロの地域とか買わないでしょう。
そこにマンションとかどんだけチャレンジャー。

そうそう。山や川のそばなど普通は住まない。
戸建、マンション以前の問題。

戸建の弱さ露呈か。戸建に住むにはマンション以上に住む場所に神経擦り減らして選ばないといけない、ということ。

今上映中のカルフォルニアダウン観たら怖いよ

浸水したマンションの上のほうって
何週間も閉じ込められて救助待つんだって
無理だわ

高層マンションなんて、エレベーター止まったり、エレベーターの中に閉じ込められたら籠城する事になりますね。こわいですね。

足立や世田谷といった大きな河川沿いの、
都内でも外れのほうは危ない場合もあるのかもしれませんが
都心部は、首都機能維持のために整備されていて、かなり安全だと思います。

専門家ですか？ソースは？

普通にハザードマップ見ればいいのでは。

世田谷や調布は多摩川周辺の低地以外は台地面が大半です。

>>218
観たけど怖くなかったよ
天災時の被害ニュースは怖かったけど。

>>219

苦しい溺死より救助待つ方が良いんじゃない？

川沿いと湾岸埋めたて地を避けて、マンションより耐震強度の高い戸建てに住みましょう。

>>226

洪水のリスクの少ない地域に住む方が安心だと思います。

マンションしか買えない場合
しかも危険地域しか選べない場合は
仕方ないよ

「69政府機関の移転に42道府県が名乗り 省庁の抵抗を突破する政治の本気度」

http://www.j-cast.com/2015/09/14245012.html


これが実現すると地方の都市回帰にも一役買いそう。