千早という街 Part8

>>2863 マンコミュファンさん
まだ案の段階です。
決定事項なら仕方ないですが、
案の段階では、子供の意見を親が言うことは間違っていないと思いますよ。

こういった話は踏襲性なので、今は草案でしょうが市議会通せばすぐに決定しますね。
説明や意見を求めるなら本当に今のうちですね。

>>2858 マンコミュファンさん
同意見です。急な上に一部だけの校区変更ってなんじゃそりゃ、と思っています。
うちのこどもは…嫌がっています。

>>2866 匿名さん
何年も通い高学年になり学校の慣れ親しんだ行事や高学年としての責任を感じている子や、やっと学校に慣れた低学年の子も、新校ではない、学校に転校など子供の負担は計り知れないと思います。

急とは言っても1年以上猶予があるわけだし、引っ越して全然遠方の学校に転校する子だって毎年たくさんいますがみんな自分なりに努力して新しい学校に溶け込んでいますよ。小学生、特に低学年の子は大人が思うよりも順応力が高いと思います。

引っ越しに伴う転校とは事情が違うので…

>>2869 名無しさん
確かに、引っ越しとは話が違います。転校させなくて済む様に単身赴任されているご家庭もあります。

>>2869 名無しさん
既存の別の学校に移るということ自体は、その原因が引っ越しだろうと校区再編だろうと同じだと思いますが･･･

あくまで子ども視点の話です。子どもにとっては親の都合も福岡市の都合も大差なく、どちらも自分で決めたわけでもないのに学校が変わるということになります。

>>2871 通りがかりさん
論点はそこではないと思いますよ

みなさんとしては、どういう結果となれば満足なのですか？

>>2874 匿名さん
私としては、生徒数や施設設備、通学範囲など諸々を考慮するとR7からの校区再編が最適かと思います。

ただ、反発が大きいようであればR6時点の在校生についてはそのまま卒業まで千早小に通学可とし、R7以降の新入生に関しては原則千早西小だけど兄や姉が千早小に在籍している場合は特例で千早小も可（ただし兄や姉が卒業するまでの期間のみ）、とするのが妥協案かなと思います。

うちは変更区域に該当しませんが、私の周りのご家庭は、大分前から大規模マンションにより児童増加の事は分かっていたはず、その対策を今になって発表、何年も通っている地域が変更。というのに納得がいっていない様でした。

お友達にも通学区域変更対象の子もいます。変更対象の子ももちろん一番辛いですが、
変更なしの子も心を痛めています。
変更になったとしても、在校生は、転校無しというのが一番だと思います。

>>2874 匿名さん

一番は、（子供と）自分の満足。

自分は上でどちらでも良いと書き込んだ者です
実際教室が足りてなく学校が困っているのだから協力したいと思っています
プレハブ案だと子ども達は慣れ親しんでいるから安心かとは思いますが体育の時に校庭や体育館、プールの割り振りが大変だと思います
それに人数増えると先生達も大変で目が届かないこともあると思います
自分は中規模校の方が良かったかなとたまに思ったりするので誰かが移らないといけないならうちは移っても構わないです

R7以降の新入生に関しては原則千早西小で、現在の在校生は選択制にして欲しいかな。

>>2868
子供が適応力があったとしても、現時点で我が子が嫌がっているなら、反対の意見を述べたいだけで、溶け込む努力をしないとは言ってません。
在籍の児童は卒業させてあげて欲しい
新入生からの変更にして欲しい

できれば、校区選択制（両校全ての校区内で）
私の希望です

>>2879 匿名さん
確かに仰る通りですね。慣れた学校と友達は千早小のままだと保証されますが、学びは保証されていないですよね。この時代に大規模校で一斉授業など制約しかないです。GIGAで個別最適化といえど、通信も人数が集中すると逼迫しますし、運動所など場所の問題も然り。公共の福祉という言葉が存在する以上、仕方ない問題ですね。決まり事と捉えて転校のご準備をされた方が良いです。
決まり事を納得しないと履行できないのであれば、このご時世だれも納税しません。

>>2881 マンコミュファンさん
もし決まったとしても在校生は選択制。いいですね。賛同します。