- 掲示板
いつの間にか1100越えました!次スレたてます。
[スレ作成日時]2009-11-18 22:49:46
いつの間にか1100越えました!次スレたてます。
[スレ作成日時]2009-11-18 22:49:46
>>859
細かいよ。
最初の期間だけなら当初固定と説明あるでしょうよ。
あとは縮小というのはあまりないと思うが。
後はなしだったりというのは最初だけと同じだから何度も言わないように。
>15年以上の返済計画や今の収入で5%になったら即破綻=ギリ変
個人的には異論は無いけど。(まぁ妥当かな?程度)
実際この定義で振り分けたら世の変動さんのほとんどがギリ変だってことだよね。
(勝手な想像では)変動選択者の8割~9割がギリ変なんじゃないの?(そんなこと無い?)
ってことは"一部の余裕ある人には"変動金利は怖くない!!ってことだよね。
まず15年以内で返済できる人がどれ位いるの?
そこから漏れた人は全てギリなのだ~。
15年以内に返済できる人から見れば、ここでの議論は目くそ鼻くそを笑うという状態なんだろうな。
ギリ固VSギリ変(笑)
ギリ同士ガンバロー!!
書き込みしているのは、ギリ固だけだって。
やはり固定は後悔している人しかいないようですね
ぜんぜん固定スレが伸びないようだ
ここで幸せを謳歌している変動の人の邪魔ばかりしてる
>そこから漏れた人は全てギリ
そうじゃないでしょ。
>15年以上の返済計画や今の収入で5%になったら即破綻=ギリ変
ってのは、そんな条件で変動を選ぶとリスクが大きいよ。って話であって、
同じ人が同じ金額を35年全期間固定3.0%とかならリスクが少ないってことでしょ。
ギリ変って言葉はあってないかもね。危険な変動さんってことですね。
上で固定の損失について説明がありましたが・・・
固定もリスクとってますよ。
↑損失とリスクを履き違えないでね。
固定さんは名目金利だけしか考慮していなかったということです。
インフレだの金利上昇だの言うのなら基本的な経済知識をもとに意見を展開してください。
デフレのリスクを固定さんはまず認識し、現在そのリスクにさらされている状態から意見をお願いしますよ。
変動の将来のリスクを心配する前に、固定の現在のリスクを心配した方がいいですよ。
その心配は固定スレでお願いしまーす。
金利上がる前に0.1%の金利引下げがあるかも
固定のリスクってなんですか?総支払い額はわかってローン組んでるんだから年収の減少位しか無いと思うけど… 教えて下さい。
固定にはリスクは無いですが、高いだけです。
リスク=御金ってとこですかいね
一度計算したらいいと思うけど、総支払額が結構違いますよ。
変動が1%で固定が2.9%としたら、なんと1.9%の差が…。
これをリスクと言うのか、リスクが無いと言うのかは
わかりませんが、そういう次元では無いでしょう。
将来3%以上の金利になると怖いから固定。
ただそれだけでは?
変動で実質金利3%って事は変動で4.5%くらいでしょうね。
(今の金利優遇を1.5%でみたら)
あ、なんかバブルを思い出してきた。
返済期間が長い=15年以上かかる(金利上昇があっても20年以内)
余裕が無い=金利5%になっちゃったら年間100万程度の貯蓄すら出来ない
上記をギリ変とするなら
条件をいい方にしたとしても
返済期間20年以下
年間100万程度の貯蓄できる
という固定さんはギリ固ってことですか・・・。
まぁ、厳しい方ですね。
ちゃらちゃらした人が自分の家の上にでもすんでいるのでしょうか?
どちらにしても私にはギリと付かないと23区で家は買えないな~。
(30歳男性)
固定のリスクはデフレ。
経済を勉強してください。
既にレスされています。
追加
変動のリスクを指摘しているんだからおよそその逆が固定のリスクですよ。
で、将来の金利上昇を指摘して変動のリスクを煽ってるなら、現在は変動のリスクはないと言っているのと同じ。
ということは固定はリスクにさらされている。
固定選んだ人大丈夫ですか?
リスク高いでしょ。
総支払額が固定されているからデフレ時には損失が発生しているのですよ。
デフレの意味を調べてください。
>固定のリスクはデフレ。
いや、そう言われてもわからないんですよ。保険だという感覚ですから、後で保険を掛けておいて良かったと思うこともあるだろうし、掛け捨てになることもあるだろうし。
いずれにせよ保険料を払うのは当然のこと。掛け捨てになるリスクって何?って感じですよ。
変動は絶対に得なんですよ あと10年は金利は上がらないし、もしあがっても収入も上がってるだろうから心配ない。年間百万ずつ繰り上げして早く返済終わります。
冷静に意見交換しましょう。
私は、固定さんは安全、ギリ変さんは危険だと考えています。
もちろん、失業等の事を考えると固定さんにもリスクがあります。
ただ、昨今の経済状況では変動が有利なのは間違いないと思います。
しかし、金利というのは誰にも確実に想定出来ません。
ちなみに、私は固定から変動に切り替えました。
仮に5%になっても払っていけますし、今の内に元本を減らしたいと考えたからです。
最近のこのスレの流れは失礼ですが、ギリ変さんの自分に対する安心感を得る行為と、
固定さんのギリ変さんをバカにする又は自分の支払額が多くて悔しいっみたいなレスです。
せっかくの意見交換の場ですよ。
今から借りる人、借り換える人にとって有益な場にしませんか。
変動、固定に限らず借金は怖いに決まってる!
その借金に対して、どれだけ安心出来るリスクヘッジをとれるかじゃ無いでしょうか?
それをそのまま逆にすれば、変動も保険をかけているのと同じ。
変動はデフレで固定が払っている保険料をもらっているとイメージしてください。
インフレになれば固定からもらった保険料を吐き出すだけの話。
変動の指摘をすれば固定に跳ね返りますよ。
充分経済性に沿ったレスがあると思いますよ。
そのレスに対する反論が根拠の薄い内容なので議論がかみ合っていないように見えるのだと思います。
首相が日銀総裁と週明けにも会談 円高・デフレを協議
鳩山由紀夫首相は週明けにも日銀の白川方明総裁と会談し、急激な円高やデフレ対策などについて意見交換する。政府関係者が28日、明らかにした。政府がまとめる追加経済対策もにらみ、財政・金融政策で政府と日銀の足並みをそろえるのが狙いとみられる。
鳩山政権発足後、政府と日銀は菅直人副総理・国家戦略相や藤井裕久財務相と白川総裁らによる定期協議の枠組みを設ける方向で検討中だが、まだ開かれていない。
量的緩和始動それとも利下げ?ワクワク!
およそ1年半前に、35年3000万円を10年固定2.3%で毎月10万円を返済しているボクは***でしょうか?
ちょっとスレチかも知れませんが、デフレリスクが話題になっているのでひとこと。
皆さん、金利の上下だけでなく、購入した不動産の資産価値の下落幅も考慮に入れてますか?
例えば、都心好立地であれば(相対的に)価値が下がりにくく、元本割れ(不動産を売却してもローン残債が返せない事態)リスクを避けやすいとか。
あ、逆かな。上げも下げも都心部の方が極端な値動きをするから。
883さんに同意
固定VS変動の議論は意味がありません。固定は現在の金利を承知の上で保険として契約しているからです。ここでは変動がどうしたらリスク回避をしながら低金利のうちに返済していけるかを議論した方が為になるのではないでしょうか?
税込み年収500万円 30歳 既婚 子供2人 上3才 下1才
ローン1800万円なら変動にしますか?固定にしますか?
宜しくお願いします。
変動は絶対に得なんですよ あと10年は金利は上がらないし、もしあがっても収入も上がってるだろうから心配ない。年間百万ずつ繰り上げして早く返済終わります。w
変動は絶対に得なんですよ あと10年は金利は上がらないし、もしあがっても収入も上がってるだろうから心配ない。年間百万ずつ繰り上げして早く返済終わります。w
変動は絶対に得なんですよ あと10年は金利は上がらないし、もしあがっても収入も上がってるだろうから心配ない。年間百万ずつ繰り上げして早く返済終わります。w
変動は絶対に得なんですよww
診断希望者は専用スレがありますのでそちらでお願いします
変動は絶対に得なんですよ
まぁ、好きにすればいいんじゃないの。
ここ最近のレスの程度の低さには辟易するよ。
>>879
そんな分かり切った単純なことはどうでもいいけど
金利の動きは分からないからリスクがあると考えるべきものでは?
ここで変動ローンの人の発言を眺めて分かったことは
変動さんが抱えるリスクは変動のローンのリスクと言うよりも、
変動でローンを組んだ人の理由が
収入が低いや頭金が足りなかった穴埋めに返済負担のない変動を選択したとか、
当初の計画よりも今の変動ならもう少し借り入れしても大丈夫そうだと考えただとか
家賃並と考えて変動にした人
こんなことみたいだね。
だってね、簡単な訪え話しをすれば、同じ3000万円を借り入れるとしても
年収500万の変動さんが年収1000万の固定さんに何を言っても説得力ないよ。
逆も同じだけどさ。
>>883
>今から借りる人、借り換える人にとって有益な場にしませんか。
>変動、固定に限らず借金は怖いに決まってる!
>その借金に対して、どれだけ安心出来るリスクヘッジをとれるかじゃ無いでしょうか?
賛同です。
しかし、変動については、だいたい答えは出ているんじゃないかな。
①(繰り上げ含め)15年乃至最長でも20年で完済できること、
②仮に4~5%くらいになっても返済に窮しないこと、
③金利上昇時や急な出費に備えてバッファ(余裕)を持っておくこと、
④そのためには借入期間は長期(30年以上)にしておいて返済額軽減方式でこまめに繰り上げる、など。
あとは、そこまで厳しい想定をしなくても良いんじゃないの?ってな議論かな。
固定の方は、返済額は確定していても、
①固定を選択したがゆえに返済額が大きく変動より余裕がなくなり、子供が成長したときに養育費その他で家計が綱渡り状態になってしまう、
②やむを得ず不動産を売却しなければならないときに、元本があまり減っていないので元本割れを起こす可能性が高い、といったリスクがありますかね。
>>897
>ここで変動ローンの人の発言を眺めて分かったことは
>変動さんが抱えるリスクは変動のローンのリスクと言うよりも、
>変動でローンを組んだ人の理由が
>収入が低いや頭金が足りなかった穴埋めに返済負担のない変動を選択したとか、
>当初の計画よりも今の変動ならもう少し借り入れしても大丈夫そうだと考えただとか
>家賃並と考えて変動にした人
>こんなことみたいだね。
僕も分かっちゃいましたよ。
あなたの表現(妄想)読むと変動を選択した人=ギリ変というロジックを無理やり作り上げて、自分への慰めと変動を選択した人への嫉妬心が如実に表れていますよ。
ちなみに僕はギリ変は論外だと思ってるよ。
そんなのは百も承知の上で、変動を選ぶ上でどの程度のヘッジをしながら変動金利と上手に付き合っていく方法を語る場所なのよここは。
まぁ、ザックリとは>>899で変動のリスクヘッジは出てると思うけど。
だから、ギリ変云々を語るスレでもないし個人の属性云々を語るスレでもないの。
もう一度言うけど、このスレはギリ変なんて全くの対象外だからね。
だから架空のギリ変を作り上げて攻撃するのはやめようよ。哀れみすら感じるからさ。
つまり何かデメリットが生じたときに、すぐに対処出来る資金力を持っていないと、変動で借りてはいけないってことでいいですかね?
固定で組んだ場合でも金利以外は変動と同じリスクを背負ってますよ。
自分で固定を選択した場合と変動を選択した場合を比較すればよくわかるでしょう。
条件が曖昧なので意見が噛み合わないのはわかりきっていること。
自分という素材で両方比較すればいいと思うけどね~。
これから借りる人が損をしないように、変動金利を選択できる知識を得るのが
このスレの良いところですね。
私は、固定金利で借りることし考えていませんでしたが、このスレに出会えて
変動金利を選択しました。
それまでは、変動を勧める不動産やは人を騙そうとしているのだと思ってました。
・優遇金利後で、0.8パーセント
・月の支払いは、3パーセント以上の固定払いを銀行と契約し、差額は、返済額軽減型の繰上げ返済
たったこれだけで、毎月の支払利息は2万。支払い元本は、13万です。
次の月はさらに利息が減り、元本が多く減ります。
金利は、元本が最も多いときに、低い金利で借りておけば、
後から金利が上昇しても、月の支払額は増えません。
愚か者は、上がることの無い金利を上がると不安がり、利息を大量に支払うことです。
金利3パーセントの利息は、月の2/3の支払いが利息になります。
1/3しか元金が減らない。そんなのおかしいと気づいて欲しいですね。
低金利サイコ~
金利はいつ上がるの?
どういうときに上がるの?
あはは。
固定って頭が固いってこと?
あはは。
このデフレ真っ盛りの日本経済下で、月の支払いの2/3が利息(銀行の儲け)って、
恐ろしい話ですねー。
ようするに変動で借りて3%との差額返済を行えば怖くないって事でOKでしょ。
ギリ変ギリ変とか言うけど固定さんも貯蓄も繰上も出来ない人は世の中にいっぱいいるみたいだしね。
今の時代、固定で借りて繰上しない(出来ない)人より、変動で借りて3%差額繰上してるほうが
初めから固定で借りるのと同じ負担で将来の安全が約束されているようなもんだからね。
これだけデフレ長期化が騒がれているのにそれでも金利上昇リスクを心配して固定にする理由が分からない。
変動は15年完済とかじゃなくて5年低金利ならOKなんだよ。その後金利がバブル期並になっても初めから固定で
借りるより低くすむからね。最初に元本を大きく減らせればその後はゆっくり返そうが同じペースで返そうが
関係無い。元本が減ってれば金利がどんなに上がったって増える負担はたかがしれてるからね。
そして、どーせここ見てる人なんて2~3年前に借りた人ばかりなんだろ?てことはあと2~3年低金利なら
余裕の返済生活が保障されたようなもん。そして2~3年前に3%前後で借りてしまった固定さんは
今現在元本がほとんど減って無くて完全な失敗だったわけだからね。
それと、インフレになっても給料が上がらないと思ってる固定さん、あなたはその時点で破綻なんですよ。
インフレ率2%が10年続いたら物価は35%上昇するのです。よって給料が増えなければあなたの所得は
実質35%減った事になる。過去に何度か出てるけど名目と実質の区別がつかないから変動が怖いと
勘違いしちゃうんでしょうね。もうちょっと勉強してから借り入れすれば良かったのに。2006年前後に
借りた固定さんは哀れですね。
なるほど
固定で損をした人が、道連れが欲しくて変動を非難し、固定を勧めているってことですね。
みんなで変動にして、ガンガン返済額軽減型で繰り上げ返済して、どんどん元金減らして
しまおうよ~。
このスレみて変動にしたけど、正解だった。
ありがとう。
私は年収400万ちょっとなんですが、2000万借入しようと思っています。
35年ローンで10年固定か変動かで迷ってるんですが、どうでしょう?
条件付きで変動は危険ではないという結論に対して
無条件で変動は危険ではないと言い切る一部の人達のせいで
著しくこのスレのレベルが低くなっているようですね。
15年以上かかるような返済計画では変動リスクが大きいんですよ。
また、その辺は無視して目先の返済額で安心しようとするんですか?
つまり世の中のほとんどの人にとっては変動は危険だってことなのに。