変動金利 ｖｓ 固定金利

私もフラット35Sにしようかな。
当初10年1％、次の10年0.3%の優遇は大きい。

当初10年が1.5％程度の利率なら、まずまず貯蓄or繰り上げ返済もできそうだし。
問題は団信分が追加されることですね。

過去レスを拝読すると、「変動か、3％程度の固定か」という
議論がなされていますが、「変動か、フラット35s（20年優遇）か」という設定なら、
皆さんはどう考えるのでしょう。
それでも計算上お得なのは変動でしょうが、金利上昇リスクも考えれば
まあまあ、いい勝負かな、と私は思っています。

＞No.61 匿名さん

なぜすぐに完済するのにフラット35を組み合わせたのか、よろしければ
教えていただけませんか。
すまい・るの方の保証料が無料になるからでしょうか。
すまい・るの場合は、変動だけの場合に比べて最大優遇幅が小さいので、
それなら変動のみのほうがお得だと聞いていますが。
なにか良い仕組みがあれば、まねしてみたいと思いまして。

日本の変動金利がサブプライムと同様のリスクとか言ってる
人はもう一度勉強した方がいいよ

破産してる多くは「変動」ではなく「段階金利」が原因。
だいたい表面化以降アメリカは金利を下げてるんだから、
変動だから破産したなんてのはどう考えてもおかしいだろ。

景気に関わらず10年後に金利が1％上がるフラット35Sはこれにあたる

＞日本の変動金利がサブプライムと同様のリスクとか言ってる
＞人はもう一度勉強した方がいいよ

＞破産してる多くは「変動」ではなく「段階金利」が原因。
＞だいたい表面化以降アメリカは金利を下げてるんだから、
＞変動だから破産したなんてのはどう考えてもおかしいだろ。

＞景気に関わらず10年後に金利が1％上がるフラット35Sはこれにあたる

おいおい！（笑）
どうせネタなら、もう少し面白いことを書きましょうよ。
まあ、ちょっと笑わせてもらいましたけど。

どっちかわからないから、スマイルパッケージにした。
無難なところで手をうちました。

3年前にどちらかで悩んで10年固定にしたが、当面5年くらいは変動で様子見ておけばよかった。
あと2年以上はこのまま低金利で推移しそうだし。

2013年はやっぱり固定なのかな？
変動で借りてしまいました。

経済成長が見込めず、貿易赤字が続くので、当面、大きく金利は上がりようがありません。
また、政府としても景気が悪くなってしまいますから上げたくないはずです。

アベさんが、気負い過ぎて、数年後に国の借金を増やしすぎたら、金利は上がるんじゃないですか？

付利撤廃の話も出てるので、短期金利、変動金利のほうが
３５年とかの超長期より優位な状況は当面変わらない

会社、テレビで変動から固定へと言っていた。

悩みます。

超長期（２０年以上）は確実に上昇傾向
でも、１０年以下は、むしろ低下してきている
利回り拡大
変動の人はそう焦る必要なし

3月引き渡しなんだけど、フラットと変動どっちにするか決めかねてる…

7,8年前に長期固定で借金した俺の意見は変動でGO！
逆を張るといいかも？

アドバイスどうもありがとう（m＾_＾m）

「金利情報備えじわり」生命保険会社や銀行が金利上昇リスクに備え始めた。
出典は日経朝刊5面

あちゃ間違えた。
「金利上昇 備えじわり」生命保険会社や銀行が金利上昇リスクに備え始めた。
出典は日経朝刊5面

変動の人はさっさと固定に乗り換えた方がいいぞ。

変動でいいでしょ。

仮に今から1%あがったとしてもまだ今の固定より全然低い。

むしろ固定にして安心料を銀行にぼったくられても、
ハイパーインフレ時は固定ですら特例で金利があがる。

変動択一。

バブル期の話をすれば固定で７％だった。
変動で１％上昇で済めばいいけどね。今後５年間で最悪３％程度の上昇は視野に入れるべき。

何年も前から金利上昇・・。
いったいいつになったら上がるのか？
もう返済終わってしまうぜ！！

このスレ始まった頃の固定の人は完全に選択誤ったな。