広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2018-09-21 16:57:30
埋め立て地って何故住みたくない場所という認識なんですか?
3.11の時に液状化した場所や土壌から危険な物質が見つかったなど、実害があった地域ならまだしも、埋め立て地と言うだけで忌み嫌われている気がします。
ただのイメージですか?
とある物件が埋め立て地だったので区のハザードマップなどで地盤の強さを確認しましたが、下手な住宅地域より強い地盤だったし火災の心配もない土地でした。
ここに比べたら大きな川の近い海抜0メートル地帯や住宅密集地帯の方がよっぽど怖いけど…と思いました。
東側のいわゆる下町と呼ばれるあたりはハザードマップ見たら逃げ出したくなるレベルです。
ここに比べたら埋め立て地が何故良くないのかわかりません。
[スレ作成日時]2015-01-29 09:54:06
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
埋め立て地って何故悪い?
-
124
匿名さん
大昔の埋め立て地は関係ないよ きりが無いし 多くの人が嫌だと感じる事がすべてだから
近年ゴミで埋め立てたような所には誰でも住みたくないしぃー
-
125
匿名さん
>お前がなにを言おうが 多くの人は埋立地が嫌いなの
だから~ 埋立地の価値が低いの 残念ねぇ~ セールスちゃん
湾岸とか決して安くないし、むしろ人気じゃないかな。
-
126
匿名さん
>>122 のお前だけが不動産営業の証だろ!
ニコチン依存症によって重度の認知に至ったのはお気の毒。
地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。
札束だけが理解出来るわけだ。
-
127
匿名さん
>>123
何か以前『六本木も高台』なんて意味深発言していたらしいですよ。
これには銀座とは違うと言いたげの様な。
-
128
匿名さん
銀座なら良いけど ご近所のゴミの埋立地はみんなが嫌なんだよ
いいねぇ~ なんてほざいてるのは中央区には住めず 仕方なく買った奴ぐらい かわいそ
-
129
匿名さん
ごみって何処のこと言ってるかわからないけど、
豊洲なんかも決して安くないし人気ですよ。
豊洲より安い町なんて腐るほどありますから。
-
130
匿名さん
地球惑星科学を知らずして、幼児の視点で人工的な堆積地の埋立地を見ている時点で『お気の毒』。
よって日本列島全体が環太平洋火山帯にスッポリ収まっている事すらも全く覚えられないわけだ。
今日の徳島のM5.0の地震、震源の深さが10kmと浅かったせいか関東には伝わりにくくなったようだ。
-
131
匿名さん
-
132
匿名さん
>>銀座とか嫌いですか?
ウメタテ民は、銀座と新浦安の違いもわからないのか?
馬鹿だね
-
133
匿名さん
つまり、不動産の良し悪しは埋立地か否じゃないってことね。
-
-
137
匿名さん
>>128
原油はどうして取れて、お前の自家用車の燃料のガソリンに精製されるの?
恐らく太古の生物の死骸もゴミの解釈なんだろう。
-
138
匿名さん
>133が結論で良いんじゃないの?
どっちも異論ないでしょ。
-
139
匿名さん
結論
「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」
-
140
匿名さん
実際、「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。
-
141
匿名さん
-
142
匿名さん
-
143
匿名さん
で 埋立地が好きな人って 頭の中身どうなってんの?
まとまった広い土地が手に入るから業者が共同住宅建てて儲けてるだけだけど
倉庫街と共同住宅が混在したり下品でしょ 庶民はそれを人気と思うんだよね
-
144
匿名さん
一向に堆積という物理現象が覚えられない様なこのスレで浮いたバカが居る。
-
145
匿名さん
↑
埋立地が好きな人って 頭の中身どうなってんの? 笑
-
146
匿名さん
>>145
世界的に見てリスクの高い環太平洋火山帯に好んでお前は住んでいるのか?
3つのプレートが潜り込んでいる事を良く見ているのか?
人工的な堆積地とでしか見ていないのか?
心配していたらキリがない。
本気で心配するなら日本を脱出して大和民族を捨てろ。
-
147
匿名さん
おい、高卒土木ガテン系gal爺
>幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
>自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
>これまた311で起きた時点で思考も止まっている。
>
>JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
>本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。
よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。
「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」
この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ(大爆笑)
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この1ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。
高卒gal爺の論破、ここに完了。
-
148
匿名さん
銀座は埋立地とか、情報弱者ぶりがすごい。
そんな知能だから新浦安を買ってしまう。
-
149
匿名さん
>>147
お前! こっちは銀座の連呼はしていないぞ。
詮索外れめ、が。
完了にはなっていない。
一生懸命探してきたんだな。
PDFの図4 を良く見て理解できたか?
橋梁に使われているのはどれだ?
事例が多いからそうした土質に建築や土木構造物を施工するのは不適とどこに書いてある?
ただ、中央防波堤のゴミの埋立地や江東区若洲のゴルフ場には不適。
とは、言えゲートブリッジにつながる道路もある。
な〜んにもわかってねぇんあ。
-
150
匿名さん
>>147
いいか?お前!
お前が提示した論文のPDFを基本として激論開始だ。
PDFの論文中で『多い』だけでは、根拠にならない。
論文全体を通してどれくらい理解できたかだ。
カ〜ン!
-
151
匿名さん
>150
新浦安gal爺へ
論文を書いた人に言えば? 散々っパラ幼児とか言ってたが、相手は爺が尊敬する「JSCE様」(笑)
-
-
152
匿名さん
依然、結論は
「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」
終了。
-
153
匿名さん
やっぱり、ニコチン依存症妄想認知駅前不動産営業は逃げおった。
論文全体を理解しないまま、単に『多い』だけで対策のことが全く目に入らない。
図4 のどれなんだよ?
-
154
匿名さん
>>152
お前の提示した論文が逆に仇となってることに大爆笑!
たったの1行しか理解できない奴に論破できるわけがない。
逃げるな!
-
155
匿名さん
「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」
終了。
考察:絶対に買ってはいけないマンション
「ディズニーランドの花火が見えます」の営業に乗せられ、
新浦安の駅から歩けない距離の物件。
今は、液状化費用が加算中のため、もはや中古に出しても売れない。
-
156
匿名さん
-
157
匿名さん
>>151
>>論文を書いた人に言えば?
何だと?
お前が引用してきたんだろ。
リンクしてきた筆者に非常に失礼。
あんたのニコチン依存症を治療しに行きな。
-
158
匿名さん
埋立地が好きなのはマンションデベロッパーとゼネコンだよ 簡単に用地ができるしな
そいつらのカネ儲けの標的にされてるのが 無知な埋立地マンション買いたい庶民だわ
高級とか高額とか人気物件とかぁ? マヌケは騙され続けなさ~い
-
159
匿名さん
>>158
それ言ったら、環太平洋火山帯で複雑な地質の日本列島に高速交通インフラと原発、港湾施設、隧道・橋梁はない。
巨額の公共工事こそゼネコンの旨味だろ。
お前は札束しか視野がないだけだ。
まだまだ堆積が覚えられない認知アホ営業めが。
何度言ったらわかるんだ?
-
160
匿名さん
『多い』は間違いない。
そこでJSCEはどのような対策をしているか?
論文から書!
-
161
匿名さん
マンション探してる庶民で埋立地が好きな奴なんていないよ。
探してみると最近は埋立地の物件が多いから仕方なく検討するしかない。
ゴミの島な。
-
-
162
匿名さん
>>161
また避けた。
お前がJSCEのリンク先を出したんだろ。
すっごく頭の悪い奴だな。
誰か、この不動産業者、特に豊洲を煽っていた業者はどこの住まいか、情報を。
-
163
匿名さん
-
165
匿名さん
↑
すっごく頭の悪い奴だな。
おまえの使った言葉だ 自覚しろ
-
166
匿名さん
-
167
匿名さん
-
168
匿名さん
>166
そんなもん貼っても誰も見ないわ すっごく頭の悪い奴だな。 笑
簡単でもいいから自分で書けや マヌケ
-
170
匿名さん
だれかと間違えてるかこいつがアホなのか
俺は埋立地に住んでないしな 嫌いだから
>169 おまえ すっごく頭の悪い奴だな。 笑
-
171
匿名さん
>>139
結論
「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」
>>140
実際、「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。
>>147
よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。
「過去の港湾における地震による被害では,液状化が原因となって被災した事例が多い」
この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ(大爆笑)
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この1ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。
そして、これを出したことが仇になったとわかると、
>>168で、
そんなもん貼っても誰も見ないわ すっごく頭の悪い奴だな。 笑
簡単でもいいから自分で書けや マヌケ
と、反論。
これは全てお前の同一人物か?
管理人では無いからわからないが、『俺じゃ無い』とはっきり言えるなら『違う』と答えろ!
-
172
匿名さん
169は、gal爺に対しての発言と思われます。
現在、ここ4人が書いているのかな
-
173
匿名さん
171が、新浦安ガテン系gal爺
1対1だと思って、アンチ埋立地の人の発言をすべて1人によるものとして反論しているから、支離滅裂に。
爺は、JSCEを盾に知識武装していたつもりが、そのJSCEのコトバと知らずに不動産営業の幼児語と発言した馬鹿。
-
-
174
匿名さん
>171
galにもうひとつ教えてやる
「対策を行っても対象地震力が非常に大きいため液状化を防ぐことができない場合がある」
-
175
匿名さん
-
176
匿名さん
>>174
専門ならgalの加速度を馬鹿にした言葉を使う事は無い。
>>173 と >>174
は同一人物か?
ただし、人間が作るものは自然の前ではどうにもならないときもある。
地盤改良は100%だと言ってはいない。
-
177
匿名さん
-
179
匿名さん
なにいってんだか 世の中に埋立地が好きな奴はいないよ
必死で安全性訴えようが何しようが人の意識は変らんよ
ましてや最近の東京のそれはゴミで埋め立てたようなもの 最悪だわ
-
182
匿名さん
新浦安gal爺
>専門ならgalの加速度を馬鹿にした言葉を使う事は無い。
ははは。違うよ。加速度の単位のgalを馬鹿にしてるって、逆にどのレスがだよ(苦笑)
爺が「何galかわかっているのか!」とあちこちで吠えてるから、galで検索すると、
お前がどの板で暴れているかみんなすぐ判るから、みんなが通称galと名付けて小馬鹿にしてるんだよ。
わかったか?
-
183
匿名さん
PDFには以下の様にある。
引用開始
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
このような液状化現象が起こりやすいのは、緩く堆積した砂地盤で、地下水位の高いところである。港湾施設は海に面することからその地盤は、地下水位は高く、多く砂質土を埋め立てた沖積地盤ということから堆積状態は緩いことが多い。そのため、過去の港湾における地震による被害では液状化が原因となって被災した事例が多い。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
これ重要。
堆積に砂地盤と沖積土とあり、ここに来る妄想認知不動産営業の様な幼児の視点で見る『埋立地』を強調していない。
砂質土を埋め立てたのは浦安の第一期・第二期埋め立て地に該当する。
堆積状態が緩いことから地盤改良は必須と言う事だろう。
これは、構造物や建築物を施工する前のボーリング調査でわかりきっていたこと。
図4の一番下にある構造的対策の杭うちは橋梁の橋脚に良く使われている。
もちろんゲートブリッジも。
-
184
匿名さん
コジマヨシオ君が そんなの関係ないってさぁ~
多くの人は埋立地が嫌いなんだよ なに言っても無駄!
-
185
匿名さん
-
186
匿名さん
3.11 千葉あたりのマンション敷地内や近辺がグニャグニャデコボコ!
だれも好きこのんで埋立地に住まないわよ
埋立地と言っても東京の事だろうけどね 業者の騙しのテクニックはすごいねぇ~ 笑
-
-
187
匿名さん
-
188
匿名さん
>>183
新浦安の大規模な液状化が起きてるのに、なに言っちゃってるのかしらねえ?
みなさんも、電波発信源の迷惑gal爺を、やっつけちゃってください
-
189
匿名さん
-
190
匿名さん
-
192
匿名さん
こっちが液状化は恐くない!と一言も言ったか?
第一、オーバー500galを超える巨大地震に合えば様々な被災をするのであり、内陸だろうと港湾だろうと死亡者は出てくる。
>>190の論文は液状化被災と火災の被災を比較しているだけで、港湾があんんぜんだとは個人としては思った事は無い。
-
193
匿名さん
誤変換のままUPご容赦
対策の考え方と対策技術の現状』
-
195
匿名さん
-
197
匿名さん
-
203
匿名さん
>>201
投稿者の同一人物かどうかを投稿者全員が把握できるようなIDで管理されている掲示板ですか?
ここは、、
ブログでも登録制でも無いんですよ。
アピール? 情報を上げているだけでは無いんですかね?
-
209
匿名さん
例のJSCEのタイトルには、
『港湾における液状化対策技術の現状と動向(1)
対策の考え方と対策技術の現状』
とある。
この論文には、液状化の危険性をアピールし開発を止めよという主旨ではない。
論文の全体は対策の現状と今後をかかれている。
従って、『埋立地って何故悪い?』のスレ主旨と合致する。
-
210
匿名さん
ところで 埋立地に良い所はあるの? メリットはなに?
何も無いように思うけど
-
211
匿名さん
大きな川のそばの海抜ゼロメートル地帯に住むメリットはあるの?
-
212
匿名さん
都心に出るまで満員電車に1時間以上揺られる郊外に住むメリットはあるの?
どれにも言えることは、価格のメリットかな。
希望のみで行動できるならここらに好んで住む人間はいないよね。
そしてスレ主旨は、何故埋立地ばかりが大した裏付けもないのに叩かれるのか?他にも微妙な土地なんていくらでもあるよね?だと思うのでお門違いのレスですよ。
埋立地推奨スレではないので勘違いなさらずに。
-
213
匿名さん
>都心に出るまで満員電車に1時間以上揺られる郊外に住むメリットはあるの?
じゃあ都心に住めば? お金がないの?
-
214
匿名さん
あなたは何一つ不満のない場所に住めるほどのお金があるの?
本当の意味で何一つケチが付かない場所を買うなら億以上必要だと思うけど。
それが無理ならあなたも目くそ鼻くそを笑うのレベルですよ。
と言うかスレ主旨からずれてるから。
-
215
匿名さん
予算が決まってるなら選べば良いのよ 都心の狭いマンションかゴミの上の普通のマンションか
-
216
匿名さん
そんな偉そうに話せるあなたはどこに住んでいるのかお聞かせ願いたいですね。
言ってて惨めになりません?
-
217
匿名さん
-
218
匿名さん
そうやって逃げるしかないよね。
万が一港区に住んでたら鼻息荒くして教えてくれたでしょうけどね?w
言えるような場所に住んでないんだからね。
だから目くそ鼻くそ、言ってて惨めになりません?と書いたのですよ。
埋立地に住む住民すべてを否定してる人の方が明らかにマナー違反と思いますが。
-
219
匿名さん
↑
何度も言いますが ここ匿名掲示板 理解して投稿しようね
-
220
匿名さん
>218
港区中央区に住んでます~くらいは簡単にかけますよ ここ匿名掲示板ですから
また 匿名掲示板だからこそ あなたの質問をスルーしたのくらい理解しましょうねぇ
-
221
匿名さん
いや、嘘書いてどうするの?
だーかーらー、自分を棚上げして人を笑うようなことして惨めになりません?と書いてるの
あなたのその発言こそ、港区に住んでる人ではない証拠だよね
つまらないし下らないのでさよならー
-
222
匿名さん
-
223
匿名さん
埋立地悪くないよ。交通利便性と生活利便性があれば問題ない。その二つが埋立地にはないことが多いだけ。