埋め立て地って何故悪い？

大昔の埋め立て地は関係ないよ　きりが無いし　多くの人が嫌だと感じる事がすべてだから

近年ゴミで埋め立てたような所には誰でも住みたくないしぃー

＞お前がなにを言おうが　多くの人は埋立地が嫌いなの　
だから～　埋立地の価値が低いの　残念ねぇ～　セールスちゃん

湾岸とか決して安くないし、むしろ人気じゃないかな。

>>122 のお前だけが不動産営業の証だろ！

ニコチン依存症によって重度の認知に至ったのはお気の毒。

地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。

札束だけが理解出来るわけだ。

>>123

何か以前『六本木も高台』なんて意味深発言していたらしいですよ。

これには銀座とは違うと言いたげの様な。

銀座なら良いけど　ご近所のゴミの埋立地はみんなが嫌なんだよ

いいねぇ～　なんてほざいてるのは中央区には住めず　仕方なく買った奴ぐらい　かわいそ

ごみって何処のこと言ってるかわからないけど、
豊洲なんかも決して安くないし人気ですよ。
豊洲より安い町なんて腐るほどありますから。

地球惑星科学を知らずして、幼児の視点で人工的な堆積地の埋立地を見ている時点で『お気の毒』。

よって日本列島全体が環太平洋火山帯にスッポリ収まっている事すらも全く覚えられないわけだ。

今日の徳島のM5.0の地震、震源の深さが10kmと浅かったせいか関東には伝わりにくくなったようだ。

>>地球惑星科学の侵食と堆積を理解することは永遠に無理。


うわ、高卒ガテン系土木の　新浦安gal爺、さすが地球惑星科学の大家！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E7%B3%BB
怖い　怖すぎる
埋立地の新浦安高洲がどうなったかを、地球なんたらで説明しておくれ。

＞＞銀座とか嫌いですか？

ウメタテ民は、銀座と新浦安の違いもわからないのか？
馬鹿だね

つまり、不動産の良し悪しは埋立地か否じゃないってことね。

>>128

原油はどうして取れて、お前の自家用車の燃料のガソリンに精製されるの？

恐らく太古の生物の死骸もゴミの解釈なんだろう。

＞１３３が結論で良いんじゃないの？
どっちも異論ないでしょ。

結論

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

実際、「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。

結論「「晴海」「豊洲」「有明」　液状化は全く問題なし　～現地ルポ～
この3カ所では、しばらくは風評被害があるかもしれないが、今回のような規模の地震では被害はほとんど受けないと見た。風評被害でデベロッパーが値づけに慎重になるなら、ユーザーにとってはむしろ〝買い〟だろう。」

http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000007042011/

この時、買ってたらなあ～。

>>141

>>140 は、幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
これまた311で起きた時点で思考も止まっている。

JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。

まず、東北地方太平洋沖地震とはなんだったのか？
不同沈下、噴砂ばかり気になって地震そのものがなかったの様な考え方になっていますな。

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html

で　埋立地が好きな人って　頭の中身どうなってんの？

まとまった広い土地が手に入るから業者が共同住宅建てて儲けてるだけだけど

倉庫街と共同住宅が混在したり下品でしょ　　庶民はそれを人気と思うんだよね

一向に堆積という物理現象が覚えられない様なこのスレで浮いたバカが居る。

↑
埋立地が好きな人って　頭の中身どうなってんの？　笑

>>145

世界的に見てリスクの高い環太平洋火山帯に好んでお前は住んでいるのか？
3つのプレートが潜り込んでいる事を良く見ているのか？
人工的な堆積地とでしか見ていないのか？
心配していたらキリがない。
本気で心配するなら日本を脱出して大和民族を捨てろ。

おい、高卒土木ガテン系gal爺

>幼児的な超素人解釈で単に『多い』と誰でも書けるようなことをしているだけ。
>自然現象と言うものが、3歳レベルで止まっている。
>これまた311で起きた時点で思考も止まっている。
>
>JSCEにある論文中で多いからどうした、の対策も一切示せていない。
>本気で問題になるなら、解明も対策も進まないはずなんですがね。


よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ（大爆笑）
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この１ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。

高卒gal爺の論破、ここに完了。

銀座は埋立地とか、情報弱者ぶりがすごい。

そんな知能だから新浦安を買ってしまう。

>>147

お前！ こっちは銀座の連呼はしていないぞ。
詮索外れめ、が。

完了にはなっていない。
一生懸命探してきたんだな。
PDFの図4 を良く見て理解できたか？
橋梁に使われているのはどれだ？
事例が多いからそうした土質に建築や土木構造物を施工するのは不適とどこに書いてある？

ただ、中央防波堤のゴミの埋立地や江東区若洲のゴルフ場には不適。
とは、言えゲートブリッジにつながる道路もある。

な〜んにもわかってねぇんあ。

>>147

いいか？お前！

お前が提示した論文のPDFを基本として激論開始だ。
PDFの論文中で『多い』だけでは、根拠にならない。
論文全体を通してどれくらい理解できたかだ。
カ〜ン！

>150

新浦安gal爺へ

論文を書いた人に言えば？　散々っパラ幼児とか言ってたが、相手は爺が尊敬する「JSCE様」（笑）

依然、結論は

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

終了。

やっぱり、ニコチン依存症妄想認知駅前不動産営業は逃げおった。

論文全体を理解しないまま、単に『多い』だけで対策のことが全く目に入らない。

図4 のどれなんだよ？

>>152

お前の提示した論文が逆に仇となってることに大爆笑！

たったの1行しか理解できない奴に論破できるわけがない。
逃げるな！

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

終了。





考察：絶対に買ってはいけないマンション

「ディズニーランドの花火が見えます」の営業に乗せられ、
新浦安の駅から歩けない距離の物件。
今は、液状化費用が加算中のため、もはや中古に出しても売れない。

>>155

http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf

自ら提示したJSCEの論文から逃げて 榊と同じ言い訳。
論文の図4 から橋脚に使われているのはどれだ？

札束しか考えないてめぇは、ゼネコンも建築士も土木技術者から白い目で見られる。

ここの主さん、 >>155 はそのような幼児みたいな輩です。
袋叩きにして追い出し田方が良いです。

>>151

>>論文を書いた人に言えば？　

何だと？
お前が引用してきたんだろ。
リンクしてきた筆者に非常に失礼。

あんたのニコチン依存症を治療しに行きな。

埋立地が好きなのはマンションデベロッパーとゼネコンだよ　簡単に用地ができるしな
そいつらのカネ儲けの標的にされてるのが　無知な埋立地マンション買いたい庶民だわ

高級とか高額とか人気物件とかぁ？　　マヌケは騙され続けなさ～い

>>158

それ言ったら、環太平洋火山帯で複雑な地質の日本列島に高速交通インフラと原発、港湾施設、隧道・橋梁はない。

巨額の公共工事こそゼネコンの旨味だろ。
お前は札束しか視野がないだけだ。
まだまだ堆積が覚えられない認知アホ営業めが。
何度言ったらわかるんだ？

『多い』は間違いない。
そこでJSCEはどのような対策をしているか？

論文から書！

マンション探してる庶民で埋立地が好きな奴なんていないよ。
探してみると最近は埋立地の物件が多いから仕方なく検討するしかない。

ゴミの島な。

>>161

また避けた。
お前がJSCEのリンク先を出したんだろ。
すっごく頭の悪い奴だな。

誰か、この不動産業者、特に豊洲を煽っていた業者はどこの住まいか、情報を。

↑
すっごく頭の悪い奴だな。

↑
すっごく頭の悪い奴だな。
おまえの使った言葉だ　自覚しろ　

http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf

上記の論文で見出ししか理解できない、すっごく頭悪い奴がいるんだ。

液状化宣伝マン認知営業は。

くど～い　　すっごく頭の悪い奴だな。

>166
そんなもん貼っても誰も見ないわ　すっごく頭の悪い奴だな。　笑

簡単でもいいから自分で書けや　マヌケ

だれかと間違えてるかこいつがアホなのか

俺は埋立地に住んでないしな　嫌いだから

>169　おまえ　すっごく頭の悪い奴だな。　笑

>>139

結論

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

>>140

実際、「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。

>>147

よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ（大爆笑）
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この１ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。

そして、これを出したことが仇になったとわかると、

>>168で、

そんなもん貼っても誰も見ないわ　すっごく頭の悪い奴だな。　笑

簡単でもいいから自分で書けや　マヌケ

と、反論。
これは全てお前の同一人物か？
管理人では無いからわからないが、『俺じゃ無い』とはっきり言えるなら『違う』と答えろ！

169は、gal爺に対しての発言と思われます。

現在、ここ４人が書いているのかな

171が、新浦安ガテン系gal爺

１対１だと思って、アンチ埋立地の人の発言をすべて１人によるものとして反論しているから、支離滅裂に。

爺は、JSCEを盾に知識武装していたつもりが、そのJSCEのコトバと知らずに不動産営業の幼児語と発言した馬鹿。