- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-24 09:29:04
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-24 09:29:04
「マンションの中にプールや温泉があったとしても、それはタダではない。たとえ「1回の利用料が200円」であっても実際は違う。それを建設した費用はマンションの販売価格に含まれている。維持・管理し、不具合が生じたときに修繕する費用は、管理費や修繕積立金で賄われる。つまり、すべて自分たちで払っているのだ。」
「600戸のマンションにプールがあったとして、週に1回以上利用している人が50人だったとしよう。その50人のお楽しみの費用を、600人で負担していることになる。これはかなりいびつな構造ではないか。」
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20131229/ecn131229072900...
反論どうぞ!!!
賃貸だったらいくらでもあるけど
分譲で、しかも住人専用でスカイラウンジがあるマンションなんてどこにあるんだ???
またマンションさんの妄想かよ・・・
って書くと、「また戸建てさんの妄想かよ・・・」って能のない反復行動するんだろうな~
しかしマンションさんは自由だな~
設置費や管理費の負担も考え、なくてもといいと思う施設の上位には、プールや共同大浴場、シアタールームが挙がった。「使う人と使わない人が分かれる施設」とされ、利用度によって不公平感が高まる。「いらない」理由は、「近所にあれば十分」「人件費が高い」「管理費や固定資産税の増大につながる」などだ
http://dot.asahi.com/aera/2012101900003.html?viewmode=pc
マンション住人の涙ぐましい努力の結実。
あったあった。スカイラウンジがあるマンション。
「ライオンズタワー仙台広瀬には、30階に料理の出来るスカイラウンジ。2〜3階には、プレイスタジオ、テラスラウンジ、スポーツジム、スタジオ、保育園。1階には、集会室、キッズルーム、ゲストルーム。さらに敷地内には、近隣の人も利用できる喫茶コーナー、立体駐車場や洗車場が用意されている。
大規模マンションの魅力のひとつは、こうした豪華な共有施設にあるが、実際の問題は入居後に見えてくることがある。利用客の少なさから当初想定していた共有施設の使用料が入らず、その維持費が赤字になって管理費アップに反映される問題も少なくない。ライオンズタワー仙台広瀬でも、まさにその問題に直面した。」
http://www.mlab.ne.jp/safety/bousai01/bousai01_20121024/
こういったマンションの管理組合って
戸建ての自治会より、よっぽど仕事が多いよね。
なんでもやってくれるのがメリットだったのにね。
>>1131
やっぱり、共用施設が充実してるマンションって良いよね。
不公平ってのは、施設の管理を理解してない方が誤解してるんだね。
それか、よっぽど、使用料金の設定がおかしいのでしょう。
先に出てきた、駐車場の剰余金4億がその例じゃないの。
使ってる方が損してる。
>アクアスタジオは、年間200万円の維持費がかかっている赤字運営施設
温水プールの維持費が年間200万円!!!
このスレのマンションさんは、利用者の使用料だけで運営と収益を出してたんですよね。
これってとんでもない使用料になるんじゃないの?
>1135
赤字出してるところの方が、めずらしいでしょ。
しかも、一番勘違いしてるのは、戸建のプール付では、
とてもこんな金額じゃあ、維持できないってこと。
このことについて、戸建さん逃げ続けてるけどね。
プール使用料が1回100円として
1日50人の利用があっても、年間約180万円。
赤字だ・・・
しかもプールって維持費とは別に修繕費用がかかるじゃんよ~
>エレベーターの保守費用や管理体制を見直すことで、管理費を15%削減することにも成功した。さらに、理事会が管理会社と向い合って財政健全化という大きな問題解決に立ち向かったことで、深い絆が生まれ、その後のサークル活動などの交流にも発展したという。
>スカイラウンジは年末年始には利用が多く予約が取りにくいほど人気
これは良かったね。
>>1144
ホントあなた詭弁家ね。
払ってないって言ってみたり、
今度は払ってるって言ってみたり。
ご自分ではまったく気づいてないみたいですが、
一番身近にいて欲しくないタイプですね。
こんな奥さんいたら鬱陶しいだろうな笑
自己弁護し過ぎっす。
マンションの維持運営は管理組合の人達が全部やってくれるから
私たちは何も手間がないですよ。
分譲マンションなんかカネかからないよ
戸建てのほうが光熱費通信費すべての基本料金が高く保険もバカ高く
初期費用が高いからローンも高額で火の車でしょ?
そんな生活だから、マンション維持費月3万円すら高いように思うんだろう
それは今のあなたが払えないというだけ
戸建てのほうが金かかんないよ。駐車場、管理費、修繕積立金、税金すべての面で経済的。マンション民やめて戸建てに買い替えたらいいよ。経済的にうんと楽になるから。
管理組合の人が好きでやってるみたいだから全然余裕です♪
住宅購入者(フラット35利用者)の年収の全国平均内訳(2013年)
・マンション : 850万円
・注文住宅 : 655万円
・建売住宅 : 543万円
・中古マンション : 455万円
・中古戸建 : 337万円
どおりで話がかみ合わないと思いました
フラット35って中途半端に金利が高いやつだよね。
マンションさんは維持費で金食って、借金でも金食い虫なんだ。
木造戸建てって10年で上物の価値はなくなるし
30年で建替えだから金くい虫だと思うんだけれどもね
でもきっと、
月々払う管理修繕駐車料金がないというだけで安易に手を出すちゃうんですよね、
お金がないと
>1150
日本全国のフラット利用者の年収を比較しても意味ないよ。
都道府県の年収がピンキリなのに、地方の田舎なんか、そもそも戸建てしか選択肢がない。
そりゃあ話しは噛み合わないんだけど、もう少し考察してからレスして?
でないと無駄な議論が増えるだけ。
マンションは税金まで金食い虫なんだ。
まあ税収になるから払ってくれるのはいいことだけど。
マンションって土地の持ち分がないから固定資産税が安いのかと思ったらそうでもないのね。
都市の年収と、地方の年収を比較したら
そのままこの差になりそうw
考えていくと面白いね。
供給量は
都市(マンション > 戸建て)
地方(マンション < 戸建て)
年収は
(都市 < 地方)
だよね。
つまり都市はマンション、地方は戸建て。
都心回帰で戸建ての時代は終わった。
そうゆうことでFA?
違った
年収(都市 > 地方)
でした。
戸建てさんが修繕費ケチる理由がわかりました。
スッキリ。
共有部分にかける維持費をケチりたい人は戸建てだろうね。
どっちが金食い虫か
修繕費(戸建)→ただし、建替えしないで、ボロボロの戸建に住み続ける場合は、この限りでない。
管理費(マンション)→ただし、戸建は自分の時間を浪費して、庭の手入れ等の管理業務をする必要あり。
固定資産税(マンション)→マンションの方が資産価値高いから当たり前。
光熱費(戸建)→新築戸建てが30年前のマンションより寒いという現実
光回線(戸建)
共用設備(マンション)→ただし、戸建てさんがジム、プール、スパ、ラウンジ等、まったく使わない場合に限る。
マンションにおける共有部分とは、
外壁やベランダ、エントランス、エクステリア、駐車場等であり
それらの修繕費は頭割りすれば戸建の修繕費用より安いぐらいなんだが
宅配ボックス等の共用設備の維持費にしても
個人でつけるより格安
マンションの管理費なんて、
個人でセキュリティつけることを思えば安いものだろう
個人で監視カメラまでつけられる?
駐輪場やゴミステーションの掃除や管理までしてもらえるし
敷地内に猫フンやら害虫やらあっても手を汚す必要一切なし
別にそのことで料金なんて請求もされない
管理修繕費とは、止める権利がなく、永遠に払い続けなければいけない。
しかも費用は共有部分にかかるもので、自室の修繕費は別途です。
それと、自室を修繕する場合
個人の判断では修繕できず、管理組合を通す必要もある。
共有部分にかかる税金も頭割りで負担・・・
スレを見渡すと結論として、
マンションの方が金がかからず、ついでに手間もかからないという話のようだ。
修繕費も、自室に掛かる費用は別なので
これも金がかかるという話です。
マンションは管理費+税金
戸建より金がかかります。
雨樋に葉っぱが詰まっている一戸建て、よくある話。
メンテしない=金がかからない
なら放置した一戸建ての勝利でしょうねw
マンションは償却期間が戸建ての倍で、共有部分の税金も負担してるので
税金の総額支払いは倍くらい違うんじゃない?
一戸建ての空き家塩漬けが問題になるこのご時世。
金で苦労するのは一戸建てだよ。
住んでなくても維持管理費を負担するマンションは大変ですね
一戸建ての空き家塩漬け物件はボロボロだからね。
メンテを加えないとああなるという実例だ。
建て替えなければ危ないというレベル。もの凄い出費w
所有者の居なくなった、塩漬けになってるマンションの管理費を残った住人で平等に負担するのも
マンションの特長なのでしょうね
戸建ての建て替え費用と比べるの?w それはない。
>マンションは償却期間が戸建ての倍で、共有部分の税金も負担してるので
税金の総額支払いは倍くらい違うんじゃない?
資産価値に応じて税金がかかるので、資産価値が同じなら戸建でもマンションでも同じです。
繰り返しますが、資産価値のみで決まります。
マンションの建て替えなんて、残った住人で負担するのも厳しいでしょうね。
>住んでなくても維持管理費を負担するマンションは大変ですね
自分でやるか、アウトソースするかの違いじゃない?
しかも、24h警備とかどうしてるの?
家族で夜勤シフトでも組んでるの??
住んでないのに警備は24h。
金食い虫ですよねぇ。
>マンションの建て替えなんて、
法定耐用年数70年ですよ。建替えなんて必要ありません。
戸建ては30年だけどね。
最初の資産価値が同じでも、償却期間が違い、さらに共有部分の税金も負担。
マンションの税金は高いですね。
>住んでないのに警備は24h。
住んでますよ。反論できないから、
やけくそになっちゃいましたか?
実家は住宅メーカーのメンテナンスパックに加入している。
5年?8年ごとに消耗品交換と下水などの清掃と外壁再塗装などをやってくれる。雨樋清掃も。
200万くらいかかる。
マンションと比べてどうなの?
台風で壊れたりした分は入ってないからね。
戸建ての方が金がかかる感覚ですわ。あと結構手間かかる。
駐車場も利用料を払いながら税金も払っているんですよね?
>最初の資産価値が同じでも、償却期間が違い、さらに共有部分の税金も負担。
マンションの税金は高いですね。
資産価値の高いものが、税金高いの当たり前ですよ。
ボロ屋なのにマンションと同じ税金だと、不公平ですよね。
マンションはなにかと金がかかりますね。
固定資産税はマンションの方が高いって言うのは土地の安い地域の話で、そこそこの住宅地だと戸建は土地代影響であんまり変わらないよ。それでも同価格なら最初はマンションの方が多少高額だけどすぐに逆転する。
ただ、土地と建物は評価の仕方が違うから、「同じ市場価格なら同じ税額」とはならない。
マンションの方が間違いなくお金かかるよ。マンション住人が言うんだから、間違いない。生の声です。間違った意見に惑わされないでください。
マンションって終わりなき修繕管理費の支払いが待っています。
>マンションの税金は高いですね。
間違いですね。資産価値によります。
耐用年数が70年なのに、筑60年でも払うのは修繕費なんですよね。
これが問題になってます。
マンションの方が税金の総額が多くなるのをご存知ない?
>マンションって終わりなき修繕管理費の支払いが待っています。
戸建ても住んでる限り、かかるでしょ。
しかも、30年で建替えるから、それまでの修繕費、ドブに捨てるようなものだし。
以上によりマンション並みに快適な生活しようと思うと、莫大なコストかかるよね。
そりゃメンテナンスせずに放置するんだから金はかからないよ。
そういう一戸建てとメンテナンスをやって長く快適に使えるマンションを比較するってw
税金が安くなったマンションは中古ですね
>>1194
すぐに国民消費者センターに相談しましょう。5年か8年で200万取られたのなら確実に悪徳業者です。
ココで会社名を公表してもそれが事実であるのなら問題にはなりません。簡単な見積もりと社名を出してみては?
200万なら足場を組んで屋根の吹き替えと外壁サイディングの交換、ついでに防蟻処置までできます。雨どいは清掃どころか交換もできます。
それがその業者の言う適正価格なのですから公表したところで問題にはなりません。
嘘であれば問題になりますけど。
マンションは住んでるだけで莫大なコストが掛かるようです
>マンションの方が税金の総額が多くなるのをご存知ない?
マンション、戸建て関係ないね。
資産価値で決まります。
外壁再塗装、屋根もね。塗装って結構お金かかりますよ。
仕方ないよ。快適に過ごせる対価として莫大なコストを払っているんだから。
マンションは贅沢品です。
これはメリットです。
マンションに金がかかるのは自慢ですよ?
>マンションは住んでるだけで莫大なコストが掛かるようです
メンテナンスしない一戸建てと比べるとそうでしょうね。
一戸建てをメンテせずにいるのと比べられてもw 最後は壊れるまでいくんでしょう?それで空き家になると。
マンションさん、ぜひ自慢してください。
マンションが金食い虫なのはメリットです。
あなたはお金でサービスを買っているんですよ?