ヒューザーのマンション（その24）

>>178
これは「国が一番悪い！！」って叫んでた住人代表(？)と同じ理論？

建築物の審査は国が責任を持ってやるべきだ。
民営化されたら、審査が甘く、早い会社に流れていくのは予想できたはずだ。
国の責任は大きい。

＞１８２
仕事をしなかったイーホームズが悪いがそれを監督してたのは国。

＞＞１８０
何とか優秀賞とってるくらいだから優良と言われたのも同じ。
テレビでも取り上げてたみたいだし。マスコミは都合が良すぎるのが腹立つ。
ヒューザーを擁護してるのではなくマスコミを批判してるだけ。

>>105
近くにあるソープは隣の一軒だけじゃないぞ。

>>183、184
そんなこと言ってたらそのうちなんでもかんでも国の責任だと
騒ぎ立ててバックレる悪徳業者天国になりかねませんが？

で、当事者（該当マンション住民（ピンク含む））は周辺住民に謝罪にいったのかな？ピンクその他当時者はこの建物は危険と言うからには、なんにも罪のない周辺住民に誤りに行ったと思うのだが。慰謝料等の話もしたと思うがいかがかな？

>>185
賞を取ってるから優良企業だとの論理は私には理解できませんが、
都合が良いのはマスコミだけ？　良い物だと信じてた物が一夜にして悪い物になれば
誰だって手のひら返した対応をすると思いますよ。購入者にしてもそうでしょ？
マスコミ批判は勝手だが、それゆえに本質を見誤ってるのでは？

ピンク＝当事者全員と思って良い？

>>185
その優秀賞というのは、中小デべの業界団体の集まりで、交替に
受賞してるので、国の賞でもなんでもないわけだが。

>191
ピンポーン

最近ここは、住民と擁護者の頭の痛い低レベルな議論に成り下がりつつ
あるね。

>>190
墨田区の職員がピンクの言動見てニヤニヤとしたら、
ほかの男(住民)が、なに笑っているんですかぁ！！！

と怒っていたよね。

私には、あの場の雰囲気からしてあの場にいた全員は、ピンクと同様の考えだと思った。

>>175　　>>185
>ヒューザーと言う会社はマスコミによって悪い会社にされたんだよ。

こういうことを平気でいう輩がいるから困っちゃうよね。
確かに日本のマスコミは腐ってるけど、マスコミが騒ぐ以前に
ヒューザーはどうしようもない糞デベだったことも事実。
いやデベを標榜した詐欺師集団といってもいいくらい。

マスコミを批判するのは勝手だけど、その論理付けの過程で
ヒューザーを擁護するような形になっている君の言い草は
どうしても納得できないね。

ピンクの後ろで住民の拍手が巻き上がってたからね。

基本は、

「特定の国民個人の資産形成の一助に税金が使われてはならない」

という大原則。

国費投入で建てると言うのは、この原則をぶち壊すとんでもないこと。
ありえません。

一応ピ○クリストその他の作りました。個人情報等に触れるとまずいので、欲しい方は

俺が思うに、
今後は、国土交通省による耐震強度の偽装が行われるのではないか。

今回と同様のケースには、過保護なまでに住民に税金を投入する、
と、北側は明言した。

しかし、そんな物件はごろごろ出てくるだろう。
そこで、耐震強度を0,48などという物件は、国交省の方で0,52にして発表する。
これから出てくる物件見ててごらん、きっと微妙に0,5を上回っているから。

0,5を上回れば税金は一切投入しないという大義名分が立つからね。

と思ったらもうそのちょうどいい例が。
http://www.asahi.com/national/update/1210/TKY200512100210.html

で、もう自民党、公明党にはいれなくていい？