ルールを守らない若者

地域が違うのでは？地域特性って全国各地で違う。
悪ガキの度合いが違うんじゃない？

うむ

つーか、普通に対応すればよいんですよ。
>>45みたいに奇怪な懐柔策を取る必要もなければ、無駄に強硬な手段をとる必要もない。

ここでタムロわないよう「迷惑になる理由を説明」し、下手に「お願いする」
　　　　↓
数回繰り返しても駄目なら、禁止の立て札、張り紙をすると共に、もっと厳しい手段を「取らないといけなくなる」から、タムロわないでくれと「お願いする」
　　　　↓
それでも駄目なら警察等の第３者に介入してもらう。
　　　　↓
それでも駄目なら警察等の第３者に強硬な手段をとってもらう。マンション住民が矢面に立つ必要なし。

４５も強硬派な人も、それぞれ自分の「昔の立場(＊＊vs＊＊に迷惑掛けられる一般人)」から変に感情移入してしまっている。普通にホームレスや不法占拠住人と同じに扱えばよい。無駄に対決せず、かといって不必要に優しくもせず、直接恨みを買う真似もせず、最後は公権力で。

>「迷惑になる理由を説明」
これが意外に難しいんですよね。
騒音とか出してれば注意しやすいけど、
たむろしてるだけの場合、主婦の井戸端会議と変わらないし。

>204
いや、あなたの意見はまんま４５の意見だよ。
パクリかと思った。

>>206

45の主張：駄目人間の気持ちをわかって対話し、相手の尊敬を獲得し情に訴えることで解決

強硬派の主張：強制的に排除し駄目人間に社会のルールを思い知らせるべき

204の主張：行政がホームレスを排除する時と同じように、相手の権利・主張を一切認めていないが、事を荒立てないよう善人面しながら、なし崩しに排除

駄目人間の気持ちを理解するとか、駄目人間に社会のルールを思い知らせるとかいったウルトラＣを必要としない現実的案という点で、根本的に異なっている。
45とは全く違うと思うが・・・どこをどう読んだらそうなるのか、具体的に説明して見てほしい。

>NO65抜粋
高校生に受け入れてもらう→意気投合する（大人は芝居）→大人の言い分を伝え理解してもらう（折衝）→素直に従う。
>NO125抜粋
反抗期の子供をムキになって相手して反抗心を煽るより、冷静な判断で若者を導いてあげるのが大人の役割だと思いますよ。
特に同じマンションに住んでいるのなら尚更。
どうしても強制排除しなければならない事態になったら、警察、弁護士等にお任せすればいいと思います。（自分の身を守るため）

なんか突然現れ、全体像を把握し、良い回答をしたまではすばらしいが、偉そうなのがヤな感じ。

207がなぜ自己レスなのにあたかも他人かのごとくレスしてるのかが？

>>208

＞意気投合する（大人は芝居）

ここが決定的に違うわな。ここまで大きく違うのに45と204を一緒にするのはナンセンス。

・意気投合する→金八先生か？常人には、まず無理。

・下手に「お願いする」→店員がクレーマーに対応するがごとく、全ては穏便にお引取り願うための巧言令色。社会人なら普通にやってる事。

穏便に引き取り願うための作り笑いと猫なで声くらいなら誰でもできるが、意気投合とか芝居でも通常は不可能だろ。

４５みたいなのは、自己中の風上にも置けない存在。
人様の窓を月一で割っておいて、よくもぬけぬけとしゃしゃり出て、対話が必要、彼らの立場に立てなんて、全然説得力がありませんよ。だから、みんなから非難されると思う。
思い出話かのごとく書いているが、まるで、勘違い君だね。
こんな大人がいるから、都合のいい人間が増えてきているのだろうね。
やることやっておいて、生意気なことは言えない。
「未成年は保護されていたから」・・・これについては、最低な考え方であって、公の掲示板では書かない方がよいかも。
もし子供たちが、見ていたら、歯止めが利かなくなる。

４５さんの仰りたいこと（同意かどうかは別にしてですが…）は、大部分の方には伝わっています。ですから、時々現れる‘日本語の読み取れない一部の方’には反応なくてもよいと思います。

キンパチみたい。４５って。今の時代にはそぐわないよーーーー。
で、どこのマンション？一度お目にかかりたい。

>キンギョ
４５は金パチではないな、きっと。
謙遜しとるが、多分おまえがあったところでバカに出来るキャラじゃないから辞めとけ。
てか、実際４５と遭って討論まともに出来る人間って何人いるのだろう。
納税額から７００〜８００万/年稼いでて、まあ、多分３０代（話しからして）
地元は何処だ？地方ではないな多分・・・。
とにかく４５投稿当時は９：１くらいの総悲観の状態から掲示板の書きこみだけで５：５くらいまでもってくんだからたいしたもんだ。
４５だけ読むとただのチンピラにしか感じないが・・・。
日本もすてたもんじゃないな。
職業が気になる・・。

>>「ルールを守らない高校生」の気持ちがわからない方々ですよね。
　　　わかる必要も、わかろうとする必要もありませんね。

>>どんな対応を受けたら素直に言う事を聞けたのかを私なりに書いた。
　　　あなたの気持ちなど、どうでもいいのです。
　　　素直になれようが、なれまいが、関係ない。

>>彼らの気持ちなんて理解できませんし、彼らも真面目な大人を毛嫌いします（私はそうでした）。
　　　理解など不要。時間の無駄です。
　　　「私はそうでした」だから、なんでしょう？

>>高校生に受け入れてもらう→意気投合する（大人は芝居）→大人の言い分を伝え理解してもらう（折衝）→素直に従う。
ただ、コレを実行出来る人は条件があります。
・同類の匂いを持っている人（受入れ）
・過去に同じ経験をした人（高校生の思いが理解出切る）（意気投合）
・大人のルールを彼らに伝え促す事が出来る人（折衝）
　　　それは、言葉を理解出来る人間に対しての対応だよね。（笑）
　　　人語を理解出来ない赤ん坊、いえ、たとえが良すぎた。
　　　狡猾な猿相手にする事ではない。
　　　「意気投合」「受け入れ」「折衝」？笑えましたよ。

人に迷惑をかける事は、いけないことなのです。

それを説明したり、説得、折衝など必要ありますか？無意味です。

あなたは、よほど甘やかされて育ったのですね。
グレた理由など、屁です。そんなものどうでもいいのです。
理由＝「言い訳」です。

大人、子供、若者すべてに対して、マンション内でルールを守らない人達に私がいままでやったこと。
１．少し離れて睨みつけた。
２．警備員さんに通報して注意してもらった。
３．不審車があるとして１１０番通報した。（敷地内違法駐車にたいして。）
４．直接怒鳴って注意した。
５．穏やかに注意した。
６．部屋を見つけて注意文を直接メールボックスに入れた。
７．部屋まで付いていって出てきた親と共に大声で注意した。このとき親の目の
　　前で警備員事務所に電話した。
８．床などを汚している時は携帯で写真を本人と共に撮り、黙って管理事務所に
　　提出し、清掃などにかかった費用を本人に請求するように要請した。

　すべての人がこれでルールを守るようにはなりませんでしたが、半数以上は注意されたことを守るようになりました。なかには、2週間くらい経つとまたやりだす人もいました。注意した高校生ぐらいの若者とはほとんど会わなくなりました。これがいいのかどうかの議論はしたくありません。人それぞれ性格も体格も立場も違うので、みんながこのようにやるべきだとも言えません。ただこの１年で私がやったことを書きました。幸いにも今のところ窓を割られたり、嫌がらせなどは受けていません。

過去の経験が無ければ４５が一番まとも。

223さん？、それから226さん？

まず、「俺」とか「アンタ」「オマエ」などという呼び方は止めましょうね。
大人の話に参加できるのは、それからですね。
いくら顔も名前も知られずに済むネットの中とはいえ、そんな呼び方や命令口調は多くの人を不愉快にさせます。
相手も、傷つくか腹が立つかです。
それが、目的ですか？

何の為に、内容のない、自分の主張がない、相手を攻撃するだけの書き込みをするのですか？

その点、45さんは、あなた方より大人だし、ずっと立派だと思いますよ。
相容れませんが。

224さんも、あなた方と違い現実の社会で行動を起こしています。
大きく評価できる事だと思います。
あなた方より、ずっと偉いと思いますよ。

内容が無いのはみんな一緒。

>>222
にいたっては批判のみで自分は正しいの激しい思い込みのみ。

結局これと言った対策案もでずに揚げ足取り合戦だね。

自分はわが身かわいい見て見ぬふり派です。

触らぬ神になんとやら。

言葉で正義を語っても口先だけじゃ身は守れないしね。

何より家族に何かあったら嫌ですしね。

仕事との取引先との喧嘩ならまだしも、マンションの住民とトラブルなんて有り得ない・・・。

余りでしゃばらず、他力本願が一番。

管理会社の方は　個人の住民の方への苦情は弊社にお任せください。って言ってくれています。
理事会の人間も住民ですからね。
ちなみに私の上の階の方が部屋でパット練習をしててうるさいのを管理会社の方にお話したらうまく解決してくださいましたよ。
対応マニュアルがあるんでしょうかね？
素人はまずプロに相談されてはいかがでしょうか？

反対意見と呼べるようなレベルじゃないでしょ

４５さんをネタにするの辞めませんか？
良かれ悪かれ彼の言いたい事は理解しましたし、批判しても仕方無い。
当事者不在で何を書いても無意味ですし・・・。

いやいや、４５のせいでまたまたとんでもないですね。
でも、４５のような理想論は今の時代にそぐわないし、４５の昔の悪行を思い起こせば、説得力に欠けるし、無意味ですね。
まあこのスレでは、２２２さんが一番現実を物語っていますね。

キンパチはうそつきで有名な、漫画の主人公です。
ウソップ物語という漫画で登場してきますよ。
もう、今は廃刊してるかなあ。

>>235
自画自賛？？

揚げ足取りだけで何の対応策もないのに。

つか警察、検事、裁判、被害者、加害者、経験者いるの?

かろうじて45が加害者での経験者だよね。

実際被害者であったのに加害者になって、検事調べ受けて

拘留され、裁判で無罪になった俺からすると、

強制排除なんて綺麗ごとの理想論。

警察はうごかねえし、自分で注意したら加害者だよ。

裁判で勝てたからいいけど、負けてりゃ前科者だよ？

結論腕に自信があっても今の世の中先に文句言ったほうが負け。

警察は何もしない。当てにも出来ない。

頼れるのは金と弁護士。

４５の懐柔策は的を得てると思う。

でもおれは>>２２９の触らぬ神になんとやらにものすげぇ同意だわ。

もうあんな思いは結構。

削除依頼多すぎませんか？
先程別の自分のを削除依頼したら
このスレばかり。

削除じゃ議論成り立ちませんよ。

>>237
４５のは論外でしょ。
一般の人には不可能だし、筋論からも感情論からもナンセンス。

>>204の機械的マニュアル的対処が、一番現実的で楽だよ。

実行不能且つ筋の通らない４５案を、なぜか持ち上げる人が度々いるが、ご本人様かな？

239
>べつにバイクいじりしててもいいんじゃないの？　

よく読めよ。
共用部で改造してあたりを汚すことを言ってるの。指定されたとこ以外に停めたりな。
どんな社会人だ一体。

>>239
>>1には「共有部でバイクを改造したり(汚したり)、友人?バイクをそこらじゅうに停めたり」となってるね。全然「いじるだけ」じゃない。
汚す＆邪魔で不可に決まってるじゃん。

むしろエンジンふかさず黙々とやってくれるなら、邪魔にならない深夜早朝にやってくれる方がマシ。

>>240=>>204？

>>204も>>45も懐柔策に変わりないだろうに。

なんで、「どの策が一番か？」って思考になるの？

世の中には色んな人間がいるんですよ。
当然、対応策も色んなパターンがあるということでよいのでは
ないでしょうか。
>>45さん>>204さん>>224さんが沢山の対応策を示して
下さいました。後は、各マンションでチョイスしましょう！

ところで！「４５、４５」ってやけに４５さんに執着している方が
いますね。傍から見ていても貴方のレスは気持ちの良いもんでは
ありません。個人攻撃的なしつこいレスは止めていただけませんか。

懐柔策とるか強制排除かって事ですかね？

>懐柔策とるか強制排除かって事ですかね？

強制排除？
……案があるなら具体的にわかり易くお願いします。

マンション内の人間関係が円滑であれば、住民みな同じ方向を向いていきます。嫌がらせをされることになれば、住めない状況にもなりかねないので、安全第一で考えるなら、強制排除はお薦めできませんけど。

（使用禁止の請求）
第五十八条前条第一項に規定する場合において、第六条第一項に規定する行為による区分所有者の共同生活上の障害が著しく、前条第一項に規定する請求によつてはその障害を除去して共用部分の利用の確保その他の区分所有者の共同生活の維持を図ることが困難であるときは、他の区分所有者の全員又は管理組合法人は、集会の決議に基づき、訴えをもつて、相当の期間の当該行為に係る区分所有者による専有部分の使用の禁止を請求することができる。
２ 前項の決議は、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数でする。
３ 第一項の決議をするには、あらかじめ、当該区分所有者に対し、弁明する機会を与えなければならない。
４ 前条第三項の規定は、第一項の訴えの提起に準用する。
（区分所有権の競売の請求）
第五十九条第五十七条第一項に規定する場合において、第六条第一項に規定する行為による区分所有者の共同生活上の障害が著しく、他の方法によつてはその障害を除去して共用部分の利用の確保その他の区分所有者の共同生活の維持を図ることが困難であるときは、他の区分所有者の全員又は管理組合法人は、集会の決議に基づき、訴えをもつて、当該行為に係る区分所有者の区分所有権及び敷地利用権の競売を請求することができる。
２ 第五十七条第三項の規定は前項の訴えの提起に、前条第二項及び第三項の規定は前項の決議に準用する。
３ 第一項の規定による判決に基づく競売の申立ては、その判決が確定した日から六月を経過したときは、することができない。
４ 前項の競売においては、競売を申し立てられた区分所有者又はその者の計算において買い受けようとする者は、買受けの申出をすることができない。
（占有者に対する引渡し請求）
第六十条第五十七条第四項に規定する場合において、第六条第三項において準用する同条第一項に規定する行為による区分所有者の共同生活上の障害が著しく、他の方法によつてはその障害を除去して共用部分の利用の確保その他の区分所有者の共同生活の維持を図ることが困難であるときは、区分所有者の全員又は管理組合法人は、集会の決議に基づき、訴えをもつて、当該行為に係る占有者が占有する専有部分の使用又は収益を目的とする契約の解除及びその専有部分の引渡しを請求することができる。
２ 第五十七条第三項の規定は前項の訴えの提起に、第五十八条第二項及び第三項の規定は前項の決議に準用する。
３ 第一項の規定による判決に基づき専有部分の引渡しを受けた者は、遅滞なく、その専有部分を占有する権原を有する者にこれを引き渡さなければならない。