購入するなら、90m2以下のミニ戸？それとも90m2以下のマンション？

>147

マンションはおまえひとりかｗｗｗｗ

>147
詭弁だな。
同条件でマンションが狭いのは事実なんだよ。
戸建ての意見が違うと言う以前に、事実が認められないの？

>148
その発言に意味あるの？

>149
貴方一人の意見は同でも良いから、戸建て派の意見を、どっちでも良いから、まとめて。

マンションさん意固地だね～。

まあ、マンションさんの思い込みが根底から崩れたから、なかなか現実は受け入れられないんでしょ。

>148,152,153
一戸建てさん、捨て台詞しか言えないみたいね。

同立地、同じ広さなら、土地代かからない、マンションの方が安いんじゃないの？土地代の安い田舎を除いて。

完全な同立地はありえないけど、一低住の地域を考慮してみた。比較対照は戸建と低層マンション。
一低住の例えば文京区の低層マンションでいったら１戸辺りの土地は５０平米になる。
土地の坪単価２５０万くらいあるので、１戸辺りの土地分の値段は３千５百万円くらいになるよ。
方形にまとまった地形に買い上げたりする必要もあるし敷地はその点割高になるよ。
マンションが安いかどうかは分からないよ。

低層マンションはマンション派が否定するでしょ。
一番売りの眺望が･･･

確かに眺望は大事。
１Ｆじゃあ、カーテンすら開けれない。

普通マンションよりミニ戸のほうが、同エリア、同価格では広い家に住めることが、マンションの指摘によって証明された。

＞159
たとえばNo.156の低層マンションの一低住の地域にはミニ戸はないよ。
もしミニ戸で比較にしたいならそれがある場所で考えて見ないと。
結局立地の違いなの。

90平米以下の戸建ってあるのか。地方だから無知で申し訳ないが。

＞１５９
広さを同じにすれば、広尾の一戸建てと世田谷のマンションが同価格でしたよね。
つまり、広尾一戸建て住人と世田谷マンション住人の収入は同程度。

>160
そもそも同じ条件を指定したのはマンションさんでしょ。
広さで戸建てに敵わないからって、あるなしで比較されてもねぇ。

ミニ戸の方が上ってことでいいんじゃないの？居住性とか採光とかそんなんじゃないんだよ。とにかく家買ったって言えないのが嫌なだけ。明らかにみて小さい家ってのに抵抗がありすぎた。ほんとそれだけ.
マンションにして後悔してないけど、ミニ戸にしてたらずっと後悔したかもと思う。

後付けと言い訳はいいよ。

＞１６６
何で？マンション、ミニ戸、どちらも選べますよ。

このスレで頑張ってる戸建てって時点で、相当恥ずかしいことに気が付かないんだろうか…