広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
いつか買いたいさん
[更新日時] 2013-06-03 11:46:20
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART45】
-
1101
匿名さん
>>1089
法隆寺は今の戸建と真逆の柔構造の建築ですよ。
心柱は樹齢1000年を超える御神木。
その辺りの木造に使われる建材とはレベルが違い過ぎ。
-
1102
匿名さん
>>1099
おいおい、マンションさんの主張では東京以外のマンションは無価値だよね。
神戸のマンションなんて、戸建に比べてらごく僅かしか無いぞ。
それこそ「貧乏人が住むマンション」しかない。
-
1103
匿名
>1099
法隆寺は「再建された」という結論が出ている。
しかしながら、疑問視する声もあるが。
余震を想定した建物の劣化は木造でもRCでも何故同じと言える?
-
1104
匿名さん
マンション派はインターネットの情報洪水の荒波にうまく対応出来ずもがいていますね
何が正しいか何が間違っているかの判断を誤ればどんどん沖合いに流されます
泳ぎ方が分かっていれば必然的にマンションより戸建てが良いと結論づくのですが…
-
1105
匿名さん
-
1106
匿名さん
マンションと戸建てでマンションの比率が圧倒的に低い地域の震災で、
戸建ての方が死者数が多いよ!って当たり前でしょ。
小学校の算数レベルの数字マジックに騙されるなんて情けないです。
-
1107
匿名さん
損傷したら直すか建替えるか放棄するかです。これはマンションも戸建も一緒。
その時貴方がどうするか、どうしたいか。それが出来るのか出来ないか
冷静に考えれば自ずと答えが見つかります。
-
1108
匿名さん
>>1102
旗色が悪くなったので話題転換ですか?
オマケに当時の神戸は木造住宅の方が遥に多かったと思ってるんだ(笑)
調べてみなよ。
大差ないみたいだぞ。
-
1109
匿名さん
>>1103
再建された可能性は知っているが、再建されたとしても90年後の説だよね。
再建されてから何年経過しているか計算できるか?
建物の劣化はコンクリートの方が劣化しやすい、
軍艦島の日本最古マンションも朽ちる寸前だしな。
対して木造建築物は古くても多数残っている。
-
1110
匿名さん
>>1108
ソースは?
話題転換しているのはお前だぞ。
早く「建築基準法のマンション杭打ち」を信じているのに
「国交省認定の耐震強度」を信じない理由を述べてね。
-
-
1111
匿名さん
神戸の平成5年時で非木造共同住宅比率は47.4%
平成10年時で54.5%
平成7年なら木造とほぼ同じと言って良さそう。
戸建さん、またやっちゃっいましたね〜
-
1112
匿名さん
マンションは所有権放棄出来ませんよ
簡単に放棄出来るならスラムどころかゴーストマンションだらけになります。
分譲マンションに限っては売却出来ない限り末代まで手放せません。
そこがマンション最大のデメリットですよ
-
1113
匿名さん
-
1114
匿名さん
-
1115
匿名さん
>>1111
その情報元信頼性あるんですか?
あなたにとって都合のよい部分的データだけみて判断してませんか?
実際に被災された方は誰一人そんな間違った情報信じませんよ
-
1116
購入検討中さん
>>1115
つっかかる必要もないよ。マンションの方がとにかく丈夫だから。
例えて言えば大型バスと軽自動車の違い。構造自体が違いますから。
私も矮小個室の集合住宅には馴染めず出て行った者ですが、馴染める人には快適な住まいですよ、マンションは。
勝った負けたは住まいの工法・構造じゃないじゃないですか。まあ、注文住宅スレでもスペック議論が喧しいですが、思い通りの家を建ててそこに安心して住めるのが一番ですよ。
-
1117
匿名さん
>>1114
へ~、共同住宅は賃貸も含まれているからね。
肝心の人口比率のデータ無いのにどうするの?
なんか勝ち誇ったかのようだけど、一人暮らしの多いマンションと
家族で暮らす戸建では戸数が数倍異なるのは当たり前。
マンションちゃんはデータ分析能力すらないのか、、、
あ、でも公的機関発表データは信じるようになったのか?
地方自治体のデータを信じて、国交省データを信じない理由は何?
-
1118
周辺住民さん
マンション派の投稿はマンション営業の方のものですよ。
お金があれば誰だって戸建て。ただ、現実は毎日仕事に追われ家には寝に帰るだけ。結婚もできず、子供もいない。家族のいない世帯が増えてるから業者はマンションをどんどん建てるということでしょ。
子供2人いて70㎡マンションがベストな住居だって言う親はいない。お金さえあれば・・・ですよ。
-
1119
匿名さん
>>1118
そうですよね。
70㎡で充分・車無くて平気なんて言う子育て世代は居ませんものね。
どおりで日本語が通じないと思いました。
-
1120
匿名さん
>>1117
そんなちっちゃな話?
仮に数倍あったとしても、結論は殆ど変わらねーだろ。
元々百倍以上の差があるのに。
-
1121
匿名さん
>>1120
日本語になってないよ。
冷静にならないからマンションなんて購入しちゃうんだよ。
一生後悔しながら犯罪者にならないように頑張ってね。
-
1122
匿名さん
>>1201
ありゃー、敗北宣言ですか?(笑)
そう必死にならなくても良いのに。
まあ、お粗末過ぎだけどさ。
>>1115とか(笑)
-
1123
匿名さん
>>1122
>>1121のどこをどう読んだら敗北宣言になるのだろう?
やはり、日本の教育とは異なる文化の教育を受けていたマンションちゃんには
敗北宣言と読み取れるんでしょうね。
戸建派は論理的かつ合理的に指摘しているに対して、マンション派は感情的かつ
感覚的な書き込みになっている。
これでは会話のキャッチボールが出来ないで詰りあうだけ。
マンションちゃんのシングルフォーカスは常軌を逸していますね。
このような人間と運命共同するマンション派が哀れです。
-
1124
匿名さん
戸建さんの論理は、妄想だけでできた論理だからなあ。
>>1094とか、お粗末すぎだろ?
神戸を何処かの田舎と妄想しちゃってるし。
-
1125
匿名さん
-
-
1126
匿名さん
>>1125
やはり阪神淡路の死者の多くは神戸や西宮、なかでも灘区、長田区、兵庫区等の
集合住宅や戸建てが密集した地域。
いくら都心に近い便利な地域でも、家屋が密集するような地域に住んではいけない。
-
1127
匿名さん
戸建ては水害に弱く燃えやすく地盤沈下の恐れがあります。これからは地震活動期ですよ?
家族が大事なら木造ボロ小屋はやめましょう。
-
1128
匿名さん
戸建ては怖いです。
マンションを建築する際の地盤調査の目的は明確です。N値(エヌチ)50という硬い地層が5m連続する層(支持層という)を見つけることです。支持層がどんなに深いところにあってもそこまで杭を打たなければ役所への建築確認申請は通りません。従って、よほどずさんな設計・工事でない限りマンションが傾いたりすることはありません。(想像をはるかに超えた自然災害は別ですが)
それじゃ戸建住宅も同じようにやればいいじゃないかと思われるかもしれませんが、下記の理由からそうはいかない状況にあります。
1. 支持層を見つけられる地盤調査はボーリング標準貫入試験しかなく、費用がかかることと調査に必要な広いスペースの問題から、戸建住宅には適していない。
2. 上記のことから戸建住宅の地盤調査では一般的にスウェーデン式サウンディング試験が用いられるが、この調査方法では地盤を断定的に判定できないため、不同沈下に対して安全かどうかの判断は、ある部分考察者の主観が入ることとなる。
3. 深層杭工事に使われる施工機が敷地に搬入できないことが多い。また費用がかかり過ぎる。
4. 建築基準法にも「地盤に注意すること」程度のあいまいな規定しかない。
5. 戸建住宅は価格競争になりやすく、地盤対策費も原価の一部として設計変更の対象となることがある。
このようなことから、戸建住宅の地盤の診断および対策方法には、客観的・絶対的な基準がなく、地盤対策は建築業者の判断に委ねられることになります。A社はべた基礎の設計、B社は地盤改良の設計というのはよくあることで、どちらかが間違っているとは言えません。
長期優良住宅って本当に良いのか?
-
1129
匿名さん
↑色々ググった時に見たw、他ではマンションは安心できないというのも幾つもある。
-
1130
匿名さん
ビル、マンション、戸建
地盤改良や基礎工事で何れも行政機関が立ち会う訳じゃない。手抜きされても分かりません。
-
1131
匿名さん
地盤の弱い土地には、マンションでも戸建てでも住むべきではないという単純な話。
地盤改良が必要な埋立地などの造成地に住むのがいけない。
議論の余地なし。
-
1132
匿名さん
阪神淡路大震災の建物崩壊による死者数の報告です。
「非堅牢独立・集合住宅(戸建+長屋+低層共同建)の死者数は4,165人で,
そのうち建物の全壊による死者数は3,232人であった。
さらに死者の発生した木造住宅を建築年代別に集計すると,
木造戸別住宅の40%が戦前に建築されたものであり,
木造長屋の65.7%が戦前の建物であった。
木造共同低層は,終戦直後から1960(昭和35)年までに建築された建物が38.8%,
1960年から1970(昭和45)年の建物が43.0%である。
非堅牢独立・集合住宅全体では,1970年以前の建物が全体の90%を占めた。
一方、堅牢集合住宅(マンションなど)の死者数は359人で,
建物の全壊による死者数は278人であった。」
非堅牢住宅(戸建+長屋+低層共同建)の建物の全壊による死者数は3,232人居たけど、
その殆どは新耐震基準(1985年)どころか1970年以前以前の建物だったそうです。
1970年以後の建物(旧耐震も含む)に限ると、建物の全壊による死者数は約300人で、
マンションの死者数と、ほぼ同数みたいです。
まあ、それぞれの分母がよく分かりませんが,
被害が多かった海沿いの地域は古い木造住宅が多い地域だったようです。
-
1133
匿名さん
>>1132
マンションさんがマンションは災害に強いと主張する根拠は、
古い木造住宅と比較して、マンションの方が強いということがよく分かりました。
最近の住宅を考えれば、耐震強度でも分かるように、
戸建ての方がマンションよりも地震に強いのは自明なのに、
わざわざ古い木造と比較して、マンションは地震に強いと主張を繰り返す姿は哀愁を感じますね。
-
1134
匿名さん
集合住宅には、低層共同建てというマンションやアパートも入っている。
当時は堅牢戸建て住宅という区分はなかったのかな?
-
1135
匿名さん
そう、今、どんな建物に住んでるか、これにつきる。20年、30年、40年前のマンションや戸建なら、
最近建てたばかりのマンションや注文住宅の方が遥かに安心。
-
-
1136
匿名さん
戸建ては高台じゃないと危険だと戸建てさんが言ってましたよ。
-
1137
匿名さん
防災、減災の観点で出来ることを各自、自助努力するだけ。国にも頼れない。他人の事まで余裕はない。
-
1138
匿名さん
湾岸の埋め立て地や、標高ゼロメートル地域以外なら、マンションでも戸建てでもいいんじゃない。
低い土地にはすまないこと。
-
1139
匿名さん
ここまでの戸建てちゃんの話では、
東京23区以外は論外
東京23区でも城東は論外
駅遠は論外
ミニ戸は論外
建売は論外
高台以外は危険
ということですので、ここの戸建てちゃんは城西地区の駅近で高台に広い注文住宅に住む人ということでいいですね?
-
1140
匿名さん
高台とか意識しなきゃならんのは海とか河川の人だろ。
後は各自で決めろや
-
1141
匿名さん
ここまでのマンションちゃんの話では、
東京23区以外は論外
駅から5分以上は論外
70㎡以下のミニマンは論外
トイレ一つしかないのは論外
100㎡以上のプレミアマンション以外は論外
ルーフバルコニーがあればなお望ましい
騒音は一切聞こえない最上階以外は論外
ということですので、ここのマンションちゃんは都内でも有数のプレミアムマンション最上階住民で
いいですね?
-
1142
匿名さん
役場マンションちゃんは、古い戸建と新築マンションを比較する事しか出来ないんだね。
実家が相当古い戸建だったんだね。
幼少期のトラウマが、ここまで戸建嫌悪になったという典型的例。
三つ子の魂百までとは良く言ったものです。
-
1143
匿名さん
-
1144
匿名さん
戸建てが買えないからマンションを仕方なく買う。
これが普通の人の考え方です。
よっぽど集団生活が好きな特殊な性癖のこのスレの一部のマンションさんは除外ですが。。。
-
1145
匿名さん
>>1143
アク禁ですか?
役場マンションちゃんの方が酷いのにね。
-
-
1146
匿名さん
>>1144
その通りですよね。
よその国では解らないが、日本では「鉄則」どおり。
一部のマンション営業・役場マンションちゃんが非常識すぎます。
万が一、鵜呑みにしてマンション購入被害者が出たら、彼らは責任取れるのかな?
-
1147
匿名さん
名古屋の郊外の戸建てなんか誰も欲しくありません(笑)
-
1148
匿名さん
-
1149
匿名さん
>>1147
何故、自分の価値観だけで「誰も欲しくない」と言い切れるのでしょうか?
貴方の人生で必要無くても、他人には需要があると思います。
マンション派は、決めつけ・なりすまし・思いこみ・捏造だらけの書き込みしかしていません。
有益な情報交換の邪魔です。
荒らすのが目的でしょうか?
キチンと答えてください。
-
1150
匿名さん
-