変動金利怖くない？？　パート５３

一番の問題は貿易赤字です。日本の富が外国に流れています。原発再開しないと状況打破出来ません。
また、外貨獲得するのは外交上必要だし、売る商品も必要です。成長戦略は、この点を重点的に扱って行かねばなりません。

限定的な原発再稼動には賛成。
感情論が先にたち論理的な議論にならないまま、無駄に国外に資本を流出させる上に、国内企業のコスト上昇圧力を高めて競争力を削いでいるだけ。
ただ、貿易収支はどうでもよく経常収支を見るべき。

>>51>>52
目先の利益に目を眩ませて安全性の担保もない原発の再稼働をするのは反対です。
だいたい全く完成の目処のたたないもんじゅや再処理施設、立地自治体へ湯水のように落としているお金の方がずっと無駄ですよ。
この地震大国で次の事故が起きてしまったら輸入している燃料代が吹っ飛ぶ程のお金がかかりますよ。

消費人口の減少する国家で持続的なインフレーションがおきるとは思えない。

いつまでもフツーの国になれない、日本。。

おまけに世界経済そのものが減速しているからね。
地球という限られた世界の中で、隅から隅まで市場の開拓を済ませてしまう近い未来において、
「インフレが当たり前」などと寝ぼけたことは言ってられないし。

いつまでもアメリカかぶれのフロンティア精神に浸っていると、
とっくに西海岸に到着していた、という事態になりかねないし。

人の欲望が尽きぬ限り、資本主義経済は走り続ける。市場とは、永久に辿り着かない人の心の中の欲望の広がりなのだから。

>49
>当たり前の資本主義とおっしゃいますが、それは市場原理主義のことでしょうか？
規制を伴った市場主義ということです。
決してマルクス・レーニン主義ではありません。

>それこそマルクスの予言どおりの社会が出現してしまいます。
>貧富の差は拡大し、一部の富める者以外は、みんな不幸になります。
はい、社会主義の中国はまさにおっしゃる通りの悲惨な状況です。

>今、日本の景気が悪いのはデフレだからではなく、需要が不足しているからで、
あなたは計画経済で生産を抑制したり、もっと消費しろと国が国民に命令して景気を良くしろと言いたいのしょう。
ところが、経済は市場が決めること、国は資産デフレから資産インフレにもって行き消費を促すのが一番。

>解雇の自由化なんかやったら、ほとんどの正社員まで非正規の並の給料になって、貧困層が増えるだけです。
安倍さんは今解雇の自由を進めている。これで正社員が増える、そして不要な社員を解雇できる、結果企業業績は上がり努力した社員の給料は上がりやる気のない社員クビになる。正直者がバカを見ない公正な社会を作るのです。

４９さん、あなたの言うユートピアは去年までの日本だったのではないでしょうか？

＞おまけに世界経済そのものが減速しているからね。
逆です。

>57

相手にする価値もないのだけど、あまりにもひどいレスなので、コメントしときます。

どこに社会主義や共産主義がいいと書いてありますか？

それに安部がやっているのは規制緩和ですよね。
解雇の自由が規制のある市場経済ですか、笑わせないで下さい。

小泉・竹中以前の日本の方が今よりもずっとマシです。
バブルなんて引き起こさなければもう少し穏やかな社会になっていたでしょう。

アベノミクスだとユニクロ社長の目指す社会に一直線です。
http://www.asahi.com/business/update/0423/TKY201304220465.html

こんな社会でいいんですか？
私個人はこんな社会でも生きていくのには困らないけど、
大多数の人間は不幸になると思ってます。

だから、悲観論を振りかざすなって。アジテーターか？

では、どうすれば良いか述べよ。

ユニクロ世界は目指すものではなく必然です。
なにもかも押し流してしまう津波に人力で抵抗するのは無意味です。津波は来る、来たら逃げる、そういう前提で備えるほうがいいのではないでしょうか。

>53
福島第1の事故から必要な安全対策について更に厳しい基準が定められつつあり、その基準に合致することが再稼動の条件であることが前提ですよ？
現在はあなたのように科学的根拠も無くただ雰囲気で再稼動反対を叫ぶだけの人もおり、その方々の声の方が大きいだけです。
そう言う現状ははっきり言えば不健全なだけで、非建設的です。

変動金利を組むと性格が悲観的になるのかな。

>>62
あなたのおっしゃる新しい厳しい規制基準では、その基準の適用には電力会社をはじめとする公益企業が独自に適用を五年間猶予できることになっています。
再稼働反対を科学的じゃないとおっしゃるなら、あなたが口だけで厳しいとおっしゃるのも全く科学的ではありませんよね？
どこがどう厳しく安全になっているのか説明してみてはどう？
また地質学者が活断層の可能性が大きいと判断したものに、一電力会社が活断層ではないと反論し、結論が先延ばしになっている現況については、どうお考えですか？
福島事故以前となんら体質が変わっていないように感じるのは私だけでしょうか？
そう感じる人が多いからこそ、再稼働反対の声が大きいんだと思いますよ。

>>57は、きっと中小企業の経営者かもね？
それなら正社員をクビにしやすくなることに喜々としているのも分かる。
逆に非経営者側従業員に無能な経営者を罷免する権利もほしいね。
そんなことしたら文化大革命になっちゃうか。。

>64
＞あなたのおっしゃる新しい厳しい規制基準では、その基準の適用には電力会社をはじめとする公益企業が独自に適用を五年間猶予できることになっています。
全ての基準ではなく、化学的に重要度の低い基準には猶予期間を設けているだけですが？
例：フィルタ付ベント設置義務を、容量の少ないBWRは再稼動条件に、容量の大きなPWRは猶予期間を設ける

＞再稼働反対を科学的じゃないとおっしゃるなら、あなたが口だけで厳しいとおっしゃるのも全く科学的ではありませんよね？
http://www.nsr.go.jp/public_comment/bosyu130206/kossi_gaiyo.pdf
あなたのように口だけではなく、事実として厳しいわけですが？

＞また地質学者が活断層の可能性が大きいと判断したものに、一電力会社が活断層ではないと反論し、結論が先延ばしになっている現況については、どうお考えですか？
地質学者が科学的・論理的に活断層であると言う根拠を客観的に説明できていない部分もありますが？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130330/crm13033003530002-n1.htm
地質学者が活断層だと判断したところを一般公開したら、地質学者以外から活断層ではないのではないかと言う指摘を受け改めて調査した結果、活断層ではなかったと言う事実が先日あったばかりですが？

＞福島事故以前となんら体質が変わっていないように感じるのは私だけでしょうか？
個人の考えは個人の考えとして尊重しますが、個人の考えを公共の考えと主張するのはいかがなものでしょうか？

ギレン総帥閣下のお言葉である。

敢えて言おう。ガイアの夜明けに出ている人物達は、実はメチャクチャ評判が悪い輩ばかりであると…

重要度の低いとは勝手に決められたくないですね。
福島ではベントによりかなりの量の放射性物質が放出されたのですから。
それに問題はこれだけではありません。
http://www.youtube.com/watch?v=HRoKHIRUVx0&feature=youtube_gdata_p...

地質学者が間違えたばかりと言いますが、活断層の可能性が大きいですので、間違いではないのでは？
と言うよりも活断層と完全に認められなければ、活断層ではないと判断してきたのが間違いだと思います。
活断層ではないと完全に証明できなければ、そこには原発を建てることには反対です。
先日の淡路島の地震では今まで発見されていなかった活断層があったと報道されました。
このように日本中どこで大地震が起きても不思議ではないのです。

福島事故の数年前、貞観地震による津波を引き合いに出して福島原発の安全性を国会で質問した議員がいましたが、当時の安倍首相はそのような事はあり得ないと答弁しました。
その結果が福島事故です。
安全性を軽視した代償はとてつもなく大きいですね。
福島事故が引き起こした被害総額は幾らになるでしょう？
北関東で農家をしている親戚は売上がガクッと落ちました。
でも福島ではないからと補償もありません。
そんなに原発の電気が欲しいなら、最大消費地である東京や大阪で原子力発電をして下さい。

>68
＞重要度の低いとは勝手に決められたくないですね。
PWRではフィルタ付ベントの重要度が低くなる理由は科学的に説明されておりますが、あなたは重要度が高いと勝手に決めておられますね。
そもそも、PWRとBWRの構造・システムの区別ができていないと見受けられます。

＞福島ではベントによりかなりの量の放射性物質が放出されたのですから。
福島はBWRであり、BWRは再稼動条件にフィルタ付ベントの設置が義務付けられています。

＞地質学者が間違えたばかりと言いますが、活断層の可能性が大きいですので、間違いではないのでは？
先程挙げた例の場合その地質学者自身が間違えたと認めておりますので、あなたが間違いではないとおっしゃられても、あなたと同じ宗教の方以外には説得力がございません。

変動金利の内容から完全に離れており、特定の宗教を妄信している人にいくら道理を説いても議論が平行線になるだけですので、これで切り上げます。
お目汚し失礼しました。

余所でやれ。邪魔だよ！

>>69
それ程安全な原発なら東京大阪でどうぞ。
スレ違い失礼しました。

さっさと原発再開しろ！

スレ違い、しつこい。

OECDが日本の債務状況について警告を出してきましたね。
10兆円の政府支出も一時的な効果しかないだろうと。
残念ながら、先は余り明るくはなさそうですね。
明るくなってほしいんですけどね！

>59
>相手にする価値もないのだけど、あまりにもひどいレスなので、コメントしときます。
まあそんなに感情的にならないでください。
あまりにもひどいと言っても、現実は私の言ってる方へ向かっているのです。

>どこに社会主義や共産主義がいいと書いてありますか？
行間を読んだまでです。
経済を管理するのは社会主義ですよ。

>それに安部がやっているのは規制緩和ですよね。
>解雇の自由が規制のある市場経済ですか、笑わせないで下さい。
規制とは必要最低限の規制ですよ。もちろん強化すべき規制だってあります。

>小泉・竹中以前の日本の方が今よりもずっとマシです。
ジリ貧の日本がずっとマシというのはあまりに身勝手ですねぇ、５９さんはお金を十分持ってるから自分だけ楽しく過ごせればいいってことですね。
感心できませんねぇ。

タイトルどおり変動金利は怖いかどうか？　ってことで。

金利を動かすのは経済であり、その経済を動かすのは政治の役割が大きい。
だから多少は政治・政策の話が出るのはご勘弁を。

多少っていうかあれもこれも先を心配しすぎで話がキモいから削除されるんでしょ。
そもそも変動に向いてない人が安さに惹かれて組むからこうなる。
スレ趣旨と空気を読んでボチボチ投稿すればよいのに
不安感強すぎてスレ趣旨逸脱発言を自分でも止められないんでしょ。

これからは見ている皆さんが参考になるようにね。

なんでも変動の不安感にせずにはいられないんだね？
そんなにカリカリしないで下さいよん。

よくわからんけど常連さんはマンコミュじゃなくて姉妹サイトのミクルとかで
「漠然と不安なんです」みたいなスレ立てた方がいいような気がするな。
割と正直に言うと。

今度、借入をする予定です。
３０年ローンで変動０．７７５％で審査が通りました。
住宅ローン減税もあるし、１％超えるまでは全然問題ないでしょ。
仮に１％超えても、１０年固定の１．３とかフラット３５の１．８％になるまでは、
しばらく時間がかかるでしょう。
ローンの支払いをしながら、がんばって繰り上げできる資金を貯めるのが一番いいですかね。

資金に余裕があるのなら変動でいいのでは？
ギリギリなら固定にしたらどうですか？
と言うか、どちらにしてもギリギリなローンは勧められない。

>>85
これから組むローンの話なら変動金利検討スレへどうぞ。

＞８５
これからローンを組むのに変動って怖くないですか？

>88
これからローン組むのって怖くないですか？

＞８９
固定なら安心です。

視野が狭いですね

馬鹿が。
どう考えても変動一択だろうが

え？　ここは固定一本でしょ。
変動怖いじゃん。

>>93
俺も変動1択だな。
変動怖がるくらいの資産しかないなら俺なら賃貸にするけどな。

ならキャッシュで買えばいいじゃん。

できる人はそれでもいいと思うよ
俺は手元に現金残したいからしないけど
もっと資産あればキャッシュにしたかったけどね

キャッシュあってもローン組んだ方がいい場合もあるしね

住宅ローンの話をするレスで俺はキャッシュでも買えるみたいな自慢をされても意味がない。

キャシュを保持したままタダ同然で資金調達できるのは意味あるんだけどね。