- 掲示板
木造で建てようと考えています。
その中で在来工法と2×4工法に大きく分かれると聞きました。
関東地域ですが、どちらが良いのでしょうか?
家の寿命やかかるコストなどを考えて悩んでいます。
[スレ作成日時]2007-11-25 10:55:00
木造で建てようと考えています。
その中で在来工法と2×4工法に大きく分かれると聞きました。
関東地域ですが、どちらが良いのでしょうか?
家の寿命やかかるコストなどを考えて悩んでいます。
[スレ作成日時]2007-11-25 10:55:00
在来だって、たかだか60年くらいの歴史しかない。
ツーバイは30年くらいか。
どっちが耐久性に優れてるなんて比較は出来ないでしょ。
腐ったり倒壊してるのは明らかに在来の方が多いわけだし。
ツーバイで倒壊したとか、腐って崩れたって言う事例があれば報告して欲しいものだ。
HPの文字だけ見て信じ込んでる在来**(もしくはアンチツーバイ)は多そうだけどね。
なにぶん、書いてある事は全部HPからの抜粋以外の何ものでもない。
着工数が多いからかも知れないが裁判所へいくと建築瑕疵による損害賠償訴訟で相手方(被告)が積水の数はずば抜けて多いと思う。
債務不存在確認の申立人(原告)でもそう。
会社がクレームに対して裁判で解決をするという方針なのかも知れない。
ただ,裁判官や裁判所の職員で積水を好む人は少ないだろう。
設計思想や経営思想といった点からしての違いを見いだすようにしてみるのもいいのでは?
本題だが,私自身もツーバイは言われてるよりは選択肢として検討の余地があるように思う。断熱材施工のしやすさは良くいわれていることですが。
木質パネル工法が、あらゆる点から見ても一番じゃ!
でもそんなの関係ありません
はい、ー
やはり営業の方の質、インテリアコーディネーターの質、設計士さんといい、積水は優れていますよ。
素敵な内装の家に仕上がりそうです。
ここで皮肉を言う人たちは、実はとても手が出ないのと違いますか?
>>やはり営業の方の質、インテリアコーディネーターの質、設計士さんといい、積水は優れていますよ。
どれも賢い消費者には不要なものやね。
あんた積水の関係者やろ。
不動産に関しては、安いにはそれなりの理由があるが、高いからと言って良い物とは限らないと言う事をお忘れなく。
まぁ兎に角、積水と契約するならトラブらない事を祈るしかない。
>安物買いの銭失いだけは避けたいものです。特に住宅は・・・
高い金払っても必ずしも良くなるとは限らない。
どうも金さえ払えばいいだろう、見たいな思想が見え隠れするが・・・
そんな甘い施主はHMにとって、飛んで火に入る夏の虫・・・若しくは鴨葱ともいう・・・
>86さん
そういう考え方のほうがひねくれているとは思いませんか?
やはりいいものはそれなりの価格なわけです。
ローコストメーカーは安い素材を使って手間も掛けてません。
そちらこそ単なるひがみにしか聞こえませんよ。
何か勘違いされているようですね。
スレ主って雑誌で評判の店に行って、味も良く分からないのに「おいし〜」とか言っちゃうタイプ?
スレ主は、100万円以上する布団を買って、悦に浸っている人間と同じ状態やね。
>>87
ん〜、別に言いたくは無いが私は坪80万以上で準大手で建ててますけど。
営業マン、仕様、構造、HMの思想、HMの財務力などなど検討して選んだ。
ビギナーさんはとても勉強してるようには見えないんで老婆心ながら忠告してみたんだが・・・
ま、鴨葱にされないように注意しなよ。
まあね。
全ての家の金額が同じでも、シャーウッドは選ばないな。
住宅は安いものには安いだけの理由がある。
高いからと言って、高いだけの理由があるとは限らないものだからね。
あれ?ここって「在来か、2×4かを議論する」スレじゃないの?
なんか「積水か、ローコストメーカーか」のスレになってるけど。
スレ主さん自ら外していってる気がするけど。
スレ主さん、そろそろ「在来」に決めた理由聞かせてよ。
「積水の木造がたまたま在来だったから」ってんじゃ、わざわざスレ立てることもなかったでしょ、他に積水のスレあるんだし。
それとも積水の木造が2×4だったら2×4にしてたとか?
まさかそれはないでしょう?