マンション管理士の活用。。。パート9

>129
サブリミナル効果とは、意識と潜在意識の境界領域より
下に刺激を与えることで表されるとされている効果のこと。

>129
おもしろい人だね。

匿.名さん　へ

外出から戻り、コメント拝見しました。
「貴重」とは思いませんが、マンション管理に関心が高い方、造詣が深い方には
突っ込み処、喰い付き処が多くなる様に留意しながら書いています。

実務能力を高めるには何と云っても現場ですが、私にはこの板も参考になるので住み着いています。
新たな知識や見解を知る事もさることながら、反面教師や反発する方の存在も…。

追伸 ：＞８７での貴方への質問に答えて頂ければ幸いです（特に意味はありません。単なる興味です）

匿名なのに誰に迷惑をかけるの？
誰も、過去レスをしらべるものはいないよ。

>>128

>・マンションの場合、同意書は総会決議の写し添付でも結構です。

やはり、総会決議でよいのですね。
実は、パート８のレスNo.144に誤りがありました。私のカキコしたマンションは、敷地権制度ができる前のマンションで、土地を共有していました。境界確認で共有者全員の同意を求めてもおかしくはないケースでした。
（新しく参加している方には何のこっちゃだと思いますが、訂正致します。）

コ"ルコ"１３さん
私のリクエストだったとは云え、律儀な訂正痛み入ります。（当該レス確認には汗）

今は（５ヶ月前と違い少し知識が増えたので）貴兄の事例での行政側の要求は理解できます。
専有部分との一体登記の有無に関らず、既所有権の確認だからだろう…と。

紹介している事例は「購入意思が無い」事の確認だから簡略な確認方法なのでしょう。

＞１２８の続き

無事総会で承認され、開発業者からの新たな接触が無い事は気になりましたが
もしかして開発断念？等と想像もし、当該隣地所有者には気の毒な事になるな…
万一、管理組合が購入となったら資金は規約改正で可？持ち分に応じて徴収が筋？規約敷地の手順は？
など、考えている内にこの件は忘れていました。

今月に入って理事会への同席を求められ、財務局長名で管理組合宛てに買受け希望の確認書が届いた
事をしりました。公文書であり回答期限は発行日から一カ月です。

その手が合ったか！今にして思えば開発業者の言動や財務局担当者の言葉にも思い当ることが…。

諸々のリスクを避ける為もあり、この続きは早くても一カ月先に投稿（紹介）となります。

そこまで書いていいの

１３７さんのマンションは権利能力なき社団ですか。それとも法人でしうか。

既出じゃよ。

>139
あなたは、いつもはＨＮを使っているのに、こっそり匿名さんですか？

後期高齢管理士さん、うまく乗せられないように。

詮索して楽しいのでしょうか。

コ"ルコ"１３さん　へ

かなり以前の事ですが、パート８の貴投稿１１７７で教えて頂いた「建築物のライフサイクルコスト」を
本日入手（借り出し）しました。（当地の全図書館の蔵書には初版しかありませんでしたが）
私が何方かから紹介された論文とは違うようです。

自らマニアックと仰るとおり、この様な書物は一般人はマズ手にする事も読む事もありません。
折角ですから暫く睡眠導入剤の代わりにしながら勉強してみます。

前期高齢管理士名を名乗る１３７へ１３９が質問しているが答えがありません１３７の文言から察する疑問です。本物のマンション管理士ならこのような説明はしません。

＞１４６さん

？？？
どなたかの＞１４０及び私の＞１２５を参照下さい。

出来れば貴方の「１３７の文言から察する疑問です。本物のマンション管理士ならこのような説明はしません」
の疑問を具体的に示して頂けませんか？

１３９で説明を求めているでしょ。最近スレしたら直後に削除された。

＞最近スレしたら直後に削除された。

「レス」を削除されたのは１４４？
観ていません。概略を再掲頂けると有難い。

能力がある人が見れば、回答済みと分かることをくどくど聞く。そういうレベルの人だろう。