一条工務店 総合スレ No.23

＞700
私の知り合いのＲＣの建物も全壊しました。　でも、その強さにあらためて驚きましたけどね。　

＞＞701
＞「全壊したのに、その強さに驚く」とはどうしてですか？
是非、教えてください。

何をですか？

＞701
＞703
弱いから全壊するのはわかるが
強いのに全壊とは、これいかに？

>>705
それはおかしな話ですね。

浦安に代表されるように液状化や地盤沈下は保険の対象にならず泣いている人が多数いるのに

＞地盤の緩みで建物自体が僅かに傾いたからです

仮に建物が無傷でもこの程度で全壊扱いになるなんてありえないです。

余程知り合いの保険会社とかの特殊な保険の特約にでも入ってたんですかね。

ちなみに地盤原因で沈下したならRCだからって関係ないので
＞でも、その強さにあらためて驚きましたけどね。
は、間違ってますよ。

そもそも全壊でなくて、保険の『全壊扱い』だったって事でしょ？

まあ、ピサの斜塔も傾いたまま残ってますから、そのままにして観光名所にするのはどうでしょう。

＞707
出ていけ！

何処に？

>>708
>あなたは、震災の被害者のことをからかっていませんか？　至極失礼な発言だぞ。
企業の中にも震災を利用するところもあるね。
ＴＶに出て、震災以降受注が10倍になった、なんてことを平気でうそを言う人間も存在する。

711さん
震災で、液状化による損害に対する認定基準が追加変更されましたよね。それまでは揺れによる建物（主要構造部）の損害に着目した調査だったのが震災を契機に見直さて今回の地震被害に対しても適用されたので当初の判定が見直されて全損判定も出されているはずですが？

＞ＴＶに出て、震災以降受注が10倍になった、なんてことを平気でうそを言う人間も存在する
だからって、一緒になって言う事ないだろ。　自重しろよ。

＞ＴＶに出て、震災以降受注が10倍になった、なんてことを平気でうそを言う人間も存在する

「震災以降受注が10倍になった、」は真実だと思います。
私も地震を経験してから契約した一人ですから、あの地震を経験したら問い合わせや受注は激増して当然です。

＞713が嘘つきで恥ずかしい人間。（と思います）

○条に断られたから根に持ってんだな。
悪い地盤には建てられません、ってのはトラブル起こしそうな客を断る常套手段。

↑
何言いたいの？

＞＞717
地盤改良が必要な土地では社内基準により一条免震は建てられないのは、
>566の人が一条に確認していますよ。

な～んだ　やっぱり一条の免震ってダメなんだー
やっぱり性能を伴わないと！　安いだけじゃねぇ・・・

最近のセールストークは受注が十倍なんだ
坪単価上がったゃうの～詐欺とのコンビは強烈ですね！！

被災地の建築ラッシュで、その地域に限定すれば10倍もほんとだと思うよ？

実際、被災地に行くと建築中の一条をよく見かけますよ。

被災地で解体してるって事は全壊しなかったんだな一条凄いじゃん

一条の装置はフィリピン製。
あの会社の装置は神戸製鋼や川口金属のような一流メーカー製。

実際のところ、一条の免震とＩＡＵの免震てどっちが受注伸ばしてるんですかね？

一条工務店も解体間近だってさ

羽田空港にある会社だろ。

おいおい、一条工務店について語るスレから
憎いＩＡＵを誹謗中傷するスレに、いつの間にか変わってるぞ！

これでは一条工務店のステマにならなくて困るんじゃないですか？
免震については負けているので、悔しい気持ちは理解しますが・・・

裏の家（一条施工）が境界ぎりぎりまで寄せて建てたことで、我が家の庭に日が当たらなくなりました。
一条に苦情を申し立てたところ、「それは施主の設計で、当社はそれに従っただけ」との返事。
こんな返事あり得ますか？

有り得ます。　だって一条なんてその程度の会社だもん

その施主が境界から50ｃｍ等、各種法令を守っているなら苦情を言うあなたの方が筋違い。
その一条の回答も至極真っ当だし、施主も悪くない。そんなことも想定せずに土地を買ってしまった
あなたの脳みその無さを恥じて諦めましょう。
もし、法令違反があるなら弁護士に相談しましょう。

まあぶっちゃけるとそれは施主の設計で、当社はそれに従っただけとなるのでしょうがもう少しいいようがあったでしょうね。

ぎりぎりであってもその土地の慣例があればそれに従う。
そんなことも知らないわけ？

ってか境界ぎりぎりに建て始めた段階で内容証明送付一択でしょう。
建て終わってから文句を言っても相手方には変更や建て替えの義務はありません。
損害賠償請求はできますが、庭に日が当たらなくなった程度では弁護士費用もままならない程度のものです。
建築段階で辞めさせるべきでしたね。諦めましょう。

「お施主さま」と持ち上げておきながら、苦情が出ると施主のせいにするのね。
知らぬ存ぜぬが一条の方針か。

他のハウスメーカーならこういうときどんな対応してくれるの？

普通はもう少しマイルドに話すのでは？最低でも
おっしゃることは確かかもしれませんが法令を遵守して施工しておます。(境界からは50センチ以上離してたてておりますので問題はありません。)
くらいで最初から施主を悪者にするような言い方はあまりしないと考えるがね

そもそも５０ｃｍ以上離さなきゃならない理由って知ってるの？

民法でしょ。

境界ギリギリって言ってもどの程度離れているのか明記してくれないと答えようが無いね。
少なからず法律・規制は遵守してるだろうからアナタが文句言う筋合いは無いね。


免震については、ほんの数人が自作交えて一条批判しているように見える。
別に大した話題になんてなってないのに。
わざわざ免震の話広げようとしてない？