- 掲示板
こちらは変動金利は怖くない??のその45です。
テンプレはレス1にあります。
前スレhttps://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/234319/
[スレ作成日時]2012-06-19 09:50:24
こちらは変動金利は怖くない??のその45です。
テンプレはレス1にあります。
前スレhttps://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/234319/
[スレ作成日時]2012-06-19 09:50:24
>>925
何を言っても無駄だよ。この人は、「趣味で固定君」だから。
別名「仕方なく固定君」で、属性が悪くて、変動に借り換えができない人。
つまり、「変動に借り換える。」というオプションを持っていない。
だから、何を言っても変動が肯定できないんだよね。
「仕方なく」言葉遊びのマスターベーションをしているだけだから、
放っておいてあげたら。そのうち空しくなってやめるだろうから。
傍から見ててもほんとに哀れだね。
>「この経済状況で長期金利が上がる事を証明せよ。」
> あなたの質問はこう言い換える事ができる。
> これに答える前に一つ質問しておかなければいけない事が一つある。
> まずそれを君に投げかけてみることにする。
> その質問は
>「この経済状況で長期金利が上がらない事を証明せよ。」
> 1か月後に急騰する原因を説明してごらん
> 君にはこの質問をしよう。
> 1か月後に急騰しない原因を説明してごらん
人の質問に答えずに逆に質問し返したあげく、回答をもらったらそれに対し将来は分からないの一点張り。
自分の意見に自信がない人のやる手口だね。
いつも言い負かされてるから、何かと言い負かしたいっていうのが見え見え。
>924
>そもそも、根本的な考え方が違って相容れにくいのかもしれませんが。
違うんだな。
根本的な考え方とか固定VS変動のレベルだったらうれしいのだけど、ただたんに、「1か月後の金利急騰なんかあり得ない」を反証しただけ。つまり「それ間違い」っていっただけ。
正解は、
1か月後の金利は
わからない。
だ!
この意味するところは急騰してても不思議じゃないし、急落してても不思議じゃないってことなんだ。
まあ、あり得ないの定義から始めたら?
真の0%か、限りなく0に近い確率かで話は全然違うだろ。
現実的に意味のある議論じゃないけどな。
そんなレベルの話じゃないの?
小学生が、「予想って外れることもあるんだよ」、
と説明して、喜んでいるレベル。
イタイ。あまりにイタイ。。。
まあいいけど。本人が幸せならね。
変動をけなされたと勘違いした勇者が集まってるとは絶対に思いたくない。
だって何一つ変動をけなしていた訳ではなかったのだから。
でもこのレスの多さが何をものがたるか。
あーあ
いろんな意味で残念。
931さんに同意ですね。
一方は「ありえない≒ほぼ0%に近い」と、
他方は「ありえない=0%」で議論していて
言葉の使い方の違いのように見えます。
もういいよ。ただの言葉遊びじゃん。
くだらないね。議論にすらなっていない。
>930さん
私の書いた「そもそも、根本的な考え方が違って相容れにくいのかもしれませんが。」の部分は、
議論なされている「1ヶ月後の急騰はありえない」論争についての指摘ものではないので
スルーして頂ければ結構です。
あのさ〜
言葉の使い方云々の話じゃないよ。
明確に反証されちゃったの。
わかる?
「1か月後の金利急騰なんかあり得ない」
は
明確に反証されたの。
それをまた反証できるならやってみなって話です。
言葉の定義の云々は敗者の弁ってやつじゃなければよいな〜
みんな、こいつはそっとしておいてやろう。
この世界に閉じこもらないと、やっていけないんだよ。
違う話題でも良いでしょうか?
固定(旧フラットS)で実行予定の者です。
参考までに変動を選ばれた方、これから選ぼうとされている方の
話を伺いたいのですが、こちらで聞いてもよろしいでしょうか。
昨年契約した時には変動での借入をメインに考え、
一応フラットも申し込んでおりました。
その後、フラットの金利が下がる中で最終的に2%を切ったこともあり、
迷った結果、フラットに切り替え今月末に実行予定です。
今さら変動が良かったのかとか考えるつもりではないですが、
自分と違う選択をされる方々の意見もお聞きしたく
変動を選ばれた方(選ばれる方)は何が選択の主な要因だったのでしょうか。
金利の低さは当然あると思いますが、
それ以外の部分などもお聞きしたく宜しくお願い致します。
>>940
もしあなたと同じ状況でも私は変動を選んだでしょうね。10年後に確実に1%上がるフラットと現状最低金利で借りられる変動。
少子高齢化、消費税増税、これだけ長期金利が下がっているって事はそれだけ低金利の長期化が続く可能性が高まっているって事です。
フラットSって結局最低金利が2%切ったとかいいつつ団信別だったり、金利の低いネット系は手数料が借入額の2%以上とか案外金利以外で多く掛かってたりしますからね。フラットでの競売率を考えると団信は今後増額される可能性が高いと思いますし、繰り上げも不便ですし。
2010年9月のフラットS最低金利が最強と言われていましたが結局あの時フラットではなく変動にしていたほうが正解だったって事になりそうですし。
まあ、それでもフラットSを選べるのならばいいかもしれません。私は選ばないでしょうけど。
さらに現状のフラットエコは絶対有りえないですかね。
その羨ましい個別の事案については
お答えを差し控えさせていただきます。
低金利だからどっちでもよい
家だけが全てではないので娯楽を含めた形で資金計画を立ててくださいな
そもそもフラットSを最強と思っていて自分でベストの選択が出来たと思ってる人がわざわざ変動スレで必死に書き込まないと思うんだが。
別に来るなとか言ってるんじゃないんだよ。どうしてもその心理が理解出来ない。
変動最強と思ってるオレはフラットスレなんて全く興味が無いから。
>945さん
実行まで期間があって少しヒマだったのと、
自分と違う考えを持たれている方の意見を聞くことは
参考になると考え、訪問しました。
>そもそもフラットSを最強と思っていて~
そのように考えているつもりではないですが、
誤解を招いてしまったので申し訳ありません。
誤:誤解を招いてしまったので~
正:誤解を招いてしまったのであれば~
失礼しました。
団地で悪口言いながら井戸端会議をしてるところに
フラッと新車のベンツで乗り付けて
「どうですかこちらは?」
なんて聞かれても答えに困ります。
フラッとはフラットに掛けたダジャレではありません
>>954
1.94で手数料1%ならいいほうですね。普通が2.1%取られますから。団信より生保を選んだのならまだ若いのだと思いますが、フラットは借りすぎて破たんする傾向に有るようなので注意が必要です。ってもう今さら変更は出来無いと思いますが。
結局フラットSが何%だろうと変動の人はあまり興味がないからね。
だから羨ましくもないし。
ファイナル固定さん?
将来はわからないのであれば、
変動も固定も現時点でリスクは変わらないという主張なんかね
この固定さんは
フラットも旧Sなら今借りられるならそんなに悪くないと思う。
それでも変動のほうが魅力的に思えるんですよね。
ここは価値観の違いなので好きなほうを選べばいいんじゃないですか?
個人的には長期金利がこれだけ下がってくると逆に経済の低迷長期化が心配ですね。変動金利が上がっても景気が良くなったほうがいいに決まってますから。
正直、フラットが1%台なら変動なんて選ばないよ。
フラット旧s20で、ここで言うテンプレ実行しておけばいい。どう考えても変動金利の選択肢はない。
>>963
今の金利水準だと旧フラットS20の方が変動より金利が安いけど
団信や手数料入れたらまだ変動の方が安いんじゃないの。
とはいえ、将来的にはそれを含めても逆転は有り得るかもだが。
結局のところ議論が白熱した「最近半年ぐらいの実行」に限って見れば、
10年以下で返す少額実行コース→変動金利
20年以下で返す標準実行コース→フラット旧20S
35年以下で返すゆっくりコース→フラット旧35S
負担額と安全性とのバランスを勘案するとこんな感じだったね。
過去実行者の色んな意見に惑わされることなく冷静に決めた人は
おめでとう。
変動より低いフラットって例えばどこ?見たことないけど。
ていうか、何でわざわざ変動スレでもう選べない旧Sを必死に宣伝するんだろう?
変動派はフラットSなんて興味ないしスレ違いなのでフラットスレでやんなよ。
20Sで借りる余裕があるなら、35年変動ならゆとりの返済。
公定歩合・・。永久にあがらん気がする。もしくはいい加減なインフレ計算で、収入も増えない状況で上げられたらと
思うといやだな。
インフレで金利が上がって変動は不利と言うが、
インフレなら同時に、住宅の販売価格も上がる
全てが上がる訳ではない。
需給で決まるから、上がらない物もあるよ。
金利も需要と供給で決まる。だから金利が高くても金借りたいってヤツが増えないと上がらない。
質問なんですが住宅ローン減税は年間0.1%で2500万残高あれば
25万キャッシュバックのようなものですよね?
繰り上げ返済した場合、例えば3年で300万期間短縮型で繰り上げ返済
した場合には金利分が100万程度払わなくて済みます。
繰り上げ返済した方が残高が減り減税分が減りますが、
それでも繰り上げ返済の効果の方が圧倒的に有利に思えるのです。
これは間違ってるのでしょうか?
>>974
基本的に短期も需要と供給で決まる。ただ、日銀がそれを操作してるだけ。
例えば、金融機関ってのはそもそも手元にお金を持っていない。(預かった貯金は全て投資に回ってるから)
大地震が起きると手元に現金が必要になるから皆貯金を卸しに行く。
金融危機なんてのが起こるとリスク資産を売って現金化の動きが大きくなる。
すると金融機関は現金が必要となるため、短期金融市場から資金を調達する。→短期金利が上昇。
中央銀行は一時的な短期金利上昇は経済に悪影響及ぼすので市場に資金を供給して金利を下げる。
一時的な金利上昇が落ち着けば市場から資金を吸収する。
これがいわゆるオペレーションで市場から国債を買ったり売ったりして金利をコントロールする。
金融政策は金利を下げる事によって企業も個人もお金を借りやすくし、資金需要を呼び起こそうとしたり、
景気が加熱しだしたら金利を上げる事により資金需要を抑制したりする。その金融政策の指標が短期金利の
代表であるコールレート。ようするに金利は需要と供給で決まるので金融政策はその金利自体を操作する
ことによって需要を呼び起こしたり抑制したりすることで景気や物価を調整する。
>>975
間違ってる。期間短縮することで払わなくて済む利息は区別して考えないといけない。
実際は
住宅ローン減税-(借入れ金利+保証料金利相当)なので、例えば3000万0.875%保証料62万で試算すると
1%-(借入れ金利0.875%+保証料金利相当0.12%)=1%-0.995%=0.005%が繰り上げしない事で残る部分。