やはり学歴は大切か？

国立の医学部が通るなら、東大理Ⅲ以外の東大の学部はどこでも通る
が正解と思うが。

まあ進学校なら医学部はそこそこ成績よければみんな行ってるけどね

頑張って年収が少々高くても、親金持ちな人よりはいい暮らしできないなー。援助ってすばらしいから。

親の金、うらやましか。

でも、外国の方が
日本よりもっと厳しい学歴社会でしょ？

学歴が必要かどうかはやっぱり、職業による。例えば、学校の先生になるには、教員免許を取る必要がある訳で、大学か短大卒が前提となる。大学教授は免許はいらんが、凡人は最低でも院卒でないと相手にされない場合が多い。もちろん、一芸に秀でた能力があればこの限りでない。サラリーマンは実力社会になりつつある。学歴や学校歴よりも業績が大事。これは大半の諸兄が経験済みでは？私は早慶戦の試合をする大学のうちのいずれかを卒業しているが、勤続１８年でいまだにヒラ社員。新入社員のときに私が面倒を見た後輩が、今は私の上司である（某中堅大学卒業）。実力社会、ここに極まれり。「情けない」と笑いたければ、ご自由に。

>>127
え、本当？韓国とか？

↑
アメリカでも一流企業だと大卒ではダメでMBAなどの院卒じゃないと出世しない

>>128
>サラリーマンは実力社会になりつつある。学歴や学校歴よりも業績が大事。
ちょっとだけ反論
高卒では入社できないので実力を出す前に門前払い。
ここの境界線はまだまだ崩れてませんよ

地域、宗教、人種、学歴、他には何があるかな？

性別

>>131
確かに、名のある企業はね。

>>134

名のある企業では高卒どころか、大卒でも
学校名によっては、エントリーの段階で落とされるので入社できない
のだから、入社後に実力を発揮しようが無いね

↑
同感
実力主義になってるうんぬんは世間を知らない連中のたわごとなんだよな。
それか、ある一定レベルの大学以上の話
たとえば、昔は東大で無ければダメだったのが早大でも実力があれば・・・
と言った感じ。

気合です。

でも学歴って何のため必要？
いいところへ就職して高収入得るため？
議員さんみたいに名声を得るため？

だとしたら自分は、
年収1800万だから普通にお金の苦労はしないし、
議員さんに興味ないから、別にいらない。
実際高卒だし。それも263人中261番の成績だったし。

ただ高学歴が必要じゃなく、何の為に学歴が必要かを考えんと
本末転倒だと思うよ。

>>138

あなたは一芸があるから年収1800万なんじゃない？

普通の人の立場にたってみれば、わかると思うけど？
または、学歴と言うのは資格の一種だと考えれば理解できる？

とりあえず、秀でたとりえが無くて、なりたい職業も決まってない人は
学歴を身に付けるのは悪い選択じゃないと思うよ。

１３９
それは一理ある。清原、イチロー、松井（ヤンキース）、みな高卒だけど、年収ン億円。田中角栄は高校も出ていないが総理大臣。ビル・ゲイツは大学中退で世界一の大富豪。もちろん、彼らが才能に恵まれているだけでなく、並々ならぬ努力をした結果なのだろう。しかし、彼らと同じ努力をすれば誰でもメジャーリーガーや総理大臣、世界屈指の大富豪になれるのだろうか？

実際に私も「芸が無い」「高卒時にやりたい仕事が決まっていない」という理由で大学に入ったが、正直なところ、このおかげで一部上場企業に就職でき、辛うじて同世代の平均年収を上回ることが今のところはできている。これに対し、例えば高卒で事業を起こし（下積みも経験し）、不便の無い生活ができるだけの収入を得る、などということは、私の能力では絶対にできない。

>>138
実社会においてはどうしても「学歴」という言葉に収束してしまうけれど
本来、学歴ってのは文字通り「学校で勉強した」という経緯を示すものだ。
（実際は、碌に勉強しなくてもそれを得られてしまう事もあるが）

高収入のため、名声のため、というのは結果の一例に過ぎない。
だから「何のために必要か？」という問いに対しては、既に答えは出ている。
勉 強 す る た め に 必要なんだよ。
逆に言えば、「金も名声も持っているから学歴は要らない」という考え方は
本末転倒なのだ。