郵政民営化って何のためにやったの？

>>101
全国ネットワークの義務は時限立法じゃないだろ。
やっぱりその程度の理解なわけね。

>>104
高コストで、特権化された特定郵便局を廃止するのは
それこそ「快挙」であり、改革の名に値する措置。
そんなことも分かっていないのか？

＞107
意味が分からん。何を言ってるの？

ちょと　政府インターネットテレビでも見て勉強しろよ。　何も変わってない変わってないって自分が変わらなければ変わるかよ(笑）　国家レベルと個人レベルを混同して物を考えるなよ(苦笑）

国家の為に田舎の人間は切り捨て＝国益　視野の狭い傲慢な都会人って訳ね。

107さんの言っている意味は十分わかるよ。
要するに小泉のやっていることは地方・僻地の切捨てなんだよ。
「格差社会」を助長しているだけ。

田舎切捨て？格差社会？
甘ったれんなよ！
自分の人生は自分で切り開くもんだ。

>>112　人生切り開くとかいう問題じゃない。本当傲慢だな。

神戸空港、佐賀空港、静岡空港、本州四国連絡橋、諫早湾干拓事業...
みーんな郵貯のお金が使われ、焦付いていますよー

>114
だから、郵貯の資金が特殊法人に流れないようなしくみに
すでに改められているんだよ。
郵政公社発足時から。
何度言ったらわかるの？

>112
不便な生活を強いられる人々のことも少しは考えたら？

>115
財投債が国債に変わっただけで実質的に同じこと...

郵政族が守る郵貯の金庫には３３０兆円が眠っていると言われています。
この３３０兆円を民間に回すことが郵政民営化の目的ですね。
「官から民へ」、「小さな政府へ」の観点から、政府部門を肥大させてきた
（政府が自由に使ってきた）郵貯・簡保が供給している資金を、民営化によ
って絶つ必要があるわけです。もちろん族議員の政治基盤を無意味化すると
いう意味でも評価に値します。

>116
民営化で不便な生活を強いられる人々＝族議員、天下り官僚、特定郵便局長、特殊法人職員

天誅でござる

そもそも郵貯・簡保の資金を特殊法人に垂れ流してきたのは財務省でしょ？
財務省の責任が何も問われていないのはどういうこと？
郵政を民営化させていままでの資金の流れをうやむやにしようという
魂胆なのか？

そういえば小泉はかつては「大蔵族」だったよな。
財務省の改革どころか財務省の言いなりになっている
という印象があるな。
郵政公社だけをスケープ・ゴートにして見せかけの
改革が終了というわけか。

でも・・実はこの３３０兆円、現金ではありません。　そのほとんどが国債・財投債。
郵貯は、国民から３３０兆円借りて、公債・財投債を３００兆円分買っているんです。
繰り返しますが３３０兆円あった現金のうち３００兆円分は既に政府部門によって使わ
れてしまっているんです。つまり、民営化されて、いよいよ民間に回すお金を捻出しよ
う！となると、郵貯としては今までさんざん買い込んだ国債・財投債を売却しなければ
なりません。国債・財投債を売らない限り、郵貯の金庫は空っぽだからです。しかも売
らないと経営が成り立ない!!
（特殊法人ではなく、１００％民営という商法上の一般法人になる事の意義は大きい）

小泉の騙し策略にすっぽりはまっている人、案外いてるんだ（笑）

民営化自体は悪いわけではない。
ただ、急ぎすぎ。もっといろんな方面からの意見も集めるべき。
この時に決めなくてもいい法案だと思う。
他にも色々先に改善しなければならないことってあると思うのだがね。
そう言った物から目をそらす為だけに急いだような気がするね。

＞125
これは時間かけて話し合えば解決する問題じゃない。
話し合ったところで、自己利益に直接かかわる人間は抵抗する。

それから、「目をそらす為」なんていうのは全く勘違いの思い込み。
小泉氏は首相になるずっーーと前から郵政民営化を主張していた。

＞127
改革されちゃあ困る連中が言い立ててる詭弁を真に受けてそうで笑える。

＞時間かけて話し合えば解決する問題じゃない
だからって急いで強行するほど大至急の法案かい？
抵抗はするだろうけど、今よりはましな内容になると思うよ。
＞ずっーーと前から郵政民営化を主張していた
法案を急いだ理由のことを言ってんだけど。

郵政民営化よりも不完全な社会保険や、官僚の天下り対策、
などの他に先にやってもらいたい事があると思うのですが。

>郵政民営化よりも不完全な社会保険や、官僚の天下り対策、
などの他に先にやってもらいたい事があると思うのですが。

全部やるなら,どっちが先でもいいと思うが？
できることからやるのも戦略だね。

これより先にあっちをやるべき　というのは反対論者がよく使う「すり替え」・「議論のはぐらかし」
それにのせられて、結局全て前に進まない沼に落ちるべきではないね。

今の必要性を言っているんだけどね。
郵政民営化なんてのは今すぐでなくてもいいと思うけど。
今早急な対策は、雇用。
不完全な社会保険での雇用の拡大って言うのは無理でしょ。
まあ、それは置いといて、そんなに早急にやる必要性があったのかを問いたいね。

１３１と１３２

かみ合ってない
というか、１３２がわざとかみ合わそうとしていない
必要性をいって　いつまでも何も進まないより、できることからやって、ひとつはできた
それでいいんじゃないのか？

ていうか、かえって地方や僻地の人にとっては郵政民営化なんて迷惑でしょう。
自分たちの唯一の金融機関が消滅してしまうかも知れないのだから。
なんであれほどあせってゴリ押しする必要があったのか？
民営化が国民の民意だったなんてことは絶対にないね。
アメリカに急かされていたんですかね？

>133
できる事からと言うけれど、
必要性のない物より必要性のある物から手を付けるべきではないのかい？
優先順位が違うといっているんだよ。
なぜにあれほどあせってやらなければならないのか？
できることからって言って、必要のないことばかり進めて混乱を招いてもねえって感じかな。
郵政民営化なんていうのは、急いでやるべき物じゃなかったと思うよ。
まあいずれしなければならないけど、
それよりも、雇用、少子化、天下りそういったものを先に進めるべきでしょう。

小泉の手法（話法）はまず誰が抵抗勢力だ、これが国民の総意だ、国益だと決めつけ、
メリットを提示して、その裏にある大きなデメリットを隠す。
民営化が快挙とまでは言えないんじゃない？
地方の人はそのうち泣かされるんじゃないかな。
唯一の金融機関、運輸機関をなくすようなことしなくてもねえ。
それくらいあっても無駄ではないと思う。

>134
アメリカに急かされたのは当ってるよ。
2004年に米国が日本に出した年次改革要望書にも郵政民営化は明記されてるわけだから。

アメリカはここ１０年来、「年次改革要望書」で強く
「郵政民営化」を主張してきたということですしね。

郵政民営化にケチをつける人はほとんど既得権益層に属する連中だろうな〜

竹中は，堀江の選挙応援で，
「小泉総理とホリエモンと竹中平蔵がタッグを組んで郵政改革をやりとげる」
とのたまわっていたが，このタッグチームはどうなったんだ？

民営化憎けりゃホリエモン憎い、か。
もう手当たり次第、手に触れたものを片っ端から投げつけてる状態だな。

民営化反対派を抵抗勢力とし民営化を快挙としたいのは天下り官僚と癒着してる連中だろうな〜

郵政公社は少なくとも国民の税金は入っていない。
郵政民営化なんかよりも毎年、多額の国税を入れている
独立行政法人及び官僚の天下りを早く何とかしろ！
郵政民営化を隠れ蓑にして自分たちの既得権益を守り続けようとする
のは許せん。

>>143
そういう天下り先の特殊法人の金づるが郵貯・簡保の資金
だということぐらいは、いい加減気付いたらどうか。

>144
いわゆる「預託金制度」のことですか？
2001年以降の財投改革により、郵貯・簡保の資金は直接民間に流れるように
すでに改められているはずですが。

>>145へ
公社のままで、実際に資金の流れが民間中心に変わっていますか？

>>143
これまで、郵貯・簡保の資金が特殊法人に流れて、多額の資金が
焦げ付いてましたが、それは誰の負担で処理したかご存じないですか？

知っているなら、郵便局の事業に税金は１円も投入されていない
なんていう恥知らずな書き込みは絶対にしないはずですよね。

>146
「郵便事業」自体は現在黒字ですよ。
郵貯・簡保の資金を「預託金」として預かって特殊法人に流していた
責任部署は旧郵政省ではありません。
どこだったのかご存知ないのかな？

>>147
財務省（当時大蔵省）の資金運用部の責任だったといいたいのかな？
ならば、官業でやっているからそんな無責任な資金運用がまかり通る
という問題の本質にもそろそろきちんと目を向けたらいかがかと。

政府のやることの非効率性を知っていながら、郵政民営化には
必死に反対する理屈が全く分かりません。

>148
民営化による弊害も考えず拙速にことを運んでいるから
批判されるのでは？
十分な議論もせず法案を通そうとしたやり方にも納得できない。
こういうやり方で憲法改正もやろうとするなら恐ろしいことだね。

原案通りだったらもっといい改革になったのに
抵抗勢力のせいで...