- 掲示板
題名のとおりなのですが、現在考え中の新築が、予算的にどうしても延床面積は82へーべー、25坪くらいの広さになるそうです(2階建てです)。
実家も、今まで見てきた家も全部30坪以上の家なので、いまいち広さが分かりません。
我が家は4人家族で、子供は男の子と女の子(いずれは子供部屋が一つずついります)です。
これでもそんなに狭さを感じずに暮らせますか?
[スレ作成日時]2005-07-03 22:01:00
題名のとおりなのですが、現在考え中の新築が、予算的にどうしても延床面積は82へーべー、25坪くらいの広さになるそうです(2階建てです)。
実家も、今まで見てきた家も全部30坪以上の家なので、いまいち広さが分かりません。
我が家は4人家族で、子供は男の子と女の子(いずれは子供部屋が一つずついります)です。
これでもそんなに狭さを感じずに暮らせますか?
[スレ作成日時]2005-07-03 22:01:00
はぁ?量(土地の広さ、建坪)より質(建物のクオリティー、暮らしやすさ)って意味でしょ。
2階の25坪って、居住空間は70平米のマンションぐらいだよ。
70平米のマンションに4人で住んでる人たちもけっこういるから、
狭いのは確かだが、暮らせないことはないだろう。
お子さんが二人いて25坪…
はっきり言って、狭いと思います。
(ごめんなさい)
問題は
『狭さに我慢できるか、後悔しないか』
だと思います。
25坪をどう振り分けようと25坪しか無いのですから
必ずしわ寄せがどこかに来ます!
42ですが…
たしかに子供2人だとね。リビングダイニングはちょっと狭くなっちゃうね。
本来は子供1人で90m2(27坪)くらいがゆったり暮らせる最低限かな?
首都圏ターミナル駅20km圏内でね。
しかし…リビングダイニングが狭くても、今はやりの和モダンな感じで
ダイニングとリビング兼用の「座スペース」みたいな方向で考えれば、
8帖〜10帖でも快適かつオシャレな団らんスペースは作れなくはないと思うし、
他人のライフスタイルを自分と同一視して、バカにするのは止めた方が良いと思うがね。
25坪でも、
夫婦の寝室6帖+子供部屋5帖×2+ミニ書斎3帖+LDK12〜15帖、
くらいなら、なんとかなりそうだが。
スレ主さん。
他人が25坪の広さをどう思うかなんて関係ないよ。
自分の経済力の範囲内で間取りやインテリアを工夫すれば、
快適なお宅になると思います。
それこそ他人と比べたら、近所に100坪クラスの家いっぱいありますよね?
いちいちそれと比較して落ち込む人の方が哀れだと思いますよ。
ですね。
スレ主さんのご質問に答えるのであれば狭さはばりばり感じます。
でも仕方ないですよね。
貧乏なんだから。
普通の広さの家を買えるのであればそうしなさいとお伝えしますが
買えないのであればくよくよ考えるだけ無駄です。
>近所に100坪クラスの家いっぱいありますよね?
うちは都会なので、いっぱいありません…
100坪クラスをうらやんだ事もありません。
>他人が25坪の広さをどう思うかなんて関係ないよ。
実際の25坪の広さを皆さんに聞きたいのでは?
色んな意見を聞きたいのだと思いますが?
>>42
>質(建物のクオリティー、暮らしやすさ)って意味でしょ。
苦笑
住宅の質というのは、まず広さで見るんだよ。
特に都市型住宅の場合は、広さが最も金のかかる一番の贅沢でしょ。
政府の誘導居住水準は、夫婦と男女の子供(小学生以上)がいる世帯で、
延べ床面積91平米、居住室36畳が必要としている。(一般型123平米)
これを満たした上で、建物クオリティというのならまだ分かるってこと。
もっと具体的にいえば、
>都市居住型
>1 寝室
>(1) 夫婦の独立の寝室(8畳)を確保する。ただし,満3歳以下の子供(乳幼児)1人までは同室とする。
>(2) 満4歳以上11歳以下の子供(幼稚園児から小学生まで)については,夫婦と別の寝室を確保する。
> ただし,1室2人まで共同使用とする(共同の場合8畳,個室の場合4.5畳)。
>(3) 満12歳以上の子供(中学生以上)については,個室(4.5畳)を確保する。
>2 食事室及び台所
>(1) 食事室及び台所を確保する。ただし,単身世帯については,食事室兼台所(6畳)を確する。
>(2) 食事室の規模は,世帯人員に応じ,2人世帯の場合は5m²(3畳),3〜4人世帯の場合は
> 7.5m²(4.5畳),5人以上世帯の場合は10m²(6畳)とする。
>(3) 台所の規模は,世帯人員に応じ,2〜3人世帯の場合は5m²(3畳),4人以上世帯の場合は
> 7.5m²(4.5畳)とする。
>3 居間
>(1) 2人以上の世帯については,居間を確保する。
>(2) 居間の規模は,世帯人員に応じ,2人世帯の場合は10m²(6畳),3人世帯の場合は13m²
> (8畳),4人以上世帯の場合は16m²(10畳)とする。
>>45
これは、個人の趣味レベルの話じゃないんだよ。
居住水準を満たさないような家は、将来の資産価値も下げが大きいよ。
1さんは、
>これでもそんなに狭さを感じずに暮らせますか?
と、聞いてるわけよ。家の広さも決めずに契約書に印ついたわけじゃないだろうから、
まだ選定中じゃないの? 少なくとも、建築中ではなく、まだ間取りすら決まっていない。
そういうときに、居住水準すら満たさない明らかに狭い住宅を「量より質」などとごまかして取り繕うほうが、
善人の顔をした悪魔だと思うけどな。
はっきり、国が決めた居住水準すら満たさない、狭いものは狭い、と書くことのほうが親切だと思うがな。
>>50
>>51
>住宅の質というのは、まず広さで見るんだよ。
土地の価値で言えば、広さより立地だと思うが。
建坪25坪なら土地は30坪程度でしょ。資産価値は立地で決まるだろうね。
狭小という程の敷地面積ではないからね。
>居住水準を満たさないような家は、将来の資産価値も下げが大きいよ。
まるで未来を見てきたかのような口ぶりだが。
建坪91平米27坪と82.5平米25坪ではそんなに資産価値違うのかね?
土地の広さは建蔽率によっては同じ位かもね。
立地による所が大きいと思うがね。
しかも永住するなら資産価値など問題ではないし。
国土交通省の誘導目標だけで、個人の家の快適性が決まる訳ではないよ。
渡辺篤志のお宅訪問に出てくる、狭小デザイン住宅見たことある?
狭くても満足してる人たくさんいるみたいだがね。
他人が満足している家に「間違いだ!」と指摘したくなる理由が分からん。
人それぞれ。
もちろん25坪は狭くない、と言っている訳ではないよ。
利便性と土地の広さは予算内でのトレードオフでしょ。
利便性を取って、25坪内で快適に暮らす工夫をして何が悪いの?
インテリアの可能性は色々あるよ。
私もリビングの広さにはこだわって家選びをしたが、
最近はそれがすべてだとは思わなくなってきた。
巨大なソファーセットとダイニングテーブルをどけて、
お洒落な座ぶとんと座卓を置けばこんなに広くなくても良かったかも?
って思うこともあるよ。視線を下げた生活への憧れもある。
巨大なソファーセットとダイニングテーブルだとLDは18〜20帖以上は欲しいが、
8人掛けくらいの座卓に座ぶとん(モダンな感じのね)だとLDは10帖以上あれば
なんとかならない?こういう工夫はいかんのかね?
建坪25坪の家でも、LDが10帖程度で済めば、
各居室、収納は建坪30坪の家と同じくらいの広さで配置できるよね?
居住水準なんて国に決めてもらいたくないなあ。
水準・基準・平均って絶対じゃないでしょ。
家族4人、70㎡のマンションだったけど不便なかったですよ。
食事が終わったら子供部屋に速攻こもるということが
できないので(テレビの音が聞こえてきちゃうし)
大きくなってからも結構家族団らんしていました。
いろいろな会話してましたよ。
そのせいか、ずっと家族仲良しです。
>利便性と土地の広さは予算内でのトレードオフでしょ。
そう思います。
父は私が7歳のときに郊外の広い土地を売って
超都心にマンション買いました。
極端な選択だなと思いますけど、それこそ
そのご家族それぞれじゃないでしょうか。
トピ主さんも、いろいろな人の話を聞きたいだけで
掲示板でどちらか決めてほしいわけじゃないでしょう。
家相的には、狭小の住宅は、家族が仲良く大吉だそうです
>>54
住宅の質とかいってたくせに、立地にすりかえてるしw
だから、立地のいい都市型住宅の居住水準が91平米。郊外などの一般型は123平米だよ。
123平米ぐらいが理想だと国も分かってるけど、仕方がないから都市型という区分を作ってるの。
一世代前の居住水準を満たさない中古住宅を買いたいのは低所得者だよ。
こんなものは、予測でもなんでもない。中古住宅でも中古マンションでも調べてみなよ。
当時の平均水準以下だったものはボロクソ、一方金持ちだけが買えたものは中古でも相応の価格がついてる。
それと、延べ床と建坪ぐらいの区別はつくようになってからレスしてくれ。
馬鹿馬鹿しくなってきた。
うちは大凶なのかぁ〜
うちは、結婚5年、二人暮し。
駅から3分の立地のいい70平米のマンションに住んでたけど、狭くて狭くて嫌になったので、
127平米(38坪)の一戸建て、駅から徒歩10分のところに引っ越したよ。
買い物や通勤は不便になったけど、庭や静けさ、2大分の駐車場があって満足。
家の広さも二人だとこのくらいは必要。うちはね。
>延べ床と建坪ぐらいの区別はつくようになってからレスしてくれ。
建坪→延べ床25坪。単なるうっかり間違い。そうカリカリしなさんな。
>予測でもなんでもない。中古住宅でも中古マンションでも調べてみなよ。
>当時の平均水準以下だったものはボロクソ、一方金持ちだけが買えたものは中古でも相応の価格がついてる。
だから延べ床のみの基準で考えて良いのはマンションだからでしょ。
戸建ての場合、建蔽率、容積率(環境、立地)にもよるでしょうし。
だから立地の話が出るのは当然。すり替えではないよ。
延べ床82.5平米と91平米で将来の資産価値に極端な差が出ると思っているのが思い込みなのでは?
土地30坪の40/80地域の閑静な住宅街の延べ床80平米の戸建てが暴落するっていうのは言い過ぎだと思うよ。