アウトフレーム

>>71
風については構造計算の際に考慮するだろうけど、
アウトフレームにするかどうかは関係ないと思うぞ。
外壁に汚れが溜まるっていうのも初めて聞いた説。
いやデコボコあれば埃は溜まり易いのは理解できるけど、それを理由にするデベロッパーって？？？

それは分かったけれど、50センチ内柱になるより80センチ外柱の方が良い気がします。
専有面積の問題、家具配置･･･ベランダが少し狭くなるのとどりらが重要ですか？

訂正　どりら→どちら
すみませんでした

>75
ここは良し悪しを議論するスレではないので

そもそも掲示板って議論するためにあるのではないの？
違うの？

基本的に敷地内でできるだけ建物面積（専有以外も含む）が広くなるように配棟計画を立てます。
専有部が狭くなってもプライバシーを優先するデザインにするとアウトポール、プライバシーや部屋の形よりも少しでも専有部の面積を稼ぎたいのならインとなりますね。
同じデベの同じような地域のマンションでも低価格（かつ低仕様）がアウトポールで高価格のものがインだったりしますので単純に物件のグレードで決まるものはないですね。
同じ地域で全く同じ専有面積の物件が同じ価格であれば当然アウトポールの方が選択されると思います。

>78
「なんでバルコニーと反対側の部屋（共用廊下側）もアウトフレームにしないのか？」が議題です。
住む上でアウトフレームの方が良いのは一般的には当たり前なので。

例えばもはや食洗機はそこそこの物件なら標準ですし、
エコロジーや家事の手間を考えると必要なのは当たり前の事実ですが、
標準でなかったりオプションですらも選べないローコスト物件であれば
営業は必ず「無くても大丈夫ですよ。その分収納が減ります」と
もっとももらしいことを言います。

アウトポールも同じ話しでしょう。
住む人のことを考えれば、もはやしてあるべき仕様だと思いますが、
一円でも安く買いたい人には食洗機と同じく「無くしてその分安くしてほしい」
となります。

突き詰めれば「壁も薄い方が安くなる」「ウオシュレットは無い方がお得」
「シングルガラスの方がコストが安い」と「ペラボーは激安でお得」
とそういう話しですよね。

プライバシー性や居住性を重視すれば北も南もアウトポールが良いのは明らかで、
そういう物件に住んでの感想を伺いたいです。

スレ主さんの質問はなぜ「アウトポールでない物件が多いのか」ということなのでその答えとしては81で良いと思いますが。
ここはいつからアウトポールを称えるスレになったの？

その物件の想定ボリュームゾーンの客層の予算に合わせれば、
インポールにせざるを得なかった。さらにインポールだからと
いって検討を中止するような通な客も少なそうだったから。

No.84
今時、食洗機も標準でついてない物件なんて、どう考えても安物件です。

そう。
安物件だけど標準でないという点では84の書いてる通りでしょ。

またまた、低仕様が僻むスレになったね。

角部屋は構造上作りやすいので多いですよ。

違います。逆です。
角部屋は妻側は柱が専有部に入ることが多いです。
アウトフレーム物件でも角部屋の妻側（横側）の柱を上手く処理すると（PSやWICに入れたり）
目だちませんけど。

そんなことないですよ。
うちのマンションは、東角部屋だけに玄関ポーチがついているのです。
その分、他の部屋よりも共用廊下よりも柱の分だけ下がっているので部屋の内部には柱は出ません。
共用廊下は建物の北側です。
他の部屋よりも南北の長さは柱１本分短くなりますが、東西に広くなっているので同じフロアの中では５㎡くらいですが一番広い面積になります。

妻側と書いてあるじゃん
読んで理解してレスしたいもの