ＩＨとガスコンロ、どちらを選びますか？　その３

＞ガス関連？　ここは、ガスコンロ限定のスレッドですが、ガスコンロでの火事や亡くなった人の数は、
＞ガス関連といっている中の何パーセントくらいですか？
http://juki.nomaki.jp/kaji.htm
ガス関連の中では分からんが住宅火災見た場合、出荷原因の１位がコンロで全体の22.8％だそうだ。

＞電磁波は、即死にはなりませんが、普通の生活が出来なくなるような色んな症状や病気の原因です。
電磁波出してるのはＩＨクッキングヒーターだけじゃないですけど？
因果関係証明できてないのにどうしてあなたは因果関係があると分かるの？
まわりでけっこうＩＨ利用してる友達多いけど誰一人普通の生活が出来なくなった人はいませんけどね。

>579

β線やγ線みたいにDNAが傷つくのか？
だとしたら大変だな。

ガスや石油からはβ線が出るだろ。内部被曝も余計にするしな。

電磁波を出しているのは色々ある。
携帯出てるね。国際機関が警告を発したのは最近で有名な話。
パソコン出てるね。精子の近くで無線通信すると動きが無くなって死んでしまうんだと。遺伝子も高率で傷つくんだと。
ＩＨも出てるね。相手は胎児であり、卵子だ。パソコンの無線通信とＩＨ。どちらが危険だろう。
精子と卵子。
よく似てるだけに気になるね。大きさじゃなくデリケートな所がね。

>>579
＞電磁波は放射線の一種です。

＞電磁誘導で電子に力が加わるんだから、全ての荷電粒子が影響を受けることになります。

＞勿論、我々のDNAも荷電粒子で出来ています。

＞理屈で考えれば分かることですね。

ということは、今僕が見ているパソコンディスプレイの光も危ないの？

パソコンスレで質問すれば？

ローレンツ力とかフレミング左手の法則とかを勉強せよ。

人体も一定量の放射性同位元素を持っているということもあって、電磁波や放射線を出しているんだけどどうすればいい？

またまた九州電力で原発の放射能で汚染された冷却水が漏れたのを隠していたことが判明しましたね。
福島原発も東電は隠していたが、最初から周りで言われていた通りメルトダウンが起きていたし、原発の維持管理は勿論、使用済み燃料の保管や廃棄についても、全くの手探り状態で、どうして良いのかわからない状態で５０数基の原発を作ってしまっている。
そんな電力をわざわざ使うような選択が、どうしてできるのでしょうか？
ＩＨを選ぶ人間は、こんなことなんて考えていない電力会社の人間としか思えない。

ＩＨが便利かどうかと言う以前の問題だよ。

電気は通っているがガスが使えない極限られた場所だけに、カセットコンロの変わりに使うかどうかと言う問題だよ。

ともかく数ワットの携帯電話でＷＨＯが注意喚起してるんだから、１２００ＷとかのＩＨは更に注意すべきということ。腰の精巣とか卵巣に近いところで電磁波が発生してるんだからね。

天然ガスからも放射線が出ていること知らないの？
問題にならなかったのは、統計的に顕著な差異が確認できていないからに過ぎません。
統計的に明確な差異が確認できているものはあまり多くありません。
現時点ではWHOはあとで統計的に明確な差が出た場合に警告してこなかったという文句を言われたくないから警告しているに過ぎないと見た方がいいよ。

>>604

てことはWHOより厳格なスイスは当然信じるよね。

http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03156/index.html?...

It is not currently known whether magnetic magnetic fields originating from induction hobs represent a health risk.

とか

According to the World Health Organization (WHO), there is no compelling evidence of medium-frequency magnetic fields having long-term effects on health.

この辺の話をわかった上で
「エビデンスがないのは、研究自体少ないからで、本当はどうかわからない」
「だから、予防原則に従ってIHは使わない」
ってんならわかるんだが。

WHOがIHについて言ってもいないことを信じてIHを止める

ってのは理解を超えた思考。

「○○が△△だから、□□が安全なわけがない。」

という主張は、□□の数値を定量的に測定できる以上、論法としては正しくないです。

>>615
＞基本的に熱を出す行為は分子の振動を増加させるので放射線を生みだすのです。

それじゃ、ドライヤーがやぱいじゃん。脳のすぐ傍で、1000W以上もの電力を熱にしている。

興味がある人はＷＨＯの記事を直接読んでみると良い。

www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf

Results
The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited among users of
wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate to draw conclusions for
other types of cancers. The evidence from the occupational and environmental exposures
mentioned above was similarly judged inadequate. The Working Group did not quantitate the
risk; however, one study of past cell phone use (up to the year 2004), showed a 40% increased
risk for gliomas in the highest category of heavy users (reported average: 30 minutes per day
over a 10‐year period).

Conclusions  
Dr Jonathan Samet (University of Southern California, USA), overall Chairman of the Working
Group, indicated that "the evidence, while still accumulating, is strong enough to support a
conclusion and the 2B classification. The conclusion means that there could be some risk, and
therefore we need to keep a close watch for a link between cell phones and cancer risk."

携帯電話は普及してるから研究も盛んに行われているが、ＩＨはまだまだ普及してないから研究もまだ
これからというところですね。

やはり、安全ではないと証言している訳だ。
研究の進んだ携帯は、ＷＨＯが危険喚起している。
携帯はご存じのとおり、わずかな電磁波。なのに危険喚起。
ＩＨの電磁波はかなりの物じゃありませんか。
距離も至近です。脳も弱いものですが、胎児はもっと弱いですよね。
やはり、危険を認識せざる得ないようですね。

＞620

済まん。英語の不得意な俺に何がどう危険と書いてあるのか解説してくれ。

>623
>616に答えなよ。

>619を読んで、なぜ>620のような解釈になるのか不思議だ。

ＩＨの電磁波は無害だとでも書いてあると？
携帯は研究が進んでいるのではないのかな
携帯の電磁波は弱いが至近だから危険。
ＩＨも充分子宮に近いね。ＩＨの電磁波は強力だと思ったが？

その前に、>>627さんは>>620さんですか？