IHコンロにしたい場合、オール電化がいいのか？

都市ガスが引けるなら将来メリットがあるかもしれません。将来はいずれ燃料電池の時代になっていきます。（１０年後ではまだ無理かな？）都市ガスなら将来の変更も可能ですが、オール電化では対応できません。

＞２１の１４０００円の節約できたと言うレスに根掛かったのが始まりです。
１４０００円も安くなるには、もともとが相当に高くないと無理ですね。さすがに２００００円だったのが６０００円にはならないです。
うちは先月あたり、延べ床３５坪程度のオール電化で１０，０００円を切るくらいです。

＞3000円／月程度の節約だったら、ガス併用と言う結論になるでしょう。
月３，０００円（年間で３６，０００円、機器の対応年数を１５年と仮定して５４０，０００円）を程度と言えるなら、コスト以外のメリットが大きくない限りガスの方が向いているかもしれませんね。うちの場合は、プロパン地域であったこともあり、だったらオール電化的な結論だったのでそこまで深く考えませんでしたが。

ＩＨだけだと電化上手にならないからやめた方がいいです ＩＨやるなら オール電化です

IHコンロの場合、グリルは、両面焼きとなっているので、ひっくり返す手間がいらないよ。

ガスファンヒーターの暖かさは手放せません。オール電化で床暖付ければ良いけどね。和室はやっぱりガスファンヒーターですね。

特に高断熱だからオール電化が必要ということはないのでガスファンでもいいですよ。
換気も定められていますしね。うちもガスファンです

＞今時の高高住宅には不向きですな。

その言葉に間違いはないけど、
「今時の高高住宅」を選んでいる人って多いのかな？
ローコスト系のほっとんどは「中気密中断熱住宅」ですよね。

>>48
一般的に高気密高断熱住宅においては、室内の空気を燃焼させ、
その燃焼空気をそのまま室内に放出する暖房器具は不要な水蒸気を発生させる上に、
酸欠や一酸化炭素中毒の恐れがありますので絶対に使用してはいけません。
せっかくの高高住宅なのに、一時間毎に換気が必要なんてナンセンスすぎます。
燃焼系暖房器具であればFF式(室外排気)を選びましょう。

>>49
データとしては、2004年 32% 2008年　5割を目標。
注文住宅では2005年　43.7% となっています。
大手住宅メーカにおいては、ほぼ100%、次世代省エネルギー基準適合しているので
現在、5割は越えているのかなぁと思います。
環境対策でますます増えてくると予想出来ます。

オール電化で電気代は安くなりません。
経験者が言うのだから確かです。

オール電化にすると、従来のガスの使用料分は電気使用料に回って、ガスの基本料金分は払わなくて済む、ということになるのですかね？

まぁ、例えば延べ床２０坪の賃貸から、４０坪の新築へ引っ越したら冷暖房の面積が違うし、なかなか同条件では比べられないからね。
電気代＋ガス代とオール電化の電気代で比べないと、電気代だけ見たら確実に高いです。

うちの場合、延べ床が２倍弱になったけど、光熱費は減りましたよ。当然、昨年との天候の違いもあるし、家自体の断熱性能も格段に上がっているから同条件ではないですが。

オール電化でそれなりの効果を出すには
夜型生活というか、深夜電力をうまく使わないと
なかなか目に見える費用削減はできません。

その話根拠ありません。

同じ仕様の建物でその他の条件も全て同じなオール電化とガス併用の
完全な比較データがないからです。

最近は電力会社も完全にオール電化が安いというデータを出せません。
電気会社でもガス会社でも相手側のコストは想定データに基づいているからです。

今のキャッチは環境に良いとか
深夜にお湯を沸かすと安いとか
オール電化に関係ないＩＨの使い勝手とか
を前面に押し出しています。

以前より安くなったと匿名で宣伝する業者はいますが
時期が違い完全な比較ではないですよね。
完全比較データが欲しいものです。

目から鱗が落ちるくらい安くなるなんて甘言にやすやすと乗ると
目から涙が落ちるくらい失望します（パチパチ、我ながら韻をうまくふめた）。

経済産業省の審議会のレポートより。

都市ガスは日本の消費者の５０％しか供給を受けておらず、残りは依然としてＬＰガスで
ある。しかも、ネットワーク型産業においては、通常分散型の設備の方がコストが安価で
あるが、ネットワーク産業の都市ガスと比べて分散型のＬＰガスの方が供給価格が５倍或
いは１０倍となっている地域がある

都市ガス産業とプロパンガスは競争しているはずであるが、地域の非効率な都市ガス事業
者が高い料金設定をしている場合には、プロパンガスもそれに併せて料金が設定されてい
るのではないかと懸念される。ガス料金の見直しは重要だよ。

http://www.meti.go.jp/policy/economic_industrial/committee/summary/eic...

>>57さん
>同じ仕様の建物でその他の条件も全て同じなオール電化とガス併用の
>完全な比較データがないからです。

ガス併用からオール電化に切り替えた家はいくらでもあるはずですけど、そういうのはサンプルにならないのかな？
嫁の実家がそういうケースなのだけれど、3〜4000円くらい光熱費が安くなってるって言ってましたよ。

洗濯と食洗をタイマーで深夜にするだけでもかなり安くなる。

>同じ仕様の建物でその他の条件も全て同じなオール電化とガス併用の
>完全な比較データがないからです。

同じ条件で夜型生活を送れば、比較するまでもなくオール電化のほうがお得だからでしょ？ガス併用のほうがお得だと立証できるなら、ガス会社は積極的にアピールするはず。ガス併用のほうがお得になるケースも当然あるはずだけど、ごく稀であったり、そういったケースをガス会社が提示してしまうと生活パターンを工夫ればオール電化のほうがお得ですよって言ってしまうようなもんだからね。

ただ、
>目から鱗が落ちるぐらい費用削減が出来ます
ってレベルまで削減するためには、それなりの工夫と努力、家族の協力が必要になるでしょうね。

59さん

だから、去年の冬と
今年の冬では
外気温の変化だってまったく違うし
家族の行動だって違うはず。

つまり感覚的な費用削減データなのです。

60さん

洗濯機と食洗機の一回の消費電力知ってますか？
どこでもいいから家電メーカーのＨＰ見てください。

その一日の消費電力に３０を乗じてみてください。
もともと、たいした金額にならないでしょ。

61さん
たぶんガス会社はコストに関し分が悪いのは充分理解しているはずです。
だから、じっとしてるのでしょう。

ただし、電力会社も決定的なコスト削減ができないので
完全比較データを出さないのです。

一般消費者はエコキュートの設置費用が１０年前後で
償却できるかどうかに興味があります。
つまりよっぽどエコと反対の人が
オール電化と同時に夜型節約生活に切り替えないと
初期投資の回収はできません。

ガス業者は、ガス器具をタダ同然で取り付ける。
その後、ガッポリ高いガス料金を取り上げればいいだけ。

もしオール電化にしたいとか、ガス業者を変えたいと言おうものなら、
ガス業者は豹変します。
高い撤去料を取りにきます。

そういうことって、皆さん知ってるのかな？

具体的にいくら？

＞６３
　高い撤去費用を払うと、オール電化にしてもメリットが出ないと
言いたいの？

>>62
割高なのは、10時〜17時までの間だけですよ。その他は安く設定されています。
昼型の人は、夕方から、朝方まで電気を使わないんでしょうかね。
昼型といってもその間で何がそんなに電気を食うと言うのでしょうか？
データが無いから削減されないと言うのであれば、まず、あなたが昼間どれだけ電気を使い
朝夕晩、電気を使わないデータを示して頂けないでしょうか？

個々に違いがあるから、どれだけ削減出来るかシミュレーションも出来るのですよ。
詳しいデータを知りたければ、販売店、ショールーム等で、
あなたの生活に会ったシミュレーションしてもらったら如何でしょうか？

ともあれ、過去の掲示板見ても削減されたって言うのが支配的。
アンケートによる満足度も96.3%です。

削減されないって感覚的に言っても、ガス屋の＊＊＊の遠吠えにしか聞こえないですね。

>>66へ

別に私はガス屋でもないし
関係者でもないよ。

みんなが過去の掲示板で削減されたと言ってるのではなく
削減したような気がする。なんだよ。

安くなった気がすると言うのは
別にいいけれど
データとしては
去年の冬と今年の冬では気温変動が全然違うし
正確な比較データにはならんぞな、もし。

>>６６よ
お前こそ
原発大好きの
オール電化派だろ。

>>67
>去年の冬と今年の冬では気温変動が全然違うし
キミの考えは、極端すぎるね。小学生？
急激な温暖化、急激な気温低下じゃあるまいし
何十年、普通に生活していますが年々の気温差によって
光熱費が年間数万〜十数万なんて変動した事が無いけどね。

６９へ

お前もオカマか？

６８へ

お前の生活とやらを公開してみろや。
さぞかし＊＊たらしいうす汚い
生活だろうな。

マンションの給水槽の清掃をする業者は
給水槽から出る水で沸かしたお茶を出されても
飲みません。

電力会社の社員は
古くなった、エコキュートから給湯された
お湯を沸かしたお茶を飲みません。

不確かな伝聞ですが、どうしてでしょうか？

理由を教えてください。

古くなった貯水槽は不潔だってことだよね？
確かに貯水槽についての悪い噂はよく耳にします。
でも、そんなこと気にしだしたら水道水そのものさえ飲めなくなるんじゃない？
もし気になるのなら浄水器なり整水器をつければいいことだし、
それさえも嫌なら飲み水は買えばいいと思う。

ま、そんなこと気にしだしたら、外食ができなくなるよ。
厨房の衛生環境のほうが劣悪だからね(笑)

７２へ
上水道関係者の友人として反論します。

>>そんなこと気にしだしたら水道水さえ飲めなくなる？

そもそも貯水槽と水道の水は根本的にちがいます。

水道水は都や県で水質の保障をしていますが
一度水道から貯水された水や
エコキュートから給湯されるお湯の水質は
水道局の保障外です。

エコキュートの水質を水道局にクレームしても
冷たくあしらわれるだけです。

７２が行くような最下層貧民が利用する食堂は水も汚い
かもしれんが
一般のレストランは水の品質に相当こだわっている。

それからもうひとつ
浄水器では細菌の除去はできないよ。

汚いものは汚い。

７２より７４の方が説得力があるが

ガスにしても電力にしても
一長一短で決め手に掛けるという事だけは
確か。

オール電化にすると、深夜の電気料金が割安なプランに設定できます。

料理を深夜にする人は少ないと思うので、IHコンロだけで見ると、オール電化にするメリットはありません。


ただし、電気温水器（またはエコキュート）、洗濯乾燥機、食器洗乾燥機など、消費電力が大きい電化製品を深夜に稼動させることにより、トータルの電気料金を抑えることができます。

太陽光発電を導入しなくてもオール電化にするメリットはありますよ。

今、テーマになっているのは

エコキュートの清潔性です。


経年使用した湯水タンクの内部の清潔を
保てるかどうか
給湯工事担当者の意見をもとめたいです。


少なくとも深夜に湯を沸かすための電力料金は
深夜電力として大幅な割引がされて
いますので、深夜にシャワーをつかうなら
ガスより安価なことは理屈で分かります。

エコキュートを数年使用したときの
清潔性はどうなんでしょうか？

高温を好む細菌の増殖の例は報告されていないのでしょうか？

またタンク内の水垢蓄積の例は報告されていないのでしょうか？

電気温水器は歴史な長く、また世界的に見ても貯湯式が一般的。
過去、家庭用の貯湯式で、問題になったって話は聞いた事が無い。

水質変化の可能性はガス式において同じ事。
http://www.kjknpo.com/html_j/bukai/water/yakutati_04_4.htm

水垢は殆どがミネラル、それが溜まって汚いと言うのであれば
逆に、タンクにスタックされる分、出てくる水は綺麗と言えるね。
まぁそんなのミクロな話だから、気にする様な事ではない。

電気温水器の場合、お湯をゆっくり沸かす分、カルキが抜け、肌への刺激が少ない。
お湯を飲用する機会より、肌に触れる機会の方が圧倒的に多いと言えるだろうね。

>77さん
>今、テーマになっているのは
>エコキュートの清潔性です。
それはあなたが>>71で唐突に出してきた話題であって、
スレの内容とは関係ないだろう。
その話題はこちらでやっていただこう。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/19324/
ちょうどレジオネラ菌とやらの話題が出てますぞ。

ちなみに
>深夜電力として大幅な割引がされて
>いますので、深夜にシャワーをつかうなら
>ガスより安価なことは理屈で分かります。
深夜に風呂に入る必要は全くない。
深夜電力で沸かして早朝に湧き上がった湯をその日使うのが普通です。

水垢の事を言ってるんじゃないよっての。

細菌の事を言ってるの。

エコキュート貯湯タンクの不潔さは相当なものだよ。

電気温水器から出るお湯をシャワーに使うとは
汚い人間だな。

>電気温水器から出るお湯をシャワーに使うとは

じゃあ、何に使うの？

ところで、オール電化にした家庭はエコキュートがトラブった時のことはどう考えてるの？
電気温水器って速攻入れ替えできるものかな。

ところで、ガス湯沸かし器を利用している人は、湯沸かし器がトラぶった時のことはどう考えてるの？

>>84
ガス給湯器はガス屋さんがどんな手を使ってでも（安全装置を殺してでも）早急に
直してくれるんじゃないのかな？

ガス湯沸かし器や電気温水器の修理なんて簡単。構造が全く違うだろ。
エコジョーズは今は売らんがためにメーカーの対応も丁寧（殆どが即日部品交換）だが、これだけ故障が頻発してたらこの先どうなるかわからんよ。
しかも保証切れてから致命的な故障しちまったら確実に全交換を要求される。
そこは心配しないの？っていってるの。ちなみにうちはマンションIHだけど次はガスにする予定。
だれかうまい豚カツの揚げ方おしえてくれ。IHで。

そろそろオール電化にするかどうかを決めなければならない時期なのですが、
ここまでの話をまとめると、プロパンなどで極端にガス代が高い地域以外では
ガスを無くしてまでオール電化にするメリットは少ないということでいいですか？

まとめると
IHに変更する場合、料金体系、割引等を考えてオール電化にしたほうが良い。
都市ガス地域であっても、メリットは確認されている、
ただし削減幅は、個々のの生活体系によって変わってくるのでシミュレーションし、検討する。
次世代省エネルギー基準の住宅において、暖房器具の使用が制限される為、あえて
エネルギーをガスに拘る必要が無くなってきている。

８９は間違い

ガスにこだわる必要は無いことは正解。

ただしＩＨは深夜に使わない限り
オール電化にしても電気料金は安くならない。

月々の料金は給湯に深夜料金を使うので
お湯に限れば電気有利。

つまり一般的なランニングコスト（月々の支払い）
は安くなるが

エコキュート設置費用が初期費用として
５０万から１００万かかるので
約７年から１０年の間に初期投資を上回る
費用削減ができるか精査が必要。

電力会社もＩＨの操作性、安全性はアピールしてるが
エコキュート本体の設置費用の初期投資回収までは
言って無い。

だからＩＨに変更する場合、オール電化にするかは別物だ。
この点で８９は間違っている。

たぶんガスより電気の方が長所の項目が多いと思うが
オール電化云々とからめると電気会社にだまされる。

>>89さん

割高なのは10時から17時までの間なので
それ以外の時間に使用すれば少しは安くなるのではないですか？

昼食はなるべく火を通さないものにして
夕食は17時から作るようにしていたのですが・・・・。