屋根材についてのご意見お願いします。

瓦は、地震の際には落ちるようにつくられた建材です。
釘でがちがちに止めるのは間違っているし、
落ちたら人を雇って葺きなおすことが出来るアッパーブルジョアジーが使ってきた建材です。
都市部のその階級に普及したのは、類焼を防ぐことが出来るからです。
田舎の大富豪は瓦なんか使用していませんでした。
明治以降ですよ。「東京のお屋敷はみんな瓦葺だとよ。」って

トタン屋根の家も潰れてるんだから、瓦だから被害が出た訳ではない。

自然素材を重視した家には自然素材で作られる瓦が一番ふさわしい。

瓦より見た目や性能もよさそうな屋根材も出てきているけど価格が高すぎ
貧乏人の私には瓦で十分でした。

>403
>404
何時も瓦屋さんご苦労様です、しかし駄目な物は駄目です。

>404

アスファルト・シングルなどは、材料の平米単価が4000円以下と、セメント瓦より安いです。
軽さは瓦の1/4程度で、品質も30年の保証が付く品もありますから、もう高額な瓦で悩む必要はなくなりますね。

>伝統工法の家は柔構造ですから、揺れによって傾きます。でも倒壊に至るケースは数少ないです。

阪神淡路で大量に倒壊した家屋の多くは伝統工法だったと記憶していたが間違いだったか･･･

>>407
そもそも伝統工法の住宅なんてほとんど無かったでしょう。
したがって、倒壊した住宅も伝統工法だから倒壊したわけではありません。

阪神淡路のは、ほとんどが戦後の在来軸組み。
とくに戦後から阪神淡路前までの建物は、
柔構造とも剛構造とも言えない中途半端な建物。

あれをきっかけに筋交いの弱点が露呈し、
今では金物でがっちがちに補強するようになった。

って、ここは屋根材についての議論をするところだったハズだが。。

いまどき、瓦が重いからダメなんて話は無いだろう。
実際のところ、屋根材の選び方としては、

デザイン
断熱の考え方
ソーラーパネルの有無
遮音

で、ほぼ決まるんじゃないか？

＞410
テントは地震では潰れない、重さの問題は永久に残る。
屋根勾配の制約が有るので瓦だけの寿命だけではメリットはないです、瓦屋さん。

家のデザイン重視でいいんでない？
瓦に敵対心持ってる人って費用の関係で瓦にできなかった人がやっかみで批判しているようにしか見えないよね。
瓦だってカッコいいじゃん。

うーん…
瓦を使ってカッコ良くなる家のデザインを
カッコ良い家だと思わない人も居ると思うんだよなぁ…
屋根の角度だったり
屋根面のデコボコ感だったりさぁ…

そりゃ日本家屋が嫌いな人もいるでしょう。
逆に好きな人もいるんだよね。
洋服なデザインの家に瓦がカッコいいと思う人もいる。
逆に和風の家にガルバを使う人もいる。

瓦の形をしたガルバやコロニアルが出ない限り
材質よりデザイン優先になるのは仕方ない。

いくら性能が良くても私なら自分がカッコいいと思う家に住みたいです。

＞414
＞瓦の形をしたガルバやコロニアルが出ない限り
すでに有ります、実際の屋根に使用されていても気が付いてない方が多いです。
ガルバは本来板金屋さん分野ですが瓦に似せて有るのは屋根屋さんが施工するそうです。
そうですよね、瓦屋さん。

洋瓦・和瓦の形をした金属屋根はかなり以前からあります。
高価なものは耐久性も高いのでしょう。
http://www.kawarayane.com/gekitan/catalog/zaisitu/kinzoku.htm
「瓦王」などはそっくりですが、
材としての耐久性は瓦に劣るでしょうが、ずれたり落ちたりすることがない。

私はどっちも嫌いですが。

>>410
遮音はどのような方法を取られていますか？

アンチ瓦さんが必死で笑えますね

瓦をほめたら瓦屋と間違われましたよ

そうなんですよー。
このスレは、アンチ瓦（＝板金屋）が
瓦屋さんから仕事を奪おうと必死なんですよ。
すげー笑えますよー。

遮音性と断熱と強風対策を捨ててでも地震対策したい人はガルバがオススメ。

他に幾らでも地震対策方法はあるのにね


なんか、あれだな

車でホイールの軽量化にこだわる奴みたい

そのくせメッキとかで大口径化したがる、みたいな

>419
>415を良く読んで下さい、アンチ屋根屋ではなく、アンチ瓦屋（素材）です、瓦屋さん。

家を建てる前はガルバにしようと思いアンチ瓦派でしたが、いろいろと迷い瓦にしたとたんに、瓦ファンになりました。

結局自分の採用したものが一番とみんな思いたいだけでは？

家でも施主でも頭が軽いってのはいいことだよ。やっぱ家っつうのは身の丈にあったものが一番。

確かに軽いと言うのは一番の利点ですが、それだけでは終わらないのが屋根材選びの難しいところです。

ディあプロ？名前忘れたが　ガルバ系の屋根　風で飛ばされなければ　一生放置予定で　もう3年目

>遮音性と断熱と強風対策を捨ててでも地震対策したい人はガルバがオススメ。

あんたの家断熱材入ってないの？

ガルバに天然石をくっつけたやつって瓦より性能高くないか？

>428
どういった点を比較するか、にもよると思います。
軽さや施工のし易さといった点では当然Ｔルーフ（ガルバ＋天然石チップの屋根材です）が良いのですが、
しかし、長持ちする、といった耐久性で言うと、どうでしょう。。。
Ｔルーフも30年の保証が付きますが、瓦はそうした保証など無くても、0年以上もそのまま使えている、といった実績があります。
日本で実際に30年使われた事の無い建材ですので、試験データや予測の範囲内で収まるものなのか。。。それだけは不明ですね。

429です。途中で字が抜けてしまいました。。。
正しくは、「瓦はそうした保証など無くても、30年以上もそのまま・・・」となります。

地震にはガルバ＋天然石のほうが強いし、瓦とほぼ互角とみて間違いないでしょ

そもそも　屋根が6寸の片流れ　重いのは嫌だね
風が怖いだけで　水もすぐに落ちる　一生放置予定

うちの瓦屋根は震度6でも損傷無し。
近所のガルバはこの前の強風で屋根の半分もってかれたね。張り替えは簡単そうだったけどね。
台風や強風は年に何度もくるが、震度6以上の地震なんてそうなんども来ないよね。
ガルバ天然石は新しいうちは接着剤で大丈夫そうだが、古くなったら取れたりしないのかな？実績が少ないから自分ならオススメはまだ出来ないかな。

>>428
確かに性能は高そうですが価格も高そうです

ガルバ自体は、一文字葺きとかデザインがいいと思うんだけど、見た目がいいと値段もいい
意匠やデザインと費用で考えると、結局瓦が一番安かったりする。

デザインもガルバ＋天然石のほうが良くないか？

住宅展示場の立派なモデルハウス、その屋根を見れば良くわかる
どの会社も安っぽさなど見せたくないのだから、屋根材は必然的に
瓦かＫＭＥＷのルーガみたいな重厚なものを使ってる。
ガルバであっても同様で、しっかり手の込んだものを使うのは当然。
そして似たデザインなら、瓦は逆に安価でもある。

少なくともモデルハウスで、貴方の好きなコロニアルクアッドは使わないだろう・・・

デザインも性能も
カッコいい高機能屋根材＝売れる屋根材じゃなく
無難な屋根材＝売れる屋根材だからね。

瓦は無難な屋根材。
安いガルバは安かろう悪かろう。
ステンレスや高いガルバは瓦よりかなり高いが高機能
値段と性能のバランスでみたら厚めのコロニアルか
瓦になるのは仕方ない流れかな。

前にも書きこんだが
下地が合板なら　けっして軽くない瓦おいてもね　少し考えよりょ
屋根は傾斜がある方が　良いぞ　その点　瓦はね　少し考えよりょ

見栄え？そんなのどうでもいいよ

野地板が痛んで修繕する場合でも、瓦は再利用できる。

傾斜が無い屋根には瓦は使えないよね。

いやいや、見栄えなんぞどうでもいいなら、それこそ苔の生える薄いコロニアルでいいんでないか？

ペラペラのコロニアルの家＝屋根材など業者の薦めるままにした人or何も気にしなかった人
これが大半だと思われる。

＞442
雨は下地で漏れを防ぐので良いのでは、苔は滑るので困るらしいです。
メンテ時期に剥がしてやり直すのが手間なので上からガルバを貼るのが多いみたい。

>>428
１０年しか保証が付かない屋根材なんて使えないよ。

>444

ガルバ＋天然石チップの屋根材は、見た目については10年ですが、芯のガルバについては30年の保証ですよ。

以下、参考までにトステムのＴルーフ
http://tostem.lixil.co.jp/lineup/materials/roof/feature/mainte.htm

>444

ガルバ＋天然石チップの屋根材ですが、見た目については10年の保証ですが、芯のガルバへの穴あきなどについては30年の保証です。

参考までに、以下はトステムのＴルーフです。
http://tostem.lixil.co.jp/lineup/materials/roof/feature/mainte.htm

傾斜のない屋根は屋根材以前に屋根として失格。

鋼板の屋根は結構太陽光に支障あるケースがありませんか？

いつまで　瓦を引きずるのだろうか？

屋根の下地を二スクボードにする。
接着型ゴムアスを二重巻きにする。
内断熱を吹付けにする。

屋根はオークリッジプロあたりで十分