タマホームは積水ハウスを越えた！　その3

タマホームが恥ずかしいとは思わない。地元工務店より上なのは間違い無く、お値段以上の価値なのは確かだ。逆に積水がお値段相応かというと、明らかに値段以下の仕上がりだ。色々と現場を見てそう思った。後はそこに建て主が見栄を張りたいか張らなくていいかの差だけ。金が有る無しは別として、タマと積水の仕上がりに大差はない。

951＞住宅性能評価を受けて見なさい、施主の為の制度ですから。

何で木造と鉄骨の現場見比べるのかね？また、他人があちこちの見れるのか？場所も違うので時間の都合を付けるのも大変そうですね。ご苦労様。

ローコストで建てようと思う施主が同予算の他ローコストメーカー見比べに行くのなら理にかなってるけどね。。。。

私は年収2800万ですが、身分相応にタマで建てましたよ？
積水は眼中になかったです。

↑こういうところで、年収など証明出来ないので意味無し。しかしこれから建てようと思う方々、何処で建てるにせよ、建てる前に住宅評価制度の申請をお勧めします。

身分相応でタマなら、積水は眼中になかったっていうより、検討すらできないってことでは？

積水で建てようかと思ってる人は、ヘーベルとかダイワとかが検討他社でタマとか入っていないと思うけど。
逆にタマで建てようかと思ってる人が積水を検討するって鉄骨のシリーズは有り得ないよね。シャーウッドの検討？それとも木造、鉄骨とかも絞り込んでいないという人ばかり？
他のローコストHMやら大手やら検討ばかりで前に進まないのでは？

いや、本当にそうなんですよ
戸建を買うとか同僚間でないんです。
だいたい高層いきますよね
無駄なローン組みたくないし有り金で買うにはタマくらいがちょうどいいので

積水オーナーはキャッシュで買えますけどｗ
ローンって何？

>962
>貧相な建物
積水ハウスの家のこと？

積水で建てて不満なく住んでるけど
転勤族なのでもし転勤になったら今度はタマで建てるよ。
ここを見てたらタマは安くて晴らしいみたいだから楽しみだな。
積水の半分くらいの金額で建てられるなら助かるよ。

タマの家…どうにもこうにも安普請で、ヒドい有り様なのに、積水と比べられてるのってなんで？
ハリボテじゃ、満足感は得られないと思うんだが…

積水施主は金持ってるからローンなんてセコイ小細工しないよ。
現金一括、もしくは2回払いが当たり前。
ローン組む奴はタマで十分ｗ。身の丈に合ってるだろ。

全てとは言わんが、積水はデザインが昭和。
一条と紙一重なんだよ。

そうそう。
木下工務店や三角建設のほうが、積水より立派に見える

一条は昭和だけど、積水はどうだろう、まだモダンな気がするなぁ

一条は昭和だけど、積水はどうだろう、まだモダンな気がするなぁ

金持ちはローン組まない
貧乏人だからローンを組んで積水を買うんです。

金があっても期間１０年位のローン組むよ。得だからね。

１Fが郵便局とか利便性の良い億ションが飛ぶ様に売れキャッシュで買う人もいると云うニュースを連休前に見ましたが、現役引退風の年齢の人でしたね。ローン組みたくても年齢と安定収入の関係で組めないもんね。キャッシュで一括しかないわな。

>974
972でないが横レス
展示場なら３階建て抜群に格好いい。
２階建ても鉄骨だけあってモダンはそこそこ。ヘーベルと同クラス。
今はやりの和風のスローリビングはショボすぎ。なんちゃって感が痛々しい。

人により生命保険にかける金額は違うよね。
1億の人もいれば、ゼロの人もいる
家も保険（安心）のようなものと考えたら分かりやすいのでは？
家の場合は生命や財産に直結する部分も含まれるので、

積水じゃなくても、基礎、躯体からまじめに建てると坪60万以上は必ずかかります。
一方、建売戸建の安いものは坪30万程度です。それなりですので坪30万が安いとも
思いません。良いものを安く買いたいのは皆同じですが、建築の知識のない人は
判断が難しいと思います。

ちなみに外観の見た目だけお洒落に作るだけなら（例えば店舗建築のように）
坪35万～40万で充分可能です。

>金があっても期間１０年位のローン組むよ。得だからね。
ローン控除のことを言ってるのだろうが、金があるなら
銀行に金利払うより、所得税や住民税を払ってくれ。
今の超低金利なら、控除の方が大きいのかも知れないが、
金持ってんならそんなところで小さく得しないで欲しい。
実際、どっちが得か計算しないとわからないが、金利の他に
ローンの保証料や抵当権設定・解除費用がかかることなどを
考えたら絶対キャッシュの方が得だったと思うが。
自分ちに担保が付いてるってのも金持ちには耐えられないのでは？

積水推しの方は金持ちだと自負している割にはローンが得だの言ってる事がセコい。ローンを組むと言ってる時点で貧乏人。積水の35坪の家を35年ローンで購入してどこが金持ちなんだ?

預金連動型住宅ローンに同等額を預金して金利をゼロにし、10年間、所得税控除を受けて、控除期間終了と共に全額返済するのが最良の手だろ。今年からだったら30万×10年か？それを丸々捨てる方がどうかしてる。
ま、ここの住人に言わせると、年収1,200万程度じゃ貧乏人だそうだけど。

タマホームで建てた人の平均坪単価55万だってね。稀に坪単価80万も掛かった人もいるとか、、タマである必要無かったのにと思うけど、、、やっぱ25万とかじゃ無理なんだ。

「タマルール」って何ですか？

笑えるスレ。

積水のメリットってブランド料が高いだけのようだ。だからデメリットとして安っぽく成らざる得ない。

＞992
貧乏人の定義を教えてくれよ。
積水で35年ローンとタマで20年ローンの違いは？
ローンを組む金持ちって何？

不動産の謄本を見られた時、乙欄に記載事項があることが恥ずかしい。
キャッシュで買えなかったのかと思われる。
払えたんだけどローン控除のために・・・と説明するのも面倒だし、
セコイと思われそうでイヤ。
まっ、高い家買えば別のところで社会に貢献できるわけだから善しとしよう。

>タマホームで建てた人の平均坪単価55万だってね。稀に坪単価80万も掛かった人もいるとか
積水もどきの家を建てようとしてそうなったのならおバカさんかもしれないが、
積水ならすべてが標準でしたって訳でもないから
>積水で建てた人の平均坪単価85万だってね。稀に坪単価100万も掛かった人もいるとかって
話になるだけ。
今時、タマが本体価格だけでは建たないというのは周知の事実。
あえて言うのは、無視してるのか、本当はモデルハウスすら行ったこともなくただ吠えてるだけか？

タマなら建物は坪40万有れば建てられる、平均が55万なら坪70の人もザラにいる計算。
普通、坪単価といえば住めるまでの総建設費を基準にするが、中には、外構工事どころか
登記・火災保険ほか家以外に掛かった諸費用まで含んで計算する人がいるから厄介。
こんなにかかったんだよって自慢したいのかも知れないが、それなら崖っぷちに
何千万もかけて擁壁を組んで坪200万かかっちゃった～って言ってる人の方が可愛げがある。

玉の社長が新聞系の雑誌で坪５０万とか応えていたな〜、

積水ハウスの鉄骨は坪150万からでしょ？

キミはどうせ、タマにしろ積水にしろ建てれないんだから坪単価幾らでも良いんじゃないの。

木造のシリーズも有るが鉄骨メインの積水と木造のみのタマと並べて意味あんの？