タマホームは積水ハウスを越えた！　その２

>>94
早く皮がむけるといいですね！
頭の良いあなたならわかると思いますが・・・・

>>97
大人になっても皮被ったままの人っているの？

ドリチンだ！

てけつて

　お金が吐いて捨てる位ある人は・・・タマでは建てないでしょう・・・タマが積水を越える事は無いでしょう・・・

お金を吐いて捨てるような人はかなり少数だと思います。
と言う事はほとんどの人はタマホームを検討する価値があるということですか？

年収がどのくらいあればお金を吐いて捨てられるのだろうか。
お金を吐いて捨てられる、が基準とは、、、
ざっとした基準だなあ。

　No.102 です

　年収５００で・・・積水建てる・・・でも・・・土地からの計画で自己資金がかなり無いと、積水らしい積水の家にならないのでは？？？

　吐いて捨てるほどのお金ってのは・・・具体的にいくらってのは難しいですが・・・もうけ過ぎて笑いが止まらない人や事業に成功している人では無いでしょうか？？？そんな人でも意外と節約する人だったりすると積水を選択しないかもしれません・・・積水ってメーカーはそれだけのステイタスだと思っています。

　予算に余裕があれば、積水だと素晴らしい家を建てる事が出来ると思います・・・有り余る余裕がある人が、タマで建てようとは絶対思わないでしょう・・・
　
＞＞105

　自分は・・・年収５００そこそこです・・・積水で建てるとかなりきついと思ったのでローコストを選択しました。荒らしでも煽りでも無いと自分では思ってるのですが、吐いて捨てるって表現が悪かったと思います。
↑の様な定義で思ってます。人によって違うって事でしょうか・・・
　でも選ばれた人だけが、積水で建てる施主のイメージです。自分程度では無理はしたくないです・・・

馬鹿みたいな議論してやがるな。
お金のあり余っている人がタマで建てないにしても、積水でも建てないだろ。わざわざプレハブのシステム制限の中で建てる必要ないからな。

金有り余ってて家なんかどうでもいいと思ってれば別にタマだろうが積水だろうが。
ま、面倒くさいのは御免と感じてれば積水なんじゃねーの？

金が余ってて掃いて捨てる人はタマホーム

うちは捨てる金が無いからタマホームはやめました。

積水は基礎が弱いです
タマホームのほうが、見た目はちょっと悪いですけど安心感ありますね

タマホームは建物が弱いです。
積水のほうが見た目もいいし安心感がありますね。

積水フェチは頭が弱いです
タマ施主の方が、頭も良いですし堅実な人生を歩んでます

上のような発言をする方のどこに知性を感じるというのか。
堅実な人生についての感覚は人それぞれなので、勝手にすれば良い。
頭が良いというのは自己評価間違い。そんな発言をしていると、余計に品位を落とすのは明らか。
タマ施主のイメージがた落ちだわ。
本当に品のある頭の良いタマ施主がかわいそう。

タマ施主ですが、たとえ予算が有り余っていても積水HOUSEでは建てる気になれません
建築物に相応する値段ではないですね。かなりネームブランド料が上乗せされていると思います
うちの近くで積水の分譲をしており、からかい半分で内装をみせていただきましたが、我が家より優れるところはなくフローリングもてっかてかにコートされて見苦しかったです

どこのハウスメーカーで建てても、トラブルはつきものです。
ところで、素晴らしいタマですから引き渡し後の点検もしっかりされてるんでしょね。
積水ハウスは、定期点検を1ヶ月・3ヶ月・6ヶ月・12ヶ月・24ヶ月・60ヶ月で実施します。
それと基本保証が20年です。
素晴らしいタマさんは、当然それ位の点検・保証はありますよね。

>115
また、タマ施主の金銭感覚論がでましたね。その感覚についていけません。
あなたにとって、「予算が有り余っている」というのは例えば坪単価ではいくらから準備できる状態のことですか？
漠然としてよく分かりません。
建物に相応する値段かどうかの判断基準はその人の経済力によるところが大きく、相応しないというコメントはあなたの金銭感覚を露呈しているにすぎません。
フローリングのてっかてかが嫌だったら無垢フローリングを選択すれば良いだけの話。

値段はそのメーカーの善し悪しを語るにあまり重要なファクターではないと思います。
値段云々を言う人はその前により一層仕事に励んでください。

了解ですといいたいところですが、そうはいきません。
なぜ、経済力とかタマ施主を見下した様な発言をされるのか理解に苦しみます
普通の人間が普通に見てタマホームよりずっと高い良い家に見えないと言っているだけです