津波・高潮の危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点

関東大震災の時は、能登半島に台風が上陸していたが、今回地震と同じく、各地の堤防が損壊し、多摩川の堤防も損壊したそうだ。

台風・高潮・大津波の逆流があれば、湾岸も危険だろうが、多摩川流域も危険だろう。

誰かが書いていたように、川崎の工業地帯の石油タンクが多摩川を逆流し、世田谷あたりの堤防を越えて、気仙沼の災害の数百倍の規模の災害を巻き起こすかも知れない。

でも、そんなこと一々心配してどうするの？

想定外のことを考え出したらきりがないってわからないかね。

子供過ぎないかい？

それより、もっとありえそうなのが、火災の心配だろう。

高潮や津波の心配する前に、火災対策を先にしてからにしなよ。

まずは火災エリア近辺にすまないことが重要だろう。

火災に巻き込まれると、家財一切失い、命の危険もあるからね。

高潮や津波の心配する前に、火災対策を先にしてからにしなよ。

別に住人は誰もそれほど心配していないだろう。

湾岸に住んでいれば、地震で死ぬ確率は、確実に他より低いからね。

たしかにここは、ありそうにない津波・高潮を検討するスレだから。

ペタペタ貼ってるがいるけど、大震災前の被害予想は大きく作り直しだろうね。

>作り直しだろうね

作り直されてから出直してきたら。

どうなれば、主に湾岸超高層住民が地震で死ぬのか教えて欲しい。

>>510

東京湾奥で何mよ？それで、湾岸超高層住民は何人死ぬの？それ以外の死者は？火災による死者は？

そういう全体像が出せなければ、データとして、科学的に意味がないと思わない？

結局、根拠の無い煽りってことのようだな。

今日も湾岸ネガのスレがいくつか削除されていたようだが。

>>513
>結局、メリットはでてこないね。

想定外の事象にメリットって、頭大丈夫？

「隕石の落ちる危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点」
で、メリットってあるんか？

あほまるだし。

あほまるだしだな。もうちょっとまともなことに時間使ったら。

でも、こちとらアホの研究中なんで付き合ってやるよ。

「隕石の落ちる危険がある地域のマンションを買うメリット・デメリット・注意点」を真剣に考えるのと、どこが違うの？

言ってごらん。

>埋立地住人

残念ながら、兵庫県宝塚市の高台住人なんだよな。

ちなみに先日のテレビ番組でもやっていたように、インドとインカの暦と予言では、2020年に巨大隕石が地球に落ちるそうだし、隕石が落ちる可能性はまったくないわけではない。

売り抜けるためなら嘘八百なんでもアリよ！



『想定外』という言葉が味方さ！

それＹｏｕＴｕｂｅにビデオ投稿されてるのかな？

科学的にもまったくありえない話ではないらしい。

ただぶつかったら、地球の全表面は一気に火の海、瓦礫の雨となって壊滅、生物は住めなくなります。

危険なところに住むメリットなんてどこにもあるわけないだろう。

でもどこにでも何らかの危険はある。

だからその危険を総合的に判定すべきではないのかな？

>ホームが劣勢だよw
どこがホームか知らんが、自分が劣勢なんだろうが。

あほはとことんオモロイ。

どれも想定外だね。
国の防災会議や都の資料なんて、湾岸埋立地は安全で液状化も火災もありませんて感じだものｗ

埼玉・久喜市でも液状化…市に住民の批判噴出
読売新聞 - ‎2011年3月29日‎
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110329-OYT1T01003.htm
埼玉県久喜市南栗橋地区の住民が、東日本巨大地震による液状化現象の被害に苦しんでいる。 家屋が傾き、親類宅に身を寄せたり、賃貸住宅などに移り住む動きも出ている。「土地の安全性が不十分だった。補償や支援を」と要求する住民に対し、土地を造成した市側は「宅地の ...

【一部テキストを削除しました。管理人】

結局まともな議論にはならんってことだな。

隕石との違いはほとんどわからん。

>こういう人が未曾有の大震災で真っ先に被害にあうんでしょうな

未曾有の意味わかって使っているの？

わかっておれば「こういう人が」をここに使うのは誤りなんだよ。

東海南海地震なら転倒もあり得るんじゃないか？

液状化して基礎が弛んで、そこに本震並みの余震が何回も

そして津波だもん。

>>545
アンカー間違えてるだろう。

それと、ネガ投稿いきなり色々削除されてないかい？

俺は削除依頼を出していないが、あちらこちらで悪さをしまくっているからだろうな。

揺れた！津波来るかな・・？