- 掲示板
遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。
[スレ作成日時]2011-03-24 20:00:26
遂に食品や飲料水にまで波及してしまった原発事故被害。
計画停電が相当長期化する事も判明して、オール電化派はますます劣勢ですが
スレは続きます。
[スレ作成日時]2011-03-24 20:00:26
>>1560
>排熱ロスの無い瞬間式ヒートポンプは近々100%を越えるよ。
では、現時点では効率で負けている訳だな。
将来の事を言われても・・・ね。
それを言うんだったら、エネファームの低価格化が進めば勝てなくなるよ。
片方だけ進化させて片方はそのままとかフェアじゃない。
>>1557
ほんと勘弁してくれよ。
こっちまで頭悪くなりそうだ。
原発推進の目的は火力に対してCO2を削除するためでしょ。
深夜に無駄な電力が出ても目的が達成されるなら推進するし、
深夜に無駄な電力がでなくても目的が達成されないなら推進しない。
それが上流概念というもの。
>1569
オール電化から、環境に悪いものが出るって話でしょ?
オール電化からは出ないよって事。
出るのは、オール電化もガス併用も使っている、日本の電力を作る発電所から出る。
それは問題だから、色々と考えなきゃならないね。
>1571
都合悪かった?まともに回答できてないけど。
何か計画するなら、トップダウンだけじゃなくボトムアップも両方考えるよ。
セールスとマーケティングはどっちかだけなくて、同時に進めるんだよ。
>>1568
>原発推進の目的は火力に対してCO2を削除するためでしょ。
>深夜に無駄な電力が出ても目的が達成されるなら推進するし、
需要が無いのに原発を増やす訳?
原発だって動かすには人員がいる訳だから、夜間の方が発電コストは高くなる。
夜間に利益を生まない発電をやれば、今より発電コストが高くなってしまう。
それはどうするつもり?値上げで対応するんですか?
「CO2を減らす為に原発を増やします。その分、コストが上がるので値上げします。」
って言ってどれくらい理解が得られると思ってるの?
自然エネルギーを増やすというならば、理解が得られるかもしれないが、世論も割れている
原発の増設が原因というのは無理がある。
国もそう考えているからこそ、夜間需要を増やす(夜間でも少しでも稼げるように)為に
エコキュートを推進している。車の両輪のような関係だよ。
ボトムUPしないと平準化にならんだろうに。
ガス併用で夜間使用電力UPするの?
ガスで発電するのが、いいんじゃない?
>>1573
別にいいんじゃない?ヒートポンプでも。
原発に依存せずに高効率なエネルギー利用が可能。
これに太陽光を組み合わせると電力会社の発電方法が100%自然エネルギーとなるまでは
最も環境負荷が低くて効率的なエネルギー利用となるだろう。
ガスももっと、太陽光発電に興味持てるシステムにすればいいのにね。
オール電化は、太陽光発電にしてる家が近所でも多いけど
ガスはあまり見ないね。(ってか見た事ない)
>1580
需要供給のボトムアップと電力平準化をごっちゃにしないでくださいね。
火力ベースの発電なら平準化がそもそもいらなくて、使うだけ発電するほうがサスティナブルですよ。
平準化自体が原発のための考え方ですね。
>オール電化(エコキュート)が原発を推進した(だからオール電化は福島に作業に行け)と言う頭の悪い方にそのロジックを求めてるだけ。
ここでそんなこと言った人いないと思うけど?
具体的に、何番でそういう発言があった?
見えない敵と戦ってない?
>>1585
>昼間のピーク電力需要を賄うため以上には原発推進はしないでしょ。
ピーク時の需要を原発に置き換えるのですか?
そうなると80%程度を原発にする必要がありますので、今の倍以上の
深夜電力が生まれてしまいます。
全部捨てるのですか?
やはり、何とか使ってもらおうという発想にはなりませんか?
その主力と考えられる電気製品は何でしょうか?
ここのオール電化派のみなさんに質問。
原発については賛成?反対?
以下の選択肢から選んでくださいね。
1)原発反対。時間がかかっても、すべてストップせよ。
2)今あるのは使ってもいいけど、新規で作るのは無し。現状維持ぐらいで。
3)1回ぐらいの事故がどうした。もっと建てろ。
>>1586
>オール電化は、太陽光発電にしてる家が近所でも多いけど
>ガスはあまり見ないね。(ってか見た事ない)
戸建ての話でしょ?
マンションで太陽光発電を採用している割合は?
>>1586
>ガスももっと、太陽光発電に興味持てるシステムにすればいいのにね。
戸建てだと電気料金が上がって損益分岐点が下がれば普及するだろうね。
売電して利益を得られる訳だからね。
オール電化家庭は昼間の電気料金が割高になるから、付ける動機が今でもある。
(早くコスト回収ができる)
1586はエコキュートの業者なのかな。マンション板なのに。
設置業者ならよく見に行くかもね。
>故にエコキュート使用者は福島に作業に行くべき と言っていたガス併用派
またか。
ここでそんなこと言った人いないと思うけど?
具体的に、何番でそういう発言があった?
見えない敵と戦ってない?
>>エコキュート使用者は福島に作業に行くべき
>最低だね。ガス派ってそんな人ばかりなの?
イメージ操作に必死になる前に、まず「そういう人がほんとにいたのかどうか」を確認しましょう。
そんなこと言ってた人なんてどこにもいないよ。
いる、というのなら証拠を出しましょうね。
無責任なイメージ操作は原発キャンペーンのお得意技だけどねえ。
>1584
別に問題ないよ。自分はガス併用派だし。
ヒステリックなガス併用派はガス屋さんかと思ってカマかけただけ。
せっかくのエネファームも横の給湯器がヒートポンプじゃ、ガス屋さんは面白くないだろうから。
>安全性は、どんなに頑張っても無理だよ。オール電化の方が安全。
原発事故というリスクを考えなければそうかもね。
事故のレベルが違いすぎる。
君だって放射能をたっぷり受けた野菜は買わないだろう?
それだって安全の問題だよ。
>ガス併用派から>>1512の求める謝罪の言葉はないのかしら?
「エコキュート使用者は福島に作業に行くべき」
という言葉そのものがないから、謝罪もへったくれもない。
発言をねつ造している方が謝罪すべきでしょう。
頭悪いとか言ってた人は撤退したのかな?
さすがにエコキュートが原発推進に結び付くと理解したかな。
>1602
安全を発電所の話にすりかえるなら
1602が使う電力も、原発で作られた電力です。
オール電化もガス併用も恩恵を受けている電力をつくる原発は、リスクがありますね。
あなたも、放射能で汚染されている野菜は食べない方がいいですよ。
「オール電化がガス併用より安心」は、一般家庭の話でしょう。
原発のためにエコキュートが推進された。
エコキュートの推進が原発の推進につながる。
ということですね。
電気で給湯すること自体がムダなんだよ!
いい加減に理解しやがれ!!
電気で給湯すること自体がムダなんだよ!
いい加減に理解しやがれ!!
電気はみんなが使ってる。そのことはそれでいい。
大事なのは、オール電化と原発の関連性でしょ?
経産省のソースから
>原発のためにエコキュートが推進された。
>エコキュートの推進が原発の推進につながる。
これが立証されたんだから、やっぱオール電化ダメだね。
関係ないとか、みんな使ってるじゃ言い訳にならない。