【壁内結露は】壁内通気層の無いＨＭって・・・【大丈夫？】

ミサワは通気層ありますよ。

内壁側に防湿シートを施工するなら壁内通気層を設ける必要はないでしょう。
それにウレタン系断熱材ならともかく、ＧＷやＲＷといった繊維系断熱材を使用した家に
壁内通気層を設けるのは本末転倒です。
繊維系断熱材は繊維内に空気を保持する事で断熱効果を発揮するのに、壁内通気で断熱材内部の
空気を動かしてしまっては断熱効果が大きく失われてしまいます。

そもそも中をあけてチェックできないような場所に通気なんかしてしていいのか？
カビたからって掃除はおろか交換もできないよ。
何で無理に通気しようと考えちゃうんだろうね？

住友林業のツーバイフォーはどうですか？

壁内通気層って壁体内の湿気を排出するのに有効な構造だから、ＧＷ等の繊維系断熱材を使用していれば必須なのではないのでしょうか？
防湿層は室内側、透湿防水層が外側にあり、通気層が来て外壁という構造が本来だと思うのですが？
室内側をいくら防湿しても、完璧に防湿は不可能です。釘穴、コンセント等の隙間から湿気は壁体内に進入してしまい壁体内結露を引き起こします。
結露が発生すると、ＧＷ系断熱材の断熱能力を奪い、空気の流れが無ければ、カビ・雑菌等が、またたくまに繁殖し、建築物の寿命を縮めてしまいます。
なにより恐ろしいのは人体への健康被害でしょうか。
ですから、結露をおこす前に湿気を排出する構造は無いよりは有ったほうがよろしいかと思われます。
家はスウェーデンハウスですが、通気層は当然備わっております。

>>03
>>内壁側に防湿シートを施工するなら壁内通気層を設ける必要はないでしょう。

エスバ掲示板で、防湿シートが断熱材をしっかりカバーしていないってカキコミがあったな。
もしかして防湿シートが役割を果たしていないから通気層が必要なんじゃない？積水は知らんけど。

>>ＧＷやＲＷといった繊維系断熱材を使用した家に壁内通気層を設けるのは本末転倒です。

確か積水はエスバの特許期限が切れたのでマネしたんだよね？天下の積水も本末転倒の工法ってこと？

>>壁内通気で断熱材内部の空気を動かしてしまっては断熱効果が大きく失われてしまいます。

同感だね。通気層は断熱材と合板の間にあって、石膏ボードと断熱材の間は密閉がまるで不完全な防湿シートが入れてある。っーか、防湿シートと言うより断熱材の袋だね。あれは。
内壁側は断熱材との隙間が無いから断熱効果もあまり失われないと考えたのかな？
でもエスバと積水に高気密高断熱は期待できないね。壁内結露が防げるなら俺はそれでもかまわんけど。

>>07
どうでもいいなら来ないでくれ！

>>3・6・8
外壁と透湿防水シートの間の通気層を外側通気層、合板と断熱材の間の通気層を内側通気層と呼ぼうよ。
どちらを指しているのかわかりにくいからさ。
とりあえず外側通気層はほとんどのHMにあるけど、内側通気層はSXLと積水などの限られたHMしか採用していないんだよね？んで03は内側通気層は不要。06は必須だと・・・。

>>3
断熱材の中の空気を動かすわけではありません。
透湿抵抗が低い断熱材では、室内側に防湿シート、
屋外側の透湿防水シート、その外側に通気層を
設けて、断熱材に湿気が入り込んだ場合に、
通気層で排出するのがセオリーです。

04さんへ
私見ですが、無理に通気しようと考えるのは壁内結露を起こさないため、カビないためですよ。
中をあけてチェックできないような場所だからこそ通気が必要なのです。
「カビたからって掃除はおろか交換もできない」からこそ通気なのですよ！
通気をしないと壁内結露が起こるとは言わないけど、しないよりした方がいいと思います。
断熱効果がおちるのは壁内結露対策の代償だから、どちらを優先するかは人それぞれですね。

>>１０

０９のレス読んだ？
０３の言う通気層は０９の言う「内側通気層」のことだよ。
君のは「外側通気層」のことだろ。
紛らわしいから０９のローカルルールで区別しようよ。

ちょうど疑問に思っていた事がスレであったので嬉しいです。

ミサワホームで見たのは外側通気層でしたね。元営業マンに聞いた事がありますが、通気層の無い構造で築10年以上の押し入れの壁なんかを押して調べてみると、面白い様です。吹き付け断熱なんかも密封ですよね。断熱材が臭うから密封しているとしか考えられないけど、吹き付け断熱の家は実際に拝見して匂いました。天井口の中を除くと…

話戻して通気層をもうけない理由は防火の役割もあるとかで。
壁内通気に火が回ると空気と一緒に入り込み、被害が早いとか。

>>12
03が本当にそう言おうとしているのかわからん。
内側だと断熱材内部の空気が動く? 意味不明

>>06
スウェーデンハウスに備わっている通気層は、この掲示板でいう外側通気層ですよね？
HPに「壁パネルと外装材の間に設けられた「通気層」によって～」とありましたので･･･。外側通気層はローコストメーカーでも設けてあるので、内側通気層の有無の方が有意義かもしれません。

先日SXLの営業の方とお話しする機会がありました。
それによると構造用合板は透湿抵抗が高いため、室内側から防湿気密シートの隙間を通って断熱材の層に入った湿気は合板の外側に逃げず溜まってしまうそうです。そのためせっかく外側通気層があっても合板の内側で結露が起こる可能性があるとのことでした。
それを防ぐために、断熱材の層にスペーサー（卵の入れ物のようなもの）を断熱材と合板の間に入れて床下から天井までの空気の通り道を造り、内側通気層によって湿気を逃がしているそうです。

13さんの言う「壁内通気に火が回ると空気と一緒に入り込み、被害が早いとか。」も一理あるかもしれません。
SXLは内側通気層があるため、パネルの枠材に空気の通り道のための小さい穴を空けてあるので、ファイアーストップ材としての効果は他社より多少劣るかもしれません。
高気密高断熱のHMが設ける気流止めも無いと思います。気流を止めたら内側通気層の意味が無くなりますから（笑）。
あくまでも個人的な感想ですが、石膏ボードやファイアーストップがあればそれで一応安心なのでは？防火のために内側通気層を設けないのは杞憂だと思います。それとも内側通気層の必要性が杞憂かな？

あくまで防火や高断熱を強調すれば内側通気層が必要ない様に思われます。躯体に火の手が回れば、あっという間に全焼でしょう。 火に疎い人が実際に身の回りにいるはずですから、危険だという実感は誰にでもあります。
しかし、建物の寿命（湿気や結露）から守るためには、空気循環はやはりあった建物が良いかと。極論、買い手にもよるけど、気軽に何度も購入できる訳では無いので…

通気・換気の効率を考えれば内側通気層の方がいいだろうが、それでは指摘されているように断熱層の空気が密閉されないため、断熱効果が落ちる。
また、断熱層に外気がそのまま入るのでは、夏型結露の温床になる。

外側通気層は必要だと思う。無かったら、必ず壁内結露するとは思わない（実際にツーユーなどの解体でも結露はないと聴いたことはある）が、無いよりは有った方が良いだろう。

>>14
ビギナーさんの意見で正解です。
自分は「内側通気層」は不要という認識です。

また壁の構造も、外壁側から次のように並ぶと認識しています。

　外壁財／外側通気層／防水シート(タイベック等)／構造用合板（古い軸だと無し）／断熱材（内側通気層）／防湿気密シート／石膏ボード／壁紙

「断熱材内部の空気が動く」とは、内側通気層を設けた場合、繊維間に保持した空気まで通気してしまうので断熱効果が大きく損なわれるためです。ご理解いただけたでしょうか？。


なお断熱材がウレタン系ならば、内側通気層は躯体を長持ちさせる効果を発揮すると思います。
無論火災時の悪影響や、通気による冷暖房効率のロス増大といった負の面もありますが。

逆に繊維系断熱材を使用するのに室内側に防湿気密シートを施工しないのであれば、内側通気層を設けないと壁内結露の悪影響がでると考えます。

>>18
繊維系断熱材として、それは防湿シートと透湿防水シートで覆って、
そのの中を通気するわけではないでしょ?
通気を確保するなら、透湿防水シートの(断熱材の)外側を通気させるわけで。

どう呼び分けようが、断熱材の中に通気層があるわけじゃないよ。
一般方式・エスバイ方式いずれも断熱材の外側に通気層がある。
その通気層がパネルの内側か外側かの違いだけ。

>19
内側通気層って書いてあるでしょ？？
それは要らないってのがこの板でのコンセンサスじゃないの？？