埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14

善意なら、材料費の見積りだけで、工賃０でやるのが人としての筋ですね。
↑そんなやついるのお？
この人はいったいどんな環境で育ったんだ？何様？

６２さん
それって犯罪行為なのですか？それが事実だとしたら個人情報保護法とかにひっかかる行為なのですか？
法律に詳しくないので具体的に教えてください。

59さんへ
管財人に確認したところ間違いなく窓口の人に頼んでいる事の様でした。もちろんアーバンホームページに管財人さんが載せている窓口の事です。出来高計算に対して納得が出来ないようなら窓口に電話すれば対応してくれるとの事でした。今迄窓口に出た人すべて管財人さん公認と確認が取れたので納得出来ました。

そもそも管財補助人は、中立の立場で営業活動をしてはいけない事になっている。だけどアーバンの管財補助人は、管財人代理の肩書きを使って営業活動をしていた。その工事が被害者救済目的なら、原価のみ工事費０で行うべき、工事費が０で無いなら、そこに利益が生じて、中立の立場では無くなる。それは、管財補助人と言う立場なら法律違反だ。管財補助人の立場は解除されて当然！
それを管財人が認めたなら、被害者に救済目的である事を説明すべき。
こんな行為を管財補助人に許可していたのなら、管財人自体の資質が疑われる。

66さんは相談窓口の人に願ってもいないのに営業されたのですか?だとしたら、即その担当名と内容を管財人に報告した方がいいですよ。あと、救済目的?としても工事費０では職人さんが動くはずがない。それとも工事費０と言ったのは、補助業務に渡る取り分を０と言いたいのでしょうか?
結局、放り投げられた建設途中の家を引き続き完成させる為には内容を変更しない限り高上がりになるのは仕方がないのだと思いますよ。我が家はアーバンとは全く関係のない業者さんに頼み、引き受けて下さり完成して頂きましたが…大工さん曰く、ぶっちゃけあまり他の手間の途中から引き受ける事は好まないよ。けど、この現場の（アーバン依頼の）大工さんはすごくきっちりした仕事してたみたいで思った程やりずらくないよ。とお茶の時言ってました。

↑66へは間違いで→67へでした

そんなに単純な話しなのか?
管財人すら利用して個人情報法を無視した輩が被害者を狙っているというのに?
ずいぶん寛容だな

71さん
だから、そういう事実があるのなら、その相手の名前と営業行為という事の内容を管財人事務所に電話して判断してもらったらどうですか?だし、ならはなからそんな行為はシカトして他業者に頼んで一日も早く完成させる事を考えた方が利口ですよ。って、もう工事は再開してますよね！だとしたら余計な事をすいません。

「管財人補助者一覧」をアーバンのホムペで掲載すればいいじゃん。

これなら極めて透明でしょ。

これぐらいは出来るでしょ。

施主の個人情報は、アーバンのセキュリティーが、ないにひとしかったので、もれ放題ではないだろうか？

会社のPCで、契約済み・施工中・完成済み・引渡し済みも、含め、

誰でも施主情報にアクセスでき、プリントアウトもできてたし・・・・

その情報リストで、現場案内や、お宅拝見やってたし・・・・

倒産間際に、パソコンから、個人情報かっぱらっていった奴もいるんじゃねーのー？

そこだな。
補助人は営業行為はしないと念書をいれた善意の人々｡
是非ともお名前をうかがいたい｡

倒産間際でも、弁護士が財産の保全とか言っていたやつがいたので、そこから漏れているとしたら、その弁護士が
まずいですね。
しかし、それと管財業務補助者の管財業務＋営業の話とは違います。
管財人も通報しても、まずいですねというだけで何も処置していません。
処置しないから、被害が拡大しないように手当てしているだけです。補助者名簿も管財人は公表しないですね。
ここまできたら、この個人情報を悪用したものたちは法的にいかようにも料理できます。
まずは低調に侘びを入れて、アーバン関連の世界から立ち去ることを命令します。

小物たちは頭悪いから出来ないだろうねえ。

おっしゃる通り
単なる情報漏れの可能性の話と
「管財業務補助者の管財業務＋営業の話」
は全く次元の違う話。
ごちゃ混ぜにしないように。

破産管財人から個人情報が流出したとなぜ断言できるのでしょうね。
「破産管財人からのお知らせ ８」で、破産管財人の管理下になる前のことは不明なのでご注意を、と書かれています。

80へ
理解不足ですね。個人情報漏れの話ではなく、管財人が管理している個人情報を管財補助という管財業務のオフィシャルの世界を使って公然と営利目的した人間たちがいる。そいつらは、管財人の名前の下、個人情報を自己の思いの
ままに利用したというので法律違反だと言うことです。
その証拠に、管財補助業務者が管財業務を終えた瞬間に営利目的の営業行為を行なった事実関係をもとに、
皆さんで議論しております。
管財人からも訴えられる可能性があるということです。
管財補助業務者は、ボランティア以前の情報漏れが云々とは意味が違います。

78、81　
必死に話を変えたそうなのはわかるけど、関係ないあらしは出てくるな。

何回もいいましょう。
管財補助業務者が、本来の管財業務以外に、営業行為をしたことについて、個人情報を扱う観点の立場の
人間としてやっていけない行為についての、責任を追求をしましょう！

くだらないチャカしには相手しないようにしましょう！

>>67
工事費にも原価はありますよ。
何を根拠に工事費0であるべきなどと言っているのでしょう。

>>86
こちら本人じゃないけどむかついてきたよ｡
誰だってその位はわかるよ｡
工事費0っていうのは壊滅的なダメージ受けた被害者にさ､口先ばかりのボランティアを口実にたかってくるアーバン残党にふざけるなっていう表現だろ
言葉尻とらえて話しそらすんじゃない

88
86ではないけど、67をもっとしっかりと読んでみなよ。材料費のみの手間０で……と、とれるから。だから施主は違う立場の事を配慮しない→何様だと言われるんだよ。