建売青田買いの注意点

建売なので、これから建築される建物の建築確認が取れていなければまったく話になりません。

建築確認申請に使用する所定の設計図書すべてを要求すること。

仕様は曖昧になりやすいので、品番まで記載させること。

工事仕様に関しては、以下の仕様書に記載されている工法のみとするのが良い。
http://www.jhf.go.jp/customer/kijyun/kouji.html

そもそも建築確認後でなければ、青田売りはできません。
さもなければ、宅建業法違反です。
これを建築請負契約にすりかえてクリア。
ところが、仲介料は、建物（請負につき非販売）と土地の双方から取る犯罪が、悪徳業者の手法です。
ご注意ください。
住宅瑕疵保険は、必ず加入してください。

ご質問の様な会社から購入するのは、建築士と宅地建物主任の有資格者でも怖いと思いますよ。

悪いことは言わん、やめとけ。

どうしてもってんなら自己責任でどうぞ、としか答えようがないわな。

どうでもいいけど、わざわざスレ立ててまで人に訊くほどのことか？

>>2さんの回答でパーフェクトですよね。

自分も家探しの第一歩が俗にいう青田買い（売建住宅）でした。
スレ主さんと同じく間取りや住宅設備が掲載された手作りの冊子を渡されてウキウキして
いたのを考えると、何とも恥ずかしい気持ちになります。

色々と自分で調べてた後に仲介料を建物と土地の両方から取るといった暴挙に出られ
違法だと指摘しました。担当者はそれに対して即答出来ず、その上司より的外れな
説明をされました。当然のことながらお断りをし、預けていた手付金（20万）を
即返却させました。
その後、仲介料は土地分だけでいいからと持ちかけてきましたがキッパリとお断りしました。

しばらく後に私もその近くに素敵な土地にめぐり会い、住宅を建てました。
当時商談をしていた土地は不人気の1区画を除き、見事に売れています。
不正と知らないで契約した方が不憫ですが、家の外見はまともです。

まぁ自己責任でとしか言えません。

違法だと分かってても、仲介手数料くらい払ってあげなよ。後で契約書一本にしてあげてさ。建売買うつもりだったんでしょ？だったら、なおさらだよ。

零細業者さんですね？

>>5
違法なものに一銭たりとも払いたくないでしょ？
それがそのままそっくり法令を遵守しない会社の利益になるというなら尚更。

>>4
ちょっと気になったのですが、売建住宅の青田買い（=建築前に販売する方法）で、建物と土地の両方から
仲介料を取るのは違法なのでしょうか？売建住宅だったら、契約は土地付建物の売買契約でしょう。
その場合、建物と土地の両方から仲介料を取るのは違法じゃないと思います。

それとも4さんは、建築確認前のものを建売りと言われて買わされそうになったのでしょうか？
そうでしたら、仲介料うんぬんの前に、その行為自体が業法違反。これと似たようなのでよく問題になるのは、
建築条件付で売っておいて建物と土地の両方から仲介料を取る方法。これも業法違反です。
とにかく、違法な事をする会社は平気で約束を反故にしたり不誠実な事をされかねませんから、
お付き合いしない方が利口です。

我が家も青田買いの建て売りを買いました。
土地のみの購入も可能でしたが、その場合、土地の方に利益が乗るし、生前贈与制度等々の理由から、建て売り購入の形にして、間取りから健在など、仕様変更という形で対応しました。
損か得かと言えば損したかも知れませんが、求めていた条件が特殊だったこと、自分なりに周辺の相場を調べて「大損ではない」と判断しました。

仕様については、実際にその会社の建て売り物件を見学し、担当者にメーカーと品番を確認し、個別に指定した結果、同じ建て売りなのに、隣とは別の家になりました。

まず、あなたがどの程度、手間暇かけて調べて、納得できるかだと思います。

自分の場合、立地、土地の広さから、相手に儲けさせる必要もあると考えました。（他人に売られたくはない土地でしたので）

>>8さん
4です。スレからは少しずれますが補足します。

>ちょっと気になったのですが、売建住宅の青田買い（=建築前に販売する方法）で、建物と土地の両方から
>仲介料を取るのは違法なのでしょうか？売建住宅だったら、契約は土地付建物の売買契約でしょう。
>その場合、建物と土地の両方から仲介料を取るのは違法じゃないと思います。
違法です。売建住宅という書き方がそもそもよくないのですが、正確には建築条件付きの土地の
売買契約 + 建築請負契約となります。
この建築請負契約は仲介料は取れません。ですので悪質業者はこれを回避するために
この土地契約を建物を含む土地の契約として契約を差し替える手続きを踏みます。

>建築条件付で売っておいて建物と土地の両方から仲介料を取る方法。これも業法違反です。
という訳でうちはこれですね。


そもそも売建住宅と建売住宅（着工前）って文字から解りにくいですよね。
家探しを始めて折込みチラシを眺めている方の中に，この2つの違いが大きな違いも持つと
ご存知の方はどのくらいいらっしゃるのでしょうか？

スレ主です。
短い間にたくさんのレスをありがとうございました。

>>2さんのレスは特に大変勉強になりました。

当方の説明不足で大変申し訳ないことなのですが、
当初「建売」で販売予定であったものを、
確認申請が通る以前に、早く契約してもらえれば、「建築条件付」として販売すると言われました。
建物の仲介手数料がかからないメリットがあります、と説明を受けました。
２週間ほど前に申請を出したとのことで、早く契約しなければ、確認申請がおりるので、建売としてしか販売できません、とのことでした。
（仲介業者は財閥系超大手です）

なお、建物については、間取りを少し融通してもらった程度です。

建売業者は、条件付として販売したことがないので請負契約書の書き方がわからない、
気になることは指摘してくれれば契約書を書き換えるといわれましたが、
仲介業者も請負契約書のことはほぼ素人（そんなものなんでしょうか？）
こっちも素人で何もわからないので、「条件付」にする話は断って、仲介手数料がかかってもリスクの少ない契約形態を取りたいと思っています。

仲介業者からは、「細かい事を聞いてくるややこしい客だなぁ。普通はもっとサクッと契約するわ。」と思われているような印象を受けましたが、、、

まずは、建築確認申請の図面を見せてもらおうと思います。

>>10
8です。
10さん、丁寧な説明有難う御座います。大変勉強になります。私は、売建住宅というのは
”売ってから建てる”だから、建売住宅を着工前に販売することだとばかり思っていました。
建築条件付土地の売買契約と建築請負契約を同時にして、それを土地付き建物の売買契約に
すりかえるだなんて、とっても悪どいですね。

なんだか契約を急がせるための口実にしか思えないなぁ。

建物分の仲介料（物件価格×3％＋6万円/建物が2,000万だと126万）を放棄しても
契約を急がす理由がどこかにあるのかも･･･と疑ってしまいます。
純然たる好意だけなんてことはこの世の中ありません！！

あと気になるのが
>建物については、間取りを少し融通してもらった程度です。
というもの。これって間取りを融通したものを建築確認申請に回してるってことなのかな？
それとも申請に影響ない範囲で間取りを融通してもらえるということなのかな？
後者だったら問題無いし恩に感じることなんて少しもないですけど、もし前者だったら
なんだか恐ろしいですね。
なんらかの契約を既に交わしてしまってはないですか？

スレ主はもう少し勉強した方がいい。

住まいの水先案内人 -なぜ、建築条件付きが多い
http://www.ads-network.co.jp/kenchiku-jyouken/honne-01.htm

３～４年位前はこういう相談が多かったけど、最近めっきり減りましたね。
今回久しぶりに見ました。やっぱり相変わらずの商売をやっているところがあるんですね。

珍しく良スレ

「建売」は宅地建物取引業法にあるが、「売り建て」は、住宅業者が建売をイメ－ジさせて住宅を販売するために作った造語。
建築請負契約は、売りたての購入者（意味深長：この言い回し自体が違法性がある）は、施主だから、本来は強～い立場にあるから、業者が自らの立場を有利するために勧める契約書ではなく、吟味して契約書を作るべきと思うよ。
そうすれば、施主が主導する本来の請負契約となりますよ。
負けずに頑張ってください。

>>17
ちょっと違うんじゃない？
「売り建て（売建）」は住宅業界が作り出した造語というところは同意するけど
住宅業者が建売をイメ－ジさせて作った言葉は「フリープラン」、「自由設計」。

低リスクなもんだから最近の小規模不動産屋も参入しやすく、正直危険だと思います。

言いたいのは、「売建て」も「建売」も大して変わらないと消費者にイメ－ジを抱かせているということです。
実際、同じ分譲地内で、同じ仕様で「建売」と「売り建て」が存在しています。
「売建て」、違法である建築確認前の建売住宅の販売を合法的にするための方便にすぎません。

売建て住宅は、建築条件付きを強引にした土地と抱き合わの請負せ契約と考えれば良いでしょう。建築条件付きは土地の取引が終了後、一定期間内に建築請負契約を締結するものですが、売建住宅は土地の売買と建築請負契約が同時に行われるものです。
焦って契約するので、建売、建築条件付き以上に、不明確な契約になりやすいのは当然です。
極めてグレ−な販売方法だと思います。


なお、「建築請負契約に関しては、日弁連からひな形が示されています。
以前のレスに業者が知らないとありますが、不思議ですね。
それも大手の会社ですよね？
試されていませんか？

http://www.nichibenren.or.jp/ja/legal_aid/format/iedukuri_yakkan.html

それと、建築確認後の建築請負契約を行っていけないというル−ルはありませんよ。
むしろ、建築確認後に建築請負契約を締結することは、完成後の住宅の姿がより明確になるので、好ましいことと思います。仲介手数料が掛かることを材料にして、契約締結を焦らせているように思えます。
良心的ではありません。
サクっと契約などするから事故が起こるのです。
絶対にサクっとしてはいけません。
慎重にするべきです。

スレ主です。
皆様のレス非常に勉強になります。
今回の販売形態は、青田売りの為のギリギリ合法の手法なのですね。

条件付としての契約を急がされましたが、建売として購入する旨伝え１ヶ月経ちました。
当初は従前の土地所有者と業者との土地取引が６月決済、７月初めに確認申請がおりると聞いていました。
が、現時点でまだ未決済で確認申請もおりていません。
７月初めに残りの区画について、条件付土地として広告を出していましたが、現在引っ込めているようです。（もうすぐ確認申請がおり、建売で販売するから、と説明されました）
業者の言いなりで６月末に契約していたら、今頃どんなに不安だったかと思います。

>>13様
ご心配ありがとうございます。まだ何の契約もお金も支払っていません。

昨日、仲介業者から、「もう今週中に決済も確認申請もおりるから、今週日曜に契約を！」と連絡があり、建売での重要事項説明書（案）をもらいました。
突然言われても当日出張のため不在ですと伝えると、
「もう１ヶ月も待ってあげているのに、これ以上待てない」と言われました。
「待っているのはこちらです。広告もだされていないのに、他にお客さんがいるのですか？」と返すと、もう１週間だけ待ってあげる、それなら売主も安心できるといわれました。
購入意思は固かったのに、そこまで売主至上主義で対応されると、もう投げ出したくなってきました。
家を買うのは大変ですね、、、

>>19様　それと、建築確認後の建築請負契約を行っていけないというル−ルはありませんよ。
不勉強で知りませんでした。業者の名前で申請がおりても、請負契約できるということでしょうか？
仲介業者は「できない！」と断言しております。