パークハウスつくば研究学園 パート８のスレッドは、お陰様で1000を超える運びになりました。
物件を検討中の方やご近所の方など色々と意見を交換したいと思っています。
みなさん、ポジでもネガでも色々な情報を共有しましょう。
施工会社：鹿島建設株式会社
管理会社：三菱地所藤和コミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2010-06-20 06:49:41
ちなみにインフォメーションハウスの花の数は８割も全然ありません。
確かに、先日数えた時はけやきだけで３００位だったので７割前後というところか。
300を数える暇人も結構いるんだな。
真剣に購入を検討してますのでモデルルームなんかに行った時に数えてみたりしましたよ
おおよそだろうけど、売れ行きはきになりましたからね
営業所の花の数だったらまだ照明の数の方があてになる。
今年始めの方に行ったけどほぼ満開だったよ。
↑ウソつけ
インフォメーションの花だとか灯りだとか、結局は７割に大した根拠はないのか。
７割の根拠ってインフォメーション言って聞けば誰でも確認出来るでしょ。
もし契約すれば真実が解ることだから、営業も大ウソはつかないし。
７割りでだいたい合ってると思うけどね。ウソつく必要ないことだし。
今の時期に売り主が花の数を水増ししてもメリットがない。
売れてない部屋を売れてることにしてしまったら、売るチャンスを逃すだけ。
今年の初めは今より花の数は少なかったね。
今はけやきで８割はいかないにしても、７割は超えているように見える。
検討者にとっては何割売れ残ってるかが重要ではなく、本当に全部屋完売してなおかつ計画通りにマンションの管理運営が行われるのか否かが重要です。
管理費に関しては売主が負担することは法律で謳われていますが、駐車場の費用に関しては売主のさじ加減で決められてしまうことになります。契約書等々の書面による確約がないいじょう、計画通りにいかない可能性も考えなければいけない物件ということを頭の中に入れて交渉した方が良いと思います。
マンションは建物に掛かる固定資産税４７年（戸建は建物２０年、土地永遠）と住んでいる以上払い続ける管理費等々。特に駐車場は一生払い続けても、自分の所有物にはならないことも頭の中に入れておいた方が良いですよ。
マンションて３０年は建て替えも出来ないんでしょ？そんなボロにも４７年間も固定資産税かかっちゃうし、
戸建の場合、住居として売れなくても、土地を店舗転用するなり色々方法があるけれど、
マンションの場合は住居としてしか利用方法がないから、何らかの理由により売却しなければならない場合、売れないとお荷物になっちゃう。
ここは未入居でも売れ残ってるのに、中古じゃ絶対に売れないだろうしね・・・。やっぱマンション買うなら都内近郊の立地の良いマンションを買うべきなのね。
>>今の時期に売り主が花の数を水増ししてもメリットがない。
メリットあるよ。
半分しか売れてないマンションと残りわずかのマンション、どちらの方が売り安いですか？どちらの方が値切られないですか？
これは極端な話だけど、６割と７割の差だって微妙に検討者の心理が変わります。
多少水増しするのは不動産屋では良くあることだし、キャンセルだのローンが降りなかっただのいくらでも言い訳はできる。
いっぱい水増ししたら517の指摘どおり
ちょっと水増ししてもほとんど効果なし
完売間近なら別だが
水増ししても法律違反ではないので、話し半分に聞いておいた方が無難。
この日差しでカーテンも付いて無い空き部屋は大丈夫なんでしょうか？
人が住んで居無い住戸は傷みが早いと聞くので心配です。
↑さくらって概要みると全個数の２割にも満たないみたいだけど、その計算おかしすぎない？
>売れてない部屋を売れてることにしてしまったら、売るチャンスを逃すだけ。
例えばね、売れてない部屋を売れてることにしてしまえば、同じ間取りのもっと上階が売りやすくなる。
間取り自体が気に入っていれば多少金額上がっても買う(フット・イン・ザ・ドア)
ゴネられたら、下層階でキャンセルがでたのでどうですか？ってやる(ドア・イン・ザ・フェイス)
ダミーの花だった下層階のほうで契約まとまれば、本当に契約済みになるんだから花はそのままに出来る。
他の契約者はそんなやりとり知りようもないから、元々契約済みだったと思わされ花の数は信頼できるんだなぁと、思うことになる。
当の契約者も、今までは別の人が契約してたけど、キャンセルして自分たちがすぐに契約したから花はそのままなんだぁと思う。
この時点で嘘がなくなる。
こんなしくみ。
>>524
おかしいですか？
さくらが全体の２割なら、けやきは8割になって、あわせて10割＝全体。
全体のうち３割5分が売れているってことなんですが、どこの計算をご指摘なんでしょうか？
2番じゃダメなんですか？どうして1番じゃなきゃいけないんですか？
なんの話ですか？レンホウさん。
ここの板で言われてるほど売り急いでるようには感じませんでしたが…
↑ガンガン値引きしてるけど、それでも買う人いないから、売り急いでいないように見えるだけ。
↑全然ちがうよ。
ここは中古物件だから気にすべきは完売率ではなく空室率だよ。
なんで空室率なんですか？完売率じゃダメなんですか？
532
私も何がおかしいかわからん
おかしいなら説明してみてよ
例えば。
物件概要を参考にすると、物件価格の平均が４，８００万円。
現在２００戸余ってると仮定して。
４割引で売り急ぎ → 定価ですべて売るより約３８億円の損失。
それに対して、
２割引程度でじっくり販売 → 定価ですべて売るより約１９億円の損失。
その差１９億円。
仮に、２割引で売っていたが為にその２００戸が２年間まったく売れなかったとして。
（こんなことは無いですが、最悪の計算ということで）
その間の売主負担分修繕積み立て金
平均８，０００円×２００戸＝１６０万円×２４ヶ月で、約４，０００万円。
その間の売主負担分管理費
平均２３，０００円×２００戸＝４６０万円×２４ヶ月で、約１億円。
４，０００万円＋１億円＝１億４，０００万円。
つまり、２年間で売れなかった分の企業負担は１億４，０００万円。
ここまでくればどっちが利口な経営かわかりますよね？
上記の他にも２年間のうちには色々な経費がかかるでしょうが、
割引率の違いから来る１９億円の差額。売り急がずに販売で４〜５年かかったとしても
この差額は埋まらないでしょうね。
売り急ぐのは資金繰りに厳しい中小のデベロッパー。
つくばで半額以下で売り急いだデベロッパーはことごとく消えましたね。
となりのガレリア然り、みらい平のセンチュリー然り、
資金繰りに困らない企業は、そんなもんです。
まぁ、当たり前なことですがね、煽りを真に受けている方が居たら可哀想なので。
> ２割引程度でじっくり販売 → 定価ですべて売るより約１９億円の損失。
> つまり、２年間で売れなかった分の企業負担は１億４，０００万円。
損失は20億4,000万ってことか。
20億ぽっち見込みより利益が少なくても三菱さんは良いかもしれないけど、需要がない物件＝売る時は二束三文、ってことだから買う側はたまったもんじゃないよね。
賢い購入者なら売り優先の物件選択でココを購入はしないでしょう。
購入層の半数以上が市内在住在勤者ということが証明してます。
明らかにファミリー向け定住物件ですよ。
なにを突然言い出してんの？
しかもまさに机上の空論だね。
４割引きで売ったら２年で売れて２割引きだったら４、５年で売れんの？
そんなことが分かるんならみんなそういう売り方してるよ。
仮に５年だとしてその間にどんだけ営業経費かかると思ってるの？事務諸費用も宣伝費用も地所の営業マンの高い給料も払い続けるんだよ。
５年も売れ残ったらブランドイメージの損失も計り知れないね。大手さんなら１０億くらい平気で損切りするよ。
> 購入層の半数以上が市内在住在勤者ということが証明してます。
このような情報、どうやって手に入れるんですか？
あなたが市内勤務だったら、営業は「ほとんどの人は市内勤務ですよ！」って言うかもしれないけど。
>537さん
４割引で売っぱらうより１７億６，０００万円も損失額を減少させられるのですから、そう簡単に投げ売らない訳ですよね。
柏の葉もまだ在庫があるのに淡々と売っているという訳です。しかも近所には２番街なる自社物件が新たに建設中ですが、それでも投げ売らないですね。
そんなものですよ。
>このような情報、どうやって手に入れるんですか？
営業に「購入層は」って聞けば普通に教えてくれるのでは？
「市内の人が多いです」位は教えてくれるんじゃないの？個人情報でもないし、ウソ付く必要ないし。
どうやら539は536の言わんとしている事が読めていないようです
そんなことよりさ、526の指摘がなんなのかしりたい。
違った。526のどこがおかしいって532が指摘してんのかがかしりたい。
三菱はそれでも儲かる、という説明をした上で意図的に話をそらそうとしているね。結局購入者は幸せなの？
↑
ごめんね～難しい話で。そりゃ～付いてこられなきゃツマンネだよね
＞意図的に話をそらそうとしている
？どういうふうに？
＞＞552
お答えします。幸せでしよう、ここに来てネガ情報仕入れてなければ。
というか私が答えて何の意味があるのかな。
とにかく答えたのでそちらもよろしく。
もうそれより私も532が何いいたいのかしりたくなったけど。
ブランズはそうだけどガレリアは３割引きもしてないよ。
実際には３割引きしてるよ。
というかあそこはもっと値引きする可能性もあると思うが。
５２５さんありがとう
おそらくそう言った心理的な駆け引きは営業の初歩なんだろうけど、そんな事も知らず買っちまった自分が恥ずかしい。。
自分は後悔していないけど、大変勉強になりました。
557さん
恥ずかしいことではないですよ！
ネット上の想像だけで物件を語るよりも、見に来るのが１番です。
今は緑もきれいで良い季節です。
ぜひ実際の物件に足をお運びください。
>>いや、実際に最近行ったから突っ込んでるんだが。
自分も実際に行ったから言ってるんだよ。簡単に３割近く引いてくれましたが？
>>スレ違いだしどうせほんとかどうかわからないからもういいや
だったら初めから突っ込まないでね。住民さん。
今日のニュースでマンション販売絶好調という話をしてたけど、絶好調期にも全く売れないマンションてほんと終わってる気がする。不動産て不動の財産、売れなきゃ負の財産にもなるからよくよく考えて購入したほうが良いと思う。
それにそもそも、市内勤務ならわざわざ電車の騒音がうるさい所に住む必要はないと思う。せっかく環境のいいつくば市に住んでいるのにもったいない。それに電車通勤しないなら、TXもほとんど利用価値ないだろうしね。
鉄道を使わないから駅から遠くても環境が良いマンションが良いと言えば
駅から遠いマンションじゃ意味なしと言われ、
鉄道は使わなくても駅近くだと便利だからと駅近くのマンションが良いと言えば
わざわざ駅に近いマンションを購入する必要はないと言われる
過去のレスを見るとこれの繰り返しだね
結局は鉄道を使わないなら駅から遠くて環境の良い一戸建てを買えと言いたいのかな？
鉄道を利用しない人でも駅近くにある商業施設は利用するから
駅に近い方がいい人もいるし
ライフスタイルは人それぞれだからねぇ
ガレリアの住民、この板まで来て値引き否定しているのか…。もあそこも新価格になってからは３割りは厳しいのが現実では。当初価格からの計算ならあり得るだろうが。
「ライフスタイルは人それぞれだからねぇ 」
そのようなライフスタイルの人は少数派ということが、売れていない原因とも言えますね。
ということは、資産価値は極めて低いということになってしまいますね。
その少数派がたかだかつくばのマンションに既に３５０世帯もいると言う現実
そゆこと
つか、562はなんでこんな必死なんだ？
「スレ違い」とか、「本当かどうかわからないからもういい」って言ってる相手に執拗に迫る必要ないと思うんだが。
少し前にも相手をガレリア住民と決め付けてて浮いてるやついたが、同じやつかな。
端から見てて決め付け方が不自然だし、住民や営業がこんなとこで騒ぐわけないって論破されてたのにまた来たのか。
懲りないねぇ。
そんなことより、こっちの意味わかんないやつ↓
>>552
>「結局購入者は幸せなの？」って質問に答えてくれたらそちらの質問に答えます。
こいつ、答えてもらったのに自分は答えないのかよ、最低だな。
だいたい、「結局購入者は幸せなの？」って検討板で検討者に聞いてどうする？
購入者一人ひとりに聞かなきゃわからないだろ。
それはいつも思う。他の物件がいくら値引きされたって関係ないし、ホントに他の物件の住民さんだったとして、それをアピールするのだって別に勝手。目くじら立てて鬼の首取ったように住民だろ住民だろって言ってる人はなんなんだろ。別にいいじゃんほっとけば。
あと552もそうだけど532も意味不明な内容を早く説明してよ。
>そのようなライフスタイルの人は少数派ということが、売れていない原因とも言えますね。
どのようなライフスタイルが少数派だといってんだ？
↑鉄道は利用しないが、駅近くの商業施設を使うからと言う理由により駅近を選ぶ人。
それは決して少数派ではないよ
↑
うん？それだと↓のレスはおかしくない？
>そのようなライフスタイルの人は少数派ということが、売れていない原因とも言えますね。
そのようなライフスタイルの人が少数派だったとしても、「電車使うから駅近！」ってライフスタイルの人がたくさんいるだろうから、売れてない原因にはならない。
>その少数派がたかだかつくばのマンションに既に３５０世帯もいると言う現実
その３５０世帯みんなが、「鉄道は利用しないが、駅近くの商業施設を使う」ライフスタイルなの？
失礼、575は573への「↑」
鉄道鉄道ておまえら７７７か？
ちっげーよ！！
宮沢賢治のほうだよ！
>>570
初めにわざわざ否定してるの５５５さんの方でしょ？
しかも「スレ違い」とか、「本当かどうかわからないからもういい」って言う捨て台詞言うくらいならスルーすれば良いでしょ？
あなたが５５５さんの肩を持つ理由は？
あなたはガレリアのスレを端から見てるって言ってるけど、話が長引いたから最後は住民さんらしき人が出てきて「３割引はあるからもう値引きの話するのは辞めてください」って事で終わったんでしょ？
それが信憑性のありそうな内容だから話が終わったように自分には見えましたが。
論破って感じには見えないね。
まあそれは人それぞれ感じ方が違うかもしれませんが。
それよりもガレリア新価格になったとありますが、ちなみにどれくらい下がったんでしょうか？
パークは下がったことあるんですか？
自分の知っている価格は古いので（両方１年前くらい）
５０％
それはないでしょ
>>580
はいはい、ごめんね。
555への反応が不自然だと思ったからちょっと言っただけ、そんな必死に説明されると申し訳ないわ。
ちなみに端から見てって書いたのはここのスレのことだよ。
５８０さん
新価格っていうのは売主が変更になったときにつけれらた価格のことでしょう。ガレリアの掲示板を見てきましたが５８０さんの書かれているような展開はなかったですよ。値引きの話は証明できないから不毛だって感じで自然消滅してました。
５８３さん
＞ 555への反応が不自然
私も思いました。５５５さんは一般公開されてる価格表に関してのことを言っているんだと思いますが、私の知る限り元の価格の３割引にはなっていませんから間違っていないと思います。それを急に個別値引きの話に置き換えて反論されても、本人以外には本当かどうか判断できないことだし無意味です。何の目的かはわかりませんけど過剰な反応に感じますね。単純、安易に「どこかの営業さん」とか「どこかの住民さん」とは言いませんがそういうレッテル貼らないと何者かわからなくて気味が悪いですね。
ブランズは公に3割引での新価格発表してましたから、こちらも間違っていないとはっきりいえます。
つか、580はなに？検討者じゃないよね？ガレリア叩くってことはパーク住民？
