管理組合・管理会社・理事会「管理会社の規制強化」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 管理会社の規制強化

広告を掲載

  • 掲示板
法改正しよう [更新日時] 2023-08-16 08:15:11

マンション管理業者(管理会社)は、マンション管理適正化法(適正化法)で、規制されています。
この法律は、議員立法で、国土交通省の管轄なのですが、ひとつの法律のなかで、担当部署が
バラバラに分かれていて、対応が甘いような感があります。

管理業者に関するトラブルは多数あるのに、監督官庁が、指導処分できる対象が、この適正化法
違反でないと、実質的に、手をださない。

この際、マンション適正化法を改正してもらって、マンション管理業者の規制強化策を、
考えてみたらどうでしょうか。

どういう場合に、どういう処分が必要なのか、みなさんのアイデアを聞きたいです。

たとえば、大規模修繕を管理会社が受注するのを禁止するとか。
理事会運営で不正が見つかった場合には、管理業者にも連帯責任として、処分対象にするとか、
管理業者が、組合員個人に対して、中傷とか、損害を与えた場合にも、厳しい処分をするとか、

行政が、管理業者を縛る必要性がますます高くなっていると思います。

管理業者側からは、反発がでるかもしれませんが、むしろ、善良な管理会社と悪徳な管理会社との
区別をはっきりさせるために、管理業者の側からの建設的な意見も伺いたいです。






[スレ作成日時]2010-05-14 23:20:28

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理会社の規制強化

  1. 201 匿名さん

    >管理会社は、・・・・自動的にバックマージンが入ってくる契約になっています。

    実際には、管理業務委託契約の際の重要事項説明書にも、一切、このことが
    書かれておらず、業界内の、暗黙の合意となっているようだ。

    国交省は、本気で、このバックマージンを表に見えるような仕組みを作らないと、
    悪いやからが、どんどん、さらに悪質な手口で、悪い管理組合の役員と手をくんで、
    オーナーの共有財産を食いつぶしていくことになる。

    みなさん危機感を持った方が良いですよ。

  2. 202 匿名さん

    管理会社109の管理物件です。規約違反や、法令違反で、理事長とたくらみ、規約、法令違反を、
    指摘する区分所有者の職場の上司あてに、この区分所有者を解職する旨の内容証明が送付された。
    偽理事長を、問い詰めたら、この管理会社のアドバイスだという。管理会社は知らないという。
    この管理会社は、分譲マンションの管理は、任せては、いけないと、思いました。

  3. 203 匿名さん

    マンション管理業や建設業、不動産業者、マンション管理士の業界団体が、
    設立されているのに、

    マンションの管理組合や区分所有者、管理組合組合員の利益を守る
    強い団体が必要ですね。

    NPO法人はあるみたいですが、利益をむさぼり食おうとする
    業界団体に比べて弱過ぎるみたいですね。

    いっそ、管理組合、組合員の横断的な団体を作ることが必要です。

  4. 204 匿名さん

    203さん、この件は、管理士会が担うしかないでしょうけど

    職の無い不動産屋の仕事探し場所になっている状況では、無理

    でしょう。何とかしなければならない事案ではあります。

  5. 205 マンション管理士

    管理会社云々の話題がおおいですね
    お勧めするのは自主管理です
    居住者の意識が変わります

  6. 206 スレ主

    >204

    マンション管理士会が、本来する果たすべき役割について、このマンション
    管理士制度を作る際に、ちゃんと議論できていないのが、問題なのだと感じます。

    マンション管理適正化法で、マンション管理士制度を作ったのですが、
    この法では、他にも、マンション管理業、国指定のマンション管理センターの件まで、
    新設しています。

    この議員立法の制定の際、現在別の分野を所管している大臣の、 石原伸晃議員が、
    8名の立法提案者の中のひとりとなっています。

    現職大臣で、マンションが多い東京選出の議員なのですから、
    マンション管理の適正化のためにも、ぜひ、一肌脱いでほしいです。

  7. 207 匿名

    >>206
    法整備することばかり考えて、肝心の中身が伴っていないのでしょうか。

  8. 208 スレ主

    ふつう、
    弁護士なら弁護士法、建築士なら建築士法、医師なら医師法、税理士なら税理士法
    といように、~士なら~法の法律・制度が作られていますが、

    マンション管理士には、マンション管理士法ではなく、
    マンション管理業と同じ法律の、マンション管理適正化法で、規定されていて、
    具体性や内部の統制の仕組みが不十分です。

    建設業なら建設業法、宅地建物業なら宅地建物業法というように、
    ~業なら~業法が、ふつう、作られるのに、
    マンション管理業には、マンション管理業法は作らていなくて、
    マンション管理適正化法(議員立法)となっています。

    中身が手ぬるすぎます。マンション区分所有者の利益・利便を守ることが
    できるように、制度の改正が必要だと思います。

  9. 209 匿名さん

    マンション管理業者が、補修建築工事を受注できないように、法改正が必要ですね。

    それに、組合役員に、リベートを渡したら、業務停止命令をだすとか、健全化の仕組みも必要です。

  10. 210 匿名さん

    >>208,209
    現在の法律が少し手緩いというのはそうかもしれませんが、それを少しくらいいじってもいたちごっこのような気がします。要は国民の道徳心が薄れているという問題が根本にあるからです。
    悪い事を考えるずるい奴らも結局は損得勘定でやっているので、それに対処するために法律を改正するならば、業務停止などの手緩い処罰ではなく、関係者全員を罰金や禁固刑に処す刑法並みのペナルティーにする必要があるでしょう。中々なくならなかった飲酒運転も、罰金の高額化と厳罰化で随分と減ったのです。

  11. 211 匿名さん

    一部の居住者とグルになって、常識から外れたことをしている管理員がいるようです。
    http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13158951603

    こういう管理員を罰する法律を作りましょう。

  12. 212 匿名さん

    >210
    悪い事した全員ひっくるめて厳罰にする制度は大賛成です。

    それを警察にやらせるのか、それとも、公取委や証券等監視委員会のように、
    住宅問題を専門に扱う取締機関を新設して、対処させるか。もっと議論があるべき
    だと思います。

    国民の意識も大事ですよね。他人任せ、政治家任せにするのではなく、
    自分自身達が、変えていこうという意気込みを、住宅問題にも、もっと強く
    抱かないと。
    高い買い物なのに、詐欺師みたいな連中が暗躍し、つまり振込詐欺みたいな
    狙い撃ちにされる詐欺が、身近に起こっていることに
    気付かず、気付いた時には手遅れになることもあるのに。

  13. 213 匿名さん

    >>212
    210です。
    ポイントは会社にペナルティーを与えるだけでなく個人にもペナルティーを与えるような法律にする事ですが、刑法ではないので取締機関の新設が必要になるでしょう。その機関に強制捜査権などの強い権限をを与えて、身柄の拘束のような事が必要になった場合には警察に依頼するといった形でしょうか。

    住宅問題に対する規制がなかなか進まないのは、一生に一度の買い物という特質上、他の事案と比べてトラブルの件数が少なく関心を持つ人の割合が低いためかと思います。しかし、当事者にとっては人生設計を狂わされる程のインパクトがあるのですから、もっと前向きに取り組んでもらいたいものです。

  14. 214 マンション管理士

    健全な組合活動の第一歩として 集会に於ける白紙委任状を廃止しましょう
    議決権行使書のみで充分です 前提として詳細な議案説明書が必要です
    見積もり 合い見積もり 議題提案の趣旨等 是がいい加減であれば理事会理事の無能と言えます

  15. 215 匿名さん

    その意見には賛同しています。
    ただし、法律的に委任状を否定することはできないと思います。
    例えば、裁判で弁護士に委任するときにも委任状を用意します。

  16. 216 草の根民主主義評論家

    議決権行使書を廃止すべき。
    そんなものを使うなら集会を開く意味はない。

  17. 217 匿名さん

    議決権行使書を廃止したら過半数は集まらない。

  18. 218 匿 名

    議決権行使書は、あっても使わない人が大半です。

    参考までに、うちの組合では
    議決権行使書…15%
    出席者…31%
    委任状…44%
    未提出…7%

  19. 219 マンション管理士

    >>218

    委任状を廃止しましょう
    是が管理会社が組合をコントロールする悪の根源です

  20. 220 匿名さん

    参考までに。

    内の組合では。

    議決権行使書    38%
    委任状        4%
    出席者        8%
    出席者 合計    51%

    です。ぎりぎり総会成立です。

    この状態でも、規約の制定、変更、廃止は可決しています。
    議事録の掲示もなければ、配布もありません。

    理事長に確認すると、区分所有者の義務を遂行しない者
    (議決権行使書、委任状未提出者)は賛成した者とみな
    して可決したことにしているそうです。管理会社に確認
    すると、こんなことは他のマンションでもあるそうです。


  21. 221 マンション管理士

    中国人による投資目的で購入されるマンションでは集会の成立について 何らかの措置が必要かも知れません

    投資と居住では目的が違いすぎます 投資で購入されている区分の多いマンションは購入を避けましょう

  22. 222 匿名さん

    規約で入居者を制限する方法を講じる必要がある。
    専有部サービス業務は、今後マンションの居住者
    に異変がおこる。先を見越した管理会社の商法。

  23. 223 匿 名

    >>219
    面白い例があります。
    総会で反対意見が強く、委任状で決議可能でしたが、
    A理事長は保留
    B理事長は可決
    としました。

  24. 224 匿名さん

    >>223
    議決権行使書・白紙委任状は、区分所有法の矛盾点ですよね。

    同法では、管理組合の事項は、総会等の<集会>で決めることに
    なっている。

    でも、集会に実際に人が集まらなくても、<文書>が、集まれば、
    その物言わぬ<文書>を<人>が、集まっているのと同じ効力があると
    みなしている。

    確かに、いちいち出席するのは大変だけど、話合い、議論がなくて、
    物言わぬ文書で、すべてが決まって行ったら、良くない方向に
    向かいやすくなることは、簡単にわかる。
    国会でも議会でも、文書、委任状で、出席したことにはならない。

    今のマンション管理制度は、集会、多数決の、民主主義を土台としている
    ように装いながら、実は、矛盾、欠陥の、<民主主義もどき>の仕組み。

    アメリカ大統領選やイギリスのEU離脱国民投票をみていると、
    こんな制度を放置している日本の国民性を、もう一度考え直すべきだと
    つくづく思う。

  25. 225 匿名さん

    参院選、都知事選と続くが、いつも、マンション管理は、話題にならないね。
    住民の暮らし・住まいの大事なテーマなのにね。

    選挙の機会に、政党や候補者にマンション管理の実情を伝えたいですね。

  26. 226 匿名さん

    規約に理事長の区分所有者によるよる推薦投票制にしてはどうか。

  27. 227 匿名さん

    理事長の区分所有者によるよる推薦投票制には賛成。
    あえて付け加えれば、立候補も受け入れること。
    その代わり、リコール制度も設けること。

  28. 228 匿名さん

    リコールは10分の1くらいに下げるか。

  29. 229 匿名

    >>225
    勉強会とかしてる政治家なら聞いてくれますかね。
    選挙期間中だと中々…演説も投票日に近づくにつれて公約より主張に傾いている気がします。

  30. 230 匿名

    >>228
    一部住民や管理会社の陰謀で簡単に「理事長クビ」ってできちゃいます。

  31. 231 匿名さん

    >>230 匿名さん
    どの辺の政治家なら、このような問題に真剣に考えているのだろう?
    自民党、民進党、公明党、おおさか維新、共産党で政党による違いはあるのだろうか?

  32. 232 匿名さん

    参院選で取り組み方がわかるね。

  33. 233 匿名

    >>231
    「話を聞いて考えてくれる」のは共産党ではないかと思います。
    不可とは書かれていなかったので、サイトより引用です↓

    『日本共産党は、二十数年前から各地域でマンション相談会を開催し、管理組合や居住者のみなさんといっしょに間題解決にとりくんできました。固定資産税の減税や大規模修繕などへの支援も国や自治体へ働きかけてきました。』

  34. 234 匿名さん

    230さん、その逆もあるよ。一層の事5名以上の推薦にしますか。?

  35. 235 匿名

    >>234
    小規模ならよいと思いますが、大規模だと「けしからん」と叱られそうです。

  36. 236 匿名さん

    殴り返せばよい。

  37. 237 匿名さん

    >227
    リコールは、今の管理規約でも、組合員5分の1の招集での議案で、解任決議案をだして、
    理事長とかを首にはできるでしょう。
    会社法(株主代表訴訟)や地方自治法(住民訴訟)のように、
    管理組合が損害を負った時に、組合員が、直接、管理会社や理事長等に対し、損害賠償請求できる
    制度を作った方が、抑止力は高まるのではないでしょうか。
    マスズエ問題は、管理組合業務でも、良い例で、公私混同する管理会社・理事長を追い詰めるのは、
    責任追及がきちんとできることだと思います。

    >231
    政党が、話を聞くことも大事ですが、しっかりと、制度、政策に結びつけるのも大事だと思います。
    住民・区分所有者の利益をきちんと守れる制度を作ってくれる政治家・代表者を選らばないといけませんね。

  38. 238 匿名さん

    いきなり政党や政治家に請願するよりも、国交省に相談してみてはどうでしょうか?

  39. 239 匿名さん

    >238

    残念ながら、マンション管理について、国交省と話してみると、縦割りが強くて、
    なかなか前に進みません。

    実は、マンション管理について、国交省が、自分達で作った法律は無く、
    (マンション管理適正化法は、議員立法。区分所有法は、法務省。)
    今の法律では、国交省が、相談で、関与できる余地が、とても少ないのが現状だと
    思います。

    国交省に相談してみると、マンション管理センターに相談してくださいと言われる
    かもしれませんが、マンション管理センターには、何らかしら、対応できる権限は、
    全くありません。

    性善説に基づいて、マンション管理の制度が作られていますが、
    実際には、マンション管理には、悪人・悪人・悪人・がはびこっています。
    もう制度疲労の限界ではないでしょうか。

  40. 240 匿名さん

    拠って、管理会社の規制よりも管理組合の規制を急ぐべし、
    築古のマンションが年々増加する中で管理組合を規制する
    法律がない。例えば、管理者と、監事の資格制等。

  41. 241 匿名さん

    >>240
    管理組合を規制する法律は、必要です。
    どこの役所に、それを担わせるか。

    これは、参院選、知事選とも関係するが、
    地方分権で、国ではなく、市町村に、その規制を受付させるのが、
    実効的だろう。
    ただし、規制の判断基準が、難しいかもしれないので、委員会方式とか、
    管理組合の外部からも、チェックする仕組みが必要。


  42. 242 匿名さん

    とりあえず、各管理組合で規制する規約を制定することがより現実的です。

  43. 243 匿名さん

    そうですね。次の事例もあることですし。

    http://okwave.jp/qa/q7304247.html

  44. 244 匿名さん

    管理会社の言いなりになってはいけませんが、入居者の言うことも聞きません。
    マンションに関係する者の大半は、自己都合しか考えていないからです。

  45. 245 匿名さん

    管理会社への規制も必要だけど、管理組合の区分所有者や住民への規制も必要。
    よく誤解している人が多いのだけど、マンションの管理会社への規制は、国土交通省。
    しかし、区分所有者や住民に関するのは、区分所有法で、これは、法務省の作った法律で、
    国土交通省は、関係できていない。
    これが大問題だ。

  46. 246 匿名さん

    悪い管理会社は潰しましょう

  47. 247 匿名さん

    嫌われものの管理会社ゎ。
    ニートをフロント、ホームレスを管理員として雇ったら見直されるんぢゃない?
    都道府県と協定結んで→
    まぢウケるw

  48. 248 匿名さん

    管理会社を比較できるサイトほしいですね。

    食べログや価格.com、コスメ、旅行、賃貸不動産会社の、口コミサイトがあるのだから、
    マンション管理の管理会社も、誰か作って。

    悪い会社を潰すためにも、必要だよね。
    なぜか、安くて、悪い管理会社が、のさばっていたりする。

  49. 249 匿名さん

    おっしゃるとおりですね。
    管理会社の比較サイトの具体的イメージとしては、管理会社の名前が横軸にずらっと並んでいて、それらに対して「いい」、「わるい」のボタンをクリックするようになっている。
    そして、「いい」スコアが縦軸の上側に伸び、「わるい」スコアが縦軸の下側に伸びるようなグラフになっている。
    そうすれば、「いい」「わるい」の比率がわかりますし、同じ比率でも回答数の多い管理会社(大手)と回答数の少ない管理会社(中小)がわかります。
    是非、マンションコミュニティさん、管理会社比較ページを作成してください。

  50. 250 匿名さん

    >>248 匿名さん

    マンション管理業者(管理会社)の評価サイトだけでなく、
    新築とか、大規模修繕工事とか、建設業や一級建築事務所を評価するサイトも
    必要ですね。
    マンション管理業者と建設業者が、兼業している場合も多いですが。

  51. 251 匿名さん

    素人集団の管理組合は撤廃し、これからは【マンション管理運営基金】を各分譲マンションに設けましょう。

    管理費等の徴収はこれまで通り行い、マンション管理の全てを管理会社が行います。

  52. 252 匿名さん

    >>251 匿名さん

    金融機関なみの、コンプライアンスがあるマンション管理業者、管理会社ならば、
    任せてみたいと思うかもしれないが、区分所有者の利益よりも、自分達の利益のためなら、
    何でもするというような、管理会社ばかりなので、その基金が食いつぶされて、
    犯罪の嵐になるでしょう。

  53. 253 草の根民主主義評論家

    >>251 匿名さん
    えらい!

  54. 254 匿名さん


    正直者が困りながら損をして、悪さをたくらむ人がほほ笑んでいる、

    これが、現在のマンション管理制度の実態でしょう。

    国土交通省の人は、国民から色々な困っているという意見があるのを
    知りながら、忸怩(じくじ)たる思いで仕事をしているとみえます。

    現在のマンション管理制度の根幹は、建物区分所有法と
    マンション管理適正化法で、この両方の法律に問題があるからです。

    マンション管理適正化法は、自民党・公明党の8人の議員が提案した議員立法で、
    その筆頭提案者が、今月の参院選後の安部改造内閣で、農林水産大臣に就任しました。

    さらに、石原大臣も、提案者の一人です。今の安部内閣には、この法律の8人の提案者の内の
    4分の1にあたる2人も閣内にいるのです。

    マンションの管理会社・マンション管理業者や建設業者が、マンションの区分所有者を
    だまして利益をむさぼろうとしていることが、多発している中、
    国民生活のマンション区分所有者を守る方向へ、制度改正をしないと、今後、ますます、
    マンション管理が難しくなるし、安心して、マンションを購入し、生活できない状況に
    なってゆくことでしょう。

    今月からの新しい安部内閣の中に、このマンション管理制度の根幹の制度を作った人達が複数いるのですから、
    今のマンション管理で、マンション住民、区分所有者が困っている
    という声を伝えて、制度を作った責任を感じてもらう必要があります。

    一つ一つの声が大きくなれば、腰を上げざるをえなくなるでしょう。

    住民、区分所有者の利益を第一にしてくれる制度を求めたいです。

  55. 255 匿名さん

    要は、共産党ではなく政権与党の自民党の要職にある人物に訴えなさいということですね。
    それには、個人ではなく団体もしくは組合レベルで訴えないとなりません。

  56. 256 匿名さん

    近鉄住宅管理会社で委託契約しているマンションに住んでいます。
    しかし業務がおろそかです。
    そして管理会社の変更が総会で決まりましたが、受け入れてくれず困り果てています。
    近鉄住宅管理会社はずさんな管理会社です!
    法律改正してほしい。

  57. 257 匿名

    管理会社は修繕で儲ける。その為に諸官庁は業界に利益誘導する諸規則を作っています。
    大規模修繕こそ管理会社が狙う最大の山場でこの頃では金融機関も融資も含めて管理会社と
    結託して商売しようとしています。
    管理組合がしっかりせず言いなりのところでは既に第1回目の大規模修繕までに積立金は使われて
    しまい全く費用が捻出出来ないマンションがたくさんあります。

    現実には大変なのですが2年に一度、管理会社を見直す条項を総会で決議して
    管理会社に緊張感を与える、また年に一度の総会時に理事長の交代と管理会社の契約の更新が
    設定されているがある意味、自動的に契約延長になるパターンなので契約時期をずらして
    管理会社再考の時間を作る事も必要です。
    また完全にこちらの味方の一級建築士を相談のパートナーとして特にお金が出る時は頼むべきです。
    大規模修繕時には諸官庁も管理として一級建築士事務所を入れることを推奨しています。
    管理会社と利害関係の無い事も調べた方がいいです。

    私のところは都内で46世帯のマンションで昨年、大規模修繕をやりました。
    理事会の他に当初からマンションは勤め人が少なく建築関係の経営者や設備機器の経営者や
    医者、税理士などで修繕委員会なるものを組織していて普段の雑工事や管理会社{ク〇オ}の
    子飼いのメンテ会社も精査して高い業者は契約解除して管理組合との独自契約に終始してきました。
    当然、大規模修繕の業者も独自に選定して依頼。居住者の某社長と同級生が社長をしている
    建設会社{公共事業入札業者}に決定。すべてを検査してくれて新築時の建設業者にも瑕疵と
    思われる所は期限を過ぎているのに抗議して修繕協力金という形でお金を取ってくれる、
    各部の保証{塗装などは通常2年}を10年にしてくれて塗料なども高価な物に
    してくれたりと至れり尽くせりで施工をして貰いました。タイルも1万枚張り直し
    一世帯あたり95万と低価格で済みました。修繕の積立金も上げること無く
    借り入れもせず払った後でも約2700万の積み立てが残っています。
    管理組合や居住者の努力があればの2回目の大規模修繕も余裕で出来ます。





  58. 258 匿名

    補足
    一世帯当り95x46世帯、合計4370万という事です。

  59. 259 匿名さん

    区分所有者の意識の高さが、そのマンションの管理の質に最も影響を与える。

    国交省もこの立場をとっているようです。
    ただし、これは大変危険、不安定だと思うのです。

    所有者が入れ替わったり、築年数が増して検討すべき事柄が増えれば、
    管理が良い状態が持続できているか、なかばその時の運のようになってしまいます。

    マンションを購入入居しても、長期間に渡ってある程度先が見通せるようにする。
    オレオレ詐欺のような管理会社、工事業者に自分自身の財産を食いつぶされないよう
    業界を規制し指導する。
    当たり前の安心が確信できるようにする。

    行政、政治は、マンション管理についての上のような状況になるように
    改善策を出し続け仕事をすべきです。怠慢を許してはいけない。

  60. 260 住民板ユーザーさん1

    >>257 匿名さん

    タイル張替えですか?

    そこが問題ですね。
    何があったのか!?気になります。

    タイルは基本的には、張替えしないでメンテナンスを安く上げる仕様です。

    タイル張替えが事業主判断および負担ならば、合点いきますが金額的にも管理組合負担のようですね。

    正直、???です。

  61. 261 匿名さん

    マンションと管理委託契約のある管理会社は、建設業工事の受注ができないように、
    国交省が、規制強化しないとね。

  62. 262 マンコミュファンさん

    >>261 匿名さん

    別の会社作るだけ

  63. 263 匿名さん

    管理会社が、裏のリベートを受け取るのを禁止するべきじゃないの。

  64. 264 匿名さん

    “従前の管理受託契約と同一の条件でない契約の更新に伴う重要事項の説明会において、開催日の一週間前までに説明会の開催の日時及び場所についての掲示がされていなかった。”

    この程度で改善するように指導を受けるんですね。
    どんどんチクりましょう。

  65. 265 匿名さん

    国交省は、指導+処分がアマアマだよね。
    管理組合は、英語で言うと「ファンド」に当たるはずだから、
    金融庁に担当替えする検討もしたらいいのに。

  66. 266 匿名さん

    規制する必要はありません。
    放っておけば衰退するでしょう。
    管理組合は高い意識を持ち、あくどい管理会社からは離れ、自主管理に移行することでしょう。

  67. 267 匿名さん

    順番制の抽選で知識の無い理事長や理事をたぶらかした大手の
    管理会社を追いこんだ。善管注意義務違反は登録管理会社の国
    の罰則は甘いので、一応組合としては厳重注意に留め、管理会
    社の変更とします。各組合が管理の資質の向上をして、あくど
    い管理会社は、排除するようにしなさい。それには管理士の活
    用です。管理士の良し悪しは勇気を持って大きな悪と戦う姿勢
    がある、マンションに住んでいるマンション管理士を探しなさ
    い。

  68. 268 匿名さん

    >>266さん
    >管理組合は高い意識を持ち、あくどい管理会社からは離れ、自主管理に移行することでしょう。

    そうしたいですね。
    自主管理にして金銭と会計部門を税理士事務所に依頼するってのは?
    大規模修繕の時は、管理会社や建築設計事務所と同じで多額のマージンもって行かれそうだね。
    どうしたもんじゃろね。ちょこっと古いか。

  69. 269 匿名さん

    マンション管理適正化法の議員立法の代表提案者、
    その人が、今話題の、山本有二農林水産大臣です。

    TPPの失言で辞任要求が出てたり、文春が労基法違反の記事を
    だしたりして、今話題となっていますが、

    安部内閣の大臣になってまだ2ヶ月位しかたっていないのに、、、、

    問題の多い、マン管法、ちゃんと制度見直ししてほしいです。

  70. 270 匿名さん

    マンションの管理組合は、「財団」と言えますよね。
    そうすると、「ファンド」ともいえる。
    そのファンドの資産の管理に関与している、「マンション管理業者」は、
    金融資産を含む資産管理の業務をしている。
    国交省ではなくて、金融庁管轄にして、規制強化すべきではないか。
    豊洲新市場やオリンピック施設関連でも、建設業関連は、業界全体が、
    ブラック過ぎる。
    マンション管理業者管轄が、建設業関連の国交省建政部にあることが、
    この業界全体がブラックな一因なのではないだろうか。
    思い切って、金融庁に管轄替えをしたらどうだろう。
    山本有二農林水産大臣、TPPも一息つくのだから頑張って。
    いっそのこと、マンション管理業者の管轄を農林水産省にするか?!



  71. 271 匿名さん

    国土交通省も、何もやっていないわけではないのですね。

    管理会社と管理組合の関係を検討している。しかし、それが、制度に
    反映できていないのが、一番のネック。

    国土交通省住宅局市街地建築課マンション政策室がおこなった、
    平成27年3月、第11回 マンションの新たな管理ルールに関する検討会
    報告書(案)の5ページ
    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/jutakukentiku_house_tk5_0000...
    「管理業者が一括で管理受託をし、専門的な面からの助言、支援等を行って
    いるが、全ての管理業者にも可能な訳ではなく、また、利益相反取引の防止で後述するとおり、企業本来の立場(区分所有者の利益の追求と管理業者としての企業利益の追求は、立場、目的が異なる上、どちらかを重視すれば他方が損なわれるトレードオフの関係にあること等)から、常に管理組合の立場のみに立って管理組合を支援し、資産価値の最大化が図られるとは言い切れない。」

    と、何とも悩ましいながら、現在の状況をよくあらわしているコメントが記載されています。

    だけど、マンション管理業の管轄は、国土交通省土地・建設産業局不動産業課。
    つまり、住宅局と土地・建設産業局の縦割りの結果、あの程度のコメントがあっても、マンション管理業を規制するのではなく、マンション管理士を活用せよ、
    ということになる。

    けれど、マンション管理士も玉石混淆 。悪者と賢者のマンション管理士の
    区別は、並大抵のことではない。
    良いマンション管理士の表顔をして、実際には利益誘導する者も、避けることは難しい。

    区分所有者、組合員の利益をかなえるためには・・・・・
    もっと、区分所有者、組合員が、怒らないと、・・・・損をするだけだ。

  72. 272 匿名さん

    結局、全て、組合員の責任である。マンションは永住地にはならない。

  73. 273 名無しさん

    自主管理で適正に運営できるならすればいいだけのこと。

  74. 274 匿名さん

    既出かもしれないが、
    ダメな管理会社は交換すれば良い。
    割高な委託料は相見積りを取って、交換をちらつかせれば値下げとなるかも。
    しかし、ちゃんとした相見積を取るためには、管理委託契約の写しが必要とのこと。
    うちのマンションでは、契約書の写しは閲覧のみで、コピーをくれない。
    このあたりをまず、是正すべきではないか。
    管理規約のひな形に、住民の要求に応じて、管理業務委託契約の写しを提供すべしと
    条項追加してもらいたい。

    見積取れない⇒市場価格がわからない⇒競争原理が働かない⇒割高な委託料金

    内のマンションは、「双〇総〇管〇」・・・・

  75. 275 匿名さん

    自主管理も長い目で考えたら不安定な要素が多く、成功するのは、なかなか難しいのではないでしょうか。

    戸建住宅を売って老後にマンションに入居する人も都市部では相応にいると聞きます。

    あまり知られていませが、国交省策定の標準マンション管理業務委託契約書も、今年改定されています。

    マンション区分所有者でない人も、現在区分所有者の人も、関心をもつべきテーマで、
    管理会社の横暴を許さないように、強く求めていくべきなのでは。

  76. 276 匿名さん

    管理委託契約の更改に伴って重要事項の説明会と管理規約の設定、変更 廃止
    を兼ねた。定期総会の為の案が、総会の1週間前に、各区分所有者に配布され
    た。総会は各々の案は無事可決された。新任の理事長が、自身にに配布された
    各々の案と、原本を比較したところが、原本と異なる文言を発見した。その後、
    各々の案を原本どうりに訂正し直して各区分所有者へ配布した。

    その後、総会のやり直しのクレームに応じて、臨時総会を開催したら、規約の
    設定、変更、廃止の案が否決された。組合員間で規約の内容で利害が対立して
    もめている。この新理事長は、間違った事はしていないとして反論もせず粛々
    と、組合業務を、法令と規約に基ずいて運営している。この管理会社は横領等
    で問題の多い大手である。新管理会社の候補は3財閥系の内から選ぶそうです。

  77. 277 評判気になるさん

    >286

    3大財閥系は、妥当?良心的?あくどい?

    管理規約のうち、どういう規約内容でもめてる?

  78. 278 匿名さん

    社員の資質

  79. 279 マンション管理士

    建設業界は談合が常識
    入札制度は公務員の手抜きが常識
    管理会社を規制して組合が業務を丸投げできると思うのは大間違い
    理事会役員の一般社会での経験が通じる相手と思うのは大間違い

    自主管理が最上の索

  80. 280 匿名さん

    中古マンションを探しているが、自主管理のマンションは、
    管理費等が、規模の割に高い、窓口も素人ぽい、爺さんがい
    る。胡散臭くて買う気がしない。

  81. 281 匿名さん

    大変思慮深い議論になっています。

    政界では建設業界の談合は常識だが、普通の一般人は、それを知らない。
    管理組合の役員や組合員、区分所有者も、当然、その談合など知る由もない。
    建設業界の談合体質が残っているのは、いわば、政治がそれを黙認しているから。官僚組織は、政治家には、逆らえないので、建設談合がある前提で、仕事を進めていく。

    建設業に近いというか、それそのものなのが、マンション管理業者・管理会社。
    だから、管理組合の中心部に、マンション管理業者・管理会社を入れることなぞ、
    公共事業やオリンピック事業で談合が行われるがごとく、
    マンション管理組合の様々な事業・修繕工事などで、談合といえるものが、はびこる要因となるぞと。
    そんなマンション管理業者に任せるのではなく、組合員の区分所有者が自主管理する方が、よっぽどマシではないのかと。

    しかし一方、自主管理しているマンションは、所詮、専門知識の少ない者達が、
    情報や経験に不足しながら、対処せざるを得ないので、本当に効率的効果的な管理を成し遂げられのか、大きな疑問が残る。

    政府関連の公共事業ならともかく、本当は、住民の生活の根本にかかわるマンションに、このあくどい談合体質がはびこる制度を温存していることに、大きな問題があるはず。住居は、生活の基本、不安なく長期間すごせるようにと、高い買い物ををするのに、実は、裏では、安心できる制度になっていない。

    制度としても、マンション管理で、自主管理が安心してできる制度になっていない。

    自主管理を進める事情は、理解できるが、現実に、安心して、そして、自主管理に、相当の利便性があると、区分所有者が納得できるような環境になっていない。

    そのところを、変革していかなければ、マンション購入、マンション暮らしが、
    将来の不安の出発点となってしまう。

    本当は、政治家の出番なのに、政治家が、見て見ぬふりをしている今の政治は、
    国民の生活を大事にしようとしているのか、それとも、業者の利益を確保しようとしているのか。
    注意深く見ていく必要があると思う。


  82. 282 匿名さん

    変な会社はさっさと103してほしい(^o^)

  83. 283 匿名さん

    変な会社ほど、金儲けが上手、103しませんよ。
    その変な会社をコントロールして組合の為に働く

    役員を持ちましょう。上手な自主管理をめざせ!

  84. 284 マンション管理士

    宣伝する訳では無いけれど
    戸数200戸低度の組合なら年間300万の経費削減は出来る
    其の余剰資金で専門家を雇用し 自主管理体制を創れば更なる経費削減は出来る
    顧問に建築士 税理士なども契約出来る

  85. 285 マンション管理士

    失礼  程度

  86. 286 匿名さん

    200戸以上もあれば、管理方法は無限大である。
    知恵が有れば、私は、マンションの隣接地を買収
    して将来に備えた。管理会社に相談した事はない。

    管理会社のフロントは、不動産業の落ちこぼれが
    する仕事だから、知恵があるはずが無い。小使い
    で良い。管理員は居ません、清掃員は専属がいる。

  87. 287 マンション管理士

    隣接地の買収は可能なら行うべきことです
    老朽化しての立替もスムーズに出来るでしょう
    売却も高値で出来るでしょう
    買収後の収益を生む活用方法は多く在ります

  88. 288 匿名さん

    カジノ解禁法(IR関連法)が、先日の国会で、自民・公明による議員立法で成立しました。
    衆議院で6時間しか審議していないと話題になっていましたが、成立の過程をみると、
    マンション管理適正化法も同じようだったのではないかと。
    まずは、法律を成立させて、制度については、でたとこ勝負。
    結局、数年後、10年後に、色々問題が噴出しても、制度是正の対応ができなくなってしまう。
    一部の業界のもうけの後押しで、議員が、積極的に進めるが、その後の副作用については、
    票や利益につながらないので、議員は、なおざりで、役所任せ。
    どの議員が、その法律を提案し、積極的に推進し、その後の手当てまで、気を配っているのか。
    国民が、議員の行動に、もっと注目しないと、良い政治は、実現しません。

  89. 289 匿名さん

    区分所有者の組合を作りませんか。応募して下さい。

  90. 290 匿名さん

    マンション管理業者の団体はある。
    マンション管理士の団体もある。
    マンション管理組合の団体もある。

    しかし、マンション区分所有者(個人)の団体は無い。

    各種の団体が、圧力をかけて、今のマンション管理の制度ができていて、
    マンション管理業管理会社のフロント担当者が、まるで、管理組合の味方のような振る舞いをして
    管理組合の業務と密接に関与するが、本当の目的は、建設業者、工事業者の営業マンとして、
    管理組合から、利益の高い、工事をもちかけているにすぎない。

    時々、管理組合の中にも、自分の欲に目がくらんで、工事業者、マンション管理業者の言いなりになって、
    管理組合の他の仲間をだまして、自分達の利益を上乗せしようとする大馬鹿者がいる。


    マンション区分所有者個人が集まって、管理組合の区分所有者をだまし続ける連中に、
    痛打をあびせる必要がある。

    とことん悪徳な管理会社を追い詰めて、区分所有者の立場を強くする必要がある。

    そのひとつの方法が、区分区分所有者の団体を作ることですかね。

  91. 291 草の根民主主義評論家

    >>289 匿名さん
    綱領を作って下さい。

  92. 292 匿名さん

    この団体は必要だが、誰が音頭を取るか。?その方の連絡先を?

  93. 293 草の根民主主義評論家

    会費とるんですか?

  94. 294 草の根民主主義評論家

    綱領を実現できない場合、会費の返還は
    当然してもらえますよね

  95. 295 草の根民主主義評論家

    綱領を実現できない場合、債務不履行で
    損害賠償請求しますよ。

  96. 296 匿名さん

    労働組合の考え方を参考にできるのでは。
    一番人数が多いのは、本当は、区分所有者なのに、一番かもられやすいのだから。
    団体交渉権も付与すれば、実行力は強くなる。

  97. 297 匿名さん

    法務省に、組合(管理会社)への不満により管理費等の供託はできませんか。

    例えば、規約や法令違反を繰り返している役員とそれらを指導教育する事無く

    共謀して組合運営をしている場合等。具体的に近い表現としては、法令違反

    により選任された役員の法人化されている管理組合。

  98. 299 通りがかりさん

    お尋ねします。

    管理会社を訴えたくとも、当事者適格により、区分所有者は訴えを起こすことはできない、というマンションがほとんどです。

    管理委託契約で、区分所有者による訴えも可能、としているマンションはありませんか?

    ※この掲示板で提案されている団体に加入したいです。年会費一万円くらいなら払います。
    ※不満分子の状況を探る為の「釣り」ということはないですよね。

  99. 301 匿名さん

    区分所有権者であるマンション管理士が中心になり区分所有者の団体
    を各都道府県単位に設立して下さい。会費は年¥12.000円OK.

  100. 303 匿名さん

    マンション管理・管理組合の問題は、理事会や役員が管理会社と手を組んで、違法行為、背信・背任行為を
    たくらみ実行し、それを繰り返しても、責任追及をしにくい、モラルハザードを起こしている点にあると考えられます。

    豊洲の問題で、石原前都知事に対する責任追及・住民訴訟が起きているように、
    管理組合の問題でも、区分所有者のおのおのが、住民訴訟や株主代表訴訟のように、区分所有者として、
    代表訴訟を起こせれば、ずいぶん事態は変わってくるという法律の専門家の言い分もあります。

    発起人が集まって、労働組合ユニオンのような形で、団体が設立され、団体として、特定の管理組合の不法行為を
    追求するような仕組みができれば、マンションの問題も、現状の法制度の中でも改善されるように思います。

    マンション管理の問題が、深刻化しているのを、国土交通省や東京都庁でも、十分把握しているといえます。

    手をこまねいてあきらめるのではなく、意見や事実関係を表明しながら、同じ境遇環境の人たちが、事態解決に
    向け、努力する必要があるでしょう。




  101. 304 草の根民主主義評論家

    [No.298~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  102. 305 通りがかりさん

    303さんへ、299です。
    賛同します。それで一点お尋ねします。
    ご提示の代表訴訟は、誰が誰を訴えるのでしょうか?

  103. 306 匿名さん

    現行法では、不可能です。

    株主訴訟・・ 株主が、会社に対し、会社が役員等に対し損害賠償するように求める訴訟。
    住民訴訟・・ 住民が、自治体に対し、自治体が首長等に対し損害賠償するように求める訴訟。

    たとえば、ライブどあ訴訟では、株主が、ほり○もんが会社に損害を賠償するように訴えました。
         東京都豊洲の件では、住民が、石原元知事が、東京都に損害を賠償するように、住民訴訟となっています。

    管理組合の場合では、区分所有者が、管理組合を代表して管理組合を被告として、〔管理組合の損害について、理事役員(管理会社を含)に損害を賠償請求する〕ことが考えれれますが、現行法では、不可能です。
    会社法の株主代表訴訟、地方自治法の住民訴訟では、認められていることが、管理組合では、そうなっていません。

    理事役員と管理会社が、共同して、管理組合をカモにしている場合、区分所有者による代表訴訟の制度があれば、
    管理会社の横暴にも取り組めるようになるでしょう。

  104. 307 草の根民主主義評論家

    ↑とっくに議論済み

    「マンション管理適正化法の所管を消費者庁にすることと会社法の株主代表訴訟の制度を区分所有法にも導入するように法令変更を国に訴えませんか?」

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/133218/res/32-82/

  105. 308 通りがかりさん

    299です。当該スレは存じておりませんでしたが、やはり行き着くところは同じですね。私も自らの経験から、この点に問題を感じておりました。

    それで、別案ですが、標準管理委託契約に、「区分所有者が管理会社を訴えることができる」という項目を入れる、というのはどうでしょうか?

    ハードルは低いと思います。

    まっとうな管理会社であれば、差別化になるので、喜んで入れるのではないでしょうか?

  106. 309 草の根民主主義評論家

    ↑かなりの素人みたいですね。一軒家に住んだ方がいいでしょう。



  107. 310 匿名さん


    マンションが一番多いのは、東京。その東京は、知事が変わってから色々動きが始まっている。
    特に、今年は、都議選がある。公明党にとっては、都議選は、国政選挙より重要だといわれているらしい。
    ところで、マンション管理は、極めて悪徳な業者が、マンション住民区分所有者を巻き込んで、利益のために
    荒らしている。確かに、マンション管理に関心が薄いのも、原因のひとつではあるが、所詮、素人。
    国民庶民が政治に関心をもたないから日本の政治が悪い。マンション管理に関心が無いから、その管理の現状が悪い。
    そんなこと言っても始まらない。
    政治は、選挙によって、庶民市民が、政治家に、託している。
    マンション管理も、素人よりも、専門知識のある業者に、管理を託す。
    託されたもの達が、信頼関係の上で、その託された使命を果たすことが、必要。
    けれども、マンション管理適正化法は、不十分な法律なため、悪行を取り締まるどころか、
    隠れ蓑にしてしまっている。
    マンション管理適正化法は、8名の自民党、公明党らの国会議員が提出した議員立法の法律で、
    自民党からは、現職の大臣の、山本農水大臣、石原経済再生担当大臣ら、公明党からは、重鎮だった、故冬柴鉄三元幹事長が、この8名の提案者に名を連ねている。
    官庁街では、実は、このマンション管理適正化法の今後の鍵を握るのは、公明党ではないかといわれている。
    マンション管理にまつわるトラブルは、ますます深刻になってきていて、多発し悪質化しているが、
    それを誰がどこが、正していくのか。議員立法ゆえに、官僚は、このマンション管理適正化法を、
    変えることに躊躇している。自民党は、建設関係の分野には甘い。
    都議選の選挙が近くなり、公明党の重鎮も名を連ねて提出したマンション管理適正化法の、改正が必要だと
    公明党関係者が、もっとマンション管理について意識を高くすれば、公明党のイメージを守るためにも、
    動きをだしてくることも十分ありえると思う。
    結局は、マンション管理は、談合を繰り返す建設業界の体質が、そのまま引き継がれた結果、住民の安心な
    暮らし生活を脅かす、マンション購入時にも、大金を積むが、その後のマンション管理にも、必要以上の金を
    支払い続けない状況をうんでいる。
    建設業者が、官公庁の公共事業から、談合で、甘い汁を吸い続けるのも気に食わないが、
    住民のすみかのマンションで、住民のコミュニティを壊させて、区分所有者をだまして、
    利益を上げようとするやり方には、怒りしかない。
    マンション管理業者のフロント担当者と言いながら、実際には、建設業者の営業マンと同じこと。
    常に、マンション区分所有者は、だまされていることになる。
    関心を高くして、不満や実情をもっと、世間に広めていく必要がある。
    選挙の機会は、その実情を伝える、良い時期でもある。




  108. 311 草の根民主主義評論家

    ↑あほ
    何言ってるかわからん
    国会議員に陳情してみたらどう?

  109. 312 草の根民主主義評論家

    全日本マンション管理士協会は自民党国会議員と共に
    国土交通省住宅政策局と頻繁に会談してますよ。
    おたくさんが無知なだけ。

  110. 313 匿名さん

    >国会議員に陳情してみたら
    そうですよね。10人や数十人のレベルじゃなく、マンションの区分所有者全体100人数千人単位で、国会議員に陳情すべきですよね。

    >全日本マンション管理士協会は自民党国会議員と共に国土交通省住宅政策局と頻繁に会談
    全日本マンション管理士協会は、自民党国会議員や国土交通省住宅政策局に対して、どのような要望をだしているのでしょうか?
    マンション管理業者の管轄は、国土交通省土地・建設産業局不動産業課だということで、マンション管理業の
    部分については、全日本マンション管理士としては、特に問題がないというスタンスでしょうか?

  111. 314 匿名さん

    区分所有権を持っているマンション管理士が各地のマンションのリーダーとして、
    区分所有者の団体を立ち上げるべきである。この指とまれ、!

  112. 315 草の根民主主義評論家

    >>313 匿名さん

    電話かメールで聞いてみたらよい。


  113. 316 匿名さん

    >314 マンション管理士が各地のマンションのリーダー
    本来的には、↑のようにあるべきです。
    善良対悪玉 が、1対10 或いは、それ以上の比率になっているようにみえる
    マンション管理士の全体のモラルの向上も求められます。
    この指とまれ! それを発信してチェーンのように大きくしていきましょう。
    この道が、マンション購入者にとって、確実に利便の向上になる。
    それに気づく人達が拡散するように。

  114. 317 匿名さん

    312は、嘘でした。相手にされていないらしい。

  115. 318 草の根民主主義評論家

    ↑こいつが無知なだけ。

  116. 319 匿名さん

    現状の管理会社の社員の給料が安すぎて、質の低い人間しか雇えないんだよ
    サービス低下→管理会社変更→値下げ→もっと質の低い人間しかいない会社に変更の繰り返し
    これじゃあ、マンション管理も業界も負のスパイラルからいつまでも抜け出せない
    もっと質のいいサービスをウリにして料金じゃないところで勝負する会社が増えていかないといけないと思うし、そういう会社を選ぶマンションが増えてほしいと思う今日この頃

  117. 320 匿名さん

    管理組合の資質が向上したのです。その内、第三者管理方式を管理会社が導入する。
    管理会社がマンション管理士等を理事長として管理組合に派遣するようになる。

  118. 321 匿名さん

    >320 管理会社がマンション管理士等を理事長として管理組合に派遣
    ↑こうなったら、そのマンションの区分所有者は、莫大な管理費修繕積立金の出費を覚悟しなければならず、
    将来の管理組合財政悪化が容易に想像できるので、マンション自体の価値も下がりますよね。
    国交省の標準管理規約の改訂でうたわれた、第三者管理方式は、その後、導入している管理組合はでてきている(増えている)のでしょうかね?
    こうならないように、反面教師として、管理組合の区分所有者は、向き合わなければならないのでしょうね。



  119. 322 匿名さん

    よって、現に住んでいる区分所有者の中にマンション管理士を探しなさい。
    おそらく、現時点では静かに管理士試験合格を公開しないで住んでいます。

    管理会社の味方にならないと知ると色々な手を使って役員就任を妨害します

    正義感のあるマンション管理士は管理会社に住民である事を隠します。

  120. 323 草の根民主主義評論家

    ↑あほ
    輪番で回ってきた区分所有者のマンション管理士が最強だろう。
    立候補は警戒されるから輪番を待つほうが無難。

  121. 324 匿名さん

    >320
    それいいね。今みたいにご機嫌とりながら小出しでなく、一気に管理組合の財産を食いつぶせる。

  122. 325 匿名さん

    よって、資質の高い管理組合は第三者管理方式など導入しない。それよりも、

    マンションに何等トラブルのない時期に管理規約の共同の利益に反する組合員

    に対する罰則規定を強化する。トラブルが連発するようになってからでは規約

    の制定のための四分の三以上の合意が得にくくなる。最初が肝心要。

  123. 326 草の根民主主義評論家

    ↑どんな罰則ですか?

  124. 327 匿名さん

    >325
    ↓こういうことを言っているのか定かではありませんが、
    管理規約に予定損害賠償の規定を加えるという方法もありえますね。
    既に管理費滞納の場合の割増利息の違約金は、だいたい設けられていますが、
    マンション管理士やマンション管理業者から管理組合に損害を与えるような、
    個人的便宜供与を受けた場合、その者はその金額の3倍を管理組合に対し支払わなければならない、
    といった規定を設けるのも手ですよね。マンション管理士との契約条項に盛り込むのも手ですよね。
    鉄道運賃のキセルも3倍徴収が規定されていますよ。

  125. 328 草の根民主主義評論家

    ペット違約金っていうのもありますが、
    実効性は何を規約に書くかよりも、
    理事長が責任追及に動くかどうかでしょう。
    恨まれて玄関に糞尿を撒かれる場合もあり
    テロ対策と並行しての検討が必要なのは
    国政と変わりはありません。

  126. 329 匿名さん

    >実効性は、・・・理事長が責任追及に動くかどうか

    総会決議さえとればいいので、監事が不正を認定した時の臨時総会や5分の1の組合員が召集した時の臨時総会で、責任追及=違約金請求の決議をすれば、いいのです。
    理事長でなくても、他の人を、管理組合の全員のための請求する人に指定して、決議をとれば大丈夫でしょう。
    それに、時効の範囲内で、責任追及できるので、輪番等で、理事長が変わったとき、過去の不正を追及しやすくなります。

    大事なことは、おかしな不正ができにくいようにして、良からぬことをたくらむ気持ちを抑えるようにすること。
    後で、管理組合から大金を請求されると考えれば、悪いこともできなくなりますよ。
    予定損害賠償の規定は、損害の防止にとても役に立ちます。
    駐車場にも、無断駐車1万円とか看板で書いてありますよね。実際に、無断駐車をする人を抑止する効果があります。

  127. 330 草の根民主主義評論家

    ↑結局、人任せw
    自分が理事長になってやらなければできるはずがない。
    裁判の原告に自分の名前なんか出したい人がいるはずがない。
    世間知らずのあほ

  128. 331 匿名さん

     規制強化どころか、管理会社にマンション管理はできません。 最近はやりのサブリースマンションや賃貸管理のマンションなら、かすかな可能性はありますが、自主管理(一部の部分管理委託も含む)に勝る、管理運営はありません。

  129. 332 匿名さん

    自主管理のメリットデメリット、管理会社を使った時のメリットデメリット。
    この比較は、個々のマンションの事情で、大きく違うことでしょう。

    問題は、今のマンション関連の法規では、まったくと言っていいほど、
    現実のマンション管理の事情にそぐわないということです。

    きちんとした制度の見直しが求められているのに、無策が続くのは、
    役人や国会議員の怠慢です。
    苦情を彼らに訴えかける必要があります。

  130. 333 匿名さん

     ほとんど、その通りです。 マンションはブランド化していますが、実際のマンションは、建設時期、立地、タイプ、対象としている標準的な華族構成、購入者自身の居住か賃貸入居者向けか等により千差万別です。

     適当ではありませんが、入居者のレベルも、ある程度の幅があり、ひとくくりの管理運営は困難で、管理組合や理事会の運営は、ある程度の専門的知識者又は相当な経験者でないと困難です。

     管理会社を規制強化しても、管理会社の今の体制では不祥事を防げず、不利な情報も含めた情報開示が欠かせません。

     自主管理の管理組合では、言い方は良くありませんが、場合により超法規的措置がとれます。
     同じマンションではありませんが、50年ほどマンションに住み、各種経験や、各種セミナー、複数の管理組合や管理会社の話を聞き、遅まきながら分かりました。

     役人や国会議員の怠慢等とのお声もありますが、彼等には分譲マンションの居住経験が少ないと思いますので、少し酷かなとも思います。

     声を届けるのに、どのような方法が適当かどうかは判断しかねますが、マンション管理組合の全国団体の全管連は、ホームページを見る限りや、幹部役員の講師のセミナー等から、マンションの居住者の目線ですので、地方組織も含めた活躍に期待しています。
     

  131. 334 匿名さん

    政治的活動はするべきでしょうね、それも大事ですが、それより先に各マンション
    の事情に合わせて組合運営の憲法である管理規約の整備をされる事を薦めます。で
    切るだけお宅のマンションにお住まいの分譲マンションの管理の経験のある方をほ
    り起こしてみてください。

  132. 335 匿名さん

     政治的活動はさておいて、ほぼその通りです。 中規模程度のマンションなら、専門的知識者はいる可能性は高く、永住志向のマンションは、専門的知識が無くても、やる気のある人はいくらでもいます。

  133. 336 匿名さん

     規制を強化すべきでしょうね。 特に、2017年 3月に国土交通省から処分を受けた財閥系管理会社の住友不動産建物サービスは、8年前にも処分を受けていて再犯ですから。 他にも不祥事は無いのでしょうか。
     情報をお待ちしております。 画面右上の「お知らせ」もご覧いただければ幸いです。

  134. 337 匿名さん

    http://www.ktr.mlit.go.jp/kensan/kensan00000034.html

    まだですね。嘘でしょう。

  135. 338 匿名さん

     何のリンク 関東ではなく、近畿地方の話しです。 悪徳管理会社の住友不動産建物サービスの話しで、他の管理会社のことではない。 管理会社社員の投稿で、若社長と呼ばれている社長名で、2017年 3月10日付けで、住友不動産建物サービスHP トップページを下へスクロールすると、見にくい場所に 「お知らせ」 があり、そこで「管理会社社員の投稿にある 若社長」 がお詫びしています。 2017年 3月30日には、なぜか早くも報告と再発防止の努力までしています。 マンション管理はダメ。 他の仕事は遅いのに。

  136. 339 匿名さん

    ああ、そういう事、大したことないよ。もっと役に立つ話はないの。?
    この管理会社はましだよ、独立系のトップの管理会社だけど、官業を講習で登録。
    マンカンと、宅建を10年以上受験して永久不合格組が担当。

    総会にレベルの高い組合員から、業務報告や、会計報告で質問攻めで回答できず、
    ボンクラ課長が応援したが組合員に太刀打ちできず退職して関西でフーテンしてる。

    最近はマンションの管理もレベルが高くなってきたからね、愚痴は辞めようぜ。

  137. 340 匿名さん

     一般理事はどのような役員でしょうか。 マヌケな、前任の住友不動産建物サービスの社員フロントが、言っていました。 他の管理会社では、ほとんど「特別理事や一般理事」とは言っていません。 マヌケでもわかることが「上級」に分からないことはありません。 念のため、「ダンマリ」はお断り・

  138. 341 匿名さん

    特別理事とか、一般理事とか、初耳にです。規約にでもあるのですか。
    理事には役職はあるが、一般とか特別とかおかしな表現ですね。

    うちは住友ではないですが、役員会=防火管理者、監事、理事で構成
    ※理事の役職、監事、防火管理者、は理事の互選
    ※理事、監事は再任は認めるが3年までとする規定
    ※防火管理者は再任での任期はないが、毎回理事会に出席して理事を監視
     理事長以下全員文句を言えない。再任再任で居座っている。問題児。
     管理会社69の回し者であるらしい。お近ずきにはなりたくない。

    これ等を認めるくみあいいんだからろくなマンションではありません。

  139. 342 匿名さん

     答えられない質問には「ダンマリ」 悪質管理会社 住友不動産建物サービス の得意技。
     国土交通省から処分を受けた、社員から、若社長と投稿された、マンション管理業協会の理事会社じゃ無理か。

  140. 343 匿名さん

     341 の回答は、問い合わせたマンション管理業協会の、役員会社の回答とほぼ同じですので、それが一般的です。 悪質管理会社の、住友不動産建物サービスは、半時間たっても「ダンマリ」です。 さすが 「得意技」。

  141. 344 匿名さん

     管理会社69は、管理会社109の誤りでは。 109も、特別理事や一般理事とは 悪徳管理会社の 住友不動産建物サービス のようには言っていません。

  142. 345 匿名さん

     341 の投稿で、監事は、理事を兼ねることができないので、役員のうちで互選では。 標準管理規約でも、古い高層住宅標準管理規約でも、理事ではなく、役員で互選では。

  143. 346 匿名さん

    マンションは悪知恵の働く住民と管理会社はだいたい結託しているので組合
    活動はしない方が良い。そうでない組合は理事長の人柄が良く知識もある。

  144. 347 匿名さん

     悪質管理会社の、 住友不動産建物サービス は、1時間たっても「得意技 の ダンマリ」です。
     何も言わなければ、管理委託契約や重要事項説明書の、スキをつけますから「悪知恵」については、最優秀です。

     他の、管理会社の皆様には「ダンマリ」だけは、勘弁して下さい。 管理組合は、哀れな子羊ですから。

  145. 348 匿名さん

     346 の投稿は、悪質管理会社の住友不動産建物サービスの、上級管理会社社員でマンション管理士のフロントのパターンですね。 まさか。 原始管理組合総会で、現住確認を怠り、管理規約に違反した理事長を、管理会社が議長で選出した管理会社ですから、 社員から、馬鹿、元へ、若社長と投稿される悪質管理会社ですから、当たり前。 「カタリの投稿」も「得意技」。

  146. 349 匿名さん

     悪質管理会社の、 住友不動産建物サービス は、2時間たっても「得意技 の ダンマリ」です。
     途中、悪質管理会社の住友不動産建物サービスの、「上級管理会社社員でマンション管理士のフロント」らしい投稿がありましたが、投稿によると、悪質管理会社の住友不動産建物サービスの管理ではないように言っています。
     社員が、同社のマンションに居住しているとは限りませんが、他の管理会社の悪口を言うのは、「上級」としてどうなんでしょうか。

  147. 350 匿名さん

     特別理事と一般理事について、悪質管理会社の、 住友不動産建物サービス に返事を求めましたが、3時間たっても 変な投稿の他、何もわかりません。 他の管理会社や、管理組合、マンション管理士の先生方(真面目で管理組合や区分所有者、居住者のことを、第一に考えてくださる先生方)その他、お教えいただける方はよろしくお願いします。

  148. 351 匿名さん

    規約や役員運営細則に理事の名称等を、特別、一般と使い分ける事が出来る
    ようルールを定めればなんの異存はない。

  149. 352 匿名さん

    区分所有法 第五節 規約及び集会

    第三十条~第四十六条をご一読下さい。

  150. 353 匿名さん

    さすが 悪徳管理会社 財閥系住友不動産建物サービス社員フロントの上級マンション管理士 憲法も守ってね。

  151. 354 匿名さん

    財閥系の管理会社ならば、少しはマシだと言われていたが、
    この業界、独立系も財閥系も、ブラック過ぎる。

    厳しい規制強化をしないと、森友問題のようになるぞ。

    さっさと、悪い管理会社を潰して、良い管理会社が、生き残れるように、
    規制を厳しくすべきだ。

    マンションは、新築の時だけでなく、管理の部分も、大事なのに、
    マンション管理業界は、どこも信用できなくなる。

  152. 355 匿名さん

     信用している哀れな小羊 かわいそう

  153. 356 匿名さん

    管理会社を信用してはいけません。特にTCは危険です。裏があります。

  154. 357 匿名さん

     TCはどこ、東急コミュニテイーなら、そんなことはないけど。

  155. 358 匿名さん

    管理会社・マンション管理業者は、管理組合のために働いているように見せかけ、
    虎視眈々と、自分達が食いもんにできるように、きば・爪を隠しています。
    それがいつになるのか、マンション管理組合の事情によって様々です。
    結局は、すべては、工事で丸もうけするため。

    規制強化、工事と管理の分離や透明化、適正化に焦点を当てるべきでしょう。

  156. 359 匿名さん

    357さん。あちらこちらでこの様な旨の投稿をしていますよね。
    東急コミュニティーの関係者ですか。土曜日ですよね。いい加減に
    しなさい。

  157. 360 匿名さん

     ここにもあった 「住友不動産建物サービス」の投稿 3度目のお目玉はいつかな?

  158. 361 匿名さん

    360さんは東急関係者であることを白状しましたね。語るに落ちる。

  159. 362 匿名さん

     361 「何々のものではありません」のような投稿が、他のスレ等あちこちにありますので、お返しします。
     念のため、以前、東急関係者の方には、いろいろお世話やご努力いただき感謝しています。 もちろん「東急関係者」ではありません。 語るに落ちる。 規制強化する前に、悪徳管理会社 財閥系住友不動産建物サービスの、内部監査体制等がまともか、ISO認証等に合致した業務等を行っているかが、規制強化前に必要です。
     

  160. 363 匿名さん

     管理会社で、財閥系の管理会社は、強力な規制強化が必要です。 管理会社の責任を認識しているかも不明です。

  161. 364 匿名さん

     管理会社のセミナーや説明会等で話を聞くと、法令や契約や管理規約等の順守に鈍感なようです。
     規制を強化しても、体質が変わらなければ、何ともなりません。
     独立系や建設系の管理会社には、体質を変えることの期待はできますが、財閥系の管理会社には無理のようです。

  162. 365 匿名さん

    管理会社の数十社と関係がある、区分所有者の人って、マンション管理士等の仕事をしている人以外には、
    そうそういないと思うのですよね。
    せいぜい数社程度。
    自分が、関係した管理会社の対応が、ひどかったら、財閥系独立系にかかわらず、
    憤慨し、ひどく恨みつらみを抱くようになる。
    けれど、色々と管理会社の人に話を聞くと、どこも、区分所有者を軽く見ているふしがある。
    全体的に、規制を強化したり、マンション管理制度設計に、区分所有者の利益を守る仕組みを
    作らないと、これから、ますます、トラブルは、増えるでしょうね。

  163. 366 名無しさん

    「私仕事してるでしょ〜適正化法には違反していないよ〜」
    やらないと罰則あるからやるけど、それ以外は罰則無いからやらないよ、管理会社守るよって法では? 総合ハウジングより財閥系の方がマシに感じたよ。

  164. 367 匿名さん

     憲法を悪意の禁反言で破る、財閥系の管理会社もあるよ。

  165. 368 匿名さん

     総会で指摘しても、悪意の禁反言の支出は止まらないけど。

  166. 369 匿名さん

     規制強化はどのようにすれば、スレ主さんの意見をお聞きしたいです。

  167. 370 通りがかりさん

    そんなに悪い会社なら解約すればいいだけのはずだが、できないから掲示板で悪口を書く。
    これを自慰行為といい、やってるやつはおなにー野郎である。
    あほ

  168. 371 匿名さん

     スレ主さんに聞いております。 通りすがりの「あほ」投稿は迷惑です。 なお、東京等の地方では、差別用語となりかねませんので、運営会社の利用規約等にも反する行為ですのでご注意ください。

  169. 372 匿名さん

     管理会社の規制強化は、管理会社の方針も大事ですが、管理会社社員の教育も大事です。 悪質管理会社でも、良質まではいかなくても、ましなフロントがいるようです。 悪質上級フロントが、マンション管理士なんて、悲劇です。

  170. 373 匿名さん

     ほとんどの管理会社のマンション管理士のフロントは、理事長や監事を特別理事と呼ぶことなく、その他の理事を一般理事とも呼ぶことなく、業務をこなしているようですが、国土交通省から2度目の処分を、2017年 3月10日付けで受けた、財閥系管理会社は、規制強化が必要です。 国土交通省を初め、マンション管理センターは悪質マンション管理士の処分を、マンション管理業協会は、悪質管理業務主任者の処分を、考えてほしいですね。

  171. 374 匿名さん

     どなたか「特別理事」と「一般理事」についての説明をお願いします。 悪徳管理会社 住友不動産建物サービス社員フロントの上級マンション管理士なら簡単でしょう。 「マヌケ」な前任フロントが言っているくらいだから。

  172. 375 匿名さん

     管理会社がまともなら、規制を強化する必要はありません。 世間の常識に従ってほしいですね。

  173. 376 匿名さん

     長期未納者を、別名目で、理事会に呼び出しながら、何も言わず、引き留めもしない、悪徳管理会社で、財閥系の住友不動産建物サービスのマンション管理士の上級フロントは、なぜ懲戒免職にならないのか。 右上の「お知らせ サーバトラブルのお詫びと復旧のご案内」を下へスクロールして、「コメント」も見てね。 原因不明はお断り。

  174. 377 匿名さん

     管理会社は、後追い仕事の傾向があり、的確な指摘や要望と、クレームの区別がついていないことです。 各種セミナーや相談会で、管理組合が機能しているところは、まともな指摘や要望を真摯にとらえ、実現しています。。
     自主管理の管理組合では、役員が自身の担当を理解し、諸法令や管理規約を十分理解していなくても、管理運営に事実上PDCAを取り入れ、ちゃんと管理運営をしています。

     管理会社の大多数は、ISO認証で、業務の文書化やPDCAをしているはずで、プライバシーマークを取得していることもありますので、認証制度により業務を行ってほしいですね。

  175. 378 匿名さん

     悪徳管理会社で、財閥系の住友不動産建物サービスが、管理組合役員を、「特別理事」と「一般理事」と呼んでいますので、どなたか解説をお願いします。

  176. 379 匿名さん

     「特別理事」は、理事長、副理事長、会計担当理事、監事等の、管理会社に必要不可欠な役員のことです。 最低でも、これらの役員がいないと、悪質管理会社は管理組合に責任を負わせられません。
     「一般理事」は、上の役員以外で、管理会社にとっては、いてもいなくても良い役員のことです。
     悪徳管理会社で、「財閥系の住友不動産建物サービス」は過去の総会で、役員選出の際、「特別理事」だけを選出する議案を提出し、他の役員の役割はありませんでした。
     「特別理事」と「一般理事」と呼んでいるのは、ごく一部の管理会社で、当時のマンション管理業協会役員会社では、1社だけです。 その1社も、悪徳管理会社で、「財閥系の住友不動産建物サービス」と同じように考えているのではなく、重要役職で、適任者を当てるよう考えているようです。
     

  177. 380 匿名さん

     規制を強化してもムダ。 規制の網をくぐれる。

  178. 381 匿名さん

     規制を強化しても、管理会社自身の体質が変わらないとダメでしょう。 今の段階では、少しでも「マシ」な管理会社を探すしかないでしょうね。 財閥系は、管理会社自身では変わるのが困難なので、やめたほうがいいでしょう。

  179. 382 匿名さん

    管理会社の言いなりになってる管理組合が前提の話ですね
    最近は勤めてた会社を辞めたプライベートコミュニティをもってない方々が自己顕示欲を満たすために管理会社のせいにして好き勝手言ってる管理組合が増えています。
    横暴な方々を取り締まる法規制の方が必要です。

  180. 383 匿名さん

     横暴な方々(反社会的勢力)は警察に連絡すればよいのですが、管理会社が理事会に「俱利伽羅紋々 付」を仕込んだ場合は、どのようにすれば様でしょう。 哀れな子羊には対抗しようがありません。

  181. 384 匿名さん

     訂正があります。 「どのようにすれば様でしょう。」 は、どのようにすれば良いでしょう。」の、誤りです。
     悪徳管理会社は 反社会的勢力の扱いは、お上手でしょうから。

  182. 385 匿名さん

     社員から若社長と呼ばれる、悪徳管理会社で、財閥系の住友不動産建物サービスの社長が、マンション管理業協会の役員をしています。 管理組合役員を、「特別理事」と「一般理事」と呼んでいるのは、役員の大手会社では、財閥系の住友不動産建物サービスだけですので、何らかの規制強化が必要ではないでしょうか?

  183. 386 スレ主

    例えば、規制強化の内容としては、管理会社と、業者や組合関係者との裏金リベート受領・交付の禁止。
    →発覚後即業務停止。
    管理会社が、組合員へ利益供与や特別な利便を与えた場合、業務停止。
    管理会社が、大規模修繕工事など、一定金額以上を管理組合に提案・営業する行為の禁止。
    管理会社が、工事を管理組合に提案し、業者から何らかの利益を受ける場合、その利益を管理組合にあらかじめ明示する。
    管理会社による、管理組合の利益を損ねる業務について、運転免許のように、ポイント制で、段階的業務停止。
    管理組合の利益を損ねる、管理会社の業務を厳しく取り締まる制度設計が必要。

  184. 387 匿名さん

     さすがですね、悪質管理会社の住友不動産建物サービス社員の上級フロントのマンション管理士、よくご存じで。 それで、どのように、いろいろの内容を確認するにはどうすればよいでしょうか。 PDCAで考えたいと思います。

  185. 388 匿名さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  186. 389 匿名さん

     リンク先を投稿せずに、自身の言葉で語りましょう。 引用するなら、「マンション管理新聞から引用」等、引用元を明らかに。 「コピー アンド ペースト」は得意でしょ。 大規模修繕協議会運営細則のように。 間違っていれば、何にもならないけど。

  187. 390 匿名さん

     管理会社紹介の、コンサルは信用できません。 以前に間違いを指摘した資料さえ、まともにできません。 今のところ、まともなコンサルタントを出来そうなのは、管理組合の団体と、排他をしない、真面目なマンション管理士の団体です。  管理会社は、財閥系悪徳管理会社は、論外です。 マシなところを探しましょう。

  188. 391 匿名さん

     投稿しながら、[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]で、運営会社に迷惑をかける、「マンション管理士試験上位合格者」を騙る、悪徳管理会社で、井桁の付いた財閥系管理会社のマンション管理士の上級フロントは、規制強化で、当然、懲戒免職で、規制強化の対象となるでしょう。

  189. 392 匿名さん

    都民のマンションで、マンション管理に不満がある皆さん。

    都議選は、受動喫煙にしても、市場問題にしても、争点になってきています。
    マンション管理も、自民党と公明党、都民ファースト、民進、共産、などでは、
    考え方も違って、争点になるはずです。
    都議選をきっかけに、マンション管理における悪行を改善するように、
    みんなで声をあげましょう。マンション管理で、悪質な事例が、増えてきています。
    都政にしても、国政にしても、マンション管理で、制度として、できることはたくさんあるはずです。

  190. 393 匿名さん

    [情報交換を阻害する恐れのある投稿のため、削除しました。管理担当]

  191. 394 匿名さん

    管理会社を使っていないところの状況が深刻なので、マンション管理士はそちら方面での活躍を期待されているものなのでしょう。

  192. 395 匿名さん

     管理会社の規制強化を求めます。 処分を受けても、何ら変わりのない、悪質管理会社ならなおさらです。

  193. 396 匿名さん

    >>394 匿名さん
    >管理会社を使っていないところの状況が深刻
    程度の問題で、管理会社を使っている管理組合も、使っていない管理組合も、
    どちらも、ますます、区分所有者の利益が害される状況になりつつある、
    それが確実に進行しているのだと思います。
    なぜそうなっているのか。建設業界の汚い手法で、管理会社
    マンション管理業者も、それにならい、さらには、マンション管理士までも、
    区分所有者の利益を守ろうとせず、自己の利益に邁進しているからです。
    むしろ、管理会社が入っていない管理組合を、マンション管理士が、自己の利益
    のために、狙っています。
    時には、マンション管理士が、おかしな管理会社を紹介したりします。
    腐った連中が、マンション管理の権益を求めて、ウヨウヨ大量にうごめていているのです。

  194. 397 匿名さん

     井桁の付いた財閥系悪徳管理会社にかかると、管理組合が破壊されます。 理事長氏名の間違いなど、自主管理の管理組合では起こりません。 しかも今度は2度目ですから、国土交通省の処分と同じです。 管理会社の規制強化は待ったなしです。

  195. 398 匿名さん

     国土交通省や、マンション管理業協会やマンション管理センターは、管理業務主任者やマンション管理士の資格を持ちながら、資格に見合う業務を行うどころか、専門知識を悪用し、理事会どころか、管理組合まで破壊した管理会社の存在を放置するのでしょうか? 管理会社の規制強化をする前に、マンション関係の資格を持ち、悪用する各種資格者の摘発に取り組むべきです。 会社の責任追及はJR尼崎事故のように困難ですが、有資格者の摘発、処分は可能です。 やる気があればの話ですが。

  196. 399 匿名さん

    >>398 匿名さん
    100%賛成します。業界の後ろにいる政治家の顔色をみて、行政がゆがめられている。
    加計、森友問題と同じ構図だといえます。
    区分所有者をバカにする政治家を明らかにして、
    区分所有者の利益を守る政治家を増やさないといけません。
    マンション管理適正化法の立案の責任者は、安倍内閣の山本有二農相です。
    現内閣は、十分、今のマンション管理の現状に大きな責任があります。

  197. 400 匿名さん

     全くその通りです。 訳の分からない文書や、郵便振替の領収書は、一目見れば分かります。 一貫性のない総会資料などは、事件の構図と全く一緒です。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7848万円

2LDK~3LDK

53.67m2~63m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5098万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円~1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

未定

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億998万円・1億3498万円

3LDK

70.16m2・71.49m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4490万円・4890万円

1LDK

33.79m2

総戸数 34戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸