基礎断熱について

>>40さん
東海以南ならば、基礎断熱よりも高床構造を優先した方が気候風土に叶っているのではないかと考えます。
床下はつねに乾燥状態に置く、つまり昔の神社の床下のように蟻地獄が住みつくような環境にした方が家は長持ちすると思います。

>>27
応援ありがとうございます。
私もアドバイスを受ける身でありながら、上から目線のような書き込みを不愉快に思い余計なことを書いてしまいました。
>梅雨や夏の湿気も床下に入らないという利点
私も同じ考えでしたが、室内の湿度が床下に集まるという話を聞いて不安になり、今回の質問になりましたが、計画的な換気で解決するようです。


>夏の為の屋根の遮熱・断熱などに力をいれた方が、住みやすくなったりする気がします。
私が今考えているのは、夏を快適に過ごすには遮熱と除湿だと、考え、屋根には断熱材＋タイベックシルバーに太陽光発電、軒の長さを９０ｃｍくらい出して直射日光を防ぎ、それでも入ってくる日射を樹脂サッシの遮熱ガラスで防ごうと思っています。
また、湿度が高いと不快指数がましますので、調湿作用のある自然素材の無垢の床やシラス壁を考えています。

>>28
アドバイスありがとうございます。
工法の一部に拘るのではなく、トータルバランスが大事を言うことですね。
もう一度私の考えを優先順位をつけて整理したいと思います。

>>31
どうも、私の言いたいことを言ってもらってありがとうございます。
私のスレのメリット、デメリットもある本の抜粋なので、ここで色々な意見を聞くと怪しくなってきました。
床面の温度の話も良く見ると、床下に２００mmの断熱材を施工した場合と比べてと書いてありました。
耐久性もあまり変わらないような気もしますし、凍結も年に１回あるかないかぐらいです。

>>32
バランスのいい住宅のようですね。
２４時間計画換気はどういう空気の流れになっているのでしょうか？
ある本には、床下の空気は埃や室内の化学物質が溜まりやすいので、室内には入れたくないようなことが書いてあったので、私の冬は暖かく、夏は涼しい床下の空気を室内に取り入れようとしていた計画がやや不安になっています。

>>33
完成して実際に人が住んでいる人のところが一番生きた情報が得られると思っていますが、なかなか実際に住んでいるところを見せることは少ないようです。

工務店の方も住んでいる人に対する謝礼が必要ですし、ちょっと聞いた話では、あまり悪い話はしないように工務店から言われていることもあるそうです。
あ、蛇足ですが蛇足分は余計ですよ

>>42
夏は涼しく、冬は寒いのが昔の住宅ですが、現在の住宅にいくら良くても高床構造は少し無理があるような気がします。

>>43
理由を述べないと何が言いたいのか判りませんよ。

そもそも、高床構造って、何のために必要なの?

>>44
理由は別にないのですが、中を確認するだけなら５０ｃｍもあれば十分だと思いますし、高床構造って実際どういう造りになるのでしょうか？

昔は床下は素通しでしたが、現在の高床構造は通気口とかはどうなっているのでしょうか？

理想と現実は違うと言う事が言いたかったのですが？

>>46
自分で床下点検したこと、ありませんね？
我が家は普通の床断熱、ベタ基礎、基礎高50cmほど。２年に一度、シロアリ点検で床下に入ります。
50cmはまったく十分じゃありません。ようやく匍匐前進できる高さ、一苦労します。
でも怪しげなシロアリ業者が多い中、業者任せにはできません。

>>39は基礎断熱での高床を言われているので、床下は当然RC気密状態、真っ暗です。
基礎断熱だとシロアリの危険度は格段にあがるのに、点検はしづらくなります。
基礎高をあげるのは、点検には一番有効でしょう。
また基礎断熱では床下は室内と空気を循環させるので、清潔清浄な状態が望まれます。
つまり、点検といっしょに虫の死骸の清掃くらいはできる高さじゃないと、室内まで不潔です。

>>47さん
補足をありがとうございます。

>>46さん
さしたる理由もなく、言葉の意味も理解せず、横から反対意見を述べるのはいかがなものかと思いますよ。
大変に申し訳ないですが、もともと私の>>42 のコメントはあなたに向けたものではなく、>>40さんに向けたものなのですから。
失礼ながら高床構造という言葉の理解ができないのであれば、最初からそうおっしゃれば良い。


47さんのご指摘の通り、今のベタ基礎では床下５０ｃｍなんて、素人の施主さんでは簡単に点検できませんよ。
私の場合も６５ｃｍ以上を希望しましたが、工事会社の都合（型枠がないという理由です）で結局実現しませんでした。

しかし、施主が高齢化しても楽に点検できる床下のサイズとしては１ｍくらい欲しい、とそう考えて申したまでです。
ただ、こういうことを真面目に考える工事会社はほとんどないですね。
口先だけの２００年住宅とかは得意なんですけどね（笑）
ほんとうにこの業界の後進性にはつくづく考えさせられます。

>>46
>私の場合も６５ｃｍ以上を希望しましたが、工事会社の都合（型枠がないという理由です）で結局実現しませんでした。

だから、理想と現実は違うということが言いたかっただけですが、ご理解いただけていないようですね。

それと本題のスレから離脱しかけているようなので、ちょっと軌道修正したかっただけです。

スレ主さん無駄口が過ぎますね。ちょっと感じ悪いですよ。

私、わかっていませんでした。
教えてください。
高床構造って、基礎の立ち上がりが高いのではなくて、
ベタ基礎を裏返したみたいなのですか？

ベタ基礎を裏返したみたいなのは、通称「逆ベタ基礎」じゃないかな？

高基礎とは別物。

全然わからなくて、ごめんなさい！
高床構造と高基礎は、同じですか？

なんかどなたかの、アンカーの付け方がオカシイ気がするのですが・・・

鋼製型枠であれば、３０～１００ｃｍ位のものまでなら１０ｃｍ刻みで普通にあったと思います
基礎屋さんは住宅の基礎だけでなく、擁壁なんかも施工するでしょうから
様々な高さで作れる業者も多いのではないでしょうか。

そもそもコンパネ枠仕様なら、自由に出来るそうですし
４８さんは、当った業者の運が悪かったですね。
もしＨＭ下請けだった場合は、追加費用が貰えないと見て、理由を付けて断った可能性もあります。

当方は関東ですが、敷地が周囲より低いのにＧＬを上げると周囲に擁壁が必要と
なってしまうので基礎高１００ｃｍで施工しました。
ただし基礎が高いということは、人の出入りにも高低差が出ますで
その点は注意が必要です。

>高床構造と高基礎は、同じですか？
高基礎の意味で使われていると思います。

高基礎は、住宅にとって悪いことはありません。
でも住人にとってはデメリット。玄関まで登りおりがあるし、北側斜線にかかりやすくなります。
そこまでして基礎断熱するメリットはないかな。

豪雪地帯の超高基礎
http://pds.exblog.jp/pds/1/200704/20/16/d0119516_1621469.jpg

５５さんと５６さん、高基礎について教えてくださってありがとうございます!!
玄関があまり高いと、歳をとったらちょっと心配です。

>>43
本の著作者や監修元や協力各位の欄をネットで検索してみて下さい。
利害関係にある立場からの、自身にとって都合の良い内容になってるのがはっきりとわかります。
比較材料がヒドいもんですよ。
相手の弱点と自身の強みを比較して、肝心な部分はぼかしてます。

だから、あなたの知識は偏った上に間違っている。
自覚して下さい。

客観的事実のみを参考にするのがよろしいかと。

>>60
同感。
理論は要らないというから結論を書けば、
説明が足りないと言って、
説明しようとすれば、
スレから外れてきたと言う。

せっかくだからスレ主以外の方に、基礎断熱関連で参考になるURLを。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/