4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件)

>同じ価格での専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

ということですけど、スレタイを見ると、戸建ては上物のみ=土地代含まず、
ですが、その上物のみと同額のマンションには土地所有分の価格も込みですよね。
片や戸建ては土地なし、マンションは土地込み、比較の意味は？
意味不明なスレですが？

>>2 匿名さん

マンションで土地の価格がわかるのであれば、その価格分を踏まえて比較していただければと思います。

>片や戸建ては土地なし、マンションは土地込み、比較の意味は？
私も奇異に感じました。

>同じ価格での専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。
戸建ての上物のみとの比較なら、マンションは分譲物件ではなく、
借地権のマンションとか、土地代を除いたマンションと比較するべきでは。
でも土地権利の無い借地権マンション、人気が無いので少ないと思いますが。。。

>借地権のマンションとか、土地代を除いたマンションと比較するべきでは。
だとしても、マンションは共有部の価格も個々の物件価格に含まれますよね。

>専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。
何を比較したいの？グレード？広さ？コストパフォーマンス？
スレ主の意図が分からない。

気軽にマンションへの妬みを書いたらいいのに

>>3 購入経験者さん

そうなんですかw
じゃあわざわざマンションの土地分を除く手間を省いて、総額で比較検討すれば良い。
結果は同じだから。

>>5 匿名さん

結局、立地も住みやすさの要因だよ。
国道沿いの戸建は深夜までウルサイし。専有空間のみの快適性と言っても、その戸建自体の快適性も立地によってコロコロ変わり得るんだから、とてもマンションとの比較検討なんてできません。
だから、専有空間も立地も共有部も全てをひっくるめた総額で比較検討しないと意味がないのではと思います。

スレ主の回答を待ちましょう。

実際、専有空間のみの比較をしたとしても、購入するなら総額でいくらという話になるから、結局予算の総額はいくらの設定なのか？
タイトルを見るとマンションについては4000万が上限だよね。そうすると、いくら比較検討で戸建が良いと思っても総額で4000万以上は出せないわけだよね。なのでマンションさんにとって比較検討の対象となる戸建は4000万以下。
逆に、戸建の人はどんなに予算があっても比較対象となるのは4000万以下のマンション。ということは、例えば6000万の戸建を検討してる人は4000万以下のマンションは検討対象にならないから結局戸建一択になる。そうすると、戸建さんにおいても4000万以下の予算の人だけがマンションとの比較をすることになります。
以上により、ここのスレで比較検討する人は、戸建マンション双方とも総額4000万以下の検討者のみ。
設定自体に奇異を感じますね。
単に比較するだけじゃなくて「購入するなら」と書いてますからね。

ネタスレでしょ？（笑

元スレでは、議論の前提条件や目的が不明確でしたので、明示させていただいた次第です。
スレタイの通り、
「戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件」
の条件で、
「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？」
を引き続き議論していきましょう。
なお、総額での議論は、

● 4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/619824/

がございますので、こちらをご活用ください。

>専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

何を比較したいの？グレード？広さ？コストパフォーマンス？
対象のマンションは分譲ではなく、土地の付いていない借地権のマンションのみですか？
スレ主の意図が分からない。

>>14 匿名さん

スレタイの条件
「戸建は上物のみの価格・マンションは戸建て上物のみの価格と同額の物件」
であれば、なんでも構いません。

戸建てですね。
マンションの良さを語ればいいのに不平ばかり。
専有部も了見も狭い。

＞専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

マンションの4000万には共有部も土地も込みだから純粋な専有部だけの価格じゃないよ。

＞専有部(居住空間)の純粋な比較を行いたいと思います。

立地も住みやすさの要因だよ。
国道沿いの戸建は深夜までウルサイし。周辺の環境が悪ければ住み心地は良くない。戸建の専有空間も、立地によっていかようにも変わりうるんだから、とてもマンションとの比較検討なんてできません。
戸建さんも綾瀬、北千住、新小岩、高島平、蒲田、高田馬場、川崎国のようなエリアより、城山五山、大和郷、松濤、田園調布、みなとみらいのようなエリアの方が好きでしょ？
関西でいうと阪急神戸線の山手側と、阪神電車の海側のどっちがいい？って話ですね。
同じ居住空間でも立地に大きく影響を受ける。なので、全てをひっくるめた総額で比較検討しないと意味がないのではと思います。

>>15 匿名さん

あくまでも「購入するなら」ってことだよね？
戸建の上物が同じでも、エリアによっては買いなくない場合もあるし、買いたい場合もある。上物自体の評価が立地によって全然変わるんですが。

4000万以下のマンションと、例えば23区内の閑静な住宅街にある50坪の邸宅（上物4000万）なんかでは比較検討の対象にならないよね。

>>20 匿名さん

購入にあたって比較対象にならないものを比較せよというのは矛盾してる。

>>18 匿名さん

居住空間で言うなら、都心高台の低層レジデンスがいい。

なんか、ダダコネばかりだな。

マンションでもお得意の「フラットなので」とか語ることいっぱいあると思うんだけど。

ダダコネ？

マンション住んでる人のメリットって出てこないんだね。
恥ずかしいから出せないんだろう。

でしょうね。
都合が悪くなると悪態ついたり下品極まりないですよ。

>>25〜26 匿名さん

愚痴ばっかだね、キミw

>>22 匿名さん

4000万以下ですよ。

>>22 匿名さん

坪単価は4000万以下だよw

風向きが悪くなると、こういう風に悪態つくのね。
マンションに住むとこうなると思うと気の毒です。

>>30 匿名さん

愚痴ばっかだね。

>>30 匿名さん

いつも上下左右の生活音に神経すり減らしてますからね

同情しますね。
マンションは買うものじゃないと
世界に発信されてますね。

短文の独り言がうわごとのように繰り返されるというのは、スレの末期的症状ですね。

まあ支離滅裂なスレだからね。戸建ての土地ナシの値段とマンションだと、
分譲マンションは土地込みだから、相手は借地権マンションになる訳だけど、
借地権マンションは人気無いから、そもそも存在数が少ない=議論にならない。
だからスレ成り立たない。以上。

マンションさんの負けね。
最初から同じ土俵は無理なんだけどね。

>マンションさんの負けね。
そもそも、勝ち負けがあるの？何が勝ちなのかも分からないスレだしw

マンションだろうが戸建だろうが、買えないのは辛いね。

>>36 匿名さん

粘り勝ちだね。実社会でも夢の戸建に向かってその粘りを発揮して下さいね。

また注文住宅の相談者さん来るかな？
ここの経験者さん達優しかったし

あ間違えた！
このスレってまた増やしたの？
慣れてなくてすまん

落ち着いたら？マン民さん(^-^)

もはや雑談スレだね。終わりの日も近い....

結局、買う人はマンションだろうが戸建だろうが好きな方を買うからね。

>>44 匿名さん
購入者はデメリットも理解して買ってるしね〜

デメリットをいかに隠すかが問題

まだやってるのか....

なにを？

マンションは同じ上物価格の戸建てに比べて確実に狭い。
床面積は戸建てのほぼ半分になる、収納や使い勝手が悪い。
利便性のいい土地に4000万以下で戸建てを建てたほうが快適。

戸建はこういうスレでしか活動できないからね

>>49 匿名さん
ただ広いだけのプレファブチックな戸建が住みやすいわけないでしょ。平米単価の高いマンションの方が快適。

都会のマンションの専有面積は狭いし、㎡単価も戸建てと大差ない。
戸建ては床面積が広い分マンションより高額。
http://www.nomu.com/research/ranking/area/mansion.html

>>51
ただ狭いだけのコンクリートの区画が住みやすいわけないでしょ。

>>52 匿名さん

平米単価が高いからマンションの方が快適。

>>52を見る限り、都心になればなるほど戸建の平米単価がマンションを上回るんだが、
やっぱり都心に住むなら戸建ってことだな。

>>54
平米単価が同じで広いから戸建ての方が快適。
マンションには所有権も無い。

>>55 匿名さん

戸建が都心に近いほど高くなるのは土地代が高くなるからですよw
そんな簡単なこともお分かりにならないのでしょうか？呆れますね。

>>56 匿名さん

ここの戸建は土地関係ないんですよね。
つまり、ここの戸建の平米単価は4000万÷120=33.3万円がマックスだね。
マンションは狭いから、4000万÷60=66.6万円ぐらいかな。
どっちが高いかは一目瞭然です。

>>58 匿名さん
自慢にならない。
マンションの価格は、年々償却して価値が減少していく上物がほとんど。
狭いのに高額な上物価値が減価していくのがマンション。
戸建ての土地は償却しない。

>>59 匿名さん

戸建は上物だけだよ。初心者ですか？スレのタイトルをよく読んで投稿して下さいね。
あと戸建の上物はマンションより償却早いから。

逆だったら集合住宅買う意味すらなくなりますしね。

>>61 匿名さん
もしマンションを買う意味がなければこのスレが成り立たないし、おたくもここのスレに書き込む意味がない。

>>59 匿名さん
自慢かどうかは主観。
数字は客観的な指標だからね。マンションの平米単価が高いのは事実だから、住み心地は良い。

わずかな楽しみ、控えめだね？

＞戸建は上物だけだよ。初心者ですか？スレのタイトルをよく読んで投稿して下さいね。
＞あと戸建の上物はマンションより償却早いから。

戸建ては自己裁量で建て替えられるからね。
マンションと違って土地もある。

マンションが狭くて単位面積価格が高額なのは、高層化の構造物にコストがかかるから。
部屋の快適性をあげるための費用ではない。

>>67 匿名さん
それでも単価は高いからマンションの方が快適。

>>66 匿名さん

戸建さん、土地の話は無しですよ。
ルール違反はいけません。
土地込みで話したいなら別のスレでお願いします。

>>69
マンションには土地の所有権がないからね。
無駄なコストがかかるマンションより安価で広い戸建てのほうが快適。

高ければ住みやすい、ことはない。
安くて住みやすい家がベストだよ。

>>70
>マンションには土地の所有権がないからね。

あれ？まだそんな無知なバカがいたんだw
マンションの敷地は共同所有権だよ。当たり前だが。
部屋と切り離して売買できないように、敷地権という名前をつけているだけのこと。
そうでなければ、マンションは一体誰の土地の上に建っているんだ？
大家が他にいる借地権もあるが、それに対し分譲マンションは所有権。
苦し紛れにも程がある。無知をさらすのもいい加減にしろ低脳。

畳半分程度がね

>72
書き込みの内容で人の程度がしれますね。

マンション関係者でしょ、無視しなよ

>>70 匿名さん

ようやく戸建が安いってことに気づいたか。

>>74 匿名さん

マンションに所有権がないと言ってる方が無知でアホ。

>>75 匿名さん

キミはマンションにも戸建にも関係ない希薄な存在だよね。

マンションさんに土地や所有権の話はタブーよ

＞マンションに所有権がないと言ってる方が無知でアホ。

戸建ての所有権と比べれば無いと同じ。

>>72
共同所有権ということは、戸建てのように個人に所有権がないということだ。
苦し紛れにも程がある。無知をさらすのもいい加減にしろ。

>>81 匿名さん

敷地権も個人の所有権ですよ。法律に疎い素人が知ったかぶりしない方がいいですよ。

>>81 匿名さん

マンションの敷地権は所有権、借地権、地上権等を包含する共同住宅特有の概念ですから、戸建との比較で理解しようとするのはナンセンスだね。一方的に見るのではなく、もう少し柔軟な思考で物事を捉えたほうがいい。

>>82
戸建てと同じように個人の土地登記簿があるの？

>>84 匿名さん

「戸建と同じ...」という風にしか考えられないのなら一生理解することはできません。理解できないまま人生を終えることになるでしょう。

>敷地権も個人の所有権ですよ。法律に疎い素人が知ったかぶりしない方がいいですよ。

個人の所有権なら、法律に詳しい玄人なら他人に賃貸したり個人で自由に使える？

>>85
戸建てのような所有権はない。　ということだ。

戸建て民に「マンション民にも土地の所有権がある。」と強弁しても通じない。
民法の一物一権主義の例外でしかない。

>>88 匿名さん

マンション民に「戸建のような」所有権じゃないと強弁しても意味がない。
区分所有権はマンション固有の概念だから。

>>86 匿名さん

法律に疎い素人なら無理では？w

>>88 匿名さん

うちの戸建はヨメさんと共有なんだけど、所詮は一物一件主義の例外でしかないんかね？

>>91
一馬力では希望額が借りられなかったのかな。
相続でも不動産の共有は例外だね。

＞区分所有権はマンション固有の概念だから。

区分所有権は権利に制約が多いから、戸建ての所有権とは別物。
所有権に対する区分所有権のメリットが判然としない。

>>92 匿名さん

ローンは自分が借りた。
頭金は1000万ずつ出した。
贈与税が掛かるので当然共有名義にした。
いまは共働きも多いからよくあると思いますけど、戸建の共有は何か問題ですか？

>>93 匿名さん

戸建の所有権とは別物だから。

>>94 匿名さん

戸建の共有は良くあるね。マンションの区分所有権と類似してるから、戸建にもそういうケースがあるということは、ここのアホなエセ戸建には不都合な真実なんだろう。

自分が似非だからって、他人まで巻き込まないように。
戸建ては団地さんと違い資産持ちが多いですよ、残念なお知らせですが。

>>94 匿名さん
どう名義を分けるかによって償却とか問題になるよ

>>97 匿名さん

戸建だって言ってるでしょw
共有。
住宅取得資金贈与の特例を受けるから共有名義にしとかないと贈与税が掛かるの知ってますよね？だからいま共有名義は多いんですよ。
マンションの区分所有権となにが違うの？

マンション民にとって家族内共有と、知らないアカの他人との共有は同じなのか？

>いまは共働きも多いからよくあると思いますけど、戸建の共有は何か問題ですか？

離婚したらよくわかります。

離婚とか独身とか、マイノリティの話は他でどうぞ。

>>100 匿名さん

法律上は家族も他人。
わたしは民法概論でそのように学びましたがあなたは？まさか情緒で言ってるのではありませんよね？

>>100 匿名さん
私は戸建ですが、法的には同じ共有と思います。特別法で規定がなければ、家族だからと言って法律行為の主体として制限されているわけではありませんから。

くだらない揚げ足とりだね。
そのうち家族だけでも管理組合が必要になるって言い出しそう。

法的に同じ共有だったらマンションの専有部分も共有部分も含めて家族とその他住民との共有財産ってことになるんだけど…

・マンション（区分所有）＝共有部分は他住民との共有、専有部分は家族で共有
・戸建て（所有）＝所有部分を家族で共有

これの意味合いは全然違うよ。
そもそも共有名義なんてマンションも戸建てもどっちがとかの話じゃないんだから議論する意味がない。

実際、家族持ちの方が多いから仕方ないでしょ。

いつから独身と家族持ちの検討になったんだろ？
これスレと関係なくない？

兄弟や夫婦の共有でさえ相続や離婚でもめるのに、マンションは顔も知らない赤の他人との共同所有。
管理組合の合意形成に長い時間がかかるわけだ。

所有権なら戸建てですね。

区分所有権ならマンション

戸建てには区分所有権や管理組合は不要。

ファミリーは皆で知恵持ち寄るから
単身者は一人で決めるし知識もないから
騙されやすいんでしょ。

マンション：区分所有権には管理組合が必要（法定）
戸建て：所有権には管理組合が不要
区分所有権と所有権は別物。
4000万以下の価格で、どちらの権利がいいか考えたほうがいい。

ここのスレを見てるとマンションさんの方がまともだからマンション。

思うのは自由だよ　笑

>>115
理由なき推しマン

購入なきアンチマン

推さないと上司から怒鳴られるもんね？
頑張ってねぇ

＞区分所有権ならマンション

なんで区分所有権の共同住宅がいいんだ？
4000万あれば結構いい戸建てが建てられる。

>>120 匿名さん

ここのスレを見てるとマンションさんの方がまともだからマンション

>>114 匿名さん

立地も住みやすさの要因だよ。
国道沿いの戸建は深夜までウルサイし。周辺の環境が悪ければ住み心地は良くない。戸建の専有空間も、立地によっていかようにも変わりうるんだから、とてもマンションとの比較検討なんてできません。
戸建さんも綾瀬、北千住、新小岩、高島平、蒲田、高田馬場、川崎国のようなエリアより、城山五山、大和郷、松濤、田園調布、みなとみらいのようなエリアの方が好きでしょ？
関西でいうと阪急神戸線の山手側と、阪神電車の海側のどっちがいい？って話ですね。
同じ居住空間でも立地に大きく影響を受ける。なので、全てをひっくるめた総額で比較検討しないと意味がないのではと思います。

>>120 匿名さん

実際、専有空間のみの比較をしたとしても、購入するなら総額でいくらという話になるから、結局予算の総額はいくらの設定なのか？
タイトルを見るとマンションについては4000万が上限だよね。そうすると、いくら比較検討で戸建が良いと思っても総額で4000万以上は出せないわけだよね。なのでマンションさんにとって比較検討の対象となる戸建は4000万以下。
逆に、戸建の人はどんなに予算があっても比較対象となるのは4000万以下のマンション。ということは、例えば6000万の戸建を検討してる人は4000万以下のマンションは検討対象にならないから結局戸建一択になる。そうすると、戸建さんにおいても4000万以下の予算の人だけがマンションとの比較をすることになります。
以上により、ここのスレで比較検討する人は、戸建マンション双方とも総額4000万以下の検討者のみ。
設定自体に奇異を感じますね。
単に比較するだけじゃなくて「購入するなら」と書いてますからね。

長いわりに内容が希薄。
投稿前に推敲しなさいね。

>>120 匿名さん

この前4000万の予算に人に誰もアドバイス出来なかった事実

駅前徒歩2分の戸建
ユニークな設定だったね

しかもうるさくて戸建には適さない…

>>126 匿名さん
どこの駅前？

>>125 匿名さん
23区内の利便性のいい一低住エリアの土地、に4000万の予算で注文戸建てを建てればいい。
マンション民は建売りしか知らないから、想像できないだろうね。

>>127
例えば、田園調布や成城学園なら駅徒歩2分でも閑静な住宅街ですよ。

田園調布駅　徒歩1分
https://goo.gl/maps/yd8nY8fiWRM2

成城学園前駅　徒歩2分
https://goo.gl/maps/XryCedjYgju

＞城山五山、大和郷、松濤、田園調布、みなとみらい
みなとみらいが浮きすぎ。

みなとみらいは戸建向きの閑静な住宅地ではない。
横浜なら山手でしょう。（今は凋落は激しいが・・）

>>129 匿名さん
住めるようになると分かりますが、うるさくて戸建だと困りますよ

本当に閑静だと気持ち悪いですよ

>>131
田園調布や成城学園みたいな純粋な住宅地なら駅近でも静かですよ。
駅前に繁華街がなく、住民以外が駅前を出歩かないので。
メイン通りから一本入ると本当に静かです。

>>132 匿名さん

生活し難いので最近過疎地って認証に変わったエリアの事言っても…
そのエリアでもあなたの予算で買えると良いね

>>132 匿名さん
立地の話はご法度ですよ。
やはり上物だけだと戸建の優位性はないということなんですかね？

>>129 匿名さん

そんなラッシュ時、混んでたり乗り換え不便なとこより
メトロ沿線が駅近でも静かで良いですよ

駅近の戸建てなんて手が出ませんね。

>>133
23区内の過疎地？
住み人がいなくて地価が暴落してるなら誰でも買える。

>>135 匿名さん
具体的に何線の何駅ですか？
都心エリアだと、閑静な住宅街（一低住）って駅から徒歩5分以上離れている所しかないと思いますけど。

>>132 匿名さん

実際にこの駅前に長期間住んだことあるのかな？

駅前連呼さん、毎朝のモンジャとか掃除してる？

立地以外のメリットがない戸建。

立地が悪いマンションに謝りなさいよ？？

＞立地以外のメリットがない戸建。

立地もいいしマンションより広い。
マンションの区分所有権と違い、戸建てには土地と建物の所有権がある。
注文住宅は間取りや内外装の仕様が自由に決められる。

>>143 匿名さん

そして4000万では建てられないと。

マンション=立地善し
って誰が決めたの。

＞って誰が決めたの

あなたの予算

>>145 匿名さん

スーモさん

>>145 匿名さん
人ではない。マンションがそうなのだ。

＞そして4000万では建てられないと

40坪132㎡の床面積の家に坪100万の建築費がかけられる。
マンションの2倍以上の広さの家が贅沢な仕様で建てられるよ。

マンション民は注文戸建てを知らないので････････

>>149 匿名さん

お値段も２倍以上ですが。

そのとおり。
目先のおカネがない、ケチりたい人は
マンションが最適なんです。

>>152 匿名さん

マンションの方がランニングコストが掛かりますからね。支払いが不安な庶民は安い戸建にしておきなさい。

と、似非富裕層が申しております。
40平米だと大変ですね。

>お値段も２倍以上ですが。

上物はマンションと同じ4000万未満。
土地のない人や買えない人はマンション。

他でも出てたけど
マンション推しの人
土地ないの？
実家もないの？

土地が買えないからマンション。
日本の7割は戸建て指向なのに、都会の土地が高額だからマンションで我慢。

実家も相応なのね、わかりました。

>>156 匿名さん

実家を出て仕事してるからじゃない？
親の年金頼りに暮らしてるのはダメよ

土地を買えなければマンション。

親の年金頼りとか発想が貧しいね、
さすが集合住宅民だ。
実家以外に土地持ちとか想像つかないだろう？

マンション民は利便性のいい高額な土地を買えないから、土地持ちはニートか相続だと思い込みたいだけ。
マンションの住居としてのメリットを語らない。

はやくマンションから卒業できたらいいのに。

>>162 匿名さん

単に妬んでのことでしょう

うちもですが地主、資産家の方って意外と庶民的ですよね

そのとおり、羨ましい？とか勘違いしないよ。
マンションなど家と認識してないから
そりゃ羨ましいとかないからね。

>>165 匿名さん

でも何年も毎日マンションの事を書いちゃうのはなぜでしょう？

地主、戸建持ちはマンションのことをそんなに語る必要なし。むしろ、マンションに住んでる人が自虐的にマンションのことを書き込んでると考えたほうがしっくりくる。

戸建て手に入らない無いものねだり。
あとはマンション関係者でしょ。

マンションの関係者（営業？）もマンションを叩く必要なし。マンデベのことをやたら敵視してるから、多分マンションを買って後悔してる人の書き込みと理解したほうがしっくりくる。

マンションはバス。
戸建ては自家用車。

>>170 匿名さん

マンションは瑞風ですよ。

車所有しないでマンション住んで、バス利用とか…
どんだけ我慢大会なのさ。

>>172 匿名さん

大変だと思いますが、頑張ってください。

>マンションは瑞風ですよ。

マンションは共同購入したバスです。

>>174 匿名さん

マンションのイメージは瑞風です。

管理組合が運行するバスのような共同住宅より、利便性のいい自家用車のような戸建て。

でも、粘り強いですよね。
マンションさんのメンタル凄すぎ。

>>176 匿名さん

乗ってるだけで目的地に着くからな、瑞風なら。

そんな蚕棚で喜べるなんてエコノミー　笑

>乗ってるだけで目的地に着くからな、瑞風なら。

目的地を決められないバスのようなマンション。
目的地設定と運転は管理組合が行うから、乗客は座るだけで何も決められない。

マンション＝バス
戸建て＝乗用車

良い例えですね。
快適性や居住スペース、騒音問題、共有スペースまである。
そのまま当てはまると言っていいかも。

ストレスで寿命が縮みそうだ。

>>181 匿名さん
マンションは瑞風ですよ。
戸建派の私が言うんだから間違いない。

土地込4000万スレは
マンションさん威勢がいいけど
戸建て上物4000万だと静かなもんだね。

マンション買って後悔してる人がマンションを叩いてるだけだしね。

>>184
結局土地を買えない人がマンションを買うことが明らかになりましたね。

>マンションは瑞風ですよ。
>戸建派の私が言うんだから間違いない。

戸建ては何？

マンション＝バス
戸建て＝乗用車

良い例えですね。
快適性や居住スペース、騒音問題、共有スペースまである。
そのまま当てはまると言っていいかも。

がたがた振動があるところもですね。

立地で選びます。

立地か良い方を選ぶので、マンションかな。
通勤時間が短いのがいい。

あ、でも4000万以下のマンションは狭くて嫌だな。この価格に絞った意味は何かな？
競合させる為？？

立地が悪いマンションって、何故話題に上らないんだろ。

>190
奥さんの事を考えてあげなよ。

>>192 匿名さん

結構住んでる人いると思うよ。
そこは爆破スイッチだから
誰も押さないんだね。

立地の悪い所にマンションは建たないからでは？

それ言ったらデベまで敵に回すじゃないの。

4000万以下のマンションって、
独身とかDINKS世帯用の狭いやつ？
独身とか新婚で二人とかなら、
安くて狭いけど、通勤便利なマンションで良いと思う。出掛けるのも便利だし。

普通の夫婦は子供作って5人家族とかに増えるからねー。

>>193 匿名さん
奥さんも立地を優先しますけど？
なんで？

うちの奥様
マンション暮らしが好きらしいですよ