4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

ノーメイクでエレベーターに乗って新聞取りに・・・ｗ

>>196154 匿名さん

戸建のくせに幸せな戸建生活を何一つ語れないのか。

新聞なんか今どきとってるの？
粘着マンション＝独居老人はホントだな(笑)

>>196146 匿名さん

君が玄関写真アップしたらねw

>>196149 匿名さん

誰もいないのに、夜な夜な走り回ったり、話声の聞こえるマンションは嫌だな（笑）

>>196158 匿名さん

集合住宅のクセに、一戸建てより幸せな生活がおくれると思ってるの？

玄関、通風、騒音、採光などの居住性、
それに利便性や立地ですら実際は何一つ勝てる要素が無いのに(笑)

子育て世帯や出産を控えた夫婦の世帯やシフト勤務がある人は、他の住民から騒音主と糾弾されるマンションには住めない。

ここの戸建さんとそっくりな相談者

https://realestate.yahoo.co.jp/knowledge/chiebukuro/detail/14171092999...

>>196153 匿名さん
早くマンションのメリットがわかって、住居として戸建て対等にわたりあえるといいですね。
いまのままではマンションの立つ瀬がない。

まあ簡単な話で、マンション派はマンションと戸建のそれぞれの特性を理解して各人のライフスタイルに合った住まい選びをしましょうと言ってます。
これに対してここの戸建さんはマンションは人が住むものじゃないなどと言ってマンションへの個人的な恨みをスレにぶつけ憂さ晴らしをするだけの社会的弱者。
どっちが幸せな人生を送れるかってこと。

安全なのでマンションがいいな

今日も粘着最強決定戦をやってる。

戸建て派は騒音トラブルや強制加入の管理組合、共用部にかかる無駄なコストや制約の多い区分所有権など、集合住宅固有のデメリットを指摘。
マンション派は自然災害や防犯など、立地や環境に依存した揶揄や中傷ばかり。

>>196155 匿名さん

田舎はバイク配達なんだ

>>196166 匿名さん
逆。
戸建派は住居のメリットをただ分かりやすく購入予備軍に解説していただけ。
そこに、粘着マンションとその亜流が、やれ貧民だの、郊外民だのイチャモンをつけ、しかも自らは嘘ばかりつくから、徹底的に論破したに過ぎない。
最初の前提から違う。
なお、その張本人は数度目の出入り禁止中みたいだが（笑）

一人暮らしや夫婦二人だけならマンションは広さと価格がお手頃だと思うよ。

他人の生活音に我慢出来るなら、普通に生活している分には騒音でいちゃもん付けられる心配はないし、何かトラブルがあっても子供のいる家族に比べれば引っ越しも容易。
管理組合の役職に当てられても時間的な余裕は多いだろうし。

個人の意見はいろいろあるだろうけれど、
結局は価格が世間一般の評価なんだけどね。

>>196166 匿名さん

その人のライフスタイルって、マンションに合わせて妥協する事なの？
どちらでも良いなんて結論で敗北をゴマかすな！

日本人の大半が一戸建てを希望しているデータがあるのだから、一戸建てに住みたかったけどマンションにした人は妥協や折り合いつけただけ。
それは分かってるんだよ皆さん(笑)

新聞は取ってません。
家の戸建に限ってはバイクも通りません。
by戸建

>>196172 匿名さん

住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
マンションは予算オーバ。戸建に妥協。

>>196164 匿名さん
これ後悔してる粘着マンションじゃん！
知恵袋で相談するぐらいだから、マンションなんて購入してしまうんだよ(笑)

こんなの見つけようと必死なマンションさん♪
やはり、暇人高齢者ってのが真実か。

立地、広さ、建物の仕様(鉄筋コンクリート造か木材か等)によって価格が決まる。予算に限りがある方が殆どだろうから、どれかをあきらめるしかない。

騒音問題に関して一生懸命新聞配達の音で対抗しようとしている人がいるが、マンション上層階で聞こえるから戸建ではもっと聞こえると思っているのかな。
管理組合と相談して窓変えた方が良いですよ。

バイクの音なんて聞こえてもわずかだし、一瞬で通り過ぎるからまず起きることなんて無い。
睡眠障害も疑ったほうが良いかもしれないよ。

>>196176 匿名さん
標準的な広さの場合、マンションで予算オーバーなら戸建は到底買えない。
エリアを変えるしかありませんね。

このスレの戸建がマンションを弄って遊び呆けてる間にも、地方の戸建は大変なことになっています。命を守る行動を。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0f39b28f06dd4fa0b661d13cada275ad926f...

集合住宅のマンションなど、人間の住む住宅ではない。
マンションさんは、戸建てに成り済まし自虐スレを繰り返すのが関の山。
騒音スレを見れば、その居住性の悪さや構造的欠陥、マンション住人の民度もよく理解できる(笑)

ここの戸建みたいに、マンションに異様な執着心を持ってる人がマンションに住んだら気が狂うと思うので、戸建がいいと思います。

騒音スレって見たことないけど、ここの戸建さんと親和性があるみたいだから、ちょっとアレな人が暴れてるんだろうね。

マンション派の人は何ら問題ないけど、ここの戸建さんみたいな人がマンションに住んだら人間じゃなくなるみたい。
もうその兆候はでてるけど笑

騒音スレはマンション民の巣だよ！
そんな集合住宅の悲哀を確かめもせず、マンションのクセに戸建てに楯突いてたのか(笑)

>>196185 匿名さん
マンション派が異常なんだよ…
災害の事になると目を輝かせて被災者を愚弄し、ここぞとばかりに無関係な一戸建てを揶揄や中傷。
全く異なる場所の災害リスクの低い一戸建てに対して意味あると思ってるのかな？
ホントまともじゃない。

マンションと戸建ての違いで一番厳しいのが、住人トラブル。
住人が家族間の戸建て、住人が赤の他人のマンション。
当人同士で解決できず、裁判に発展するのは大抵マンション。

生活音の騒音トラブルと共用部をめぐる住民間の争いは圧倒的にマンションのほうが多い。
大きなデメリット。

災害のたびにマンションで良かったと思う

それはまだマンションで大きな地震を経験していないからでしょう。
地震は日本のどこでも起こる可能性がありますが、耐震性はマンションより
戸建のほうが上。

東日本大震災は仙台は大した震度じゃなかったですが、それでも地震後の修繕は大変だった様ですよ。

東日本大震災では仙台市のマンション100棟以上が全壊判定。

首都直下型地震が来たら、旧耐震の築古住宅は大ダメージだ。
これは一戸建て、マンションに関わらずだが、
圧倒的に築年数の古いマンション世帯数が多いから、被害者も自然にマンションが多くなる。
仙台以上に全壊判定のマンションも増えるし、解体や建て替えも困難なマンションは修繕で何とかするのかな…
放棄されて廃墟化すると治安も悪くなるしね。

耐震等級3の戸建てでも地震保険と地震補償保険を両方かけて万一の建て直しに備えております。

災害が起きたら、マンションさんと言えど助け合い。
庭先やトイレなども2つあるのでお貸しできますよ！

>>196195 匿名さん
大丈夫でーす。
野グソで対応しまーす。

スレ主旨に則った比較。
同じ3480万円で都内(亀有)です。
どちらが良いかな？

代々の富裕層に嫌われる「タワマン」の威圧感　京都市には１棟もなく鎌倉市は限られた地域に

https://news.yahoo.co.jp/articles/1e88862c0ee2ca23f940a0bcf31eb4bbeeca...

戸建ては借地(笑)
やっぱり借地は嫌だよね？

>>196197 匿名さん

その戸建てはマンションより広いが、駅徒歩17分じゃゴミという評価なんだろう。普通にすぐ売れるのは徒歩5分のマンションだろう。

>>196197 匿名さん
スレの主旨に則れば戸建ての予算は4000万以上でもOK

>>196194 匿名さん

命落としたら保険掛けてても意味がない。

>>196197 匿名さん

マンション。駅遠の不動産に価値ありません。

立地、広さ、建物の仕様(鉄筋コンクリート造か木造か等)で価格は決まる。予算の中でどれを優先して、どれを妥協するかって話だよね。

>>196202 匿名さん
最低基準の耐震強度しかないマンションより等級3の戸建のほうが安全

台風がよく来る沖縄では戸建であっても鉄筋コンクリート造が一般的。
温暖化に異常気象。本州の戸建も鉄筋コンクリート造にするべきですね。