広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
161401
匿名さん
>>161399 匿名さん
ですね。
きちんと説明しても理解できないマンション民ってかわいそうな人だね。
-
161402
匿名さん
マンション最大の問題は住人(笑)
このスレが証明してたわ!
-
161403
匿名さん
戸建さんは無知だ無責任だとワーワー騒ぐだけで実際にどうなるかを全く説明できていない。
マンション住民が1人あたり300万払えば解決するって話なのに何が気に食わないんだろう?w
また話をそらすな!と騒ぐのかな?
-
161404
匿名さん
>どうやってそれを把握するの?
弁護人が開示請求等で把握します
>あと、仮に3億を独りが払った場合、他の所有者に求償できないとおかしいね
別途裁判等で個別又は一括で求償できると何度も書いています
-
161405
匿名さん
>>161401 匿名さん
説明せずに無知だと騒ぐだけ。
マンション住民が1人あたり300万払えばいいんでしょ?だめなの?
-
161406
匿名さん
>>161393 匿名さん
連帯債務の実態を知らない机上の空論だね。
ま、債権回収の現状を知らぬ世間知らずかな。
-
161407
匿名さん
-
161408
匿名さん
>マンション住民が1人あたり300万払えば解決するって話なのに何が気に食わないんだろう?w
持分比や居住年数でもめるでしょうし支払い能力のない人は差し押さえ競売になると300万では済みません
-
161409
匿名さん
-
161410
匿名さん
>>161403 匿名さん
マンション住民が1世帯につき300万払えば解決できる。
しかしそこでマンションのデメリットが浮かび上がるんですよ。100世帯全員が払うという前提に対して。
-
-
161411
匿名さん
-
161412
匿名さん
被害者は3億貰って終わり
あとは住民で負担をシェアしたらいいんだよね。
1人あたり300万の負担です。
-
161413
匿名さん
>>161410 匿名さん
何か、その単純な子供がマンション民は理解出来無いみたいだね。
-
161414
匿名さん
>だったら1人300万の負担でいいだろう?
連帯債務は連帯保証と同意です
連帯債務は債権者がその債務者に一括で支払いを求めることができます
-
161415
匿名さん
>>161410 匿名さん
だからマンション住民が1人あたり300万払えば解決するんでしょw
3億の賠償をシェアできるのがマンションのメリット。
戸建は独りで3億を全て負担。
何もおかしなことはない。
-
161416
匿名さん
>>161412 匿名さん
だから、誰かが一括で支払う義務がある。
その分担をどう分けるかは血みどろの求償で争ってくれ。
-
161417
匿名さん
>あとは住民で負担をシェアしたらいいんだよね。
>1人あたり300万の負担です。
連帯債務者A「俺は均等割りの300万払ったから関係ない」
これは全く通用しません
残りの2億9700万に対しても他の連帯債務者と同等の責任が残っています
-
161418
匿名さん
>>161414 匿名さん
そんなもん知っとるわw
債権者は3億もらっておわり。
あとは住民で負担をシェアして独りあたり300万払えば解決。
-
161419
匿名さん
>>161417 匿名さん
そんなもん知っとるわw
債権者は3億もらっておわり。
あとは住民で負担をシェアして独りあたり300万払えば解決。
-
161420
匿名さん
マンションの区分所有の悪い例ですね。
マンションさんは性善説を主張していますが、金銭のトラブルは根深い。
-
161421
匿名さん
-
161422
匿名さん
>>161417 匿名さん
だから皆んなで負担をシェアできるのがマンションのメリット。
1人あたり300万払えば解決。
払わない人が1人いたら約3万円追加。
何回言わせんの?w
-
161423
匿名さん
-
161424
匿名さん
戸建さんも法律家を気取ってるわりには人の話を聞かんよな。
クライアントに逃げられるよ。
-
161425
匿名さん
マンションさん他の連帯債務者が自己破産したらどうすんの?
損害賠償の場合保険未加入の債務者はほとんどが自己破産を選ぶみたいですけど
-
-
161426
匿名さん
マンションさんは補償を払わない人が出てくることは理解しているんですね。
-
161427
匿名さん
戸建ては保険加入でリスク回避
マンションは連帯債務者の自己破産で破産の連鎖が起きますね
-
161428
匿名さん
>>161421 匿名さん
マンションさんがポケットマネーで全部払ってくれましたので、皆さんゼロになりました。ありがとうございます。
-
161429
匿名さん
>だから皆んなで負担をシェアできるのがマンションのメリット。
だから皆んなで負担をシェアできるのがマンション最大のデメリット。
破産した人の賠償すら連帯債務で逃げることはできない
-
161430
匿名さん
>>161425 匿名さん
保険未加入の戸建さんと同じですね。腹を切って詫びるしかない。ま、300万程度なら売って回収できるのでご心配なく。ここの安い戸建だとムリだよねw
-
161431
匿名さん
-
161432
匿名さん
>>161429 匿名さん
求償権は残るので大丈夫です。
戸建の場合は払えないと悲惨ですが。
-
161433
匿名さん
>戸建さんも法律家を気取ってるわりには人の話を聞かんよな。
連帯債務、連帯保証の怖さは一般常識です
-
161434
匿名さん
>>161431 匿名さん
1人あたり300万の負担でいい、と言うことで解決しましたよ。
文句があるなら裁判で争ってね。
-
161435
匿名さん
>保険未加入の戸建さんと同じですね。腹を切って詫びるしかない。ま、300万程度なら売って回収できるのでご心配なく。ここの安い戸建だとムリだよねw
そんな人を殺めた崖の上のマンションが300万で売れるとは思いませんがw
-
-
161436
匿名さん
>>161433 匿名さん
1人あたり300万払えばいいってのは、皆が連帯して300×100=3億払えばいいっこと。
という意味ですね。
-
161437
匿名さん
>求償権は残るので大丈夫です。
自己破産されたら無理です・・・代わりに払ってください
-
161438
匿名さん
-
161439
匿名さん
>1人あたり300万払えばいいってのは、皆が連帯して300×100=3億払えばいいっこと。
自己破産されたら無理です・・・代わりに払ってください
-
161440
匿名さん
-
161441
匿名さん
補償額は300分の1、不払いのリスクは300倍ですかね?
-
161442
匿名さん
-
161443
匿名さん
-
161444
匿名さん
戸建ては保険加入でリスク回避
マンションは連帯債務者の自己破産で破産の連鎖が起きますね
-
161445
匿名さん
-
-
161446
匿名さん
マンションさんは全てを分かってレスしてる
マンション管理士勉強中の戸建さんが噛み付いてる
という図式ですね
-
161447
匿名さん
>>161445 匿名さん
法律論争に願望を入れちゃいかんよキミw
ゼミの教授に怒られなかった?
-
161448
匿名さん
めんどくさいことが嫌いな人ほどマンションはデメリットが多いということ
しっかりしている人ですら自己防衛が役に立たない
-
161449
匿名さん
戸建ては保険でカバーできるが、マンションでは3億の賠償金が発生する。
-
161450
匿名さん