三菱地所ホーム　シックハウス裁判

＞＞4000
だれか日本語に翻訳してください

＞＞4001: 匿名さん

シックハウス被害者さんの家はダクト式24時間換気＋個別エアコン。全館空調エアロテックとの換気性能の差をご教示お願いします。

>>3997: 匿名さん
>>4000: 匿名さん　

ちょっと言って事が酷すぎる、

さすが　自称被害者一派！

>>4002: 匿名さん

それくらい、何で自分で調べる事が出来ないの！？
レベル低すぎww

>>4004: 通りがかりさん

レベル高い人、教えてくださいよ。

>>4002: 匿名さん

そう云う貴方の事を　情報弱者　と言います。

＞＞3990 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん
＞20年経ってもホルムアルデヒドの放散が多いと疑っているならば

疑っているというより、確信しています。
被害者が主張しているのは、20年後の放散ではなく、裁判で提出した証拠を裁判所が認めなかったことをおかしいと言っているのです。専門委員が判決の間違いを指摘しているのに、判決を見直し訂正することもせず、原告の証拠を無視するのはおかしいっ！と言っているのです。

>>4007: 自称被害者

前から聞いていますが、確信してるのであれば、
何故、それの主張を持って裁判所に訴え無いのでしょうか？

自分が間違っているのを知っているから、
こんな所で憂さを晴そうとして、
皆んなに間違っている事を指摘されまくってますよね！

ヒステリーを起こすには止めましょう　笑笑

>>4007 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>>3990は、20年前じゃなくて現在の貴様の家のホルムアルデヒド濃度は異常な状態なのかどうなのかを問うているんだぞ。

>疑っているというより、確信しています。
だから、測定してみたらどうなんだと言っているんだよ。
証拠を示せば無駄な論議も終わるし、ホルムアルデヒド以外に原因があるなら対応方法もわかるかるかもしれないんだぞ。

>被害者が主張しているのは、20年後の放散ではなく、裁判で提出した証拠を裁判所が認めなかったことをおかしいと言っているのです。専門委員が判決の間違いを指摘しているのに、判決を見直し訂正することもせず、原告の証拠を無視するのはおかしいっ！と言っているのです。
いい加減に諦めろよ。専門委員の意見書がどんなものか知らないが、20年前の状態も、当時のホルムアルデヒド濃度測定結果が異常な状態ではなかった事を示しているんだぞ！

4001: 匿名さん　だれか日本語に翻訳してください

翻訳しました。

>>4000 「僕は何にも知らないのに　ケチだけつけてる　情報弱者です。
　　　　　自分で調べる事も出来ないし、丁寧な説明を受けても理解出来ないし理解しようとも思いません。
　　　　　言い訳と難癖を並べても恥ずかしいと思いません。」

>>4007 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
裁判所は認めなかったのでは無く、それを考慮した上で問題が無いからあなたへ敗訴の判決を出したのです。裁判所へ行って聞いてみればあなたが理解するまで説明してくれますよ。自分に都合良く解釈しようとするから裁判所が認めなかったなんて間違った解釈になるのです。何度でも裁判所に聞きに行けば良いのです。

＞＞4011: 名無しさん

被害者さんの証拠に関して、裁判では法律上の問題としてしか考えてないですが、新築検討者からすると、被害者さんの言っていることの方が、はるかに現実的で信憑性が高い。

三菱地所ホームのHPにある、官民共同開発、健康住宅、エアロテック研究所、などの名称もエリート意識を出していると感じられるだけで、顧客にとっては何の価値もなく目障りなだけです。

この会社は、自社製品の売れる売れないは関係なく、単に作れるだけが目標なのでしょうか。

やってる感だけの会社？

>>4011
その通りだと思います。自称被害者は裁判所に行ってこれまでの20年間に自分が行ってきた事を話してくれば、裁判所が説教をしながら自称被害者の間違いを諭してくれますよ。そして三菱地所ホームへ謝罪に行くようにと言いますよ。

>>4012 匿名さん
そう思うのなら裁判所へ行ってあなたの自論を披露して来てください。あなたの間違いをただしてくれますよ。

＞＞4009　自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん

ホルムアルデヒドの測定結果の表はハッキリ見えました。
クリックしないで拡大したのでぼんやり見えてしまったようです。すみませんでした。

＞＞4011 名無しさん

専門委員のご指摘通りに、判決文をなぜ訂正せず、（無視したままの）証拠類を取り上げず、根拠のない被告の主張を取り上げたと思いますか？

＞裁判所へ行って聞いてみれば・・・質問に文書で答えてくれるでしょうか。どういう部署に行けば答えてもらえるのでしょうか。

>>4016 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
直接裁判所に行ってどの部署へ行けば良いか聞いてください。いちいち人を頼らないで自分で行動しなさい。直接裁判所に聞けばあなたが聞きたい事（専門委員のご指摘通りに、判決文をなぜ訂正せず、（無視したままの）証拠類を取り上げず、根拠のない被告の主張を取り上げたと思いますか？）に答えてくれます。

＞＞4017: 名無しさん
＞＞いちいち人を頼らないで自分で行動しなさい。

100％子会社の三菱地所ホームのこと言ってるのでしょ。笑

>>4016 自称被害者

やっぱり貴方も情報弱者なんですね、人に聞いてばかりで、自分で調べない。

自分に都合の良い情報だけ受け入れて、
自分に合わない情報が来ると、話をズラすか　無視する　か否定する。

口だけで、裁判所に行くのを嫌がって、
自ら具体的な行動をとらない？とれない？

　　　　終わってますね。

>>4018 匿名さん
そんな恥ずかしいコメントをしていると笑われますよ。ハハハハ、知性の欠片もないコメントですね。

>>4018: 匿名さん

4017 :名無しさんが、自称被害者に諭しているのですよ。

こんな事も分からないのですか？　　

ニホンゴワカリマスカ？　
トッテモムズカシカッタデスカ？
モットベンキョウシマショウネ！


貴方も終わってますね　　笑笑笑

＞＞4019: 通りがかりさん

被害者さんは世田谷の奥沢に土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ。その辺のスゴサをよく考えないで表面的な耳学問なのは三菱地所ホーム擁護さんらでしょうね。一般的に注文ミスや施工ミスでクレームが多い会社は裁判関係には詳しいですね。でも販売は伸びないです。

貴方は情報収集に優れてるかもしれませんが、今でも、家の新築販売が伸びる要因は『口コミ』ですよ。近所でいい家が出来た、とか知人から勧められた。などでハウスメーカーを選びます。ネット情報なんて信じてる人は少ないですよ。

>>4016 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
＞裁判所へ行って聞いてみれば・・・質問に文書で答えてくれるでしょうか。どういう部署に行けば答えてもらえるのでしょうか。
裁判所に行って聞いたところで、もう担当した裁判官もいない昔の判決の事について貴様が期待するような回答は得られないだろうよ。

貴様は専門委員を何か特別な者と勘違いしているように思うのだが、専門委員の意見書も扱いは他の証拠と同じだぞ。裁判官は提出された証拠と陳述のうちどれを採用するか総合的に判断して決めて判断を下す。だから専門委員の意見書は採用されなかったのだろうと推測するが、どうして採用されなかったのかはっきりさせる為に甲125と甲126をアップしてくれよ。
　甲125：地裁が依頼した専門委員の回答書No.1
　甲126：専門委員の意見書

名無しさんと通りがかりさん。馬鹿はいちいち相手にしない方が良いですよ。私はとっくにそうしています！笑

＞＞4020: 名無しさん

親会社があの三菱地所ですから、一級建築士、二級建築士、宅地建物取引士、１級建築施工管理技士、などすごい資格者もたくさんいらっしゃるのでしょうね。

>>4022: 匿名さん　
>>自称被害者さんは世田谷の奥沢に土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ。

世田谷の奥沢で油絵を業とした、アトリエとスタジオのある家を注文住宅で建てた人ですよね。

でも自分に都合の良い情報だけ受け入れて、
自分に合わない情報が来ると、話をズラすか　無視する　か否定する。

口だけで、裁判所に行くのを嫌がって、
自ら具体的な行動をとらない？とれない？　のであれば、

貴方と同じく終わってますよね。www

＞＞4026　通りがかりさん
　事実と違います。

＞土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ。
＞油絵を業とした、アトリエとスタジオのある家を注文住宅で建てた人ですよね。

　↑　通りがかりさんは、事実と違うことを書き込んで嫌がらせをしたいのですね。

土地の名義は私たちではありませんし、「油絵を業とした」とは、勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです。アトリエと名付けたのは趣味の部屋です。意味のない「スタジオ」という名前は、三菱地所ホームが勝手に名付けた洋間です。注文住宅でしたが、注文通りに出来上がらなかったので、裁判になりました。
　　
　http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/　　ホームページに書いてありますのでお読み下さい。

＞＞4011 名無しさん
＞＞4017 名無しさん
4011さんと4017さんは同じ人でしょうか。失礼ですが裁判所について詳しいのでしょうか。

＞＞4023 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん
＞裁判所に行って聞いたところで、もう担当した裁判官もいない昔の判決の事について貴様が期待するような回答は得られないだろうよ。

すでに、ほとんどの関係書類は保管してないと思いますので、裁判所には説明できる人はいないのではないでしょうか。

>>4027 自称被害者
>土地の名義は私たちではありませんし、「油絵を業とした」とは、勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです。アトリエと名付けたのは趣味の部屋です。意味のない「スタジオ」という名前は、三菱地所ホームが勝手に名付けた洋間です。注文住宅でしたが、注文通りに出来上がらなかったので、裁判になりました。

>被告代理人が勝手にって　　被告って誰？　自称被害者でしょ貴方の代理人でしょ、　それならどう云う過程で被告代理人が勝手に述べたのか、被告代理人が被告の意思でなく勝手に「油絵を業とした」とか「アトリエを建てた」とか言ってそれが判決文に掲載されたの？

その被告代理人を自称被害者はそのままほっといているの？　
自称被害者は被告代理人から不利益を受けいるとは考えて無い？

原因は 「油絵を業としている」からその「アトリエ」に置いてある　揮発性の絵の具や備品でしょう。

＞＞4029 通りがかりさん
通りがかりさんはシックハウスのＨＰを読んでくれていませんね。

＞原因は 「油絵を業としている」からその「アトリエ」に置いてある　揮発性の絵の具や備品でしょう。

　↑　違うことは　ＨＰの甲１２４をクリックすると理由が分かるようになっています。

甲１２４ 「シンナー類を保管・使用している」という被告の根拠のない主張に対する反論。と、＞4027に書きました
　http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/　　ホームページに書いてありますのでお読み下さい。

>>4027 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>注文住宅でしたが、注文通りに出来上がらなかったので、裁判になりました。
これが自称被害者の失敗の原点だろう。自称被害者は要望を伝えそれがを明確に拒否されなければ合意が成立したと考えていたようだが、法的な契約の仕組みはそうではなかったという事だ。
社会は決して馬鹿や間抜けに優しくは出来ていないぞ！

＞＞4031　自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん

合意ができていることは、シックハウスのＨＰに記載していますよ。読んで、暗記して下さい。

＞＞「油絵を業とした」とは、勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです。

いかに三菱地所ホームの営業レベルがイマイチかわかりますね。ハウスメーカーにとって顧客の資金準備の確認はかなり重要です。勝手に「油絵を業とした」と言われても困りますね。

私は他のハウスメーカーで新築しましたが、住宅ローン利用なしでしたので、ハウスメーカーから建築費用が確実にあるのか通帳のコピーの提出を依頼されました。

>>4032 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
合意が出来ていたと勝手に間違った理解をしているのは被害者さんとその擁護一派だけです。他の人はあなたの資料や投稿を見てもそのような間違った理解はしません。当然、すべての裁判官も当たり前に正しく理解しているのであなたに敗訴の判決を下し続けただけです。あなた方達だけが常識からかけ離れた世界で生きようとしているだけです。ですからあなた方の主張は賛同を得られないのです。現実を直視してください。

>>4022 匿名さん
被害者さんの何が凄いのかさっぱり分かりません。【被害者さんは世田谷の奥沢に土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ】このどこに凄さがあるのでしょうか？　お金持ちという事なの？　それともこの文章の中に一般人には分からない凄さが隠れているのかな？？　

>>4028 被害者さん
裁判所には詳しくありません。幸いな事にこれまで一度もお世話になった事がありませんので。
あなたが裁判所へ行ってこれまで長年に渡って行って来た悪行（ここでの投稿やHP等）を話せば、裁判所の判決を無視し続ける不届き者の被害者さんへ正義の鉄槌を下してくれるものと期待したからです。本当に行ったら逮捕されてしまうかもしれないので止めておいた方が身のためです。笑

>>4035: 名無しさん

ほとんどの一般人はわかるのですけど、たまに財閥系に勤めている人は自分が財閥だと思っている人がいてわからない場合もあるようです。財閥系なのは会社なんですけどね。

>>4034 名無しさん
合意自体は口頭でも効力があるので、契約書に書いていないことを口頭合意したか？が争点になるのですが、これは言った、言わないの世界なので当事者しか分かりません。

結局は原告側が口頭合意を立証できず棄却されたのですが、それに対して当事者でもない人間たちが被害者叩きをするのはすごい違和感がありますね。。

裁判自体が妥当かどうかは判断できませんが、率直に汚い言葉で被害者を罵ってる人って人としてどうなの？　って思ってしまいます。。もう少し言い方があるんじゃないですかね？？

＞＞4033　匿名さん
＞勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです

被告にとって都合の悪い「専門委員の意見書」を採用せずに、証拠もなしに『油絵の具等を扱っており、 シンナー等の溶剤も同時に保管・使用している。シンナーは有機溶剤として、トルエン、キシレン、エチルベンゼン等の原因物質を含んでいる。』とデタラメなことを述べて、油絵に疎い裁判官を騙しました。

被告と裁判所が、この部分で合意していることが、この裁判・判決が如何にインチキであるかが分かり易いと思います。

デタラメじゃないから判決が下ったんでしょう？
どうしてデタラメであるという証拠を出さなかったんですか？

＞＞4038 通りがかりさん
＞結局は原告側が口頭合意を立証できず棄却された

立証できています。
それを裁判所が認めなかったことがおかしい、と専門委員の意見書やＨＰで訴えているのです。分かりにくいＨＰでしょうか。お忙しい方ももっと良く読んでいただきたいと思います。

＞＞4040 検討者さん

デタラメであるという証拠を出したのに、裁判所は無視したのです。
シックハウスのＨＰに記載していますよ。お願いですから、暗記して下さい。

>>4041 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
これだけ言われても自分の間違いを理解する事が出来ないのであれば、その判決を下した裁判所を訴えて真実を明らかにして下さい。あなたの資料を見ても自分に都合良く解釈しようとしているだけなので賛同出来ないです。裁判所を訴えて勝つ以外にあなたの主張を認めてもらう方法は無いです。

>>4037 匿名さん
貴方のこの文章でほとんどの一般人はわかるのですか？　私が一般人では無いと言いたいのだろうとは分かるのですが、それ以外はさっぱりです。　私にも分かるように説明してください。

＞＞4044: 名無しさん

あなたもスゴイ人なのでわからないのでしょう。たぶん

>>4044 名無しさん
その回答では本当に分かりません。申し訳ありませんが分かるようにご説明頂けないでしょうか？　気になって眠れなくなりそうです。

↑この投稿は4045 匿名さん宛のものです。宜しくお願いします。

>>4032 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>合意ができていることは、シックハウスのＨＰに記載していますよ。読んで、暗記して下さい。
貴様は何度言ったらわかるんだ？以下に判決を要約してやるから100回読んで暗記しろ！

契約関係書類に、シックハウス症候群ならないようにするとか、ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするといった明確な記載がないのでは、双方納得の上でそれらが契約内容に含まれるとの合意形成がされたとは判断出来ない。

>>4039 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>被告にとって都合の悪い「専門委員の意見書」を採用せずに、
裁判HPに以下があったが「専門委員の意見書」というのはこれの事か？そうだとしたら、こんな物は合意した証拠でも何でもないぞ。
こんなゴミみたいなものしか貴様の主張の拠り所はないのか？笑止千万だな！笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/kennkoujuutaku.html
「健康住宅」について、専門委員への質問と回答です。

質問
建築業界では「健康住宅」という場合、「居住者がシックハウス症候群を引き起こさないよう、化学物質や薬剤の使用を極力避けて建築した住宅のこと」と把握するのは常識、あるいは通説的な見解なのでしょうか。

回答
化学物質の使用をできるだけひかえ、その室内放散を極力抑えた設計をした住宅を「健康住宅」と呼ぶのは、常識的と言ってよいと思われます。個人的には、化学物質の放散を控えただけで、「健康住宅」と呼ぶのは少しおこがましいと思います。それは最低限の必要条件です。

健康住宅と称するからには、少なくとも、ホルムアルデヒド濃度を低減下するための方策がとられていなければならないと言うのは、厚生労働省の指針が示され浸透し出した後（今世紀に入ってから）の建築業界の中では、常識と言ってよいと思われていることになります。さらに付け加えるなら、1997年に厚生省（当時）の指針が出す以前であっても、大手建設会社、ハウスメーカーなどであれば、高濃度のホルムアルデヒドが他人の健康に悪影響を及ぼすことの情報くらいは知っていたと考えるのが常識と言って問題ないと考えます。

>>4041 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>立証できています。
>それを裁判所が認めなかったことがおかしい、と専門委員の意見書やＨＰで訴えているのです。分かりにくいＨＰでしょうか。お忙しい方ももっと良く読んでいただきたいと思います。
おかしいのは裁判所じゃなくて貴様の頭。良識のある人がHPを読むと、合意形成がされたかどうか立証が不十分という結論になるんだよ！笑