三菱地所ホーム　シックハウス裁判

三菱地所ホームでなくて、三菱自書法務でしょ・・・建築資材関係の書類を『自書』（自分で作る）。けど日付が間違っている。いつもガイドラインに達していない。

管理担当者様　ご対応ありがとうございました。

＞＞2594　 匿名さん　
＞被害者って三菱地所ホームのことですよね？　　

・・・と思う人がいるので、ハンドル名を
「判決はＦｃ０（ホルムアルデヒド放散量が多い)建材をＦ☆☆☆☆（放散量が少ない）と間違えました」から
　→　「三菱地所ホーム シックハウス被害者」に戻します。

＞＞2552　 匿名さん　

なぜ娘の部屋を測定したのかというと、入居してすぐに娘が寝込んでしまったからです。確か測定会社の人が部屋を選んで決めたと思いますが、大変な生活が続いたためか、はっきり覚えていないことがあります。

Ｆｃ０が『ホルムアルデヒド放散量が多い』と定義されている資料はどこにありますか？
Ｆ☆☆ですら『ホルムアルデヒド放散量が多い』と定義されておらず、『使用面積に制限有り』と定義されています。

>>2600 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>ちょっと何のパロディか分からないんですけど？
自称被害者が応援や賛同の投稿に「ありがとうございます」「ありがとうございます」って返してるでしょ。それを真似たんですよ。笑

>>2601 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
ちょっと何言ってるか分からないんですけど？笑

>>2602 三菱地所ホーム シックハウス被害者
ハンドル名は「三菱地所ホーム シックハウス自称被害者」がお似合いだぞ！笑

貴殿は、スレで一番の物知りなので投稿名は『自称物知りさん』がいいですよ。

>>2605 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！ さん

よく読めよ。。読解力ない奴だな笑

〉〉この祝日の朝の興奮連投も何かのパロディですか？

＞＞2448　匿名さん　
≫家族は普通より丈夫でした
普通より丈夫というのは、「病気にならない、病院に通うことが極めて少ない」という意味です。

裁判所に提出した「甲１１号証の１～３」（医療費通知書）は、原告の歯科通院がほとんどです。

＞＞2471
医療費通知書には個人情報が入っています。＜・・・デタラメ＞は被害者のＨＰや投稿がデタラメだと言い続けているのですから、信じなくても構いません。

「病院に通うことが極めて少ない」の基準は？

>>2604: 匿名さん
Ｆｃ０が『ホルムアルデヒド放散量が多い』と定義されている資料はどこにありますか？

被害者さん達は答えられないです。なぜならそのような資料は無いからです。　被害者さんの建築時の基準では、Fc0、Fc1、Fc2 の順番でホルムアルデヒド放散量が多くなっていきますので、Fc0は当時の基準ではホルムアルデヒド放散量が最も少ない最高等級建材でした。当時の基準ではこれ以上のものはありませんでしたので、Fc0はホルムアルデヒド放散量が最も少ない建材だったが正しい解釈です。

＞＞2611　 匿名さん
熱が出たり、どこかが痛くなったりは、ほとんどなく、たまに風邪をひいても葛根湯を一袋の半分飲めば酷くならずに治ったんです。学校、勤務先も病気では休まなかったと思います。
2611さんは普通より丈夫ですか。

三菱地所ホームで不安なのは、現場に注文どおりの建築資材や接着剤が納入されているか、設計通りに工務店や大工さんが施工しているかを現場でチェックできる能力が三菱地所ホームの社員にあるのかと言うこと。ハウスメーカーで最重要なのは現場仕事。いくら事務所ビル内で学問的知識があっても実際の仕事では役にたたない。被害者さん宅の建築工事はその辺に問題のあったのではないでしょうか。

>>2610 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>>2613 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
シックハウスはアレルギー症状なんだから風邪とは違う。風邪になり難くかったからシックハウスになり易い体質ではないという主張は論理的でない。

>>2612 匿名さん
自称被害者は都合の悪い質問には一切答えませんよ。

判決文から全8回の測定結果を抜き出して表にまとめたのでご覧ください。建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度は厚生労働省の指針値0.08ppmを超えているといってもそれほど大きな値ではありません。自称被害者は良い測定結果を隠し悪い結果だけを殊更に取り上げて三菱地所ホームを誹謗中傷しているのです。

>>2616 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！ さん
〉〉判決文から全8回の測定結果を抜き出して表にまとめたのでご覧ください

自分暇アピールですか？かまってあげましょうか？

>>2617 名無し
>自分暇アピールですか？かまってあげましょうか？
大丈夫です。お構いなく。

厚生労働省の指針値0.08ppmは、その濃度の曝露を一生涯受けたとしても健康への有害な影響はないであろうと設定された値だそうです。ですから>>2616の表のような濃度ではほとんど人はシックハウスにならないでしょう。自称被害者はそれでもシックハウスになったのだから、元々シックハウスになり易い体質だったと推察されます。

https://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070728_.html

当時でも指針を超えるような住宅は7%以下だけど。
しかも指針超えてても数年で必ず半減してるけど。

そう見ると被害者宅は普通ではないね。

＞＞2613
それって普通の健康的な人では…？
まさかそれを裁判で話した訳じゃないですよね？
それを話してしまうと発言への信賴が無くなりますよ。

>>2620 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
>そう見ると被害者宅は普通ではないね。
自称被害者の家は平成14年9月末引き渡し。それから1年経っても2年経っても空気中ホルムアルデヒド濃度は下がっていない。これは貴様がリンクを張った国土交通省の統計（https://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070728_.html）の傾向と乖離している。
このことから導き出される推測は、ホルムアルデヒドの発生原因が建材以外にある可能性が濃厚という事だ！

>>2622 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！ さん

デタラメさん、全然ダメだよ。
またお世辞で論理的で明快って言ってあげようと思ったけど。。ちょっと乱暴すぎて興醒めだよ。
もう少し推理合戦頑張ろう！
あと、一生懸命表を作ったんだから、もっと考察頑張ろうよ。

>>2623 通りがかり（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
そんなゴタクを並べても糞の役にも立たないぞ。もっと論理的に反証してみろ。出来るものならな！笑

『オレの方が物知りだぞ、上ダゾ』のタイプですからあるのでしょうね。

＞＞2626: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！

『論理的』というのもありますが、『倫理的・道徳的』もかなり大事です。法律の縛りはないけれど多くの人が正しいと思うこと、または本来人間が持つ良心から発生したものです。

デタラメさんは、せっかく一生懸命まとめたホルムアルデヒドの測定値が異常だと分かると、要因は建材以外にあると話をすり替えました。
いつもの事ですね。

1 デタラメを撒き散らす
2 同情を買おうとする
3 デタラメがバレると論点をズラすか無視する
4 ほとぼりが冷めると1 に戻る

今は3です。

>>2627 匿名
>>2628 匿名
>>2629 通りがかり
通りがかりと匿名は何も反論できなくなったようで、いつものようにゴタクをほざき出した。貴様らこそ今３だろう。

自称被害者よ。通りがかりと匿名には無理みたいだから貴様が反論してこいよ！出来るものならな。笑

>>2616
>判決文から全8回の測定結果を抜き出して表にまとめたのでご覧ください。建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度は厚生労働省の指針値0.08ppmを超えているといってもそれほど大きな値ではありません。自称被害者は良い測定結果を隠し悪い結果だけを殊更に取り上げて三菱地所ホームを誹謗中傷しているのです。

>>2619
>厚生労働省の指針値0.08ppmは、その濃度の曝露を一生涯受けたとしても健康への有害な影響はないであろうと設定された値だそうです。ですから>>2616の表のような濃度ではほとんど人はシックハウスにならないでしょう。自称被害者はそれでもシックハウスになったのだから、元々シックハウスになり易い体質だったと推察されます。

>>2622
>自称被害者の家は平成14年9月末引き渡し。それから1年経っても2年経っても空気中ホルムアルデヒド濃度は下がっていない。これは貴様がリンクを張った国土交通省の統計（https://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070728_.html）の傾向と乖離している。
このことから導き出される推測は、ホルムアルデヒドの発生原因が建材以外にある可能性が濃厚という事だ！

>>2628 匿名（三菱地所ホームシックハウス被害者一派）
『倫理的・道徳的』が大事だと言うならば自称被害者にこそ説いてやれよ。自称被害者の行いは『倫理的・道徳的』に正しいとは言えないぞ！

・敗訴が確定して決着した件について、長年にわたって被告の三菱地所ホームを非難し続けるのは倫理的・道徳的にどうなんだ？
・最高裁まで争っても覆らなかった判決を、知識のない裁判官が間違ったと非難するのは倫理的・道徳的にどうなんだ？
・三菱地所ホームの一社員に過ぎない鈴Ｋ建設部長を、執拗に個人攻撃するのは倫理的・道徳的にどうなんだ？

>>2632 三菱地所ホーム シックハウス被害者（自称被害者）
貴様も反論できないか！笑

＞＞2631: 自称被害者とその一派の投稿は嘘やデタラメばかり！俺は鈴Ｋ建設部長じゃないぞ！

『法律という最低限レベル』でいいと思う人と、『なにか理不尽なことがあったのでは？』と思う人の違いでしょう。何事にも限度はあるとは思いますが、被害者さんは問題ない範囲と思っている人が多いでしょう。　

基本的には、三菱地所ホームというハウスメーカーの社長・役員の方針に同意して対応したのがSK建設部長だと思います
。しかし、他人の家の窓を閉めたり、給気口を閉めたり、一方的な面が強い気がします。『自社製品として使い方の説明』にとどめるべきでしょう。

>『倫理的・道徳的』もかなり大事です

標準で空気測定しているハウスメーカーを一社も上げられないのに
空気測定は常識といって、読者を欺いて三菱を誹謗中傷したり
何人を対象に調査したかも答えらえないのに
住宅会社社員は素人さんが多いです、などと住宅業界に従事する人すべてを愚弄したりする奴がどの口で言ってるんだか

＞＞2635: 評判気になるさん
＞＞三菱を誹謗中傷したり

三菱という会社は実際にはありませんよ。みんな三菱○○です。このスレの場合は三菱地所ホームです。

巨大な三菱グループには非常に多数の会社があります。全部同じではないでしょう。

デタラメさんは
1 暇になる
2 中傷のために図書館に行ったりエクセルで表をつくる
3 一生懸命煽って相手をしてもらう
4そのうち無視されるようになる

今は3を頑張ってます。

建材のホルムアルデヒド放出量は少しづつ減少して、建築後5年程もすれば人体への影響はほぼ無くなるのではないでしょうか？　それ故、建築基準法でも5年以上経過した建材は規制されないのでは？　被害者さん宅はすでに築後20年を越えているので、いまだに症状が出ているのであればシックハウス発症の原因が家の建材にあるとは考えられないです。他に原因があるはずと考えて調べれば本当の原因を突き止められると思います。さすがに20年以上も家が原因でシックハウスの症状が続いているという話は聞いた事もないです。

Ｆｃ０が『ホルムアルデヒド放散量が多い』と定義されている資料はまだですか？
この問題の根底にあるべき資料なのに全然出てこないのはどうなんでしょう。裁判で提出した資料じゃないんですか？

被害者さん、
築後20年も経っているのに未だにシックハウスの症状が続いているのですから建材以外の原因を疑うべきです。本当の原因を見つけ出さないと症状は治まりませんよ。

油絵具でしょ。

自称被害者とその一派は相変わらず論点ずらし作戦を続けていますが、ここで一度、これまでに明らかになった自称被害者HPのデタラメを総括します。

＜自称被害者HPのデタラメな部分＞ http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
①シックハウス症候群にならないように《約束》したという主張はデタラメです。
注文住宅というのは請負契約で、仕様などを自由に決めるオーダーメイドだから、契約書や仕様書などに記載されていない事は合意した事になりません。しかし契約書にも仕様書にもシックハウス症候群にならないように《約束》したととれる記載はないのです。自称被害者が《約束》したと勝手に勘違いして騒ぎ立てているだけなのです。

②ホルムアルデヒド室内濃度が規制値超え、大量のホルムアルデヒドが居室内に放散されているという主張はデタラメです。
そもそもホルムアルデヒド室内濃度に規制値はありません。あるのは指標値です。それもその濃度の曝露を一生涯受けたとしても健康への有害な影響はないであろうと設定された値です。>>2630に測定結果一覧表を掲載しましたが、最初と2回目はほぼ厚生労働省の指針値内なのですから大量のホルムアルデヒドが放散されていたというのは事実に反した中傷です。

③建材からのホルムアルデヒド放散量が規制値超え、悪質な建材が使用されているという主張はデタラメです。
規制値を超えていると言ってますが建築当時の規制値を超えていません。建築後に改訂された規制値においても、使用禁止ではなく使用が制限されるレベルです。従って悪質な建材が使用されているというのは事実に反した中傷です。

三菱地所ホーム擁護さん達のシックハウス関係の投稿を見ていると、少し頭が良いが、でも小賢くが限度で、小組織的要領で目前のトラブルを切り抜けるというイメージです。ぜんぜん向上心は感じません。すべてが目先損得が最優先に感じます。

しかし今、デフレ経済が30年続いてましたがさらに物価高インフレで日本経済は下降傾向です。企業も資材高騰で利益はなくなって来てます。ほとんどの個人顧客は今は新築計画は延期でしょう。三菱地所ホームのように経営状況があまり芳しくない企業はここ3年が正念場でしょう。

事象被害者擁護の匿名さんのシックハウス関係の投稿を見ていると、頭が悪くぜんぜん向上心は感じません。

事象→自称
ホームシック→シックハウス

これじゃ、三菱地所ホーム検討者さんは戸惑ってしまいます。大丈夫かなー。

＞＞2643 　匿名さん　　＞＞2652 匿名さん　
シックハウス発症の原因は「家の建材」です。 http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
三菱地所ホームシックハウス裁判のＨＰに記載した通りです。 ↑

入居直後に寝込んでしまった娘の部屋の 2年後の測定でさえ、ＨＰ　に記載した数値です。　
●東大の柳沢教授は、「ホルムアルデヒドは接着力のある限り放散が続く」「室内空気は最大の摂取源」とシックハウスセミナーで講演されています。
ＨＰ左側にも、以下の証拠などがあります。
●改正建築基準法施行（H.15.7月）以前の建築なので、基準法施行後に使用できなくなる建材を駆け込みで使用したようだ、とＳ建築士からアドバイスがありました。

４．三菱地所ホーム側証拠　乙号証　
■ 21 （納入期日がH.１５.８.１２.）
　 23 （出荷日が2003年８.21）
　 22 （出荷証明書の日付が2003.９.２）
　 27 （出荷証明書に日付がない）
　 28 （出荷証明書の日付が2003.９.３）
　 29 （出荷証明書の日付が2003.９.22）
　 33 （納品書の日付が2003.９.16）
■ 8.９.21,22,23,27,28,29,39,40　　（納品書がない　真に本件建物に使用されたものか不明)
■ 15（内部建具・造作材・合板・集成材等の試験成績書等がない）
■ 30 （シーリング材、床接着剤の試験成績書等がない）
■　床塗料の納品書、試験成績書も欠如。
■乙9 他：建材からのホルムアルデヒド放散量が０であるという偽りの検査報告書
■乙30他：接着剤は81kg＋？kg＋30kg

以上のように被告提出資料に信用性がない。よって、被告が本件建物にどのような建材を用いたかは不明といわざるを得ず、使用建材が被告主張のような安全性能を有しているという証拠にならない。
・・・ということです。

>>2659 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん、
シックハウス発症の原因は「家の建材」だったかもしれないというのは否定しません。しかし、建築基準法でも5年以上経過した建材は規制されない（原因物質の放散量が経年により減少する為、5年以上経っていれば体に有害というレベルではなくなる）ので、シックハウスを発症された方々もだいたい5年から10年程度経過すると症状が治まってくるようです。
被害者さんは御自分でも言われていますように健康体なのですから、20年経っても症状が出ているという事は建材以外が原因であると考えるのが妥当です。今の時点で再度、建材からの放散量を調査すれば建材が原因では無い事がハッキリしますよ。そして建材だけが原因だと決めつけずに調査すれば本当の原因が判るはずです。建材が原因で20年以上もシックハウスの症状が続く訳が無い（もし本当に続いたとしたら建築基準法の5年ルールが間違いという事で大問題になっているはずです）という考えで見ていく事が大切です。

Ｆｃ０が『ホルムアルデヒド放散量が多い』と定義されている資料はまだですか？

もし資料がないのであれば、HPのように、その辺の建築士に「Ｆｃ０はホルムアルデヒド放散量が多い」とでも言わせておけばいいんじゃないですか？
それが資料になるんですよね？

＞＞2660
シックハウス発症は一度かかると完治しにくいと聞くけどね。

≫改正建築基準法施行（H.15.7月）以前の建築なので、基準法施行後に使用できなくなる建材を駆け込みで使用したようだ、とＳ建築士からアドバイスがありました。

この情報なんの意味があるの？
ファクトチェックしてる？

＞＞2663
「・・・ようだ」と書いてありますよ？断定はしてません。
揚げ足取りは止めましょう。

＞＞2664
そんなこと言ったら測定業者も「～だったでしょう」を使ってますが？

＞＞2665
だから？

測定は常識だ
と断言した奴もいたなぁ～

そのあと逃げたけど

＞＞2659: 三菱地所ホーム シックハウス被害者
＞基準法施行後に使用できなくなる建材を駆け込みで使用したようだ。

家の引き渡しが「２００２年（平成１４年）９月２８日」なのに、三菱地所ホームが自ら裁判で出してきた建材の出荷証明が１年後の２００３年（平成１５年）以降のものがぞろぞろとありますね！
これだけで、三菱地所ホームはアウト！でしょう。
とんでもないハウスメーカーですね
どうして三菱地所ホームが勝訴したのか理解に苦しみます。


　　

＞＞2666
負けたからって怒るなよ

>>2662 匿名さん
原因物質の放散量が変わらなければ体が慣れない（抵抗力が付く）限り完治し難いとは思いますが、5年を過ぎるとさすがに放散量が減っているので症状が改善されていきます。それ故、建築基準法で5年間の規制があるのです。
私も被害者さんが5年後ぐらいから症状が落ち着いていったのであれば建材が原因であったという主張を信じられます。ですが、20年以上も経っているのに症状が変わらないのであれば、逆に建材が原因では無かったという事を証明してしまっていると思います。絶えずに原因物質を放散し続けている物（建材は5年以上経っているので、頻繁に家の中に持ち込んでいる新しい物です）があるはずです。

>>2670 匿名さん
裁判についてはいろいろな意見はあってもいいと思いますが、そのコメントは明らかに誤りですね。
シックハウス症候群の結果特定の化学物質に対して化学物質過敏症を発症することはよくあります。花粉症と同じである化学物質に対して長期間曝露されると微量な化学物質に対してもアレルギー反応により過剰に反応を示すようになる症状です。　よって新築当初にアレルギー源に曝露されると、その原因物質が減ったとしても微量な成分でアレルギー反応を発症します。この過敏症を完治することは難しいです。これは花粉症に対する治療法が確立されていないのと同じです。

＞＞2660　 匿名さん
高裁で提出した甲127です。

■甲１２７；シックハウス症候群が重篤化すると、化学物質過敏症となること、化学物質過敏症の原因は、居住環境の悪化が最大の原因（約７割）であること等。

シックハウス症候群が重篤化しないようにできるだけ気を付けて生活しているつもりですが、生活は大変です。

>>2671 匿名さん
それですといつまで経ってもシックハウスの症状が改善しない人が大勢いるはずですが、こちらの被害者さん以外に聞いた事が無いので変ですね？　発症してしまった人の数は物凄いので（本当に症状が改善しないのであれば）大問題になっているはずです。ごく稀にそのような方もいるのかもな？という程度であれば理解出来ます。貴方も実際に被害者さん以外で20年以上も経っているのに改善しない方を知っていますか？　私は見たことも聞いた事もないです。

＞＞2673
ネットで検索すると出てきますよ。私の場合は「シックハウス症候群完治」で調べました。

＞＞2673
あなたはシックハウスについての専門家ですか？
自分の周りにいないからって、知ったかぶりは止めましょう。

>>2673 匿名さん
あなはたは多分
A 化学物質な曝露によって直接引き起こされる症状
B 化学物質への過剰反応によるアレルギー反応
この2つを混同しています。Ａの結果Bになる人がいる。
Bは化学物質過敏症という症例名で、微量の化学物質に対して過剰反応すること。治療法が確立されていないこと。これはいろいろな医療情報源をソースとして発信されています。
インターネットでも化学物質過敏症で検索すればすぐ分かるはずです。5年経てば症状が必ず緩和されるというのはＡに対して成り立ちますがBに対しては成り立ちません。
それとも5年経てばほぼ全員症状が緩和される　というのは何か信頼できるソースを基に言っているのでしょうか？それとも個人の推測でしょうか？

>>2659 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>シックハウス発症の原因は「家の建材」です。 http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
>三菱地所ホームシックハウス裁判のＨＰに記載した通りです。 ↑
>入居直後に寝込んでしまった娘の部屋の 2年後の測定でさえ、ＨＰ　に記載した数値です。
違いますね。デタラメですね。
貴様は最初と2回目の測定でホルムアルデヒド室内濃度が指標値以内であったという都合の悪い事実をHPでは隠しているよな！それに「2年後の測定でさえ、ＨＰに記載した数値です。」と言うが、後になるほどホルムアルデヒド室内濃度が高い値を示す傾向にあるのはおかしい。貴様の作為を疑わざるを得ないぞ！

いつになったらＦｃ０が『ホルムアルデヒド放散量が多い』と定義されている資料が出せるんですか。

シックハウス症候群は何年続く？
新築住宅でシックハウス症候群の症状が発生した場合、多くは建ててから4年程度で症状がほぼ治まるようです。 シックハウス症候群がいつまで続くかは居住空間の掃除や換気など、建物の衛生管理に大きく左右されるでしょう。2022/12/16

つまり10年以上続くということは、家がめっちゃ汚いってことか。

https://www.metaexpo.jp/14955/

匿名さんは医療関連ではなく、この不動産サイトの文書を鵜呑みにして批判を行ってしまったようですね。

>>2678 匿名さん
自分は怪しいサイトの一文と個人的な推測から批判をしつつ、人には資料提出を求めるんですね。　まずはご自分の情報源のファクトチェックから実行したらよいのでは？

>>2682
ん？？
怪しいサイトとはHPのことですよね？
Ｆｃ０が『ホルムアルデヒド放散量が多い』って言っていたので、その根拠となる資料はどこにあるのかを聞いてるだけですが。
何か変ですか？

化学物質過敏症については以下ソースを挙げておきます。

化学物質過敏症について、北里大学医学部の石川教授、宮田教授らは、以下のように定義しています。「特定の化学物質に接触し続けていると、後にわずかなその化学物質に接触するだけで、頭痛などの症状が発症する状態が化学物質過敏症。」　

またその原因としては、「過去に多量の化学物質に曝露されたことで、体の耐性限界を越えてしまったこと。ただ原因となる物質は、特定の物質ではなく、全ての化学物質が原因となる可能性を有している。」としています。　

また20年以上治らない人がいますか？という問いですが、要因に免疫系が関与していれば完治する事例はほぼありません。これはアレルギー反応や花粉症等が完治できない状況と一緒です。

被害者さんの症状がいつまでも改善しないのは油絵の具が原因なのではないですか？　これが原因のアレルギー反応は多いですよね？

2684: 匿名さん

過去の投稿で被害者さんは油絵関係の画材を取り扱う職業であると書いてあったのですが、この職業を続けている限り完治する事は無いという事ですか？　

>>2686 匿名さん
画材を扱う職業　というのが具体的にどういう職業なのか全く見当がつきませんが？　製造業ですか？販売業ですか？

肉屋でも魚屋でもサラリーマンでも、過敏症になった人は日常や業務でその物質に微量でも接触する機会があれば反応を起こす可能性はあるとはおもいますよ。

>>2683 匿名さん
Fc0 は当時の建築基準法で最高等級建材ですので『ホルムアルデヒド放散量が少ない』が正確な答えです。（被害者さん達にとっては非常に不利な情報ですので）絶対に回答しませんよ。嘘の回答をしないだけまだましですが。当時これ以上の等級は存在しなかったので、他のHMや工務店でもFc0の建材（またはそれ以下）を使っています。つまり、もし本当に家の建材が（これ以上が存在しない最高等級建材を使っても）シックハウスの原因だったとしたら、被害者さんはどこで建てたとしても駄目だったという事です。私は別の意味で（被害者さんに選ばれてしまって）三菱地所ホームも可哀そうな被害者だと思います。

3カ月前ぐらいに、被害者さんが職業は油絵関係ではないと言われてましたよ。

2687: 匿名さん

被害者さんが詳しく説明してくれますので少しお待ちください。

＞＞2685: 匿名さん
＞＞2686: 匿名さん
＞過去の投稿で被害者さんは油絵関係の画材を取り扱う職業であると・・・

・・・書いていませんよ。

甲１２４　証拠も無しに「シンナー類を原告が保管・使用している」という三菱地所ホームの主張に対する原告の反論。

↑　　これは原告の陳述書です。原告は、専業主婦で、職業にはついていませんでした。

匿名さんは何故被害者が油絵関係の職だと思ったのですか？
その根拠となる資料を教えてください。

事件番号
　東京地裁 平16(ワ)第18550

判例タイムズ 1279号 (2008年12月01日発売)
　https://www.hanta.co.jp/books/3559...

自称被害者は勤め人で配偶者は油絵作家です。

＞＞2688 匿名さん
被害者が家を建てた時点で選べた最もホルムアルデヒド放散量が少ないFc0の材料でも発症したのでは、防げた業者はどこにもいなそうですね。それなのに被害者はどうして裁判なんかしたのかな？　不思議だな？

>>2693 匿名さん
何も参照できてないよー笑

嘘をつくのはいつもの事です。

Ｆｃ０はホルムアルデヒド放散量が多いかどうかって裁判の根幹でしょ？
それが証明できないなら、何の為に裁判したんだって話。
その裁判費用で娘さんに服とか買ってあげたらよかったのにね。

＞＞2693　匿名さん
「配偶者は油絵作家」というのは根拠がなく、2693だけのの主張です。

被告の主張により、判決文では「原告らは、油絵の具等を扱っており」となっていますが、育児中には趣味の絵を描きませんでしたし、時間ができても、机上で短時間で描ける水彩やパステル画の小品をたまに描く程度でした。

専業主婦が趣味で油絵やってるんじゃないの？

>>2698 匿名さん
話逸らそうと必死ですね。。
シックハウスが5年で治る話
被害者が油絵関係の職業だという話
早く根拠となる資料を提出してください笑

＞＞2700　匿名さん

カルチャーセンターなどで、日本画、水墨画、水彩画、油彩画、パステル画、クレパス画、と短期間で習ったことがあります。

>2700 自称被害者

油絵の具等を扱っていないのなら、
貴方は原告では無いですね。

アンタ誰?..

2703 通りがかりさん
判決文のコピーありがとうございます。前提となる事実（いずれも当事者間に争いのない事実である。）にハッキリと明記されていたのですね。これでは自称被害者が何を言っても信用されないですね。納得です。

三菱地所ホーム擁護さん達を見ていると、このハウスメーカーがぜんぜん売れていないのが分かります。値段は高めだし、その割に設計はずさんそうだし、その上施工も不安、すべて中途半端な印象です。その上、性格が悪そうだったら、もう選ぶところがないですね。

だから
何度も何度も何度も、裁判に負けるし
何人もの弁護士に逃げられるのですよ。

>2701
ネット掲示板のこと詳しくないんでしょうから言っておきますけど、匿名さんはハンドルネームであり誰でも名乗れるので複数人いますよ。IP調べたら同じ人かどうかは分かりますけど。
自作自演もバレてますよ笑

>>2708 匿名さん
ただ悪口を書いても無駄です。皆さんが自称被害者の嘘を知ってしまったので無意味です。

ここは裁判スレなので、経営とか値段とかの話は別スレにどうぞ。
もう悪口を言うくらいしか出来ないんだろうけど笑

＞＞2703　通りがかりさん
＞絵画制作等を業としている　
　・・・・・は間違いです。原告は専業主婦です。

＞シンナー等の溶剤も同時に保管・使用している。
＞シンナーは、有機浴剤として、トルエン、キシレン、
＞エチルベンゼン等の原因物質を含んでいる。
油彩画の溶剤は、ポピー油（けし）と、テレピン油ですから、以上の溶剤は違います。

被告は、上記のような嘘を乙号証に書いて、まさに油絵が原因であるかのように裁判官の判断を狂わせたのです。

＞＞2704　 匿名さん
＞あなたは油絵作家ではないのですか？　　　　
・・・繰り返しますが、油絵作家ではありませんし、専業主婦です。

＞＞2717: 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
判決文の前提となる事実に（いずれも当事者間に争いのない事実である。）と明記されているのに、それも間違っていると言っても誰も貴方の主張を認めませんよ。油絵作家ではない専業主婦のあなたは原告では無いという事ですね。

>2717 自称被害者

やっぱり、お得意の裁判所が間違っていたからって事ですなー。

判決文は、　原告の訴状もベースに下されるものですから、
原告が間違っていたか、
原告がウソを言ったかのどちらかなんでしょう。

そう云う事実認識ができていないから
何度も何度も何度も、裁判に負けるし
何人もの弁護士に逃げられたのでしょう。


今は専業主婦でも、当時は油絵絵の具を使った、絵画制作等を業としていたのでしょう。

>>2717 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
アトリエがあると原告の主張にしっかり書いてあるぞ！
絵画制作でないとすると一体なんのアトリエなんだ？

９　争点2-③ （本件建物の位置が異なることによる損害の額）について
（一）　原告らの主張
現状の本件建物の位置では、通路として使用する予定であった東側のスペースがほぼ通行不能となっており（エアコン室外機があるほか、アトリエの東側の窓を開けていると、東側通路を通行しようとした楊合に窓に頭をぶつけることもある。）、勝手口のドア及び東側門扉の開閉が不可能となり、予定していた自転車の収納も不可能となっている。そのため、本件建物を本件建築請負契約において合意された位置に曳き家して瑕疵を補修する必要があるが、そのために必要な費用として、1394万5869円を要する（ただし、争点1－⑥において、建替費用相当額が認められない場合の予備的主張である。）。

デタラメ親分参上！

子分は騒ぎ立てるだけで使い物にならなかったんで、親分頼みますわ！

>>2722
効いてないですよアピールが過ぎるぞ

>>2723 匿名さん
効いてないって？
これ何かの格闘技なの？笑

>>2724
泣くなよ(笑)

全館空調エアロテックは窓を開けないですから、もともと換気能力が不足だったのではないですか。また、被害者さん訪問の際、鈴K建設部長も家の窓を閉めましたよね。いくら会社よりの人間だったとしても、シックハウスで苦しんでいる家族に対してあれはひどいですね。ハウスメーカーとしていうより、企業としてどうなんですかね。

全館空調は計画換気のために窓を開けたら意味がないので、窓を閉めたのは正解。
引っ越してからシックハウスが発症したのってさ、全館空調でアトリエの画材からのホルムアルデヒド等が全室に回ったからじゃないの？

>>2727: 匿名さん

それはちゃんと設計施工とも出来た全館空調での事でしょう。被害者さん宅にはあてはまりませんよ。

注文住宅は一軒一軒設計が違うし、設計どおりに確実に施工されているか確認されていないもの。不慣れな設計者、不慣

れな工務店がやったのかもしれない。ここが注文住宅の怖いところ。

そんな事より
子供がアレルギーを発症しているのに、
可能性のある油絵を
親が漫然と続けている家庭に
疑問を感じる。

まあホルムアルデヒトって家具からもでるけどな

以前までは気密性が重要視されていない時代の住宅で絵画道具からのホルムアルデヒドの影響はほとんど無かったが、新築はそれなりに気密性がありかつ全館空調で空気が家中を循環するから絵画道具からのホルムアルデヒドが家中に放散されたってことかな。
アトリエなんてレアケースの影響を想定するのは無理があるな。

＞＞2729　通りがかりさん　
子供がアレルギーを発症しているのに、
可能性のある油絵を
親が漫然と続けている家庭に
疑問を感じる。

原告は、引っ越し前から親の介護などで忙しくしていて、・・・引っ越し、シックハウスの相談、親の介護・・・＜電気使用量の関係で、家の前の道路に立てる電柱を、家の敷地内　(玄関先)　に建てなければいけないと内D建設課長に言われたので困って、ご近所や東京電力に相談やお願いに走り回って、狭い敷地内に電柱を立てずにすんだ件＞　＜家具の搬入時には、重い家具でフェンスが壊れてしまったので修理した件＞　＜窓の目隠しを兼ねて好みの布でカーテン作成など＞・・・その他シックハウス以外にも　いろいろあり過ぎて、一つ一つに時間と労力が必要だったので、疲れ切っていました。「良くぞこれまで生きて来られた」と思っているくらいです。
それから、東隣の方が境界に植木を3～４本？越境させて植えた件（それを近所で見ていた人が、原告に教えてくれました)　についても大変で、引っ越す前から長い時間がかかり、とうとう横T建設課長が対応してくれました。電柱の件は引っ越し前？だったと思います。
さらに裁判では、途方もないストレスで「一日も早く解決してほしい」と願うばかりでした。

ですから、専業主婦が趣味の絵を描くどころではありません。

>2732 自称被害者
>途方もないストレスで「一日も早く解決してほしい」と願うばかりでした。

だけど一審の和解勧告を蹴ったのは、自称被害者のほうでしょ。
それに計7回も訴え続けたのも自称被害者のほうでしょ。

なんで専業主婦に描く暇がないと断定できるんだ？
四六時中監視してたのか？

＜家具の搬入時には、重い家具でフェンスが壊れてしまったので修理した件＞　＜窓の目隠しを兼ねて好みの布でカーテン作成など＞

三菱に関係無さすぎておもろいわwww
それ出来るなら油絵描けるやん

違うよ
ここはネットに集う格闘家が命を削って論破合戦する場所だから。邪魔しないで。。

自称被害者さんは自分に不利な情報は全て隠して、または嘘をついて三菱地所ホームを貶めていただけですね。これだけ色々と事実が明るみに出てしまうと、真の被害者は三菱地所ホームだった事が良く解かります。

奥沢の油絵アトリエって・・・・・。

三菱地所ホーム擁護さんらは、家を新築した経験はないようですね。だから、2732: 三菱地所ホーム シックハウス被害者　さんの投稿が理解できないのでしょうね。家を新築するのは思ったより相当大変ですよ。仮住まいなどで数カ月生活するので体力的にも消耗しますよ。



　

我が家は、
家族皆んなで協力し合ったからそうでもなかったけど！？。


自称被害者みたいに、
実は油絵制作を業としている、自称専業主婦　一人に厄介事を押し付けはしなかったなあ。

ＨＰに油絵のことが記載されていないのはなぜ？

我が家は貧乏だったので、家族皆んなで協力しないと家が建てられませんでした。。

奥沢の油絵アトリエで業としているのですね

子供がアレルギーで苦しんでいるのに

なかなかの　家庭環境ですね

新築したときは我が家も大変だったけど家族皆でコツコツ準備進めてたから楽しかったけどな。

専業主婦に介護から子の看病から押し付けて自分は裁判してるって意味わからんな。

家族みんなでコツコツ準備して建てた家が仮に欠陥住宅だったらどうする？

事前によーく打ち合わせをして、両者納得して建てたたし、建て方中には何度も見に行ったから欠陥ではなかった。

仮に　って言ってんだろ。

実は油絵制作を業としている、
自称専業主婦に親の介護と子供の面倒見させてているのに
子供の具合が悪くなった可能性のある油絵制作を続けさせて、
自分は裁判を七回もしている感覚は理解できない。

しかもそのケチつけた家に今だに住み続けている
感性も理解できない。

油絵アトリエが儲かっているのかな？

自称被害者擁護の皆さん、
話しを本質から逸らそうとしないでください。正しく判断するために最も重要な下記の事実を知っていれば誰でも裁判所の判決（全部で7回）が正しい事を理解出来ます。判決文が間違っていたなどと言い張って自分の勝手な主張だけを自分のHPに載せるのは判決文の内容を知らない人を騙す行為です。公平に判断出来るように判決文もきちんとHMに載せてください。

1.　自称被害者の家は20年以上前に建てたものである。
2.　建築基準法のホルムアルデヒド新規制前の建物である。
3.　当時の基準で最高等級建材を使って建てた。（当時はそれ以上の等級の建材は存在しない）
4.　自称被害者は油絵制作を業としていた。

これらの重要事項を隠して三菱地所ホームを非難するのは、単なる誹謗中傷、嫌がらせになります。本当の被害者（三菱地所ホーム）が可哀そうです。

＞＞2717　(被害者)　に書いた内容です。
＞＞2703　通りがかりさん
＞絵画制作等を業としている　
　・・・・・は間違いです。原告は専業主婦です。

＞シンナー等の溶剤も同時に保管・使用している。
＞シンナーは、有機浴剤として、トルエン、キシレン、
＞エチルベンゼン等の原因物質を含んでいる。

油彩画の溶剤は、ポピー油（けし）と、テレピン油ですから、以上の溶剤は違います。

被告は、上記のような嘘を乙号証に書いて、まさに油絵が原因であるかのように裁判官の判断を狂わせたのです。と、書きました。

＞＞2719　通りがかりさん　
違います。

＞＞2721　デタラメ親分
＞アトリエがあると原告の主張にしっかり書いてあるぞ！
絵画制作でないとすると一体なんのアトリエなんだ？

・・・・・とりあえずは、原告の趣味の絵画や、縫物、の為です。友人が来た時に「お茶」できる部屋となるかとも、考えていました。玄関に近い部屋なので、誰か介護や医療が必要になった時にベッドを入れて他人でもお世話がし易い場所でもあります。デタラメ親分はアトリエという名前に拘り過ぎていると思いますよ。

>>2756 匿名さん
欠陥住宅だったら困りますが、自称被害者の家は欠陥住宅ではないですよ。それと「子供がアレルギーで苦しんでいるのに」との投稿ですが家が原因とは限りませんし、親の仕事が原因かもしれないのでここで言われてもどうしようもありません。子供の事を考えるなら本当の原因を再調査した方が良いです。

2737: 匿名さん　
＞三菱に関係無さすぎておもろいわwww
それ出来るなら油絵描けるやん
・・・三菱に関係ありますが、時間が無いので省略します。

＞＞2740　 匿名さん＞＞2741　匿名さん　＞＞2747　匿名さん　＞　2749　匿名さん
ちょっと意味が分かりません。

＞＞2744 匿名さん　
＞ＨＰに油絵のことが記載されていないのはなぜ？

被告が嘘を乙号証に書いて「油絵を描いていることにして、油絵が原因であるかのように裁判官の判断を狂わせた」からです。

＞＞2754　 通りがかりさん
被害者の投稿内容を全然理解してくれていませんね。

東京地裁 平16(ワ)第18550

2758 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
判決文（都合良く抜粋したものでは無く、全文ですよ）を貴方のHPに追加してください。そうすればHPを見た人が裁判所の判決と貴方の主張のどちらが正しいのか判断できます。自分の主張だけしか載せないのはずるいです。

>2761 自称被害者
>裁判官の判断を狂わせた」からです。

合計7回　19人の裁判官全員の判断を狂わせた　なんて事は到底理解出来ません。

貴方はウソを言ってるでしょう、裁判官はそんなのお見通しだったんでしょうね。
弁護士に逃げられてから、正しい判断ができなくなったんでしょう。

結局　司法の下した全ての判決は正しかったと云う事でしょう。

趣味の油絵で娘が寝込んだなんて思いたくはないわな。
重箱の隅をつついてでも三菱の責任に持っていきたかったんだろうな。

＞＞2659（三菱地所ホーム シックハウス被害者）によれば
三菱地所ホームが自ら出した証拠（乙号証）では、建材の納品や出荷が家の引き渡しの１年後になっています。
これはいったいどういうことなんでしょう？　
■乙21 （納入期日が2003年８.１２.）
　 23 （出荷日が2003年８.21）
　 22 （出荷証明書の日付が2003.９.２）
　 27 （出荷証明書に日付がない）
　 28 （出荷証明書の日付が2003.９.３）
　 29 （出荷証明書の日付が2003.９.22）
　 33 （納品書の日付が2003.９.16）
■乙8.９.21,22,23,27,28,29,39,40　　（納品書がない)


以上のように被告提出資料に信用性がない。よって、被告が本件建物にどのような建材を用いたかは不明といわざるを得ず、使用建材が被告主張のような安全性能を有しているという証拠にならない。のです。
シックハウスの引き金は、劣悪な建材を使用したことです。悪質です。

今は欠陥住宅の話をしてないでしょ。
また話をそらすんですか。よっぽど都合悪いんですね。

都合が悪い　悪い　って何の都合が悪いんだ？

もう10年以上前に結審して結果も確定している案件に都合がいいも悪いもないだろ。。

ハウスメーカーにとっても終わった話なのに、結局弱い者いじめして日頃のうっぷんはらしてるだけだろ？

>>2769 通りがかり（三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派）
>シックハウスの引き金は、劣悪な建材を使用したことです。悪質です。
これは悪質な言いがかりです！
書類の納品日や出荷日が間違っていたからといって悪質な建材を使用していたという事にはならない。それよりも測定結果が悪質な建材を使用していないという事を示している。これ以上確かな証拠は無い。

・床材と壁材からFC0＝F☆☆☆の結果が出ている。これは当時最高等級。
・床の一部でF☆☆があったようだがF☆☆は使用禁止ではない。
・室内のホルムアルデヒド濃度も最初と2回目の測定結果が指標値内。

出荷証明日って「○月○日に出荷しましたよ」っていう証明書を発行した日ってことじゃないの？
極端な話、10年前に出荷したものでも今証明書を発行したら今の日付になるんじゃない？

>>2773 自称被害者の主張はデタラメだと暴かれつつある！ さん

やっぱデタラメさんってちょっと間抜けなとこあるよね。せっかくエクセルまで作って表をまとめたならちゃん考察しようよ。
これ以上確かな証拠はないって、それが一番被告側としては危なかったデータでしょ。室内濃度が環境影響があるとして、建材からの発散量は因果関係の重要データだけど、原告は築後2年経過して
最高等級ギリギリの値だから、建築当初はよりグレードが低かったと言ってるよ。被告もやばいと思ったのか、データの測定が誤りのはずと反論し、再鑑定申請したけど、何故か原告が再鑑定しなかったからデータの信用性に疑義か出て重要視されなかったでしょ。
類似事例で築後5年で基準値ギリギリの数値が出て、当初はもっと酷かったはず　という理由で賠償が認められたケースもあるから、測定値が立証されればちょっと危なかったとは思うよ。

>>2776 検討者さん
残念ながら貴方の主張より自称被害者の主張はデタラメだと暴かれつつある！ さんの意見の方が理に適っていますよ。貴方の主張はどうしても三菱地所ホームを悪者にしたいようですが無理があります。当時の最高等級建材のFc0を使っていますので、後から何を言ってこじつけようとも言いがかりにしかならない事を自覚してください。

みなさん、三菱地所ホームを悪者にしたいということではないでしょう。しかし、こちらのハウスメーカーはエアロテックという全館空調システムを主力製品『売り』としていて、空調専門のハウスメーカーのようなイメージを持ち易いですが、実態はそうでもなかったと言う事でしょう。

三菱地所ホームが意図して高級風、専門家風、にしているとは思いませんが、顧客側からすると期待した割に思ったほどではなかった、ということになり易い会社でしょう。

三菱地所ホームの社風とか経営とか性能とかそんなものはどうでもよくて、家庭の問題を企業にぶつけて解決しようとするのはどうなのって話。

＞＞2718　　油絵作家ではない専業主婦のあなたは原告では無いという事ですね。
・・・・・原告は「絵画制作等を業としている」ということはありません。　

＞＞2750　匿名さん
＞専業主婦に介護から子の看病から押し付けて自分は裁判してるって意味わからんな。

・・・原告の一人は現役の会社員でしたが、裁判にはほぼ出席しました。
いろいろな相談に出かけるのは主に専業主婦でした。
「子の看病」　
・・・　北里研究所病院のシックハウス専門の担当医のアドバイスで、古いマンション(アパート)に部屋を借りました。裁判が長引き、費用が払いきれなくなったので、仕方なく自宅に戻りました。シックハウスから離れるため、なるべく自宅にいる時間を短くしました。

>>2781 自称被害者さん
何を言われても全く信用できません。ひたすら判決文の内容を否定していますが、貴方と貴方の弁護士が法廷で認めたから判決文に「前提となる事実（いずれも当事者間に争いのない事実である。）」として、原告は「絵画制作等を業としている」と記載されているのですよ。判決文のコピーを投稿してくれた方のレスを削除したようですが、そのようなズルい事をして自分に不利な情報を隠そうとする人は誰からも信用されません。

2781 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
自分勝手な言い訳を投稿する前に、判決文（都合良く抜粋したものでは無く、全文です）を貴方のHPに追加してください。一番重要な資料を隠そうとする人の話は誰も聞きません。HPに載せられないのであればここへの投稿はしないでください。

＞＞2659（三菱地所ホーム シックハウス被害者）によれば
三菱地所ホームが自ら出した証拠（乙号証）では、建材の納品や出荷が家の引き渡しの１年後になっています。
測定うんぬんの前に、建材がまず問題になるのは当たり前のことでしょう。

★家の引き渡しが2002年９月２８日
★三菱地所ホームが出した出荷証明書・納品証明書は　　　　　　　
■乙21 （納入期日が2003年８.１２.）
　 23 （出荷日が2003年８.21）
　 22 （出荷証明書の日付が2003.９.２）
　 27 （出荷証明書に日付がない）
　 28 （出荷証明書の日付が2003.９.３）
　 29 （出荷証明書の日付が2003.９.22）
　 33 （納品書の日付が2003.９.16）
■乙8.９.21,22,23,27,28,29,39,40　　（納品書がない)

たぶん、建築基準法が施行されてからは使えない建材（廃材）を在庫処分的に使ったのでしょう。
こんなインチキは他のハウスメーカーでもやられていることなのですか。

fc0の資料もない、油絵について嘘を付く。
なぜ裁判で勝てると思ったのか理解不能

>>2776 検討者（三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派）
漱石枕流で全く話にならんな！笑笑笑

>>2784 通りがかり（三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派）
>三菱地所ホームが自ら出した証拠（乙号証）では、建材の納品や出荷が家の引き渡しの１年後になっています。
>測定うんぬんの前に、建材がまず問題になるのは当たり前のことでしょう。
いくら言っても無駄だぞ。出荷証明書・納品証明書の日付が食い違っていても、悪質な建材を使用したという証明にはならないからな！
それよりも、自称被害者が安くはない費用を負担して、何度も何度も測った測定結果をもっと尊重したらどうなんだ？ホルムアルデヒド濃度も高くはないし、建材も当時最高級のFC0相当の結果が出ているんだぞ。観念しろよ！笑笑笑

自称被害者に質問する。
平成15年1月24日の第一回目の測定結果は乙54号証だから、三菱地所ホームが測定したものではないのか？貴様はいくら頼んでも三菱地所ホームは測定してくれなかったと主張していたが、それも嘘をついてたのか？

＞＞2788:
＞平成15年1月24日の第一回目の測定結果は乙54号証だから、三菱地所ホームが測定したものではないのか？貴様はいくら頼んでも三菱地所ホームは測定してくれなかったと主張していたが、それも嘘をついてたのか？

・・・これは、極寒の時期に原告側が測定した結果です。
三菱地所ホームが測定を拒否したので、つてを頼って見つけた会社の知人が空気測定をしてくれたのです。
　
三菱地所ホームが測定したものではありません。

＞＞2766　通りがかりさん　　・・・弁護士に逃げられてはいません。被害者はウソを言ってはいません。
＞＞2767　匿名さん　　　　　・・・趣味の絵で娘が寝込むわけがありませんし、原告は＞＞2732に書いた通り、大変忙しくしていて絵を描くどころではありませんでした。

＞＞2768　通りがかりさん
・・・・・どこがツジツマガ合わないのでしょうか。
・・・・・言ってる事がコロコロ変わるのはどこでしょうか。

＞＞2782　匿名さん
＞判決文のコピーを投稿してくれた方のレスを削除したようですが、そのようなズルい事・・・

・・・・・判決文のコピーを削除依頼した覚えはありませんが、もう一度投稿してもらったら如何でしょうか。　「間違った判決文を投稿しても仕方がありません。」という投稿はしたことがあります。被害者の投稿も何故か削除されていたことがあります。

>>2789 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
なるほど。測ったけれども指標値以内の結果だったから甲号証には含めなかったんだな。別にいいのだけれども、貴様も中々狡賢いな！！

その後も何度測っても室内のホルムアルデヒド濃度ではそれ程高い値が出ないから、建材の放散量を測る事にしたのだろうな。それでやっとF☆☆が出たものだから鬼の首でも取ったかのような気になって裁判に踏み切ったのかもしれないが、証拠不足だったな！笑

＞＞2659（三菱地所ホーム シックハウス被害者）によれば
三菱地所ホームが自ら出した証拠（乙号証）では、建材の納品や出荷が家の引き渡しの１年後になっています。
＞＞2787さんからは
＞出荷証明書・納品証明書の日付が食い違っていても、悪質な建材を使用したという証明にはならないからな！

えっ、食い違いどころじゃないでしょ。
「家を建ててから１年後に建材を納品してもらって家を建てた」ということですよ。
どんな建材を使ったのでしょう。
こういうハウスメーカーが現実に存在するということを世間に知らしめた、という観点からもこのＨＰは貴重ですね。

★家の引き渡しが2002年９月２８日
★三菱地所ホームが出した出荷証明書・納品証明書は　　　　　　　
■乙21 （納入期日が2003年８.１２.）
　 23 （出荷日が2003年８.21）
　 22 （出荷証明書の日付が2003.９.２）
　 27 （出荷証明書に日付がない）
　 28 （出荷証明書の日付が2003.９.３）
　 29 （出荷証明書の日付が2003.９.22）
　 33 （納品書の日付が2003.９.16）
■乙8.９.21,22,23,27,28,29,39,40　　（納品書がない)

≫「家を建ててから１年後に建材を納品してもらって家を建てた」ということですよ。

なんで？
出荷日と出荷証明日は違うでしょ？
なぜ出荷証明日が2003年9月に集中してるか考えてみたら？

＞＞2794: 匿名さん　
＞出荷日と出荷証明日は違うでしょ？

解説：出荷証明書は、建設業界だけでなく食品業界や製造に関する工場での証明などに使用されるなど、各メーカーが業者に対して商品（製品）を確実に出荷したことを証明するために用いられます。


質問：出荷証明書の日付が納品日の１年後というのは異常ですか？
回答：はい、それは異常と言えるでしょう。通常、出荷証明書の日付は商品が納品された日以降の日付で発行されます。したがって、出荷証明書の日付が納品日の1年後というのは、通常の業務フローから大きく外れています。

≫出荷証明書の日付は商品が納品された日以降の日付で発行されます。

1年後でも問題なくね？

>>2795 通りがかり（三菱地所ホーム シックハウス自称被害者一派）
当時、民間工事において出荷証明書は必須のものではなかっただろうから、裁判になるとわかった時点で三菱地所ホームが仕入れ先業者に納品したものの出荷証明書を出すように依頼した。だから出荷証明書の日付が2003年9月に集中している。こう考えるのが妥当。

通りがかりおよび自称被害者よ。
いくら重箱の隅を突くようなことをしても無駄だぞ。悪質な建材ではなかったという確かな証拠(測定結果)があがっているんだからな！さっさと観念しろ！！

それにしても「三菱地所ホーム シックハウス被害者 」が自称被害者妻だったとは予想外だった。女々しいのはもっぱら男のほうだと思っていたが、何にでも例外はあるな。

自称被害者妻は、判決文に記載されている絵画製作等を業としている事を否定しているので別人か成りすましですよ。本人だったらそんな事は絶対に言いません。もし本人だったら裁判に出席していたのに何も理解していない事になるので有り得ません。