公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
公式URL:http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
ホームページアドレスと内容が変わりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/
[スレ作成日時]2017-05-01 13:19:58
>>4026 通りがかりさん
事実と違います。
>土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ。
>油絵を業とした、アトリエとスタジオのある家を注文住宅で建てた人ですよね。
↑ 通りがかりさんは、事実と違うことを書き込んで嫌がらせをしたいのですね。
土地の名義は私たちではありませんし、「油絵を業とした」とは、勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです。アトリエと名付けたのは趣味の部屋です。意味のない「スタジオ」という名前は、三菱地所ホームが勝手に名付けた洋間です。注文住宅でしたが、注文通りに出来上がらなかったので、裁判になりました。
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ ホームページに書いてありますのでお読み下さい。
>>4027 自称被害者
>土地の名義は私たちではありませんし、「油絵を業とした」とは、勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです。アトリエと名付けたのは趣味の部屋です。意味のない「スタジオ」という名前は、三菱地所ホームが勝手に名付けた洋間です。注文住宅でしたが、注文通りに出来上がらなかったので、裁判になりました。
>被告代理人が勝手にって 被告って誰? 自称被害者でしょ貴方の代理人でしょ、 それならどう云う過程で被告代理人が勝手に述べたのか、被告代理人が被告の意思でなく勝手に「油絵を業とした」とか「アトリエを建てた」とか言ってそれが判決文に掲載されたの?
その被告代理人を自称被害者はそのままほっといているの?
自称被害者は被告代理人から不利益を受けいるとは考えて無い?
原因は 「油絵を業としている」からその「アトリエ」に置いてある 揮発性の絵の具や備品でしょう。
>>4029 通りがかりさん
通りがかりさんはシックハウスのHPを読んでくれていませんね。
>原因は 「油絵を業としている」からその「アトリエ」に置いてある 揮発性の絵の具や備品でしょう。
↑ 違うことは HPの甲124をクリックすると理由が分かるようになっています。
甲124 「シンナー類を保管・使用している」という被告の根拠のない主張に対する反論。と、>4027に書きました
http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ ホームページに書いてありますのでお読み下さい。
>>「油絵を業とした」とは、勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです。
いかに三菱地所ホームの営業レベルがイマイチかわかりますね。ハウスメーカーにとって顧客の資金準備の確認はかなり重要です。勝手に「油絵を業とした」と言われても困りますね。
私は他のハウスメーカーで新築しましたが、住宅ローン利用なしでしたので、ハウスメーカーから建築費用が確実にあるのか通帳のコピーの提出を依頼されました。
>>4022 匿名さん
被害者さんの何が凄いのかさっぱり分かりません。【被害者さんは世田谷の奥沢に土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ】このどこに凄さがあるのでしょうか? お金持ちという事なの? それともこの文章の中に一般人には分からない凄さが隠れているのかな??
>>4028 被害者さん
裁判所には詳しくありません。幸いな事にこれまで一度もお世話になった事がありませんので。
あなたが裁判所へ行ってこれまで長年に渡って行って来た悪行(ここでの投稿やHP等)を話せば、裁判所の判決を無視し続ける不届き者の被害者さんへ正義の鉄槌を下してくれるものと期待したからです。本当に行ったら逮捕されてしまうかもしれないので止めておいた方が身のためです。笑
>>4035: 名無しさん
ほとんどの一般人はわかるのですけど、たまに財閥系に勤めている人は自分が財閥だと思っている人がいてわからない場合もあるようです。財閥系なのは会社なんですけどね。
>>4034 名無しさん
合意自体は口頭でも効力があるので、契約書に書いていないことを口頭合意したか?が争点になるのですが、これは言った、言わないの世界なので当事者しか分かりません。
結局は原告側が口頭合意を立証できず棄却されたのですが、それに対して当事者でもない人間たちが被害者叩きをするのはすごい違和感がありますね。。
裁判自体が妥当かどうかは判断できませんが、率直に汚い言葉で被害者を罵ってる人って人としてどうなの? って思ってしまいます。。もう少し言い方があるんじゃないですかね??
>>4033 匿名さん
>勝手に被告代理人が述べていることをそのまま判決文に載せただけです
被告にとって都合の悪い「専門委員の意見書」を採用せずに、証拠もなしに『油絵の具等を扱っており、 シンナー等の溶剤も同時に保管・使用している。シンナーは有機溶剤として、トルエン、キシレン、エチルベンゼン等の原因物質を含んでいる。』とデタラメなことを述べて、油絵に疎い裁判官を騙しました。
被告と裁判所が、この部分で合意していることが、この裁判・判決が如何にインチキであるかが分かり易いと思います。
デタラメじゃないから判決が下ったんでしょう?
どうしてデタラメであるという証拠を出さなかったんですか?
>>4038 通りがかりさん
>結局は原告側が口頭合意を立証できず棄却された
立証できています。
それを裁判所が認めなかったことがおかしい、と専門委員の意見書やHPで訴えているのです。分かりにくいHPでしょうか。お忙しい方ももっと良く読んでいただきたいと思います。
>>4040 検討者さん
デタラメであるという証拠を出したのに、裁判所は無視したのです。
シックハウスのHPに記載していますよ。お願いですから、暗記して下さい。
>>4037 匿名さん
貴方のこの文章でほとんどの一般人はわかるのですか? 私が一般人では無いと言いたいのだろうとは分かるのですが、それ以外はさっぱりです。 私にも分かるように説明してください。