三菱地所ホーム　シックハウス裁判

＞＞3990 自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん
＞20年経ってもホルムアルデヒドの放散が多いと疑っているならば

疑っているというより、確信しています。
被害者が主張しているのは、20年後の放散ではなく、裁判で提出した証拠を裁判所が認めなかったことをおかしいと言っているのです。専門委員が判決の間違いを指摘しているのに、判決を見直し訂正することもせず、原告の証拠を無視するのはおかしいっ！と言っているのです。

>>4007: 自称被害者

前から聞いていますが、確信してるのであれば、
何故、それの主張を持って裁判所に訴え無いのでしょうか？

自分が間違っているのを知っているから、
こんな所で憂さを晴そうとして、
皆んなに間違っている事を指摘されまくってますよね！

ヒステリーを起こすには止めましょう　笑笑

>>4007 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
>>3990は、20年前じゃなくて現在の貴様の家のホルムアルデヒド濃度は異常な状態なのかどうなのかを問うているんだぞ。

>疑っているというより、確信しています。
だから、測定してみたらどうなんだと言っているんだよ。
証拠を示せば無駄な論議も終わるし、ホルムアルデヒド以外に原因があるなら対応方法もわかるかるかもしれないんだぞ。

>被害者が主張しているのは、20年後の放散ではなく、裁判で提出した証拠を裁判所が認めなかったことをおかしいと言っているのです。専門委員が判決の間違いを指摘しているのに、判決を見直し訂正することもせず、原告の証拠を無視するのはおかしいっ！と言っているのです。
いい加減に諦めろよ。専門委員の意見書がどんなものか知らないが、20年前の状態も、当時のホルムアルデヒド濃度測定結果が異常な状態ではなかった事を示しているんだぞ！

4001: 匿名さん　だれか日本語に翻訳してください

翻訳しました。

>>4000 「僕は何にも知らないのに　ケチだけつけてる　情報弱者です。
　　　　　自分で調べる事も出来ないし、丁寧な説明を受けても理解出来ないし理解しようとも思いません。
　　　　　言い訳と難癖を並べても恥ずかしいと思いません。」

>>4007 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
裁判所は認めなかったのでは無く、それを考慮した上で問題が無いからあなたへ敗訴の判決を出したのです。裁判所へ行って聞いてみればあなたが理解するまで説明してくれますよ。自分に都合良く解釈しようとするから裁判所が認めなかったなんて間違った解釈になるのです。何度でも裁判所に聞きに行けば良いのです。

＞＞4011: 名無しさん

被害者さんの証拠に関して、裁判では法律上の問題としてしか考えてないですが、新築検討者からすると、被害者さんの言っていることの方が、はるかに現実的で信憑性が高い。

三菱地所ホームのHPにある、官民共同開発、健康住宅、エアロテック研究所、などの名称もエリート意識を出していると感じられるだけで、顧客にとっては何の価値もなく目障りなだけです。

この会社は、自社製品の売れる売れないは関係なく、単に作れるだけが目標なのでしょうか。

やってる感だけの会社？

>>4011
その通りだと思います。自称被害者は裁判所に行ってこれまでの20年間に自分が行ってきた事を話してくれば、裁判所が説教をしながら自称被害者の間違いを諭してくれますよ。そして三菱地所ホームへ謝罪に行くようにと言いますよ。

>>4012 匿名さん
そう思うのなら裁判所へ行ってあなたの自論を披露して来てください。あなたの間違いをただしてくれますよ。

＞＞4009　自称被害者とその応援団は正真正銘ポンコツ　さん

ホルムアルデヒドの測定結果の表はハッキリ見えました。
クリックしないで拡大したのでぼんやり見えてしまったようです。すみませんでした。

＞＞4011 名無しさん

専門委員のご指摘通りに、判決文をなぜ訂正せず、（無視したままの）証拠類を取り上げず、根拠のない被告の主張を取り上げたと思いますか？

＞裁判所へ行って聞いてみれば・・・質問に文書で答えてくれるでしょうか。どういう部署に行けば答えてもらえるのでしょうか。

>>4016 三菱地所ホーム シックハウス被害者さん
直接裁判所に行ってどの部署へ行けば良いか聞いてください。いちいち人を頼らないで自分で行動しなさい。直接裁判所に聞けばあなたが聞きたい事（専門委員のご指摘通りに、判決文をなぜ訂正せず、（無視したままの）証拠類を取り上げず、根拠のない被告の主張を取り上げたと思いますか？）に答えてくれます。

＞＞4017: 名無しさん
＞＞いちいち人を頼らないで自分で行動しなさい。

100％子会社の三菱地所ホームのこと言ってるのでしょ。笑

>>4016 自称被害者

やっぱり貴方も情報弱者なんですね、人に聞いてばかりで、自分で調べない。

自分に都合の良い情報だけ受け入れて、
自分に合わない情報が来ると、話をズラすか　無視する　か否定する。

口だけで、裁判所に行くのを嫌がって、
自ら具体的な行動をとらない？とれない？

　　　　終わってますね。

>>4018 匿名さん
そんな恥ずかしいコメントをしていると笑われますよ。ハハハハ、知性の欠片もないコメントですね。

>>4018: 匿名さん

4017 :名無しさんが、自称被害者に諭しているのですよ。

こんな事も分からないのですか？　　

ニホンゴワカリマスカ？　
トッテモムズカシカッタデスカ？
モットベンキョウシマショウネ！


貴方も終わってますね　　笑笑笑

＞＞4019: 通りがかりさん

被害者さんは世田谷の奥沢に土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ。その辺のスゴサをよく考えないで表面的な耳学問なのは三菱地所ホーム擁護さんらでしょうね。一般的に注文ミスや施工ミスでクレームが多い会社は裁判関係には詳しいですね。でも販売は伸びないです。

貴方は情報収集に優れてるかもしれませんが、今でも、家の新築販売が伸びる要因は『口コミ』ですよ。近所でいい家が出来た、とか知人から勧められた。などでハウスメーカーを選びます。ネット情報なんて信じてる人は少ないですよ。

>>4016 三菱地所ホーム シックハウス自称被害者
＞裁判所へ行って聞いてみれば・・・質問に文書で答えてくれるでしょうか。どういう部署に行けば答えてもらえるのでしょうか。
裁判所に行って聞いたところで、もう担当した裁判官もいない昔の判決の事について貴様が期待するような回答は得られないだろうよ。

貴様は専門委員を何か特別な者と勘違いしているように思うのだが、専門委員の意見書も扱いは他の証拠と同じだぞ。裁判官は提出された証拠と陳述のうちどれを採用するか総合的に判断して決めて判断を下す。だから専門委員の意見書は採用されなかったのだろうと推測するが、どうして採用されなかったのかはっきりさせる為に甲125と甲126をアップしてくれよ。
　甲125：地裁が依頼した専門委員の回答書No.1
　甲126：専門委員の意見書

名無しさんと通りがかりさん。馬鹿はいちいち相手にしない方が良いですよ。私はとっくにそうしています！笑

＞＞4020: 名無しさん

親会社があの三菱地所ですから、一級建築士、二級建築士、宅地建物取引士、１級建築施工管理技士、などすごい資格者もたくさんいらっしゃるのでしょうね。

>>4022: 匿名さん　
>>自称被害者さんは世田谷の奥沢に土地を買って、すぐに注文住宅を建ててる人ですよ。

世田谷の奥沢で油絵を業とした、アトリエとスタジオのある家を注文住宅で建てた人ですよね。

でも自分に都合の良い情報だけ受け入れて、
自分に合わない情報が来ると、話をズラすか　無視する　か否定する。

口だけで、裁判所に行くのを嫌がって、
自ら具体的な行動をとらない？とれない？　のであれば、

貴方と同じく終わってますよね。www