福岡市の小中学校校区スレ part8

>>100　そうですね、お察しの通りの進学先です。地元にいますので、
職種も想像通りかと。
同級生や職場に限ると、当然附設、ラ・サールのほうが多いですが、
そこから出ると卒業生の数が違うので当然ですが、周囲の同級生、OBの数はまるで違います。
私は転勤なく、ずっと市内で生きていきますので、どちらが充実した人生を送れるか
という観点から、進学先決定には微塵の迷いもありませんでした。

ちなみに現在の私は仕事関係でも、圧倒的に母校の高校関係者が
多い環境にいます。周囲にラ・サールは散見しますが附設の人はいたっけな？
ちょっと思いつきません。他には鶴丸、明善、小倉、大濠、長崎東がいますね。

>>101
確かに福岡市内でずっと生活するのであれば、
修猷館という選択肢は魅力的ですね。

納得です、御返事ありがとうございます。

例えば市内金融関係、福岡地所、九電等の有力企業トップ（近く）と高校同窓という
だけで極めて親しくしていただける環境は、その内側にいる者にとっては居心地の良いものです。

外から見ると癪に障るでしょうが、学閥というのはそういうものだと思います。
それが判っている人と、そうでない人は見方がまるで違うでしょう。

進学実績ではここ30年以上、附設は修猷館を歯牙にもかけないレベルで凌駕してますから、
進学だけで考えるなら、附設を選ぶことに躊躇はないはずです。が、そうしない
家庭が結構いるのは、市内から通学が不便なだけで説明つきますか？

http://diamond.jp/articles/-/107795
↑
これは開成の例ですが、修猷館もこれが普通です。

>>103
？？
医師の話かと思っていたのですが、
医師が市内金融関係、福岡地所、九電等の有力企業トップ（近く）
と仲良くしてもらって、そんなにいいことありますか？

今後、人数の関係からも確率論で、
附設やラサール出身の医学部教授が増えてくると思います。
教授と同じ高校のほうが、当然居心地よく、
医師の人生にメリットが大きいのではと考えますがいかがでしょうか。

ちなみに私は、医学部じゃない方を選んだクチですので、
東京の私立国立の中高優位に面食らった経験があります。

いくら、福岡で有名な県立だといっても、東京出身の人からは、
「ああ、お金がなかったのか、悪いこと聞いちゃったな」
くらいのもんです。

今は縁あって福岡に戻ってきているわけですが、
今後、日比谷（伝統ある都立高校）が没落し、
開成（比較すると新興の私立中高）がナンバーワンになったのと同じことが、
福岡でも起こるのではと考えています。

http://www.univpress.co.jp/wp-content/uploads/todai_ranking.pdf

この東大合格者ランキングによると、

日比谷(都立)→開成(都内私立)と
直接ナンバーワンがうつったわけではありません。

日比谷(都立)→灘(都外私立)→開成(都内私立)
と、首都圏外の灘が一位だったときがあるようです。

今の福岡市は、
御三家(福岡市内県立)→久留米附設(福岡市外私立)
となってますので、
次は、福岡市内の私立がよくなってくる流れのように感じます。

>>104

大学の中では、おそらくそうでしょう。
うちの教授も、附設かラ・サールのどちらかです。
ただ、大学はシビアなところなので、教授と同窓だからというだけで可愛がって
もらえるのは通常ありえません。
そもそも有名私立の同窓生なんて掃いて捨てるほどいるわけですから。

私は今は大学外の人間で、同業以外の人とのつながりも（むしろそのほうが）多いので、
上記のような書き方をしたまでです。
むしろ医師会の中の学閥のほうが大事というと、私の立場がおわかりかもしれません。
可能なら福岡市医師会の学閥を調べたら、面白いと思います。

附設を蹴って修猷館なんですね、第6学区のお子様って。親子２代でということは地元の方なんですね。他学区とはレベルが違いすぎて驚きました。
附設に通ってる方もいらっしゃるんですか？
文教地区の地域の学力の高さと経済力の高さに驚くばかりです。

>>108　実際のところ私の祖父から4代です。
いいか悪いか別として、そういう価値観で生きてきてますから。
身内にはWikipediaに載っているようなOBもいます。

>>107
医師会ということは、開業医のあつまりですよね。

そこで、学閥があったところで、
言い換えると名誉職についたところで、
金銭的にも人事的にもメリットはないと聞いた気がしますが…

そもそも、九大より久留米大のほうが、人数も多いし、日本医師会長もそうでしたよね？？

ほかに門外漢にもわかりやすいメリットがあるのでしたら、ぜひ教えてください。

残念ながら、話をまとめると、
"祖父の代から続く開業医の子供であれば"
修猷館から久留米大医学部に行けばいいという話になって、
普遍化できない話になりますね。

そういう話をしていたとは、なんだかがっかりです。

>>111 御三家出身者さん

違いますよ。自分は久留米大でもないし、
四大続く開業医でもない。
それに少なくともあなたは修猷館ではないですね。
これ以上は、わかってもらえる自信がないので議論はこれまでにしたいです。

>>112 匿名さん
お二人とも、結局は何が言いたかったんですか？附設<修猷館ってこと？附設を蹴ってまで行く価値があるってことでしょうか？

この間、プチ同窓会したら、医師の友人が一番所得が低かった。それもダントツで。学校時代の成績は医師の友人がダントツだったけど。
他は、弁護士、経営者２名、税理士

かれこれ３０年ほど前の話です。兄は中学から開成に通っており大学は都内国立大の文一です。中高の友人に医師もいるが特別医師の所得がいいわけではないと確かに言ってましたね。
兄も会社を経営しており年収は知りませんが家庭を持ち都内にマンションを買い子どもたちを小学生から私立に通わせているところをみるとうまくいっているのでしょう。
私も私立の中高一貫、短大を卒業して福岡に嫁ぎました。福岡で子育て中ですが子どもは公立で、と考えおります。
関東は私立が強いです。しかしそれは希望する道への選択肢が多いから。男子校、女子校、共学、理数、文系…数ある私立の中から選べます。
あまり言いにくいですが所得も関係しますよね？
学力が高い家庭が高所得と限らないのが事実です。
関東私立と九州私立の大きな違いは表面偏差値ではなく実質偏差値です。人口の多い関東では偏差値の幅が狭いのに対し九州は人口が少なく交通網が他県庁所在地からアクセスしにくいので幅が広いのです。

>>112
うん、嘘くさいので残念です。
話を総合すると、附設蹴って修猷館というのが眉唾もので恥ずかしいなという話なだけです。
よくいるんですよね、慶応蹴って日大を選んだとかいう人が 失笑

>>113
もう少しロジカルな話ができるかと思ったら、思わせぶりな話をするだけのフェイクでしたね。

本当に残念です

ダイヤモンドで超難関大学ランキングが上がってたけど福岡では附設がトップ10入りしてたけど次は筑紫丘だったよ。で福岡の次に修猷館でした。

>>118さん
その理由は多分修猷は九大に行く生徒が多いからですよ。他県に行くよりも修猷の恩恵を120パーセント受けられる福岡にいた方がいいですからね。

余談ですが、附設蹴って修猷ってよく聞きますよ？

中学を見ると、附属、百道、高取を比べると、ダントツ附属がいいです。まずは入ってからの成績が違いすぎます。高取も内容は百道を上回ってます。
百道は生徒数も多く、無理してたくさん受けて合格率は半分以下、入学後ついていけない人も多いです。
府中は、120名中修猷館、福岡、筑紫丘合わせて64名、その他ラ・サール、附設に各20名以上の合格、公立TOP高に５０％以上。
附属の場合、百道の1/3以下の生徒しかいないことや、他の学区を受験する生徒がいることから、修猷館の合格者の人数だけでは百道、高取と比較はできない。
合格率を考えれば、他を圧倒しています。
修猷館に行きたいなら、東大、医学部に行かせたいなら学区云々の前に、附属に行かせましょう。
入学してからの上位層の占める割合は大切です。やっぱり中学受験を経る方が明らかに優秀です。