4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？

>>150 匿名さん

羨ましいです。土地があるなら郊外のマンションの相場なんて知らずで良いと思いますよ〜

はいはい、スレチの話題は止めてくださいよ。
では、4000万以下の安い家は戸建て一択でいいですか？
マンションさんもう居ないみたいですし。

>>151 匿名さん

有り難う御座います、でも自力なら４千万が限界です笑

そうですね。だいぶスレチな話題が続いてしまいましたね。
本スレでは、痛々しい挑発自演スレも続いています。(大爆笑)

では、あらためて、纏めておきましょう。

4,000万円と言うのは、住宅購入を検討するひとの予算の最も多い価格帯。
(ただし、年収一億の人からみれが低予算)
すなわち、一般的な人々が購入するにあたっては、戸建て一択。
マンション出る幕なし。

>>153 匿名さん

土地があるからこそ戸建に住めてラッキーでしたね！
勘違いで郊外のマンション買えばと言えば都心の戸建と書かれていたので満足してらっしゃるようですし。
本当に失礼いたしました！

>>154 匿名さん

但書きなんてしなくても小学生じゃないんですから前後の文章で普通なら分かりますよｗ

>>154 匿名さん
> 本スレでは、痛々しい挑発自演スレも続いています。

構ってちゃんを喜ばせるだけなので、絶対に反応しないように、スルーしましょう。

>>156 匿名さん

そうなんですけど、「低予算」と言う言葉をどうしても入れたい方がおり、
その理由を聞くと

> 年収600万が日本の平均だとしても、年収1億から見れば低年収でしょ？
> 頭ダイジョブ？w

なんて言う人が居るものですから・・・。

>>158 匿名さん
その人の理解力が普通じゃないんでしょうね……感じ悪くてすみませんでした

釣り主です。あ、いやスレ主です。失笑
一通り読ませて頂きました。
本当に本スレがすっかり閑散として、お一人なのか2人か分かりかねますが、
いずれにせよ、4000万程度と予算の低い戸建てさんの実態が判明し、
このスレ立てて良かったと思っております。億ション住みの私とは、
到底、話題が嚙み合わない理由も分かりましたし。
110㎡の4LDKや、延べ床42坪の6LDKでしたか？そういう細切れの牢獄のような環境、
私は到底耐えられませんし、家族も味あわせたくない劣悪な環境です。
物の価値は価格相応であるというのと、人の教養度も住んでいる家の環境に比例するのだと、
再認識できました。長らくお疲れ様でした！

>>157 匿名さん
> 構ってちゃんを喜ばせるだけなので、絶対に反応しないように、スルーしましょう。

ラジャー。
成りすましもしているようで。
本スレは、絶対スルー、反応厳禁ですね。

寂しさに耐えかねて、3億臭が戻ってきたようです。
(そしてそれが、なにより、自演していると自ら証明しているから笑えます)

スレチなので、これもスルーしましょう。

>>154 匿名さん

誤字がありましたので、お詫びの上、再掲させていただきます。


4,000万円と言うのは、住宅購入を検討するひとの予算の最も多い価格帯。
(ただし、予算1億の人からみれば低予算。為念。)
すなわち、一般的な人々が購入するにあたっては、戸建て一択。
マンションは出る幕なし。

マンション・戸建て双方の合意事項・結論となります。

>>163 匿名さん

じゃ終わりになりませんか？

>>163
大爆笑、が抜けてますよw
今後は、あなたを（大爆笑）さんと呼びますね。
こういう、まとめる文章お好きなようなので、特徴的ですぐ分かりますから。

結論は都心を語るマンション派は１人で自作自演を繰り返していた。ということ。

>>164 匿名さん

確かに。補足・再掲させていただきます。
変な挑発レスはスルーして(みなさんもスルーされることを推奨します)、
私はこれにて寝ます。おやすみなさいませ。

---

4,000万円と言うのは、住宅購入を検討するひとの予算の最も多い価格帯。
(ただし、予算1億の人からみれば低予算。為念。)
すなわち、一般的な人々が購入するにあたっては、戸建て一択。
マンションは出る幕なし。

以上が現時点でのマンション・戸建て双方の合意事項・結論となります。

異論ある方はご意見をお願いいたします。

特に、
・希望の立地
・希望の延床面積
の一戸建てが予算に収まる場合、一戸建てを購入するのが普通と考えております。
ので、そうでない方のご意見をお願いしたいです。

私もこれで寝ます。
隔離するつもりが隔離されてたダークサイドマンション民が愉快な一日でした。

向こうのスレを隔離すると粘着マンションの自作自演が際立ちますね。
しかもマンション派が1人しかいない。という事実まで浮き出てます。

>私はこれにて寝ます。おやすみなさいませ。

と上品ぶっているが、この（大爆笑）さんは、（大爆笑）とコメントに付加しているので、
まるで署名のようになり、彼の書き込みとすぐ判明できますね。以下書き出してみました。
・そんな権限、お前にない。(大爆笑)
・ここは4,000万円以下のスレですよ〜。わかってます?(大爆笑)
・3億臭がするのは気のせいでしょうか?(大爆笑)
・3億臭発動。(大爆笑)
・3億臭、本スレに戻ったらしい。(大爆笑)
・訂正します。3億臭、本スレに逃げ戻ったらしい。分かりやすい。(大爆笑)
・本スレでは、痛々しい挑発自演スレも続いています。(大爆笑)

下品な揚げ足取りや煽りコメントの連投です。そして3億臭と揶揄しているのは、
自分より予算枠の多い富裕層を目の敵にして、コンプレックスの裏返しだと気付いていない、
愚かな行動の数々は目に余ります。皆さんも、この人物には気を付けてご対処下さい。

>>170 匿名さん

長い文章…。
あ、構ってしまった！

>>169 匿名さん
まあそれは元々富裕層以外のマンションがいないことから分かってましたが、戸建派がいなくなる事で更に分かりやすくなりましたね。
ここにまで予算の批判をしに来てますが、このスレにいるはずの4000万マンションさんから何も反応ないですしｗ

>>4
>だから土地の安いところに建つ戸建ては、都市の高額なマンションを買えない人の救済住居ですよね？

だから都市の高額な土地を買えない人の救済住居がマンションなんです。

郊外でマンションをお探しの方に「ユトリシア」というマンションをご紹介します。
大規模マンションのスケールメリットを生かして各種共用設備がとても充実しており、環境も申し分ないです。

>>173 匿名さん
郊外にも郊外の土地が買えない人用の郊外マンションがありますよ

長屋民はもう起きて粘着してるのか。

本スレの3億臭くんの自演・煽り・挑発行為が痛々しい。
本スレに全く関係のない >>170 を本スレにもコピペしたりとかして、よっぽど構って欲しいみたい。(大爆笑)

>>177 匿名さん

絶対に相手してはなりません。スルー推奨です。
もちろんスレ趣旨に沿った内容なら全然構いませんが。

さて、真面目な話、

今一度、以下について議論したいですね。
↓
特に、
・希望の立地
・希望の延床面積
の一戸建てが予算に収まる場合、一戸建てを購入するのが普通と考えております。
ので、そうでない方のご意見をお願いしたいです。

より安く住宅を取得したい人ではないでしょうか？
住宅取得は、目的でなくて手段ですから、住宅以外に回せる費用があることに越したことはありません。

マンション派ってのが１人しかいないんだよね。それも煽り荒らししか出来ない奴が。

>>173 匿名さん
あ、ど田舎建売り見っけ！

マンション民は耐えられなくなって、こっちまで荒らしにきた。

４千万以下はマンションの最も売れるボリュームゾーン
資金的側面からすれば、おそらく戸建も似たようなもの。

http://www.manen.jp/
相場としては神奈川・千葉・埼玉、関西なら大阪市でも中心となる価格帯

同様地域であればマンションも戸建土地も選べる地域なので
よく比較して見てください。

明確な傾向として駅直近重視、居住面積問わずならマンション。
駅徒歩１０分でも必要居住面積必須であれば戸建の選択だと思います。

二人暮らしならマンション、家族４人なら戸建という傾向というより
暮らす上での制限に近いもの、日本全国共通です。　

>>182
究極のかまってチャンですからね

4000万以下のマンションが底辺だってマンションさん自身が公言してたし…

都市の高額な土地を買えない人の救済住居がマンションです。

戸建は高いから、皆んなでお金を出し合って共同住宅（マンション）を所有するというのは、現実的かつ合理的な選択としてありかなと思います。
あまり手間をかけず、手っ取り早く新生活を始められる点も利点。
そういう意味で戸建よりは流動性が高いかなと思う。永住予定のない方はマンションですね。

>>187
だったらマンションなんか購入しない。
賃貸でじゅうぶん。

マンションには価値がないとの判断ですね。合掌

>>188 匿名さん

老後に賃貸だとちょっと不安じゃないですか？

私は戸建ですが、ディスポーザーだけはいいなぁと思います。次の回収日まで生ゴミを置いておくのはいやですね。

ぶっちゃけ、4000万以下ならマンションも戸建もあまり大差ないような気がする。私は戸建ですけど、辺鄙な場所に戸建を買うぐらいなら、かえって流動性がある分マンションの方がいいかもしれない。

>>192 匿名さん
まともなマンションさんの書き込みが少ないので、公平に評価すべく、フォローしてみました。

>>193 匿名さん

マンションは総額で４千万、戸建は建物だけで４千万＋土地代無制限ですから、討論する意味有るんでしょうか？

>>194
別ですがスレ主に聞いてくださいｗ初めから比べるまでもない設定だと私は思ってます

純粋に建造物で勝負したかったのでしょう。
土地を含めると集合住宅は所詮、土地は共有なのでそこを攻められるのを避けたかったのではないでしょうか。

いずれにしても、余計な雑音なく、有意義の議論ができそうで何よりです。

>>191 匿名さん

下水に流すタイプは自治体との絡みがあり、ハードルが高いですが、なんちゃってディスポーザならお手頃価格でありますよ。
生ごみを乾燥させたやつを溜めるタイプ。
出来上がったものは、燃えるごみとしてすてるのもよし、庭に撒くのもよしです。

>老後に賃貸だとちょっと不安じゃないですか？

購入するなら家族の変化に対応して増改築できる戸建て。
低予算の狭いマンションを購入したら、売りにくいから将来住み替えも出来ない。
マンションは購入せずに賃貸でじゅうぶん。
年収があがらず定年まで賃貸を脱出できなければ、安いけど生活保護で家賃補助がうけられる。

>>81 匿名さん

またパクリですか？低知能w

>>198 匿名さん

4000万の予算なら戸建は結構駅から遠くなりますよね。郊外の辺鄙な場所に戸建を買うなら少し駅近のマンションの方がいいと思う人がいてもおかしくない。将来的に田舎に帰りたいと思ってる人とかはマンションもアリだと思うんだけどなぁ。
個人的には、安くて狭目のマンションのほうが今後はニーズがあるのかなと思ってます。