ベランダ喫煙　止めろよXX

>>スレ乗っ取り犯のお前が行け！
>>何故なら『ベランダ喫煙　止めろよ』を乗っ取ったんだから、ここも乗っ取れよ。


↓こーゆー投稿止めたんだ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
根性ねぇの( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>8何9が3そとこはまスでレコ乗ピっペ取しりてを創し造た力あのん無たいのアこホとなだのか

>>7513 匿名さん

論破されてヤケになってるのか?
哀れだな。

>>7509 匿名さん


嫌煙者どもは論破されると「喫煙と健康被害」
に話題をそらすワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり未遂犯の嫌煙者は敗北

精神疾患患者の 喫煙の 実態

著者: 田中いずみ

精神神経科，入 院 または通院中の 男性105名， 女性 130名の235名を対象 と して，習慣的喫煙 の. 有無を性別，疾患別に検討 した と こ ろ，精神 疾患患者 の喫煙率は，男性 74．3％

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

嫌煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

嫌煙者残念でした(笑

2018.1.30 10:54
都の受動喫煙条例案先送り　法改正との整合性精査

　東京都が制定を目指している罰則付きの受動喫煙防止条例案について、予定していた２月開会の都議会定例会への提出をいったん見送る方針を固めたことが３０日、関係者への取材で分かった。厚生労働省が検討している健康増進法改正案の素案と都条例案のたたき台では、屋内禁煙の対象となる飲食店の面積などで食い違いが出る可能性があり、都は国との整合性を精査する必要があると判断した模様だ。

　小池百合子知事はこの日、報道陣に「厚労省案がこれから出てくると聞いている。それを見て判断したい」と述べるにとどめた。

　都が昨年９月に公表した飲食店などを原則、屋内禁煙とする条例案のたたき台では、面積３０平方メートル以下の店舗は禁煙の対象外とした。

　これに対し、厚労省も、今国会での法案提出に向け焦点となっている飲食店での喫煙可能な範囲や、火を使わない「加熱式たばこ」の取り扱いなどについて盛り込んだ素案を近く示す見通しで、国の素案と都のたたき台で、規制範囲に食い違いが出る可能性が出てきた。

　また、都はこのたたき台に対する「パブリックコメント」を募ったが、条例案に反対、または一部反対とする回答が半数近くを占めたほか、飲食店の関係団体などからも規制に対する懸念の声が出ている。

「都はこのたたき台に対する「パブリックコメント」を募ったが、条例案に反対、または一部反対とする回答が半数近くを占めたほか、飲食店の関係団体などからも規制に対する懸念の声が出ている。 」


正に民意。
いかに嫌煙者どもが異常か良く分かる。

>>7518 匿名さん


判決文の何処にも

「規約変更は不用」
「ベランダ喫煙は直ちに不法行為になる」

と明記されていません。


嫌煙者どもの嘘つきがバレています。

>>7521 匿名さん

良かったなあ。責任能力なくて。

10年以上張り付いてる理由がわかったよ。

>>7521

良かったなあ。責任能力なくて。

お前だけだよ。人の車にぶつけておいて、直ちに不法行為になりませんて居直るのは。

精神鑑定が必要だと言いたいのだろう。

皆納得だよ。

>>7520
>正に民意。


>都は国との整合性を精査する必要があると判断した模様だ。

どこかおかしいか？

国も都も現在より厳しくしようとしているのに喜ぶって、アホ丸出しだが。

ベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は自由だと言うのとそっくりだな。

おまえその知能でどんな仕事しているの？気の毒だなあ。

>>7516 匿名さん

>by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

スレ説が削除された

>1000レスを越えましたので、 新しくスレを立てました。 [一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

2017.2.23以降削除されてないだろうが。

錯乱者のお前の乗っ取りがバレてからはな。

お前って不法行為・違法行為・迷惑行為以外人の役に立つことって、喫煙の害の人体実験以外何もないのか。

気の毒な奴だ。

>>7525 匿名さん


相変わらず嫌煙者どもは論破されると「喫煙と健康被害」
に話題をそらすワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり未遂犯の嫌煙者は敗北お前だけだよ。

「都はこのたたき台に対する「パブリックコメント」を募ったが、条例案に反対、または一部反対とする回答が半数近くを占めたほか、飲食店の関係団体などからも規制に対する懸念の声が出ている。 」


正に民意。
いかに嫌煙者どもが異常か良く分かる。
気の毒な奴だ。

>>7523 匿名さん

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?
教育受けてないんだろうな。

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

費用対効果➕手間は??

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●勝訴しても割に合わない可能性も

以上のような立証を十分に行っていけば、損害賠償請求が認められる可能性があります。

もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。


「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」

http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/30/cigarette-smoke-lawsuit_n_4363...

弁護士先生は強くベランダ喫煙禁止を規定に盛り込むことを肯定してるね。
嫌煙者どもが唯一頼りにしている判決文にも「規約変更は必要ない」と明言されていない。
規約変更を必要ないと駄々をこねているのは既に論破された嫌煙者どもだけ。


「根本的には、管理組合の総会で議題として取り上げて、規約に盛り込むべきでしょう。管理組合の顧問弁護士やマンション管理士などに相談してみてください。」


「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」

〜べきだ
言語一般＜日本語の構造＞
動詞の辞書形に接続して以下の意味を表す。サ変の動詞に接続するときは、「するべきだ」「すべきだ」の両方の形がある。
（1）「そうすることが当然である」「そうするのが義務だ」という意味を表す。
　・親としての責任はしっかり果たすべきである。
（2）そうするほうが適切であることを示唆する。
　・その服がそんなに気に入ったのなら、買うべきだと思うよ。
（3）「べきだった」を用いて、過去において実際は起こらなかったことについて、そうしたほうが適切であったという気持ちを表す。
　・あんな人とは、もっと早く別れるべきだった。

明らかに認知症状を起こしている。

過去に論破された裁判記事の貼り付け、判決文の貼り付けなど
ほとぼりが冷めたときにまた投稿してくる。
これを何回も繰り返しているのは一緒だ。

>>お前の考え方では、今でも職員室で喫煙可能なんだろうな。

ルール変更になった事を知らんらしいな。

そうであれば、以下の様になる。

情弱なんだろうな。

>>お8前9は3モ以ノ下マのネ人だ間な猿か？。

8日ぶり。

>>7526

>by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

スレ説が削除された

>1000レスを越えましたので、 新しくスレを立てました。 [一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

2017.2.23以降削除されてないだろうが。

錯乱者のお前の乗っ取りがバレてからはな。

お前って不法行為・違法行為・迷惑行為・煽り行為以外にすることないのか？

人の役に立つことって、喫煙の害の人体実験以外何もないのか。

気の毒な人生だな。

>>7527
>たは一部反対とする回答が半数近くを占めたほか、飲食店の関係団体などからも規制に対する懸念の声が出ている。

お前のような亡者や、JTのバイトがいるからな。

依存症で喫煙が止められなくなった「愚か者」には辛いだろうが、世の流れだ。






フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7528

被害あったからベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが？

違法行為・不法行為になるようなことは止めましょう。

>>7529
>訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。

訴訟費用をどうするかは、法律で決まっています。無知丸出しですね。


https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7530

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。

高い金を払って、喫煙の度に人生の時間を無駄にして、食品基準でポロニウム2400年分を摂取して、遺伝子を破壊したり変異させて、子孫に悪い遺伝を引き継ぎ白血病を起こさせたり、自分自身の大脳皮質が薄くなって認知症が非喫煙者より10年早く始まったり、発がんして入院し治療費に大金を使うことだろう。



https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7531

弁護士先生の記事はご法度では？

少し前に自分で何を書いたかも覚えていないって、ひょっとせずとも認知症？

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/H24judgement.pdf

2012年末ニュースになった
「ベランダ喫煙に関する判決」
・ 名古屋地裁 平成24年12月13日判決

「自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当
該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがある
のはやむを得ない。」

「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を
及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公
知の事実である。」

「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であって
も、・・・他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続
し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成すること
が有り得る。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じて
いない場合であっても同様である。」



当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。











規約では普通細かいことを禁止しないことも理解できないベランダ喫煙者。


全くの愚か者ですね。




https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

やっぱり。

【「喫煙者の脳」やはり異変が起きていた 】

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180207-00081366/

2/7(水) 18:04

　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。

【タバコを吸うと大脳皮質が薄くなる】

　喫煙行動というものは不思議だ。喫煙者の多くは、タバコを止めたほうがいいと内心では思っている。だから、まとめ買いをせず一箱ずつ買うという面倒な行動を取る。ムダ使いを避けるため、わざと流動性が低く現金化しにくい投資先を選ぶようなものだ。

　タバコを吸う人の頭の中は、タバコを吸わない人の頭の中と違っているのだろうか。

　タバコを吸うとニコチン（nicotine）が身体の中に入り、ニコチン依存症になってタバコを止められなくなる。これは一種の中毒のため、離脱症状が起き、ニコチンが切れるとイライラしたり落ち着かなくなったり食欲が増加したりするというわけだ。

　喫煙によるニコチン摂取は、口の中に入った時点で急速に吸収され、全身の臓器へ行き渡り、脳へは10秒という速度で到達する（※1）。ニコチン自体は約2時間ほどで約半分に代謝されて主にコチニン（cotinine）という物質に変わり、12時間ほどでニコチンはなくなる。

　一方、タバコ会社は、ニコチンはアルコールやヘロン、コカイン、大麻などと違い、中毒性は低いと主張するが、全くの嘘だ。これらの薬物と比べ、ニコチン依存へのなりやすさは最も高い（※2）。また依存性が強いほど、禁煙しても再喫煙しやすいといわれている。

　ニコチンは脳内でニコチン性のアセチルコリン受容体にくっつき、ドーパミンなどの報酬系脳内物質を出す。これによって中毒性の依存症になるわけだ。

　人間の脳には可塑性があり、また何かの影響で変異が起きても可逆的に元に戻ることがある。タバコを吸うことで大脳皮質にあるこの受容体は3～4倍にまで増える。禁煙後、1ヶ月経たないとこの肥大した受容体は元には戻らず、6～12週間でようやくタバコを吸わない人と同じレベルに戻る（※3）。

　タバコは喫煙者の脳内でニコチン性アセチルコリン受容体を著しく増やし、そのことで脳の報酬系の回路を増やし、中毒性の依存症を加速させるというわけだ。ニコチン自体は体内で代謝されて排出されるが、脳にできたこの回路は3ヶ月経たないと元に戻らない。このように喫煙の習慣性や長期化と脳の変化は密接につながっている。

　カナダのマギル大学の研究者によれば、タバコを吸うことで認知症が起きやすくなり、喫煙により脳の大脳皮質が薄くなる（※4）。喫煙者の大脳皮質は、タバコを吸わない人に比べ、0.07～0.17ミリほども薄く、この脳の変化が元に戻るのには禁煙後25年ほどかかるのではないかという。

タバコを吸うと認知機能が落ちる
　別の研究（※5）によれば、喫煙者の脳の前の部分（内側眼窩前頭皮質、mOFC）もタバコを吸うことで厚さが減少していることがわかっている。吸う本数が増えるほど、また喫煙期間が長くなるほど薄くなる傾向があるようだ。ただ、この部分が後天的に損傷すると、攻撃的な行動を取ったり過度の飲酒や喫煙をすることが知られ、タバコによって薄くなったのか、薄いからタバコを吸うのか、その関係はまだよくわからない。

画像
喫煙者はタバコを吸わない人に比べ、脳の前の下の部分が薄い。

　米国のカリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究者らによると、中高年の喫煙者で認知機能が低下していることがわかっている（※6）。調査対象者の少ない研究（タバコを吸わない者27人、喫煙者30人）だが、年齢や教育、職業などの要素を排除した後に比べても言語や視覚、記憶力、空間認知、手足の器用さなどの点で喫煙者の機能は低かった。

　タバコを吸うと頭がすっきりするという喫煙者がいるが、それはニコチンが補給されていない状態で脳機能が落ちているため、吸うことでやっと正常に近い状態に戻っているだけだ。ニコチンは脳神経疾患を予防するという人もいるが、仮にそうだとしても肺がんなどの病気にかかっては元も子もない。タバコの害には「閾値はない」のだから、受動喫煙はもちろん加熱式タバコに逃げるのも止めたほうがいい。













https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

>>7535
>>7536
>>7538
>>7539
>>7540
>>7541
>>7542
>>7543


正に錯乱状態。
論破されると「喫煙と健康被害」
に話題をそらすワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり未遂犯の嫌煙者は敗北お前だけだよ。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

●受動喫煙があったことを証明する方法

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

受忍限度論

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

下記弁護士先生の記事は、嫌煙者どもに致命的であるようだ。
効果抜群である。非常に分かり易い。

費用対効果➕手間は??

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●勝訴しても割に合わない可能性も

以上のような立証を十分に行っていけば、損害賠償請求が認められる可能性があります。

もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。


「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。」

>>7535 匿名さん

規約で禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

>>7537 匿名さん


規約で禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

他人様の裁判持ち出してどうすんの？
意味不明。

>>7543 匿名さん

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

判決文の何処にも

「規約変更は不用」
「ベランダ喫煙は直ちに不法行為になる」

と明記されていません。


嫌煙者どもの嘘つきがバレています。

http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/30/cigarette-smoke-lawsuit_n_4363...

弁護士先生は強くベランダ喫煙禁止を規定に盛り込むことを肯定してるね。
嫌煙者どもが唯一頼りにしている判決文にも「規約変更は必要ない」と明言されていない。
規約変更を必要ないと駄々をこねているのは既に論破された嫌煙者どもだけ。


「根本的には、管理組合の総会で議題として取り上げて、規約に盛り込むべきでしょう。管理組合の顧問弁護士やマンション管理士などに相談してみてください。」


「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」
「規約に盛り込むべきでしょう」

〜べきだ
言語一般＜日本語の構造＞
動詞の辞書形に接続して以下の意味を表す。サ変の動詞に接続するときは、「するべきだ」「すべきだ」の両方の形がある。
（1）「そうすることが当然である」「そうするのが義務だ」という意味を表す。
　・親としての責任はしっかり果たすべきである。
（2）そうするほうが適切であることを示唆する。
　・その服がそんなに気に入ったのなら、買うべきだと思うよ。
（3）「べきだった」を用いて、過去において実際は起こらなかったことについて、そうしたほうが適切であったという気持ちを表す。
　・あんな人とは、もっと早く別れるべきだった。

>>7537 匿名さん

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?
教育受けてないんだろうな。

>>規約では普通細かいことを禁止しないことも理解できないベランダ喫煙者。

メリット、デメリットを考慮して規約を変更するかどうかを決めるのは
理事会であり嫌煙者どもではない。
ましてや、判決文の何処にも「規約変更は不用」 とは明記されていない。

嫌煙者どもの発言には信頼性はない。

>>7544 匿名さん

お前が錯乱者と言われたのだが?


>by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

スレ説が削除された

>1000レスを越えましたので、 新しくスレを立てました。 [一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

2017.2.23以降削除されてないだろうが。

錯乱者のお前の乗っ取りがバレてからはな。

お前って不法行為・違法行為・迷惑行為以外人の役に立つことって、喫煙の害の人体実験以外何もないのか。

気の毒な奴だ。

>>7545 匿名さん

証明不要との判決ですが?

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

公知の事実って理解できない?

愚か者ですね。

>*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ

止めるんじゃないの?

愚か者。

>>7546 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。




>受忍限度論

継続的な喫煙は受忍限度外ということで不法行為判決が確定し、ベランダ喫煙者も納得しています。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。




どこにも被害者が受忍しろなんて書かれていません。

むしろ、自室内での喫煙ですら不法行為になることがあると釘を刺されています。

ちなみにこれは、判決文です。

>>7547 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。

一箱三千円を賠償金に払ってタバコを吸うって

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。


さらに、ようやく仕事が見つかったのに、裁判に出廷していたら、クビですからね。


ベランダ喫煙は

>時間と費用を考えると割に合わないといえます。

元々喫煙自体が、

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7548 匿名さん

>良識に従って

不法行為になったことをするってのはお前だけ。

会社で、良識に従って、車の当て逃げしています。捕まらなければ当て逃げし放題って、言ってみろよ。




フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7549 匿名さん

>規約で禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
>被害ないから不法行為になってないし。>（笑


直ちに不法行為にならないんじゃなかったっけ?

でなんで、不法行為になったかならないかわかるの?

自分で何を書いているかも理解できないアホ。




フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7550 匿名さん

>「規約変更は不用」
>「ベランダ喫煙は直ちに不法行為になる」

>と明記されていません。


で不法行為判決が確定しているから、明記は不要でしょう。

アーホー。



フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7551 匿名さん

>弁護士先生のＨＰのコピペ

は止めましょう。




２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。



当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑って、どう言う意味ですかね?理解できない?





フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）




製造会社がユーザーを「愚か者」と呼ぶような商品は他にないだろう。

喫煙者ってアホですね。

>>7552

お前、ベランダ喫煙は「直ちに不法行為にならない」と何度も書いておいて、どうして、

>何の被害もない

と言い切れるんだ。大脳皮質が薄くなって自分が何を書いているかも理解できないんだろう。気の毒な奴だ。

>>7553
>判決文の何処にも「規約変更は不用」 とは明記されていない。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

↑って、どう言う意味ですかね?理解できない? 明記されていますよね。

入居者vs入居者の不法行為が、管理組合vs入居者の規約違反と無関係に成立するって、法律のことが少しわかればわかりそうなものだが。ここのベランダ喫煙擁護者ってよっぽどのアホだな。責任能力なしってことか。

ここのベランダ喫煙者は、責任能力がなければ、何をしても罪にならない不法行為にならないと考えているようね。こういうのは、やっぱり強制入院して治療するしかないようね。

何と男性精神疾患患者の7割が喫煙者だって。怖いね。

>>7552 匿名さん

>身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?

それそっくりお前が書かれた言葉やん。

ベランダ喫煙やポイ捨てなど迷惑喫煙は止めましょう。

非喫煙者は最初からしないので、アホ丸出しの投稿やね。

タバコ会社「タバコ会社にとって、お客様は神様ではなく愚か者です。」
ここの喫煙者「やっぱり。皆にお前は何をやっても絶対不法行為にも違法行為に問われないって言われるだけのことはある。責任能力がないのは素晴らしい。嫌煙者の尊敬の的じゃ。ははは。」

フィリップモリス社の社長の言葉

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）





ほとんどアホを緩やかに自殺させるための商品のようですね。喫煙者の皆さん大丈夫ですか？

>>7568 匿名さん

喫煙者「大丈夫です。非常識極まりないですから。」

製造会社が愚か者しか買わないと保証しているって面白いね。でも、愚か者だからって、周囲に迷惑かけるなよ。迷惑かどうかは周囲の人が判定することであって、喫煙者が判定するものではない。愚か者には理解できないのだろうが。

タバコ製造会社いわく、喫煙者は愚か者で非常識だって。だから早く死んだ方が良いのだって。

喫煙者って気の毒ですね。そこまで馬鹿にされて可哀そう。せめて他人に迷惑かけなきゃ良いのにね。

非常識だから、吸殻はどこでも捨てるは、チャンスさえあれば禁じられているところでも喫煙するは、誰に被害を与えるかもわからないのにベランダ喫煙はするは。やっぱり早死にしてもらうしかないですかね。

タバコ会社頑張れ。もっと毒性や発がん性を強くし、ポロニウムの含有量を増やして、２・３年で＊＊るタバコを開発してくださいな。

そう言えば、自他共に認める愚か者と豪語していた真性のアホを最近見かけませんね。敗走中ですか？それとも仕事をまたクビになったか?

>>7572 匿名さん

発ガンして、医者に喫煙止められたのでは?

喫煙者はいずれ病気になって喫煙を止めざるを得ないが、それも理解できないんだろうね。愚か者って気の毒過ぎる。

匿名も非喫煙者も匿名はんも直ちに不法行為にならないから（直ちに）被害がないと矛盾したことを執拗に主張した匿名さんも皆さんそろって週末までご旅行のようですね。最近ベランダ喫煙擁護者の皆さんはそろってご旅行に出られるようでオモシロイね。喫煙するだけで、愚か者なのに、さらにベランダ喫煙が自由だと主張するって、責任能力ゼロを証明しているようなもの。責任能力がなきゃ、凶悪犯罪犯してもそりゃあ違法行為にならないよね。気の毒ですね。

ここ、なんか暫く噛みついてこない。
旅行というより依存症に伴う重大な疾患で入院しているのかね？

ここのベランダ喫煙者、どこに消えたんだろ。
珍しく、暫く現れていない。

>>7577 匿名さん

結局一人だけだったようね。まあ、喫煙者は愚か者とは言え、ベランダ喫煙は自由なんて言えば、ほとんど犯罪者だからね。そこまで人に蔑まれたい愚か者はそうはいないだろうね。

愚か者だから、朝晩仕事中でも構わずベランダ喫煙の煽り投稿していて、仕事しくじったことが以前にあったようだが、また最近も夜遅くまで投稿していて仕事しくじって、今は控えているんだろう。まあ、あれだけ屁理屈が完全論破されてアホ呼ばわりされたら、よっぽどでなきゃ再起不能だろうが。

依存症喫煙者になると、タバコはなるべく一箱ずつ買うくせに、喫煙するためにギャンブルしたり、余裕もないのに喫茶店に行ったりと、生計も破たんしがちのようね。おそらく生計も破たんしてスマホを質に入れているのか。

いずれにしろ、本当にお気の毒ですね。クズ、クズ。

>>7578

>>7577だけど、幼児的造語を使っている輩をこのバトル板の側近のスレで見かけたが、その人物が全て一人の仕業だとすると悪意を持った成りすまし(同一人物である事を誤魔化す)の可能性もある。
実際固定HNを使っていると言っていながら悪意を持って匿名性を利用したとも思えます。

>>7580
>幼児的造語

って何よ？

gal爺とかクイズ屋？

あんた偉いね色んな称号与えられて。

クズが現れたぞ。

クイズ屋でなくて今やクズか。気の毒に。

この通り、錯乱状態になっている。
まるで、犬の吠え声。

一体、何人に化けているんだ？

以前、脳死モッカス と変な造語を使っていたが、それと同じ可能性？

>>7580
>幼児的
って

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/1951
------
1951: 匿名さん　 [2018-02-04 08:41:41]
あっちのスレ

8何9が3そとこはまスでレコ乗ピっペ取しりてを創し造た力あのん無たいのアこホとなだのか
------

これじゃないの？発想がアホすぎ。

モノマコピペする事。
変な造語を連用する事。

>>クイズ屋でなくて今やクズか。気の毒に。
上記のようなおかしな解釈になる事。

この事から
違法性＝合法性
になるんだ。

愚か者と言われた人物のバトル板での投稿の動きを見ると面白い。
このスレから敗退したのか、別のスレで低レベルの投稿が増えている。
流石に皮下脂肪ペラペラだから整理できずに書きまくっているのかな？

>>7589 匿名さん
>皮下脂肪ペラペラ

健康的じゃない。憧れますね。

誤変換に引っかかって喜ぶ愚か者ベランダ喫煙者って。。。

>>7591 匿名さん

>誤変換

何を誤変換すると皮下脂肪になるの?オモロイなあ。

ひげじいとかを誤変換しても、卑下爺くらいにしかならんだろう。卑下死亡を誤変換すると、皮下脂肪？・・・・・

ベランダ仁王立ち喫煙爺の一人劇場。

>>7594

相変わらず、推理力ゼロだな。逆だよ。

誰も信じねぇ。

>>7596 匿名さん
>誰も信じねぇ。

お前が信じないだけだろう。

乗っ取り犯一人だけアクティブ(笑

皮下脂肪ペラペラの卑下爺とね。

スレジャック。

北陸先端大、喫煙後45分間はキャンパス立ち入り禁止　「喫煙者の肺から有害物質が出続ける」

news.biglobe.ne.jp/trend/0222/ccn_180222_4854652096

受動喫煙対策が進む中、北陸先端科学技術大学院大学（石川県能美市）は昨年10月1日、キャンパス内に18か所あった喫煙所を全て撤去し、敷地内全面禁煙に踏み切った。さらに喫煙してから45分間は敷地内への立ち入りを禁じるという。
「45分経ったのか確認するのは難しい。喫煙者個人の良識に委ねている」
かなり厳しい喫煙規制が敷かれた
なぜ喫煙後しばらくはキャンパスに入れないのか。同大の担当者は、キャリコネニュースに対して、次のように話す。
「昨年3月に専門家を呼んでセミナーを開いたとき、喫煙してから45分間は肺から有害物質が出るという説明がありました。そこで45分経過するまでは本学への立ち入りを禁止することにしました。ただ、本当に時間が経ったかどうか確認するのは難しく、喫煙者個人の良識に委ねている状態です」
学生なら授業の合間のキャンパスの外に出て吸えば良さそうだが、喫煙者の職員はかなりの我慢を強いられそうだ。
「職員は昼休みに吸うか、家に帰ってから吸うしかありません。来客の方も例外ではなく、全面禁煙に協力していただいています。全面禁煙については、開始半年前の昨年4月に学長から宣言が出され、周知されていましたから、批判は出ていません」
「このくらいするのが普通って流れになってほしいな」

↑

https://news.biglobe.ne.jp/trend/0222/ccn_180222_4854652096.html

です。

そろそろ仁王立ちベランダ喫煙者の乗っ取り犯が暴れるだろう。

しばらく無理でしょう。ムショ入りかも。

>>7604 匿名さん

確かにな。
誤魔化しても不自然な投稿内容でバレるから。

やっぱり一人しかいなかったようですね。

>>7606

以下が、不自然な投稿の怪しい人物の1人だな。

>>7581
>>7583
>>7580
>>7590
>>7592
>>7595
>>7599

>>7580 は除外。リンクミス。

>>7587 に訂正。

>>7607 匿名さん
それほとんど俺だよ。ベランダ喫煙反対派の。

嘘には嘘を。。。

>>ベランダ喫煙反対派の。

反対派？　初めて聞いたな。

>>7611 匿名さん

ペラペラ皮下脂肪でも認知症になるようね。

>>7612

ますます、お前の言動が不自然な投稿だ。

ベランダ喫煙反対派って、それ以外は賛成の喫煙者だな。

お前の頭がおかしい。